Katalog suçu

Katalog suçu , hatta niteleyici suç bile esasen, ilgili kişilerin gizli cezai soruşturma tedbirleri hakkında bilgi sahibi olmasa bile kolluk kuvvetlerinin yetkilendirdiği şüphesinde listelenen bir ceza hukuku suçu hükmü olarak adlandırılır .

Ceza suçlarının katalogları polis kanunlarında daha az bulunur . Teknik araçların gizli kullanımı yoluyla tehlikeyi önlemek için verilerin toplanması söz konusu olduğunda, örneğin Bölüm 49 (1) BKAG veya Madde 45 (1) PAG , "bir kişinin yaşamı, uzvu veya özgürlüğü için bir risk" belirlemiştir. , "Önemli yasal çıkarlar" veya kamuoyunun önünde olan mallar için, "tehdidi federal hükümetin veya bir devletin veya insan varoluşunun temellerini veya temellerini etkileyen tehdidi." Öte yandan, polis kişisel verileri ancak somut göstergelere dayalı olarak, özellikle planlama ve hazırlık eylemleri hakkında belirli bilgilere dayanarak gizlice toplayabilir, ciddi suçlardan birinin olduğu varsayılabilir. Bölüm 33a (1) No. 2 ag'da adı geçen tedbir, organize bir şekilde işlenecektir ve tedbir, bu suçu önlemek için uygun bilgi vaat etmektedir.

Almanya

Yasal düzenleme

Pratik olarak önemli örnekler, Ceza Muhakemesi Kanununun 100a (2) Bölüm 100f (1), Bölüm 100i (1) 'deki telekomünikasyon gözetimini, apartmanların dışında akustik gözetlemeyi ve cep telefonu için teknik soruşturma önlemlerini meşrulaştırmak için ceza suçlarının kataloglarıdır. cihazların ( sessiz SMS olarak adlandırılır ) yanı sıra Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 100b Bölümü, Paragraf 2, Kısım 100c, Paragraf 1, No. 1 yaşam alanlarının çevrimiçi aramaları ve akustik gözetimi için .

Bireysel soruşturma önlemleri için ciddi bir (Bölüm 100a, Paragraf 1, No. 1 StPO) veya hatta özellikle ciddi bir cezai eylem (Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun Bölüm 100b, Paragraf 1, No. 1'i) gereklidir.

Temel Kanunun 10. maddesinin temel hakkını ihlal eden telekomünikasyon trafiğinin izlenmesinin önemsiz niteliği ve üçüncü kişilerin haklarının tesadüfi keşifler yoluyla bozulmasının , gözetim önlemlerinin doğası ve genel telefon kullanımının mevcut kapsamı, her türlü suçun genel kabulü. Bu nedenle, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 100a Bölümü, yalnızca numaralandırılmış suçlar ve suçlar için telekomünikasyon trafiğinin izlenmesine izin vermektedir .

Katalog belgeleri belirli gruplara ayrılabilir, özellikle:

Uzun süre cinsel kendi kaderini tayin suçları katalog suçlar arasında yer almadı. Bu ancak bir dizi çocuk kaçırma olayından ve seks suçluları hakkında kamuoyunda yapılan bir tartışmadan sonra değişti. Sadece yasal hakların ihlali ve ceza tehdidi nedeniyle değil, aynı zamanda örneğin çocukların cinsel istismarı nedeniyle belirli bilgiler gerektirdiği için çevrimiçi aramada cezai suçlar kataloğuna dahil edilen bazı suçlar kanıt elde etmenin özellikle zorluğu.

Somut gerçeklere dayalı bir ilk şüphe yeterlidir, yeterli veya acil bir şüpheye gerek yoktur. Ancak, özellikle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 100a Maddesi kapsamındaki bir emir için, belirsiz ipuçlarının ve sadece varsayımların ötesine geçen şüphe gerekçeleri gereklidir. Şüphe, yeterli olgusal temele dayanmalı ve önemsiz olmaktan çok daha fazlası olmalıdır. Suçlu deneyimler de dahil olmak üzere yaşam deneyimine dayalı olarak, önemli ölçüde bir fail veya katılımcı olarak bir kişinin katalog suçu işlediğini gösteren koşullar mevcut olmalıdır. Kesin olgusal materyal yoluyla şüphenin belirli bir derecede somutlaşmaya ve yoğunlaşmaya ulaşmış olması gereklidir. Tedbir emrini veren organlar şüpheyi incelerken belirli bir takdir payına sahiptir .

eleştiri

Her şeyden önce, eleştirmenler katalogların heterojenliğinden ve sürekli genişlemesinden şikayet ediyorlar. Başlangıçta ciddi suçlar ve devleti tehlikeye atan suçlar için ayrılmış olan katalog, herhangi bir dogmatik süreklilik olmaksızın güncel ceza politikası gerçeklerini içerecek şekilde zamanla genişletildi. 1970'lerde uyuşturucu suçları önce organize suçun etkisi altında, gruplar ve işletmeler tarafından işlenen mülkiyet suçları ve son olarak Doğu Avrupa'nın çöküşünden sonra Yabancılar ve İltica Usul Kanunu ihlalleri geldi. Maddi hukukta yeni cezai suçlar ve cezaların sıkılaştırılması, genellikle Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'ndaki suçlar kataloğunun buna karşılık gelen genişlemesiyle sonuçlandı.

Temel kavramlarına göre suçlar ciddi suç olarak sınıflandırılamaz.

Eleştirmenler ayrıca, en ciddi suçun başlangıçta makul örneklerinin, kolluk kuvvetlerinin basın özgürlüğü veya avukatların, din adamlarının ve diğer güven mensuplarının ayrıcalıkları gibi demokratik haklara müdahale etmesini sağlayacak bir katalog oluşturmak için kullanılacağından korkuyorlar. Böyle bir katalog oluşturulduktan sonra (genellikle direnişe karşı), kolayca genişletilebilir. Bunun bir örneği, büyük bir gizli dinleme saldırısı veya sınır dışı edilmeyle ilgili tartışmadır .

Öte yandan, sosyal yardımın kötüye kullanılması , iltica ve göç hukuku sorunu ilan edildikten sonra çeşitli şekillerde katalog suç haline geldi. 11 Eylül 2001 terör saldırısından sonraki terörle mücadele yasalarına benzer .

Genel olarak, temel haklara özellikle yoğun tecavüzler için bir ceza suçları kataloğunun meşrulaştırma etkisi sorgulanmaktadır.

İsviçre

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 269 ​​(2) Maddesi , burada sıralanan suçların kovuşturulması için posta ve telekomünikasyon trafiğinin izlenmesine izin vermektedir. Tesadüfen, Federal Mahkemenin yargı yetkisine tabi suçlarda bahsedilmemesi bir delil hariç tutma kuralı bulur .

Edebiyat

  • Thomas A. Bode: Gizli cezai soruşturma önlemleri. Avrupa Üniversitesi Viadrina Frankfurt (Oder) Hukuk Fakültesi tarafından yayınlanan bir dizi yayın. Münih, 2012. ISBN 978-3-642-32660-8 . İçindekiler

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Madde 45: Bilgi teknolojisi sistemlerine gizli erişim Polis Görev Yasası, GVBl. 397
  2. ↑ § 17: Teknik araçların gizli kullanımı yoluyla veri toplama Kuzey Ren-Vestfalya Eyaleti Polis Yasası, GV. NRW. S. 441
  3. ↑ örneğin cinayet, adam öldürme veya soykırım; Zorla fuhuş ve zorla çalıştırma; Bölüm 100a Paragraf 2 No. 1 Mektubu a, Bölüm 33a uyarınca devlet güvenlik suçları : Daireleri izlemek için teknik araçların kullanılması yoluyla veri toplama Brandenburg Polis Yasası, (GVBl.I / 96, [No . 07], s. 74)
  4. ↑ Mektupların, postaların ve telekomünikasyonun gizliliğini kısıtlayan bir yasa tasarısı (Temel Yasanın 10. Maddesi ile ilgili yasa) (G 10) BT-Drs. V / 1880, 13 Haziran 1967, s. 11 f.
  5. ↑ Hans-Jörg Albrecht, Claudia Dorsch, Christiane Krüpe: §§ 100a, 100b StPO ve diğer gizli soruşturma önlemlerine göre telekomünikasyon gözetiminin yasal gerçekliği ve etkinliği. Son rapor. Max Planck Yabancı ve Uluslararası Ceza Hukuku Enstitüsü 2005, s. 13 ff.
  6. ↑ Helmut Satzger, Wilhelm Schluckebier (Ed.): Ceza Muhakemesi Kanunu 3. baskı 2018, § 100b, marjinal no. 11.
  7. ↑ Helmut Satzger, Wilhelm Schluckebier (Ed.): Ceza Muhakemesi Kanunu 3. baskı 2018, § 100b, marjinal no. 9.
  8. ↑ BGH, 11 Ağustos 2016 tarihli karar - StB 12/16
  9. ↑ cf. Holger Niehaus, Heinrich Dörner, Dirk Ehlers , Ursula Nelles (editörler): Müdahale için cezai usul yetkilerine kısıtlamalar olarak katalog sistemleri. Berlin 2001, s. 26 vd. (1971-2000 arasındaki tüm değişikliklere genel bakış)
  10. ^ Mektupların, postaların ve telekomünikasyonun gizliliğinin sınırlandırılmasına ilişkin kanun taslağı (Temel Kanunun 10. Maddesine ilişkin kanun) (G 10) BT-Drs. V / 1880, 13 Haziran 1967, s.12
  11. ↑ Gregory Staechlin: § 100a Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, son ceza hukuku ve ceza geçmişinin bir sismografı olarak. KritJ 1995, s. 466-477.
  12. ↑ Bkz . 15 Temmuz 1992 tarihli Yasa Dışı Uyuşturucu Kaçakçılığı ve Diğer Organize Suçlarla Mücadele Yasası (OrgKG) , Federal Hukuk Gazetesi I s. 1302
  13. ↑ 4 Mayıs 1998 tarihli Organize Suçlarla Mücadeleyi İyileştirme Kanunu'na bakınız , Federal Hukuk Gazetesi I s.845
  14. ↑ Ralf Neuhaus: Telekomünikasyonun cezai usul gözetimi (§§ 100a, 100b, 101 StPO) , içinde: Festschrift für Peter Riess , Berlin ve New York 2002, s. 375-411.
  15. ↑ Bkz. Diana Kohlmann: Çevrimiçi aramalar ve teknoloji kullanımıyla ilgili diğer önlemler. Ön soruşturmada kullanımlarının önemi ve meşruiyeti . Nomos-Verlag, 2012. ISBN 9783832973742
  16. ↑ 18 Mayıs 2020'de erişilen strafprocess.ch katalog suçları için GPS vericisi .