İran Hunları

İran Hunlar farklı bir grup Geç Antik Orta Asya 4. ve 6. / 7 yüzyıllar arasında yaşayan kabileler. 19. yüzyılda, şimdi Afganistan ve komşu bölgelerde kendi yöneticilerini kurdular ve bazı durumlarda Hindistan'ın kuzeybatısına doğru genişlediler. İran Hunları terimi , Robert Göbl'nin 1960'larda araştırmada genel kabul gören nümismatik çalışmalarına geri dönüyor . İran Hunlar her zaman onların baskınlarınızda tarafından Pers kuzeydoğu sınırını tehdit Sassanidenreichs ve tekrarlanan kampanyalarla sınır güvenliğini sağlamak için İran kralları zorladı, ama çoğu zaman küçük detaylar hakkında bilinen olduğunu.

Baktriya

Kaynak ve isim sorunları

Kaynaklar ile karıştırılmaması gerekir bu grupların, tarihi üzerine Hun Avrupa'da bilinen , çok çeşitlilik gösterir. Bazı geç antik tarihçilerde ve Hint kaynaklarında ( Hunas olarak bahsedildiği yerde ) ve Çin raporlarında nadiren bulunan izole yazılı ifadelere ek olarak, bunların tarihi, esasen oldukça zengin madeni para buluntularına dayanılarak izlenebilir, ancak, ayrıntılı bir yeniden yapılanmaya izin vermez ve modern araştırma için kronoloji ve tarihsel yorumla ilgili olanlar da dahil olmak üzere birçok sorun ortaya çıkarır. Dahası, İran Hunlarından gelen sikkeler her zaman adıyla bilinen bir hükümdara atanamaz.

Yeni Pers Sasani İmparatorluğu'na karşı çeşitli Orta Asya kabilelerinin saldırıları 4. yüzyılda başladı . Kaynaklarda, kendi madeni paralarını yapan bu saldırganlara bazen "Hunlar" olarak atıfta bulunulmaktadır, ancak bunların tam olarak kökeni belirsizdir. Ancak, bu gruplar büyük olasılıkla 375 civarında güneydeki Rus bozkırından batıya doğru ilerleyen ve onlardan açıkça ayrılabilen "Hunlar" ile ilgili değildi. Çeşitli ad biçimleriyle "Hun" terimi bile, görüş alanlarında ortaya çıkan bozkır kabilelerini (daha önce " İskitler " terimiyle olduğu gibi) basitçe belirtmek için, eski tarihçiler tarafından çoğu kez belirsiz bir şekilde kullanılmıştır . Modern araştırmada, "Hun" adının belirli bir etnik ad olarak değil, heterojen olarak oluşturulmuş bir grup için prestijli bir ad olarak anlaşılması gerektiği varsayılır.

İran Hunlarının geniş tarihi

Başlangıç ​​pozisyonu

350 yılı civarında, Chionites olarak bilinen bir grubun Sasani İmparatorluğu'na karşı saldırıları başladı . Chionites Baktriya'yı fethetti , ancak Sasani kralı Shapur II nihayet onları yenmeyi başardı. Daha sonra 359'da Roma-Pers Savaşı'nda görev yapan ve kralları Grumbates önderliğinde ilk Amida kuşatmasına katılan Perslere yardımcı birlikler sağladılar .

Robert Göbl, Chionites'i kategorizasyonuna dahil etmedi, çünkü hiçbir madeni para kalmadı ve bu kriterden yola çıktı. Bununla birlikte, yazılı kaynaklar Chionites hakkında bilgi verir, bu yüzden Ammianus Marcellinus ; Daha yakın tarihli bir araştırmada, Chionites ile (Göbl'e göre) İran Hunlarının ilk dalgası arasında bir bağlantı kuruldu. Orta Farsça Xyon kelimesinde ( Chionitlerin adının türetildiği anlaşılıyor) muhtemelen "Hunlar" olarak adlandırılmıştır, ancak Hunlar olarak belirtilen grupların tümü etnik olarak akraba veya homojen değildir. Burada ele alınan gruplarda (Kidaritlerden Aktalitlere kadar), İran'ın kültürel unsurları, örneğin kullanılan idari dil ( Baktri dili önemli bir rol oynadı ) ve madeni para yazıtlarıyla ilgili olarak çeşitli derecelerde tanımlanabilir .

Diğer birçok göçebe işgalcinin aksine, İran Hunları kendilerine ait, az ya da çok konsolide edilmiş alanlarını kurdular ve Perslerin acı düşmanları olduklarını kanıtladılar. Bu, İslami döneme kadar olan sonraki geleneğe de yansıdı; Böylece, Firdausi'nin meşhur ulusal destanı Shāhnāme'de Tūrān ( Transoxania ) sakinleri Perslerin kalıtsal düşmanları olarak görünürler.

Son zamanlarda yapılan araştırmalarda, yeni gelenlerin 4. yüzyılın ikinci yarısında tek bir trenle Sasani İmparatorluğu'nun kuzeydoğu sınırına gelip gelmediği veya farklı grupların müteakip dalgaları olup olmadığı tartışmalı. Her halükarda Göbl, bazıları zamanla kaymış ve bazıları paralel olarak ortaya çıkan dört "İran Hunları" dalgasını üstlendi:

Kidaritler

İlk grup vardı Kidarites 4 yüzyılın sonunda eski onları başarılı, Kushana imparatorluk. Son araştırmalarda, Kiyonitler ve Kidaritlerin iki ayrı grup olmadıkları, ancak Kidaritlerin daha çok yukarıda bahsedilen Kiyonitlerin bir klanı oldukları veya onlardan geldikleri ileri sürülmüştür . Bu anlamda, Kiyonitler ve Kidaritler arasında kesin bir ayrım mümkün değildir. Chionites gibi Kidariteler de Sasani İmparatorluğu'nun ciddi muhalifleri oldular. Geç antik tarihçi Priskos Sasaniler ile savaşlarda karışan "Kidarite Hun" raporları. Bu muhtemelen zaten zamanına uygulanır Behram V ama kesinlikle zamanına, Yazdegerd II. Bu bağlamda, Kidarites için Pers kralları tarafından bile haraç ödemeleri akınlar engellemek amacıyla belgelenmiştir.

Yazdegerd II madeni para

Kidaritelerin adı, bilinen ilk hükümdarı Kidara'dan gelmektedir. Kidaritler , daha önce bu odayı yöneten Kuschano-Sasaniler'e dayanarak madeni paralar bastılar . Şimdiki Kabil olan yerde birkaç istifçi bulundu ; buna göre Kidarite kuralının başlangıcı 380 civarında olabilir. Gandhara'da bulunan Kidarite madeni parası , Kidaritlerin de en azından geçici olarak kurallarını bu bölgeye kaydırdıklarını gösteriyor. Kidaritler, sikkeler üzerindeki yazıtlar için Baktriya, Soğd ve Orta Farsça dillerinin yanı sıra Brahmi yazısını kullandılar .

5. yüzyılın ikinci yarısında Kidaritlerin gücü azaldı. Başkentlerini (muhtemelen Balkh ) 467'de, görünüşe göre Kidarite kralı Kunkhas'a karşı büyük bir zafer kazanan Sasani Peroz I'in ardından kaybettiler. Kuzey Çin'e bir son Kidarite elçilik beri Gandhara Onların kuralı, yılın 477 kadar en azından var olmaya devam T'o-pa olduğu belgelenmiş o yıl için . In kaşmir odasında onlar bir süre kalmış gibi görünüyor, ama aksi takdirde izleri kaybolur. Bu süre zarfında, Hephthalites muhtemelen Baktriya'daki yönetimlerini güvence altına almış olacak ve Alchon Kidaritleri Hindu Kuş'un güneyindeki bölgeden kovmuş olacak (aşağıya bakınız).

Kral Khingila'yı tasvir eden Alchon parası
Alchon

İkinci dalga , kendilerini 400 civarında Kabil bölgesinde kuran sözde Alchon grubundan ( Alkhon olarak da bilinir ) geldi. Tarihi, neredeyse tamamen madeni para buluntuları temelinde yeniden inşa edilmelidir. Görünüşe göre Kabil'deki merkezi İran darphanesini devralan Sasani modeline dayalı madeni paralar bastılar. Baktriya terimi alxanno madeni paralara basılmıştır ve bu grubun isimlendirilmesi buna dayanmaktadır. Ancak, hükümdar mı yoksa kabile adı mı olduğu belli değil.

Kralları Khingila'nın altında (490 civarında öldüler) Gandhara'yı işgal ettiler ve Kidaritleri sürdüler. Hintli prenslere yönelik müteakip ilk saldırılar görünüşe göre hala püskürtülebilir. Bununla birlikte, 6. yüzyılın başlarında, Alchon Gandhara'dan kuzeybatı Hindistan'a doğru genişledi ve burada madeni paralarını da taklit ettikleri Gupta İmparatorluğu'nun yönetimini etkili bir şekilde yok ettiler. Bu yorum, gerçeğine dayanmaktadır anılacaktır saldırganlar, olarak Hint kaynaklarında Hun , nümismatik bulgulara dayanarak, kendisi için konuşur, Alchon, aynıdır. Bazı durumlarda, hangi grupların tam olarak yer aldığı belirsizliğini korusa da, Akhunlar da her yerde bu saldırganlar olarak tanımlanıyor. Gelen her durumda, bu Hunas agresif davrandı kendi yöneticiler altında Toramana ve Mihirakula.

Mihirakula madeni para

Özellikle Mihirakula 515 civarında babası Toramana başarılı, o görünüşte, özellikle de Hint kaynaklarında çok olumsuz tasvir başlatılan Budistlerin zulüm . 6. yüzyılın ortalarında, Alchon'un kuzey Hindistan'daki yönetimi büyük ölçüde çöktü. Mihirakula, 528'de zaten ağır bir yenilgiye uğramıştı ve o zaman ancak sınırlı bir ölçüde hareket edebildi. Onun başkenti olan Sakala içinde Pencap zaten vardı, önemli bir merkezi olarak hizmet Hint-Yunanlılar . Ölümünden sonra (muhtemelen 550 civarında) Alchon artık saldırıları zorlamadı. Olayın nispeten kısa sürmesine rağmen, Hunas'ta siyasi ve kültürel olarak Hindistan üzerinde yıkıcı etki yaptı. Alkhon'un bazı kısımları sonunda Baktriya'ya döndü.

Nezak

Üçüncü dalgayı , şu anda Kabil çevresindeki Afganistan'a yerleşen sözde Nezak grubu (eski araştırmalarda Napki olarak da anılır ) izledi . Kesin kronoloji belirsizdir, bazı durumlarda Nezak yönetiminin oluşumu, Akhale yönetiminin çöküşünden sonra 6. yüzyılın sonlarına ertelenmiştir. Nezak'la ilgili yazılı raporlar bize ancak 7. yüzyılın başlarından itibaren ulaşırken, sikkeler Nezakların 5. yüzyılın sonlarından itibaren geliştiğini göstermektedir.

Nezak madeni para

Hâlâ Sasani modeline dayanan birkaç Nezak sikkesi hayatta kaldı. Aynı zamanda, örneğin çok sayıda madeni para türünün ayırt edilebildiği kusursuz dana başı tacı ile oldukça bireysel olarak tasarlandılar. 5. yüzyılın sonlarından itibaren Nezak egemenliğinin oluşumuna ilişkin tarihleme kabul edilirse, bunlar da Akhalitlerin baskısı altına girmiş gibi görünüyor; iktidarlarının oluşumu gecikmiş olsaydı, yine Akhale İmparatorluğu'nun çöküşünden faydalanacaklardı. Bazen geri dönen Alchon gruplarının, daha sonra Alchon-Nezak karışık madeni paraları tarafından da desteklenen Nezak ile karşılaştığı varsayılır.

Kesin olan şey, Nezak'ın sonunda Gandhara'ya genişledi ve orada madeni para basmaya devam etti; Başkenti, 7. yüzyılın başlarına ait yazılı Çin kaynaklarının belgelediği üzere Kapisa idi . Hindu Kuş'un güneyinde kalan egemenlikleri, Arap yayılımı nedeniyle yalnızca 7. yüzyılın sonlarında çökmüş görünüyor . Onların yerini daha sonra Hindu Shahi'ye bırakan Türk Shahi aldı .

Aktalitler

İran Hun dördüncü ve en önemli grup, Hephthalites Bactria içine ilerleyen, 5. yüzyıl ortasında etrafında izledi . Önceki gruplarda olduğu gibi, kesin bir kronolojiye ulaşmak zordur. Gibi sonradan Fars-Arap kaynakları, içinde Taberî , izlenim doğar erken 5 yüzyılın ilk yarısında olduğu kadar Perslere rakipleri olarak ortaya çıktı (kayıtsızca Türkler orada olarak anılacaktır) Hephthalites. Öte yandan, Doğu'da şu ana kadar neler olup bittiğine dair çoğu kez sadece kesin olmayan bilgilere sahip olan Greko-Romen yazarların birkaç kaynak ifadesinde, çeşitli gruplar arasında çok az ayrım yapılır. Gerçek Akhunlar ortaya çıkmadan önce İran Hunlarının önceki gruplarıyla ilgili ifadelerin karşılık gelmesi daha olasıdır. Ak Hunlar "Beyaz Hunlar" olarak da bilinirler ve geçmişleri hakkında bazı bilgiler veren Caesarea'lı Prokopios'un tarihinde açıkça bahsedilir . Madeni para, yaygın İran modellerine dayanıyordu.

5. yüzyılın sonunda, Doğu Tokaristan'dan başlayarak, burayı ve birkaç komşu bölgeyi kontrolleri altına almışlardı . Onlar (Hindistan genişletmek vermedi saldırganlar anılacaktır olarak Hun Hint kaynaklar içinde muhtemelen Alchon edildi yukarıya bakınız) ancak bunlarla Semarkant'ta . 6. yüzyılın başında Baktriya ve Soğd'da önemli bir alanı kontrol ettiler .

Sasani kralı Peroz'un sikkesi I.

Akhunlar , İran'la çeşitli çatışmalara girdi : 484'te , daha önce kendileri tarafından mağlup edilen Sasani kralı Peroz bile, açık bir şok etkisi yaratan Akhunlar'la mücadelede düştü; Ne zaman 498/99 yılında Sasani taht anlaşmazlıklarında girişim vardı I. Kavad onun güçsüzleştirilmenize sonra onların yardımıyla tahta geri geldi. Persler görünüşe göre en azından geçici olarak haraç ödemeye zorlandı. Akhunlar, İran Hunlarının Sasanileri için en ciddi tehdidi temsil ediyordu.Suri ve Ermeni kaynakları, daha önce Kidaritleri yenen Peroz'un yukarıda bahsedilen yıkıcı yenilgisine yol açan Sasanilerin kuzey-doğu sınırlarını güvence altına almak için tekrarlanan girişimlerini belgeliyor. olurdu. Prokopios'un belirttiği gibi, Akhtalitler, başında bir kral olan çok etkili bir yönetim yapısına sahipti ve (en azından Bactria ve Transoxania'daki fetihlerinden sonra) görünüşe göre göçebe yoktu. Akhunlar, Baktriya dilini bir yönetim dili olarak kullandılar ve kendi bölgelerinde kent merkezlerini kullanmaya devam ettikleri görülüyor; bunlar Gorgo ve Balkh şehirlerini içeriyordu.

560'lı yıllarda, Eftalit İmparatorluğu, özellikle bunun için bir araya gelen Persler ve Gök Türkleri tarafından tahrip edildi . Eftalitlerin geri kalan yönetimi, 7. yüzyılın sonlarında / 8. yüzyılın başlarında Arapların ( Akitililerin Hayātela veya Hayātila adını verdikleri ) fethine kadar sürdü .

Edebiyat

  • Michael Alram vd. (Ed.): Yabancının yüzü. Orta Asya ve Hindistan'da Hunların ve Batı Türklerinin sikkeleri. Avusturya Bilimler Akademisi Yayınevi, Viyana 2016.
  • Michael Alram: Alchon ve Nēzak. Orta Asya'daki İran Hunlarının tarihi üzerine. İçinde: La Persia e l'Asia centrale da Alessandro al X secolo. Rome 1996, s. 517-554.
  • Michael Alram: Baktriya ve Hindistan'daki Yunan krallarından İran Hunlarına (MÖ 250 - MS 700) kadar Doğu İran'ın tarihi. İçinde: Wilfried Seipel (Hrsg.): Weihrauch ve Silk. İpek Yolu'ndaki eski kültürler. Viyana 1996, ISBN 3-900325-53-7 , s. 119-140.
  • Christoph Baumer : Orta Asya Tarihi. Cilt 2. IB Tauris, Londra 2014, sayfa 94-101.
  • Robert Göbl : Baktriya ve Hindistan'daki İran Hunlarının tarihine ilişkin belgeler. 4 cilt. Harrassowitz, Wiesbaden 1967.
  • Aydoğdy Kurbanov: The Archaeology and History of the Hephthalites. Habelt, Bonn 2013 ( The Hephthalites : arkeolojik ve tarihsel analiz. Diss. Freie Universität Berlin 2010 ).
  • Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşağı. MS 250 - 750 (= Orta Asya Medeniyetleri Tarihi Cilt 3). Unesco, Paris 1996, ISBN 92-3-103211-9 .
  • Matthias Pfisterer: Hindistan'daki Hunlar. Bern Tarih Müzesi ve Jean-Pierre Righetti Koleksiyonu'ndan Kidariteler ve Alkhan sikkeleri. Avusturya Bilimler Akademisi Yayınevi, Viyana 2014.
  • Daniel T. Potts: İran'da Göçebe. Antik Çağ'dan Modern Çağ'a. Oxford University Press, Oxford ve diğerleri. 2014, ISBN 978-0199330799 .
  • Khodadad Rezakhani: Sasanileri Yeniden Yönlendirmek . Geç Antik Çağda Doğu İran. Edinburgh University Press, Edinburgh 2017.
  • Nikolaus Schindel: Sylloge Nummorum Sasanidarum Paris-Berlin-Viyana. Cilt 3/1 (metin hacmi). Avusturya Bilimler Akademisi Yayınevi, Viyana 2004, ISBN 978-3700133148 .
  • Martin Schottky: Hunlar . In: Encyclopædia Iranica . Cilt 12, 2004, s. 575-577.
  • Timo Stickler : Asya'daki Hunlar. İçinde: Jutta Frings (dizi): Roma ve barbarlar. Büyük Göç zamanında Avrupa. Hirmer, Münih 2008, s. 154–156.
  • Klaus Vondrovec: Baktriya'dan Gandhara'ya İran Hunlarının ve Haleflerinin Sikkeleri (MS 4. - 8. yüzyıl). Avusturya Bilimler Akademisi Yayınevi, Viyana 2014.
  • Klaus Vondrovec: Anonim Klan Şefleri. Alchon madeni parasının başlangıcı. In: Nümismatik Journal 113/114, 2005, s 176-191..
  • Klaus Vondrovec: Nezak Madeni Paraları . In: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (Eds.): Coins, Art and Chronology II. Indo-Iranian Borderlands'de First Millennium CE. Viyana 2010, s. 169–190.

İnternet linkleri

Uyarılar

  1. ↑ Bkz. Martin Schottky: Huns. İçinde: Encyclopædia Iranica ; Timo Stickler : Hunlar. Münih 2007, s. 29ff.
  2. ^ Karş. Walter Pohl : Avarlar. 2. Baskı. Münih 2002, s. 21ff.
  3. ↑ Örneğin Timo Stickler: The Hunlar'a bakın. Münih 2007, s. 24ff.
  4. ↑ Daniel T. Potts ile aşağıdaki olaylara güncel bakış: İran'da Göçebe. Antik Çağ'dan Modern Çağ'a. Oxford vd. 2014, s. 127 vf. ve şimdi özellikle Khodadad Rezakhani: Sasanileri Yeniden Yönlendirmek . Geç Antik Çağda Doğu İran. Edinburgh 2017.
  5. ↑ Ayrıca bkz. John Matthews: The Roman Empire of Ammianus. Londra 1989, s. 61 vf.
  6. ↑ Bkz. Ammianus 18.7–19.2.
  7. ↑ Zerdüşt Metinlerinde Carlo G. Cereti: Xiiaona ve Xyon'a bakınız. In: M. Alram, D. Klimburg (editörler): Coins Art and Chronology II: The First Millennium CE in the Indian-Iranian Borderlands. Viyana 2010, s. 59–72.
  8. ↑ Timo Stickler: Hunlar. Münih 2007, s. 27. Ayrıca bkz. Khodadad Rezakhani: Sasanileri Yeniden Yönlendirmek . Geç Antik Çağda Doğu İran. Edinburgh 2017, s. 88f.
  9. ↑ Bkz.Christoph Baumer: The History of Central Asia. Cilt 2, Londra 2014, s. 94, not 75 ile (s. 336). Michael Alram ve Étienne de La Vaissière şimdi bunun tek bir dalgalanma olduğunu varsayıyor.
  10. ^ Daniel T. Potts: İran'da Göçebe. Antik Çağ'dan Modern Çağ'a. Oxford vd. 2014, s.129.
  11. ↑ Priskos, 25 ve 31 numaralı parçalar (Baskı Pia Carolla).
  12. ^ Daniel T. Potts: İran'da Göçebe. Antik Çağ'dan Modern Çağ'a. Oxford vd. 2014, s. 136 ve s. 138. Bkz. Nikolaus Schindel: 5. Yüzyılda Sasani Doğu Savaşları. Nümizmatik Kanıt. In: A. Panaino, A. Piras (Ed.): Societas Iranologica Europaea 5. Konferansı Bildirileri. Cilt I. Milan 2006, s. 675-689, burada s. 678-680.
  13. ↑ : yorum için Michael alram bkz Hun Sikkeleri . İçinde: Encyclopædia Iranica
  14. ↑ Bu konuda bkz. Étienne de La Vaissière: Kushanshas, ​​History , in: Encyclopædia Iranica
  15. ↑ Bkz. Boris A. Litvinsky: The Hephthalite Empire. İçinde: Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşak noktası . MS 250 ila 750. Paris 1996, burada sayfa 141; AK Narain: İç Asya'daki Hint-Avrupalılar. In: Denis Sinor (ed.): Cambridge History of Early Inner Asia. Cambridge 1990, s. 151-176, burada s. 172; Khodadad Rezakhani: Sasanileri Yeniden Yönlendirmek . Geç Antik Çağda Doğu İran. Edinburgh 2017, s. 98f.
  16. ↑ Bu önemli darphanenin kaybı hakkında bkz. Nikolaus Schindel: The Sasanian Eastern Wars in the 5th Century. Nümizmatik Kanıt. In: A. Panaino, A. Piras (Ed.): Societas Iranologica Europaea 5. Konferansı Bildirileri. Cilt I. Milan 2006, s. 675-689, burada s. 677.
  17. ↑ : nümismatik buluntular yorumlanması için Michael alram bkz Hun Sikkeleri . İçinde: Encyclopædia Iranica
  18. ^ Upendra Thakur: Hindistan'daki Hunalar. Varanasi 1967, s. 62ff.
  19. ↑ Gupta imparatorluğu için bkz. Giriş Hermann Kulke , Dietmar Rothermund : Geschichte Indiens . İndus kültüründen bugüne. Yeni baskı güncellendi. Münih 2006, s. 108ff.
  20. ↑ Karş. Matthias Pfisterer: Hindistan'daki Hunlar. Viyana 2014, s. 145ff.; Klaus Vondrovec: Alchon Hunlarının Nümizmatik Kanıtı yeniden gözden geçirildi. İçinde: Orta Avrupa'nın tarih öncesi ve erken tarihine katkılar 50, 2008, s. 25–56, burada s. 30f.
  21. ↑ Diğerlerinin yanı sıra Boris A. Litvinsky: Akhale İmparatorluğu'na bakın. İçinde: Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşak noktası . AD 250 ila 750. Paris 1996, burada s. 141–143. Farklılaştırılmış AD Bivar: Hephthalites . In: Encyclopædia Iranica , nihayetinde İran Hunlarının hangi gruplarının dahil olduğunu kesin olarak belirlemenin zorluğunu vurguluyor.
  22. ^ Hermann Kulke, Dietmar Rothermund: Hindistan Tarihi. İndus kültüründen bugüne. Yeni baskı güncellendi. Münih 2006, s. 120-123; Upendra Thakur: Hindistan'daki Hunalar. Varanasi 1967, s. 86ff.
  23. ^ Upendra Thakur: Hindistan'daki Hunalar. Varanasi 1967, s. 132 vd.
  24. ↑ Karş. Michael Alram: Baktriya ve Hindistan'daki Yunan krallarından İran Hunlarına (MÖ 250 - MS 700) kadar Doğu İran'ın tarihi. İçinde: Wilfried Seipel (Hrsg.): Weihrauch ve Silk. İpek Yolu'ndaki eski kültürler. Viyana 1996, burada s. 138.
  25. ↑ Klaus Vondrovec: Nezak'ın Madeni Paraları'na bakın . In: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (Eds.): Coins, Art and Chronology II. Indo-Iranian Borderlands'de First Millennium CE. Viyana 2010, s. 169–190, burada s. 169 ve s. 173f.
  26. ↑ Frantz Grenet ikincisi için şunu savunuyor: Nezak . İçinde: Encyclopædia Iranica
  27. ↑ Klaus Vondrovec: Nezak'ın Madeni Paraları'na bakın . In: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (Eds.): Coins, Art and Chronology II. Indo-Iranian Borderlands'de First Millennium CE. Viyana 2010, s. 169–190, burada s. 174 ve s. 182–184.
  28. ^ Klaus Vondrovec: Nezak Sikkeleri. In: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (Eds.): Coins, Art and Chronology II. Indo-Iranian Borderlands'de First Millennium CE. Viyana 2010, s. 169–190, burada s. 173.
  29. ^ Minoru Inaba: Abbasid Dönemi Hindūkush boyunca. In: DG Tor (Ed.): BasAbbasid ve Carolingian Empires'da. Uygarlık Oluşumunda Karşılaştırmalı Çalışmalar. Leiden / Boston 2018, s. 123 ff.
  30. ↑ Özet için bkz. AD Bivar: Hephthalites . İçinde: Encyclopædia Iranica ; Boris A. Litvinsky: Akhisar İmparatorluğu. İçinde: Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşak noktası . AD 250 ila 750. Paris 1996, s. 135ff.
  31. ↑ Bkz.Daniel T. Potts: Nomadism in Iran. Antik Çağ'dan Modern Çağ'a. Oxford vd. 2014, s. 133-135.
  32. ↑ Prokopios, Historien 1,3ff.
  33. ↑ Karş. Michael Alram: Baktriya ve Hindistan'daki Yunan krallarından İran Hunlarına (MÖ 250 - MS 700) kadar Doğu İran'ın tarihi. İçinde: Wilfried Seipel (Hrsg.): Weihrauch ve Silk. İpek Yolu'ndaki eski kültürler. Viyana 1996, burada s. 138; Daniel T. Potts: İran'da Göçebe. Antik Çağ'dan Modern Çağ'a. Oxford vd. 2014, s. 133; Klaus Vondrovec: Alchon Hunlarının Nümizmatik Kanıtı yeniden gözden geçirildi. İçinde: Orta Avrupa'nın tarih öncesi ve erken tarihine katkılar 50, 2008, s. 25–56, burada s. 30f. Boris A. Litvinsky: Akhale İmparatorluğu farklıdır . İçinde: Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşak noktası . AD 250 ila 750. Paris 1996, burada s. 141–143.
  34. ↑ Bkz. Boris A. Litvinsky: The Hephthalite Empire. İçinde: Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşak noktası . MS 250 ila 750. Paris 1996, burada s. 141.
  35. ↑ Bkz. Nikolaus Schindel: 5. Yüzyılda Sasani Doğu Savaşları. Nümizmatik Kanıt. In: A. Panaino, A. Piras (Ed.): Societas Iranologica Europaea 5. Konferansı Bildirileri. Cilt I. Milan 2006, s. 675-689, burada s. 678ff.
  36. ↑ Hephthalites ve Sasanidlerin tarihinin birleşmesi için bkz. Klaus Schippmann : Grundzüge der Geschichte des Sasanidischen Reichs. Darmstadt 1990, sayfa 32ff. Nikolaus Schindel: Sylloge Nummorum Sasanidarum'un nümizmatik analizleri ve açıklamalarına da bakınız . Cilt 3/1 (metin hacmi). Viyana 2004.
  37. ^ Daniel T. Potts: İran'da Göçebe. Antik Çağ'dan Modern Çağ'a. Oxford vd. 2014, s. 141ff.
  38. ^ Prokopios, Historien 1,3. Ayrıca bkz. Henning Börm : Prokop ve Persler. Stuttgart 2007, s. 206ff.
  39. ↑ Sosyal yapı için bkz Boris A. Litvinsky: The Hephthalite Empire. İçinde: Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşak noktası . AD 250 ila 750. Paris 1996, burada s. 144–146.
  40. ↑ Bkz. Boris A. Litvinsky: The Hephthalite Empire. İçinde: Boris A. Litvinsky (Ed.): Medeniyetlerin kavşak noktası . MS 250 ila 750. Paris 1996, burada s. 143f.