Hipokampus Tartışması

İnsanların ve şempanzelerin uç beyin yarıkürelerinin karşılaştırılması :
a) arka lob
b) lateral ventrikül
c) arka boynuz
x) daha küçük hipokamp.

Hipokampus tartışması bir oldu tartışma İngiliz biyologlar arasında Richard Owen ve Thomas Henry Huxley hakkında taksonomik sınıflandırılması insanlarda içinde hayvanlar alemi .

Bu 1860 yazında oldu, iki gün önce Huxley-Wilberforce tartışma , yıllık toplantısında Advancement of Science için İngiliz Kültür Derneği de Oxford en önemli İngiliz olarak tetiklenen anatomist Richard Owen insan uzakta olmanın bu iddiayı tekrarladı diğer bu primatlar bazı ile morfolojik olarak özelliklerine beyin yapısının bir varlığı, özellikle, hipokampus minör , ayırt etmek ve ayrı oluşturan alt sınıfı sınıfında memelilerde . Tartışmada, Thomas Henry Huxley bu görüşe karşı çıktı ve Owen'ın iddiasını çürütmeye söz verdi.

Başlangıçta kısmen Huxley tarafından başlatılan primat beyinleri üzerine Owen'ın tasvirleriyle çelişen bir dizi bilimsel çalışma ortaya çıktı. Owen, soruşturmanın sonuçlarına ilişkin değerlendirmesi konusunda birkaç kez ısrar etti. İngiliz kamuoyu tarafından büyük ilgiyle izlenen tartışma, Huxley'in Evidence as Man's Place in Nature adlı eserinin yayınlanmasının ardından 1863'te azaldı .

"İngiliz Cuvier " Owen ile " Darwin'in Bulldogu" Huxley arasındaki kamuoyu tartışması , Charles Darwin'in evrim teorisinin tanınmasında önemli bir adımdı ve Owen'ın bir bilim adamı olarak itibarını zedeledi.

Hipokampus minör

Minör hipokampus bulunur yanal ventrikül endbrain . Oksipital lobda bulunan arka boynuzun (cornu posterius) medial duvarının bir çıkıntısıdır ve derin kalkarin (aynı zamanda mahmuz oluğu olarak da adlandırılır) tarafından oluşturulur. Bir kuşun mahmuzunu anımsattığı için Calcar avis adı verildi .

Beyin isimlendirme 1786 yılında revize edildiğinde Félix Vicq d'Azyr adını kalkarı Avis için Hipokampus minör . Giulio Cesare Aranzi tarafından 1564 yılında keşfedilen hipokampus , ancak hipokampus majör adını verdi . 1779'da Johann Christoph Andreas Mayer bir eserde yanlışlıkla "su aygırı" ( su aygırı ) terimini kullandı . Diğer yazarlar , 1829'da Karl Friedrich Burdach konuyu açıklığa kavuşturana kadar bu hatayı tekrarladı . 19. yüzyılın sonuna kadar, calcar avis ve hippocampus minor kullanımda eşanlamlıydı.

tarih öncesi

Richard Owen, 1850

Thomas Henry Huxley, 1860

Avrupalı hayvanat bahçelerinde 1830'ların başına kadar orada yaşayan maymunlar neredeyse hiç yok. Londra Hayvanat Bahçesi içinde Regent Parkının , 1828 yılında kurulmuş, ilk alınan yer orangutan , 1830 ilk yılında şempanze 1835 ve ilk yılında şebek 1839 genç orangutan geldikten sonra sadece üç gün zatürreden öldü Hindistan'da . Richard Owen , karkası inceledi ve sonuçlarını kariyerinin ilk bilimsel makalesinde yayınladı. Sierra Leone'den 1835'te tanıtılan şempanze de çabucak öldü ve Owen'a hayvanı inceleme izni verildi. Owen, şempanzenin iskeletinin orangutandan çok insanlara benzediğini buldu, ancak Jean-Baptiste de Lamarck'ın insanların maymunların torunları olduğu şeklindeki ileri sürdüğü tezi reddetti .

Owen, 1856'dan beri British Museum'un doğa tarihi koleksiyonunun müfettişi ve sayısız yayını aracılığıyla , primatların osteolojisi alanında tanınmış bir otorite , 17 Şubat ve 21 Nisan 1857'de Linnaean Society of London'da iki konferans düzenledi . Kendisinden önceki Charles Lucien Bonaparte gibi , memelilerin beynin özelliklerine göre sınıflandırılmasını önerdi . Owen , memelilerin dört alt sınıfını ayırt etti . Beynin en düşük gelişme düzeyi, alt sınıf "Lyencephala" (yani beynin gevşek bağlı bölümleri) tarafından oluşturulur. Bu, beynin iki yarısının nispeten küçük olması ve genellikle dışarıdan pürüzsüz olması ve enine izlerle birbirine gevşek bir şekilde bağlanması ile karakterize edilir . Monotremler ve keseli memeliler ona aittir . Beyin gelişimi sonraki aşamada alt sınıfı olduğu "Lissencephala" (yani beyinleri düzgün) ile temsil edilir kemirgenler , fareleri , bitler ve Sloths aittir. Onlarla beynin yarısı bir ışınla birbirine bağlanır . Beynin yüzeyi pürüzsüzdür ve beyin kıvrımı çok azdır veya hiç yoktur. Beynin bir sonraki evrimsel adımı olan "gyrencephala" alt sınıfı (yani sarmal beyinler), beynin boyutundaki göreceli bir artışla karakterize edilir. Bu beyinler beyincikte aşağı yukarı uzanır ve yüzeylerinde genellikle çok sayıda beyin kıvrımı bulunur . Tırnaklı hayvanlar , balinalar , etoburlar ve düet ("Quadrumana"), yani maymunlar , maymunlar ve lemurlara ait olan bu alt sınıfta . Tek olarak türler Owen, dördüncü alt-sınıfına "Archencephala" (yani iktidar beyin) insan koydu. İnsan beyni, hemisferlerin göreceli ve mutlak boyutlarında ve kafatasının hacminde ani bir artış gösterir. "İnsanların tek başına arkalarında üçüncü bir lob, yan odacıkta bir arka boynuz ve hipokampus minör olarak adlandırılan bir beyin bölgesi vardır."

Aksine Carl von Linne en insanları ve yerleştirilen görünümü, sırayla ait primatlar , Owen tarafından bir öneri izledi Johann Friedrich Blumenbach'ın , eserinde Naturgeschichte der Kitabı 1779 yılında, yaratılan (iki elle) insanlar için ve düzen "Bimana" "Quadrumana" düzenine atanan diğer tüm primatlar (dört elli). Bu bakış açısı daha sonra özellikle Georges Cuvier tarafından popülerleştirildi. Charles Darwin , Joseph Dalton Hooker'a yazdığı bir mektupta , Owen'in özel insan konumu hakkında şu sözlerle yorum yaptı: "Bir şempanzenin bu konuda ne söyleyeceğini bilmek istiyorum."

Thomas Henry Huxley, profesörü Paleontoloji de Maden Kraliyet Okulu'nda 1854 yılından bu yana , 1857 yılında Owen'ın dersler seyirciler arasındaydı. Olaylardan sonra antropolojik konularla ilgilenmeye başladı. 1858'in ilk çeyreğinde Kraliyet Enstitüsünün önünde düzenlediği The Principles of Biology ders serisine 1858 baharında " İnsanın Ayırt Edici Karakterleri " konulu bir dersle ekledi . İnsanlardan, gorillerden ve babunlardan çizimler ve beyinler gelmeden önce şu sonuca vardı: "Goril ve Sarı Babun arasındaki farktan çok daha küçük bir hayvan olarak goril ile insan arasındaki fark ". Darwin'in teorisine adanan "Türler ve Irklar ve Kökenleri" üzerine Huxley'nin Şubat 1860'ta Kraliyet Enstitüsü'ne verdiği bir başka konuşmada, "insan ile en gelişmiş Dört-el arasındaki anatomik farkın az olduğunu" bir kez daha belirtti. Dört elliler sıralamasında en uç türler arasındaki fark. "

Tartışmanın seyri

Oxford 1860

1860 Haziranının sonunda, Richard Owen ve Thomas Henry Huxley arasındaki ilk halk çatışması , yeni açılan Oxford Üniversitesi Doğa Tarihi Müzesi'nin odalarında gerçekleşti .

Yıllık toplantısı Advancement of Science için İngiliz Kültür Derneği (BAAS) gerçekleşti Oxford içinde 1860 yazında yeni odalarında Doğa Tarihi Oxford Üniversitesi Müzesi . 28 Haziran 1860'da Charles Daubeny , fizyoloji de dahil olmak üzere zooloji ve botanikten sorumlu Bölüm D'ye, özellikle Charles Darwin'in Kasım 1859'un sonunda yayınlanan Türlerin Kökeni adlı çalışmasına atıfta bulunarak, bitkilerin cinselliği üzerine bir konferans verdi . Bölüm D'nin başkanlığını yürüten John Stevens Henslow , Huxley'den konuşmasını istedi. Ancak Huxley, toplanan izleyicilere seslenmeyi reddetti. O zamanlar Avrupalı ​​birkaç primat uzmanından biri olan ve primat osteolojisi (kemik bilimi) konusunda en yüksek otorite olarak kabul edilen Owen söz aldı ve 1857'de hayvan krallığındaki insanların özel konumu hakkında yaptığı açıklamaları tekrarladı. : Sadece insanlar bilgedir Arka bölgede, beynin üçüncü bir lobu, bitişik bölmede bir arka boynuz ve bir hipokampus minör ve bu nedenle ayrı bir alt sınıf oluşturur. Tartışmaya yaptığı katkı olarak Owen, Huxley'in hayvan krallığındaki insanların konumu sorusundaki görüşüne açıkça saldırdı. Owen'in iddialarına meydan okunduğunu hisseden Huxley, doğrudan ve niteliksiz bir çelişki ile karşılık verdi ve alışılmadık yaklaşımını haklı çıkarmak için başka bir yerde söz verdi.

Huxley'in "Doğa Tarihi İncelemesi"

Yenilenen Natural History Review dergisi , Thomas Henry Huxley'in sözcüsü oldu. 1861 baskısının başlık sayfası.

Huxley, özellikle 1860'ta editörlüğünü devraldığı , içeriği yeniden yönlendirilmiş Natural History Review dergisini yanıt için bir platform olarak kullandı. Ocak 1861'de yayınlanan ilk baskısında, " İnsanın Alt Hayvanlarla Zoolojik İlişkileri Üzerine " adlı bir makale yayınladı ve Owen'in görüşleri üzerine tartışmalı pozisyonun başlangıcından bu yana ilk kez yaptı. Makale epistemolojik sorusuyla başladı: "Araştırmacının araştırmasının konusu ile düşünür ve araştırmacı arasındaki ilişki nedir?" Teologların, tarihçilerin ve şairlerin yalnızca insanlar ve hayvanlar arasındaki büyük uçurumu gördüklerini ve bu nedenle insanları hayvanlar aleminden ayırmak istediklerini, bilim adamlarının ise aynı fikirde olmadıklarını ve insanları alt akrabalarına bağlayan yakın bağı vurguladıklarını savundu. Her iki görüşün de insan toplumundaki farklı fenomenlerle ilgilendiğini, ancak hayvanlar alemindeki insanların zoolojik sınıflandırmasının bilimin tek görevi olduğunu vurguladı. Huxley daha sonra anakara Avrupa'da gerçekleştirilen gerçek maymunla ilgili çok sayıda çalışmadan alıntı yaptı . Bunlar, üçüncü lobun (arka lob) incelenen maymun türlerinin serebellumunun büyük bir bölümünü veya hatta tamamını kapladığını gösterdi. Aynı çalışmalardan, sırt boynuzu ve küçük hipokampusun varlığına dair çok sayıda örnek verdi . Huxley, en yüksek ve en düşük insan ırkları arasındaki farklılıkların, insan beynini maymun beyninden ayıranlarla aynı büyüklükte olduğu sonucuna vardı. Huxley, maymun beyinleri üzerine herhangi bir araştırma yapmamıştı. Oxford'daki BAAS toplantısından önce bile , yakın zamanda bir şempanze beynini kesen Glasgow Üniversitesi Anatomi Profesörü Allen Thomson'a (1809-1884) bir mektup yazmıştı . Thomson, 24 Mayıs 1860'da, parçaladığı genç dişi şempanzenin, serebellumu kaplayan , posterior olarak uzunlamasına iyi gelişmiş bir posterior lobu olduğunu söyledi . Huxley bu mektuptan kapsamlı bir şekilde alıntı yaptı.

Goriller

Du Chaillu bir gorille tanışır

Şempanze beyninin yandan görünüşü. Van der Kolk ve Vrolik tarafından deforme olmuş numunenin üstünde, Gratiolet'in illüstrasyonunun altında, son beynin serebellum üzerindeki posterior uzantısını gösterir.

İnsanlara benzerliğinden dolayı goril, insanın doğadaki konumu hakkındaki tartışmanın merkezi bir parçası haline geldi. 1846'da misyoner Thomas Staughton Savage (1804–1880) , yeni bir şempanze türü olduğuna inanılan şimdi Gabon'da büyük bir maymunun kafatasını keşfetti . Amerikalı Jeffries Wyman'ın yardımıyla ilk bilimsel açıklama 1847'de Troglodytes gorilla adıyla yapıldı . Aynı yıl, Owen , 1848'de Troglodytes Savagei adını önerdiği Bristol Felsefi Enstitüsünden yeni büyük maymunun iki kafatasını almayı başardı . Isidore Geoffroy Saint-Hilaire , 1852'de yeni bir büyük maymun cinsi olduğunu fark etti ve ona goril adını verdi .

1849'da Owen , gorillerin, şempanzelerin, orangutanların ve insanların kafatası yapısını karşılaştırdı ve o sırada insanların özel taksonomik konumunu vurguladı. 1851'de Avcı Müzesi , Owen'ın hemen incelediği bir gorilin iskeletini aldı . Elde ettiği sonuçları iki derste yayınladı. Tamamen korunmuş ilk goril karkası, 10 Eylül 1858'de British Museum'a verildi. Bu, Owen'a bir gorilin tüm anatomisini inceleme fırsatı verdi. Araştırması, gorilin anatomisinin orangutan ve şempanzenin anatomisinden önemli ölçüde farklı olduğunu ve insanlara benzediğini açıkça ortaya koydu. Owen, gorilin ayaklarının orangutan ve şempanzeden daha iyi yürümeye adapte olduğunu fark etti. İnsanlar gibi, diğer tüm maymunların aksine, mastoid bir süreci vardır . Tarafından goril ve şempanze yaşam boyutunda çizimlere verilen 4 Şubat 1859 tarihinde bir konuşmada, içinde Joseph Kurt at Royal Institution Owen goril en insan benzeri maymun ve daha insanlara yakın olduğu sonucuna vardı şempanze. Ancak aynı zamanda, sadece kafatasında ve dişlerde otuzdan fazla temel farklılık olduğunu vurguladı.

Yirmi yaşındaki Paul Belloni Du Chaillu , Philadelphia Doğa Bilimleri Akademisi'nin desteğiyle Orta Afrika'ya dört yıllık bir keşif gezisine başladı . Ekvator Afrika'da Keşifler ve Maceralar seyahat raporunda, çok sayıda etnografik gözlem ve beraberinde getirdiği geniş bir kuş ve memeli koleksiyonuna ek olarak , batı ova gorilinin davranışının o zamana kadar kesin ve benzersiz bir tanımını verdi . doğal ortamı. Ancak birkaç yıl sonra gözlemlerinin kusurlu olduğu ortaya çıktı. Aralık 1860'ın sonunda Du Chaillu, Owen'a bir mektup yazdı ve ona koleksiyonunun bazı kısımlarını teklif etti. Şubat 1861'de Du Chaillu Londra'ya gitti. Owen, seyahat günlüğünün yayımlanmasında ona yardım etti, British Museum için Du Chaillus goril derilerinin koleksiyonunun bir kısmını satın aldı ve ona Kraliyet Coğrafya Topluluğu , Londra Etnoloji Derneği ve Kraliyet Enstitüsü'nde konferanslar verdi .

Du Chaillu'nun 18 Mart 1861'de Kraliyet Enstitüsü'ndeki konferansından sonraki gün, Owen, 23 Mart 1861'de Athenaeum'da yeniden düzenlenen bir konferansta insan beyninin eşsiz yapısı hakkındaki iddialarını tekrarladı . Bir hafta sonra Athenaeum'da yayınlanan bir mektupta Huxley, kısaca yanlış bir figüre işaret etti ve Owen da dahil olmak üzere önceki tüm anatomistlerin maymunların beyinlerindeki tartışmalı üç özelliği tanımladıklarını açıkça belirtti. Owen bir sonraki sayıda, illüstrasyon dışında verdiği dersin doğru şekilde çoğaltıldığını ve karşılığında 1859'daki "Reade Dersi" nde şempanze beyninin resmine atıfta bulunduğunu söyledi. Owen'in yorumuyla kışkırtıldığını hisseden Huxley 13 Nisan 1861 tarihli Athenaeum'un bir sonraki baskısında yapılan , Ocak tarihli makalesinde, Owen'ın Jacobus Schroeder van der Kolk'un (1797-1862) bir makalesinden şempanze beyninin görüntülerini aldığından bahsettiğini belirtti. ve Willem Vrolik , ancak figürün kökenine girmeden. Fransız anatomist Louis Pierre Gratiolet , 1855'te van der Kolk ve Vrolik'in illüstrasyonlarının yanlış olduğunu ve yanlış korunmuş ve dolayısıyla küçülmüş bir şempanze beynini gösterdiğini çoktan açıkça belirtmişti.

Huxley'in destekçileri

Huxley'in Oxford'daki muhalefeti , Oxford Üniversitesi Doğa Tarihi Müzesi'nde ilk Linacre Fizyoloji Profesörü olarak atanan George Rolleston'ın hayranlığını uyandırdı . Genç bir orangutanın beynini inceledi ve Oxford Üniversitesi Müzesi'nde tutulan insan beyniyle karşılaştırdı. Üzerlerinde detaylı boyut ölçümleri yaptı ve önemli bir fark bulamadı.

Londra'daki Üniversite Koleji Hastanesi'nde doktor olan John Marshall , genç bir erkek şempanzenin karkasını ölümünden 24 saat sonra aldı ve hemen bir beyin muayenesi yaptı. Önceden sertleştirilmeden etanol içinde korunursa beynin büyük ölçüde deforme olabileceğini vurguladı . Beynin tüm büyük bölümlerinin şempanzedeki benzer benzerleri vardır. Beynin üç özel bölümü ile ilgili olarak, elde ettiği sonuçlar Thompson ve Huxley ile aynı fikirde.

İki ay sonra, Owen, iddiasını açıklamak için van der Kolk'un ve Vrolik'in illüstrasyonlarından birini tekrar kullandığında, iki yazar konuştu ve Owen'ın makalelerinin metninde reddettiği beyin yapılarını tanımladıklarını belirttiler. Ağustos 1861'de ikisi de Amsterdam hayvanat bahçesinde ölen bir orangutanı parçalara ayırdı ve Owen'ın iddia ettiği üç beyin yapısını sadece insanlar için buldu.

Middlesex Hastanesinde anatomi göstericisi olan William Henry Flower , Ocak 1862'de Kraliyet Cemiyeti'nden önceki yaz zooloji topluluğunun hayvanat bahçesinde ölen maymunlar ve büyük maymunlar üzerine yapılan çalışmalara dayanan kapsamlı bir makaleyi okudu . 18 primat türünün ve kedi, köpek ve at gibi diğer memelilerin beyinlerini karşılaştırdı. İncelenen Eski Dünya maymunlarının , Yeni Dünya maymunlarının ve ıslak burunlu maymunların çoğunda , arka lob orantılı olarak insanlardan daha büyüktü. Bu aynı zamanda çarpıcı şekilde gelişmiş küçük hipokampüs için de geçerliydi .

Huxley , morfolojik olarak insanlardan çok farklı bir Yeni Dünya maymunu olan kırmızı yüzlü örümcek maymunun beynini inceledi ve sonuçlarını 11 Haziran 1861'de Zooloji Derneği'nin bir toplantısında sundu . Owen'ın üç beyin özelliği sadece mevcut değildi, aynı zamanda insanlardan daha belirgindi.

Cambridge 1862

Hipokampal tartışma, Huxley'in başkanlığında Eylül 1862'de Cambridge'de yapılan BAAS toplantısında doruk noktasına ulaştı. Owen, "Bölüm D" nin önünde iki konferans verdi. Parmak hayvanı üzerine verdiği dersinde Darwin'in teorisinin parmak hayvanlarının uzun üçüncü parmaklarını açıklayabileceğinden şüphe duyuyordu. İkinci derste, Owen, gorilin beyninin ve ayağının yapısını insanlarınkiyle karşılaştırdı. Beyin ile ilgili olarak, yarıkürelerin son beynin ötesine uzanmadığını ve beynin vücut boyutuna göre insanlardan çok daha küçük olduğunu buldu. İsimleri isimlendirmeden, Huxley'in, insanlarla goriller arasındaki farkın maymunlardaki fark kadar büyük olmadığı ve beyin yapılarındaki farklılıkların bir zoolojik sınıflandırma aracı olarak kullanılabileceği şeklindeki görüşünü eleştirdi. Owen'ın konferansını takip eden tartışma çok hareketliydi. Önce Huxley konuştu. Owen'in pozisyonunun geçmişte kıta Avrupalı ​​ve İngiliz anatomistleri tarafından yeterince açık bir şekilde reddedilip reddedilmediği sorusuyla "Bölüm D" de toplanan anatomistlere döndü. İnsanlar ve hayvanlar arasındaki farklılıkların manevi olduğunu vurguladı. Flower, maymun ve insan beyni arasındaki farkın arka lob ve minör hipokampta bulunmadığını açıkladı . Saldırının şiddetinden dolayı özür dileyen Rolleston, Owen'ı Gratiolet gibi yabancı anatomistlerin çalışmalarını görmezden gelmekle suçladı. Muzaffer bir şekilde Huxley, Darwin'e şöyle yazdı: "Orada bulunanların hepsi, Owen'ın yalan söylediğini ve işleri karıştırdığını gördü."

Owen'in sunumu ile ilgili Medical Times ve Gazette'de yer alan bir makale, ilgili kişilerden ek iletişimler aldı. Rolleston, BAAS toplantısında hazırlıksız konuşmasını derinleştirdiği bir mektup yazdı. Bir hafta sonra, Huxley'den, tartışmanın tarihini kısaca özetleyen, Owen'ı "değersiz bir hakikat oyunu oynamakla" suçlayan ve "Profesör Owen'ın sahip olduğu tek bir ana veya küçük anatomistin desteklemediğini" belirten bir mektup yayınlandı.

Tartışmanın sonuçları

Benjamin Waterhouse Hawkins'in Huxley'in Kanıtının Doğadaki İnsan Yerine ilişkin ön parçası olarak hizmet veren bir çiziminde bir gibbon (çift boyutlu), orangutan , şempanze , goril ve insan iskeletleri .

Huxley için hipokampus tartışması, Cambridge'de İnsanın Doğadaki Yeri İçin Evidence (Almanca başlığı: İnsanın doğadaki konumu için kanıt) adlı çalışmasının yayınlanmasıyla hararetli tartışmadan dört ay sonra başarılı bir sonuca ulaştı . Huxley sözlerine, insan benzeri maymunların keşfi ve tanımlanmasının tarihsel bir anlatımıyla başladı. Daha sonra , insan ve maymun embriyolarının gelişiminin maymun ve köpek embriyolarının gelişiminden daha benzer olduğunu göstermek için birçok memelide embriyonik gelişimin erken aşamalarının benzerliği üzerine yorum yaptı . İskelet ve kafatasını karşılaştırırken ilişki benzer şekilde yakın çıkıyor. Huxley, anatomik bir bakış açısından maymunların insanlar gibi ayakları ve elleri olduğunu gösterdi. "İnsanın hayvanlara karşı tavrı sorunu, nihayetinde Bay Darwin'in görüşlerinin dayanıklılığı veya dayanılmazlığı gibi daha önemli bir soruyu yanıtlamakta ortaya çıkıyor" diyerek bitirdi. Owen ile tartışmasının kısa bir özetinden sonra, Huxley kendi kendine döndü. üçüncü bölüm o zamana kadar bilinen birkaç insan fosili buluntusu, Philippe-Charles Schmerling tarafından 1829'da keşfedilen " Engis kafatasları" (Engis 1 ve Engis 2 ) ve 1857'de Hermann Schaaffhausen tarafından incelenen Neandertaller . Huxley, insanların maymun benzeri bir atadan evrimleştiğini varsayarsak, bunun çok uzun bir süre içinde gerçekleşeceğini vurguladı. Huxley'in doğadaki insanın konumuna ilişkin tanıklıkları , Darwin'in öğretilerinin insana ilk tutarlı uygulaması olarak kabul edilir.

Huxley'in çalışmasıyla hemen hemen aynı zamanda, Charles Lyell'in Jeolojik Kanıtları İnsanın Antikliği ortaya çıktı (Almanca başlık: Dünyadaki insan ırkının yaşı ve türlerin kökeni ). Antik İnsan, üç büyük, az çok bağımsız bölüme ayrıldı. İlk on iki bölüm, insanların yaşı ve erken tarihini, sonraki yedi bölümü buzulları ve son beş bölümü evrimle ilgiliydi . 24. Bölümde , insanın kökeni ve doğadaki yeri ile ilgili olarak dönüşüm teorisinin önemi üzerine Lyell, Owen'ın hem hayvan krallığındaki hem de iddia edilen konumuyla ilgili olarak Owen'in görüşlerinin olduğunu göstererek tartışmanın kısa ve öz bir açıklamasını verdi. İnsanlarda ve maymunlarda beyin yapılarındaki farklılıklar yanlıştır. Hooker ve diğerleri Lyell'in çalışmasındaki hipokampus tartışması hakkındaki bölümün Huxley tarafından yazıldığını öne sürdüler. Darwin'in takipçilerinin çoğu gibi, Owen'a karşı nefret duyan Lyell, Huxley'e yazdığı bir mektupta Owen'ın "çivilendiğini" belirtmiş ve ondan yeni çalışması için hipokampal tartışması hakkında materyal istemişti. Lyell, Huxley'den önceden İnsanın Doğadaki Konumu için Tanıklıklar taslağını aldı .

The Athenaeum'a gönderilen ve yayınlanan bir mektupta Owen, Lyell'e saldırdı. Owen, gerçeklerin tersine, van der Kolk ve Vrolik'in illüstrasyonlarını 1861'de yalnızca maymun beyninin insana ne kadar yaklaştığını göstermek istediği için yayınladığını iddia etti. Lyell, derginin bir sonraki sayısında kendi argümanlarına ve tartışmadaki rolüne atıfta bulunan George Rolleston tarafından savunuldu. Lyell, Owen'in iddialarına iki hafta sonra yanıt verdi. William Henry Flower'ın kendisine gönderdiği ve Flower Lyell'in "bu tartışmanın çok adil ve makul bir özetini" onayladığı bir mektuptan alıntı yaptı. Yayıncı John Murray , Owen'ın mektubunu bir "ahtapot saldırısı" olarak nitelendirdi çünkü Owen gerçek niyetini bir mürekkep bulutunun arkasına sakladı.

Bilim, Edebiyat ve Sanat Sözlüğü'nün yeni baskısı için Owen , 1866'da küçük hipokampus hakkındaki girişe şu cümleyi ekledi : "Konum ve biçim bakımından antropotomistlerin tanımına karşılık gelen bu türden hiçbir yapı, Owens , 1866'da yayınlanan Omurgalıların Anatomisi Üzerine adlı çalışmasının ikinci cildinde , hipokampus tartışmasına ilişkin bir yorum uzun bir dipnot şeklinde oldu . İçinde kendisinin ve diğerlerinin gösterdiği gibi, "insan beyninin tüm homolog kısımlarının değiştirilmiş bir biçimde ve Quadrumana'da daha az telaffuz edildiğini " belirtti ve Huxley ve müttefiklerinin saldırılarını "çocukça", "gülünç" olarak nitelendirdi. "ve" utanç verici ".

Huxley'nin ve destekçilerinin karşı önlemlerinin sertliği ve Owen'ın tartışma sırasında karıştığı çelişkiler, Owen'in bilimsel itibarına ciddi şekilde zarar verdi. 1868 dolaylarından itibaren, bilimsel yazıları Darwin'in evrim teorisi tartışmasında artık rol oynamadı. Hayatının geri kalan yıllarında, Owen, kendini Doğa Tarihi Müzesi'nin inşasıyla sonuçlanan bağımsız bir doğa tarihi müzesi kurma planlarına adadı . Owen hipokampus tartışma, yaklaşık bir mektupta yazdığı için Henry acland (1815-1900) , Ekim 1862 yılında , Owen belirtildiği postscript Huxley ile yaptığı argüman hakkında: “olmak istediğini zeki genç Atinalı hikayeleri, hatırlıyor musunuz ünlü biri, tanınmış biri? Kehanete gitti ve "Harika bir adam olmak için ne yapmam gerekiyor?" Diye sordu. Cevap: 'Birini öldür!' "

resepsiyon

Mayıs 1861'de Punch dergisi alaycı şiir "Monkeyana" yı yayınladı . Ekteki resimde bir goril kendine bir kişi ve bir erkek kardeş olup olmadığını sorar ("Ben erkek ve erkek kardeş miyim?").

Çağdaş resepsiyon

Ekim 1862'de, Huxley ve Owen'ın Cambridge'de buluşmasından birkaç gün sonra, British Medical Journal , iki düşmandan, "bilimin aleyhine ve zararına, halk için bir şaka olan" "kötü niyetli alışverişlerini" durdurmalarını istedi. bilim dünyası için bir skandala dönüşüyor ”.

Owen ile Huxley arasındaki Athenaeum dergisindeki ilk yazışmalardan kısa bir süre sonra, "Gorilla" ile imzalanan anonim alaycı şiir "Monkeyana", Mayıs 1861'de Punch hiciv dergisinde yayınlandı . Şiir, Vestiges , Darwin ve bazı yeni arkeolojik keşifleri kısaca araştırdıktan sonra , ikisi arasındaki argümanla alay ediyor. Şiir, paleontolog ve Owens'ın arkadaşı olan milletvekili Philip Egerton tarafından yazılmıştır , ancak her iki tarafın da tarafını tutmamıştır. 1861'de, Punch dergisinde münazarayla veya ilgili olanlar hakkında yarım düzine hiciv çıktı. İyi bir yıl sonra, yine isimsiz olarak Egerton'un alaycı bir şiiri daha çıktı. Gorilin İkilemi , gorilin bakış açısından yazılmıştır. Profesörlere hayret ederek, onlara maymunlar ve insanlar arasındaki ilişki sorununa dair kendi görüşünü sunuyor. Maymunun sık sık insan üzerinde durup durmadığını merak ediyor, çünkü çenesiyle çok daha sert ısırabiliyor, daha iyi jimnastik yapıyor, daha iyi yüz buruşturuyor ve hepsinden önemlisi sessiz kalabiliyor. Yakın zamanda yayınlanan bir makale, Owen ve Huxley'in Cambridge'de birlikte söylenen bir düet biçiminde ortaya çıkışını özetledi .

Charles Kingsley'nin çocuk kitabı The Water-Babies'in Edward Linley Sambourne'un çizimleriyle 1885'te yeniden basımı , Richard Owen ve Thomas Henry Huxley'nin bir su çocuğunu incelerken resmini içeriyor.

Anglikan din adamı ve yazar Charles Kingsley dile eserinde duyduğu saygıyı Türlerin Kökeni Üzerine bir mektupla Charles Darwin Kasım 1859 yılında . Cambridge BAAS toplantıda bir katılımcısı olarak, o Owen ve Huxley arasındaki argüman tanık ve kısa yazdım parlaklık bu konuda arkadaşları için . Kurgusal bir konuşmada Lord Dundreary, "Bölüm D" deki dinleyicilere, anlamlı tartışmaya katılmalarına izin verdiği için teşekkür etti, ancak kimse gerçekte ne hakkında olduğunu ve kimin haklı olduğunu anlamamıştı, herkes onun suaygırları [su aygırı] ile çok ilgileniyordu. beyinlerinde. "

Bu parlak temel unsurları Kingsley'in masalının içine aktı The Water Bebekler, bir Kara Bebek İçin Bir Masal (Almanca başlık Die Wasserkinder ) ve kadar popüler "hipokampüs" yapılan Alice in Wonderland dodo iki yıl sonra . Su Çocuklar bir şekilde ortaya çıktı tefrika hikaye içinde Macmillan'ın Dergisi Mart 1863 Ağustos 1862 den ve daha sonra kitap halinde basıldı. Viktorya Dönemi'nin en popüler çocuk kitaplarından biridir . Kingsley, hikayesi için her iki rakibi de simgeleyen Profesör Ptthmllnsprts (Put-them-in-ruits) karakterini yarattı.

Çizim bir detay Richard Owen ve Thomas Henry Huxley British Association tarafından Charles Henry Bennett 1865 (1829-1867).

En sert hiciv , 1863'te isimsiz olarak yayınlanan ve iki sokak satıcısı Dick Owen ve Tom Huxley'nin "eski kemikler, kuş derileri ve iç organlar" sattıkları kısa oyun A Report of a Sad Case idi . Birbirleriyle tartışırlar. Birbirlerini taciz ettiklerinde tutuklanırlar ve adalet önüne çıkarılırlar. Duruşma sırasında ikisi birbirini suçlamaya devam ediyor. "Sırt kornası" ve "hipokamp" gibi terimler bağırılır. Duruşmanın sonunda, Lord Belediye Başkanı onu kınamayı reddediyor , çünkü hiçbir ceza bu kadar düzelmeyen suçluları düzeltemez. Owen'a, bir maymunla karşılaştırılmak konusunda acı çekmek yerine, Owen'ın bir maymun gibi davranmamasını, aksine insan gibi davranmasını tavsiye eder. Huxley'e gerçekle daha az ilgilendiğini ve rakibini yok etmekle daha çok ilgilendiğini belirtti.

Owen ve Huxley arasındaki tartışmanın olayları, bir süre sonra çağdaş resepsiyona doğru yol aldı. Bir 1865 çizimde, Charles Henry Bennett (1829-1867) parodisini Owen ve Huxley dahil İngiliz Derneği toplantıları, çeşitli katılımcıları dans bir de jig kafatası ile farelerin ön ve neredeyse kendilerini boğmak. Politikacı ve hicivci John Edward Jenkins (1838-1910), 1872'de Lord Bantam'da Kraliyet Cemiyeti üyesi olan ve “Büyük Eklektik Sempozyum ve Estetik Parti” de “Hipokampus Minör” konulu konferans veren bir profesör Cruxley'den bahsetti. ve onun Mosaic Cosmogony ile ilişkisi “(Hipokampus minör ve Mozaik kozmogoni ile ilişkisi).

Richard Owen'ın aynı adı taşıyan torunu, 1894'te büyükbabasının biyografisini yayınladı ve bunun için Thomas Henry Huxley'den bir katkı istedi. Küçük hipokampus tartışması , Owen'in haraçına yaptığı katkılarda Huxley tarafından dile getirilmedi. Owen'ın torunu da biyografisinde bunu ihmal etti.

Modern resepsiyon

Uzun bir süre hipokampus tartışması, Charles Darwin'in Türlerin Kökeni adlı eserinin yayımlanmasına eşlik eden Darwin'in destekçileri ve karşıtları arasındaki anlaşmazlığın bir parçası olarak görüldü ve sonucu sadece Darwin'in Bulldog'u açısından sunuldu. "Huxley. Örneğin, 1955'te William Irvine , Apes, Angels and Victorians: The Story of Darwin, Huxley, and Evolution adlı kitabında şunları yazdı : “Huxley her açıdan zafer kazandı ve ancak şiddetli rakibi sayesinde daha fazla ün kazandı. […] Huxley'nin İnsanın Yeri Kanıtı 1863'te Nature dergisinde çıktığında , Owen neredeyse tarihsel bir meraktı. "

Owen ve bilimsel başarıları, Nicolaas Rupke'nin Richard Owen biyografisinde belirttiği gibi, ölümünden kısa bir süre sonra unutulmaya yüz tutmuştu , Darwin ve onun Viktorya döneminden takipçileri tarafından sistematik olarak "yazılmıştır" ve onun hatırası ancak onun aracılığıyla Darwinist evrim teorisinin doğal seleksiyonla canlı tutulmuş olduğu eleştirisi . 1960'ların ortalarına kadar bilim tarihçileri Owen'la ve onun evrimsel fikrin gelişimine yaptığı katkılarla boğuşmaya başladı. Bilim adamları Roy M. MacLeod, Dov Ospovat ( 1947–1980 ), Adrian Desmond ve Nicolaas A. Rupke , Owen'ın rehabilitasyonuna katkıda bulundu .

Daha yeni çalışmalarda, Owen ve Huxley arasındaki hipokampal tartışma, iki düşmanın kişisel ve sosyal konumlarının yanı sıra bilimsel ve felsefi görüşlerin arka planına göre incelendi. Nicolaas A. Rupke, 1994'te, Owen'ın üç beyin özelliğinin varlığına ilişkin ilk mutlak ifadesini göreceleştirdiğini ve ifadelerini yanıtlarının merkezine yerleştirdiğini belirtirken, Huxley her zaman Owen'in orijinal ifadesine atıfta bulundu. 1994 yılında, Christopher E. Cosans, Huxley'in, insanlarla maymunlar arasındaki farklılıkları daraltmak ve aynı zamanda kendi mantığıyla insan ırklarını genişletmek yönündeki gerekçelerini inceledi ve Huxley'in ırkçı saiklere sahip olduğunu varsaydı. CUM Smitha, Viktorya döneminin hızla değişen sosyal faktörlerinin Huxley ve Darwin'in insanların doğadaki yeri hakkındaki görüşlerinin nihayetinde galip geldiğini göstermek için 1997 hipokampal tartışmasını bir vaka çalışması olarak kullandı . 2007'de Thomas Gondermann, tartışmanın sadece Darwin'in evrim teorisinin uygulanması için değil, aynı zamanda antropolojinin gelişimi için de önemli olduğuna işaret etti .

kanıt

Edebiyat

• Per Andersen: Hipokampus Kitabı . Oxford University Press, Oxford [ve diğerleri], 2007. ISBN 978-0-19-510027-3 .
• WF Bynum: Charles Lyell'in Antiquity of Man ve eleştirmenleri . In: Journal of the History of Biology . Cilt 17, No. 2, Springer Hollanda, 1984, s. 153-187, doi : 10.1007 / BF00143731 .
• Christopher E. Cosans: Anatomi, Metafizik ve Değerler: Yeniden Değerlendirilen Maymun Beyin Tartışması . İçinde: Biyoloji ve Felsefe . Cilt 9, No. 2, 1994, sayfa 129-165, doi : 10.1007 / BF00857930 .
• Christopher E. Cosans: Owen'in Maymunu ve Darwin'in Bulldogu . Darwinizm ve Yaratılışçılığın Ötesinde. Indiana University Press, Bloomington [ve diğerleri. a.] 2009. ISBN 978-0-253-22051-6 .
• Adrian Desmond: Huxley: Şeytanın Öğrencisinden Evrimin Baş Rahibine . Perseus Books, Cambridge, MA 1999, ISBN 978-0-7382-0140-5 .
• Adrian Desmond, James Moore: Darwin (Orijinal başlık: Darwin , Brigitte Stein tarafından çevrilmiştir). 2. baskı Listesi, Münih / Leipzig 1993 (Almanca ilk baskı 1991), ISBN 3-471-77338-X .
• Charles G. Gross: Hipokampus minör ve insanın doğadaki yeri: Nöroanatominin sosyal yapısında bir vaka çalışması . İçinde: Hipokamp . Cilt 3, No. 4, sayfa 403-415, 1993, doi : 10.1002 / hipo.450030403 .
• Charles G. Gross: Huxley ve Owen: Hipokampus minör ve evrim . In: Sinirbilimlerindeki Eğilimler . Cilt 16. No. 12, s. 493-498, 1993, doi : 10.1016 / 0166-2236 (93) 90190-W .
• Charles G. Gross: Beyin, görme, hafıza: sinirbilim tarihindeki masallar . MIT Press, 1999, s. 137-181, ISBN 0-262-57135-8 .
• Thomas Gondermann: "Hipokampus minör" Huxley, Owen'a karşı . İçinde: Evrim ve Irk: Victoria Antropolojisinde Teorik ve Kurumsal Değişim . Transkript, Bielefeld 2007. ISBN 978-3-89942-663-2 , s. 105-117.
• Leonard Huxley (Ed.): Thomas Henry Huxley'in Hayatı ve Mektupları . 3 cilt, 2. baskı, Macmillan and Co., Londra 1908, Cilt 1, sayfa 275-301.
• William Irvine: Jeolojik Dolaplarda İnsan İskeletleri . In: Maymunlar, Melekler ve Victorians: Darwin, Huxley ve Evrimin Hikayesi . McGraw-Hill, New York / Londra / Toronto, 1955, s. 135-150.
• Roy M. MacLeod: Evrimcilik ve Richard Owen, 1830–1868: Darwin Yüzyılında Bir Bölüm . İçinde: Isis . Cilt 56, No. 3, Chicago 1965, s. 259-280, JSTOR 228102 .
• Nicolaas A. Rupke: Richard Owen: Darwin'siz Biyoloji . Gözden geçirilmiş baskı, University Of Chicago Press 2009, ISBN 978-0-226-73177-3 , s. 182-253.
• CUM Smitha: Çarpışmada Dünyalar: Owen ve Huxley on the Brain . İçinde: Bağlam İçinde Bilim . Cilt 10, Cambridge University Press 1997, s. 343-365, doi : 10.1017 / S0269889700002672 .
• Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . In: Journal of the History of Medicine and Allied Sciences Cilt 51, No. 2, 1996, s. 184-207, doi : 10.1093 / jhmas / 51.2.184 .

Bireysel kanıt

1. ^ Karl-Josef Moll: Anatomi: Nesnelerin kataloğu için kısa ders kitabı 1 . Bölüm 9.9.1 Lateral ventrikül . Elsevier, Urban & Fischer Verlag, 2005, ISBN 978-3-437-41743-6 .
2. ^ Charles G. Gross: Beyin, görme, hafıza: sinirbilim tarihindeki masallar . S. 143.
3. ^ Wilfrid Blunt: Parktaki sandık: On dokuzuncu yüzyılda Hayvanat Bahçesi . Tryon Galerisi, Hamilton 1976, s. 38-40.
4. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . Sayfa 186-187.
5. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 188.
6. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 188.
7. ^ ^{A b} Thomas Gondermann: Evrim ve Irk: Victoria Antropolojisinde Teorik ve Kurumsal Değişim . S. 108.
8. ↑ Christopher Cosans: Anatomy, Metaphysics, and Values: The Ape Brain Debate Reconsemed s. 141-144.
9. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . Sf. 186-187
10. ^ Charles Darwin'den Joseph Dalton Hooker'a , 5 Temmuz 1857, Letter 2117 in The Darwin Correspondence Project, (erişim tarihi 14 Ağustos 2009).
11. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 191.
12. ^ Thomas Henry Huxley: Biyolojinin İlkeleri . Kraliyet Kurumu, 19 Ocak - 23 Mart 1858.
13. ^ Adrian Desmond: Huxley: Şeytanın Müritinden Evrimin Baş Rahibine . Sayfa 240-241.
14. ^ Adrian Desmond, James Moore: Darwin . S. 553.
15. ^ Leonard Huxley (Ed.): Thomas Henry Huxley'in Hayatı ve Mektupları . 3 cilt. 2. baskı, Macmillan and Co., London 1908, Volume 1, s. 260-261.
16. ^ Adrian Desmond, James Moore: Darwin . S. 513.
17. ^ Adrian Desmond: Huxley: Şeytanın Müritinden Evrimin Baş Rahibine . S. 276
18. ^ Leonard Huxley (ed.): Thomas Henry Huxley'in Hayatı ve Mektupları . 3 cilt. 2. baskı, Macmillan and Co., London 1908, Cilt 1, s. 261.
19. ^ [Anonim]: Bilim: İngiliz Derneği . İçinde: Athenaeum . 1706, 7 Temmuz 1860. s.26.
20. ^ Thomas Henry Huxley: İnsanın Aşağı Hayvanlarla Zoolojik İlişkileri Üzerine . In: Natural History Review . Yeni seri, 1. Cilt, Ocak 1861, s.67.
21. ↑ Christopher E. Cosans: Anatomy, Metaphysics, and Values: The Maymun Beyin Tartışması Yeniden Değerlendirildi s. 147-149.
22. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 195.
23. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . Sayfa 195-196.
24. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 195.
25. ^ Thomas Henry Huxley: İnsanın Aşağı Hayvanlarla Zoolojik İlişkileri Üzerine . In: Natural History Review . Yeni seri, 1. Cilt, Ocak 1861, s.75.
26. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 235.
27. ^ Colin Groves: Bir goril taksonomisinin tarihi . In: Andrea Taylor, Michele Goldsmith (Ed.): Gorilla Biology: A Multidisciplinary Perspective . Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-79281-9 .
28. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 189.
29. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . Sayfa 190-191.
30. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 185.
31. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . Sf. 235-243.
32. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 198.
33. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 196.
34. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 197.
35. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 200.
36. ^ ^{A b} Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 201.
37. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 201
38. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 202.
39. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . Sf. 202-203.
40. ↑ Thomas Henry Huxley'den Charles Darwin'e, 9 Ekim 1862, Letter 3755 , The Darwin Correspondence Project, (erişim tarihi 23 Eylül 2009).
41. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . Sayfa 203-204.
42. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 209.
43. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . Sf. 202-204.
44. ^ Joseph Dalton Hooker to Charles Darwin, 23 Şubat 1863, Letter 4007 in The Darwin Correspondence Project, (erişim tarihi 20 Eylül 2009).
45. ^ Charles Darwin'den Thomas Henry Huxley'e, 26 Şubat 1863, Letter 4013 in The Darwin Correspondence Project, (erişim tarihi 20 Eylül 2009).
46. ^ WF Bynum: Charles Lyell'in Antiquity of Man ve eleştirmenleri . S. 156.
47. ^ WF Bynum: Charles Lyell'in Antiquity of Man ve eleştirmenleri . Sayfa 154-159.
48. ^ Leonard G. Wilson: Goril ve İnsan Kökenleri Sorunu: Beyin Tartışması . S. 206.
49. ^ ^{A b} Charles G. Gross: Huxley ve Owen: hipokampus minör ve evrim . S. 497.
50. ^ Roy M. MacLeod: Evrimcilik ve Richard Owen, 1830–1868: Darwin Yüzyılında Bir Bölüm . Sayfa 277-278.
51. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 217.
52. ^ Charles G. Gross: Hipokampus minör ve insanın doğadaki yeri: Nöroanatominin sosyal yapısında bir vaka çalışması . S. 411.
53. ^ Charles Kingsley'den Charles Darwin'e, 18 Kasım 1859, Letter 2534 in The Darwin Correspondence Project, (erişim tarihi 5 Eylül 2009).
54. ^ ^{A b} Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 221.
55. ^ ^{A b} Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 222.
56. ^ Charles Kingsley'in The Water-Babies, A Fairy Tale for a Land Baby . Bölüm 4 In: Macmillan's Magazine . Cilt 7, Kasım 1862, s.8. Çevrimiçi
57. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 224.
58. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 225.
59. ^ William Irvine: Maymunlar, Melekler ve Victorialılar: Darwin, Huxley ve Evrimin Öyküsü . McGraw-Hill, New York, Londra Toronto, 1955, s.139.
60. ^ Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Darwin'siz Biyoloji . S. 3.

Birincil kaynaklar

1. ^ Richard Owen: Orangutan Anatomisi Üzerine (Simia satyrus, L.) . In: Londra Zooloji Derneği Bilim ve Yazışmalar Komitesi Bildirileri . Cilt 1, Londra 1830, sayfa 4-5, 8-10, 28-29, 67-72. İnternet üzerinden
2. ^ Richard Owen: Şempanze ve Orang Utan'ın Osteolojisi Üzerine . In: Londra Zooloji Derneği İşlemleri . Cilt 1, Londra 1835, s. 343-379. İnternet üzerinden
3. ^ Richard Owen: Memeli Sınıfının Karakterler, Bölme İlkeleri ve Birincil Grupları Üzerine . In: Journal of the Proceedings of the Linnean Society of London . Cilt 2, Londra 1858, sayfa 1-37. İnternet üzerinden
4. ^ Thomas Henry Huxley: Türler ve Irklar ve Kökenleri Üzerine . İçinde: Tıbbi Genelge . 401, 7 Mart 1860, s. 149-150. İnternet üzerinden
5. ^ Charles Daubeny: Bay Darwin'in 'Doğal Seleksiyon Yoluyla Türlerin Kökeni Üzerine' adlı çalışmasına özellikle atıfta bulunarak Bitkilerin Cinselliğinin Nihai Sebepleri üzerine açıklamalar . In: Haziran ve Temmuz 1860'da Oxford'da düzenlenen İngiliz Bilim İlerleme Derneği'nin üçüncü Toplantısı Raporu . John Murray, Londra 1861, s. 109-110. İnternet üzerinden
6. ↑ [Anonim]: Athenaeum . 1706, 7 Temmuz 1860, s. 25-26.
7. ^ Thomas Henry Huxley: İnsanın Aşağı Hayvanlarla Zoolojik İlişkileri Üzerine . In: Natural History Review . Neue Serie, Cilt 1, Ocak 1861, s.67-84. İnternet üzerinden
8. ^ TS Savage ve J. Wyman: Gaboon Nehri'nden yeni bir orang türü olan Troglodytes gorilinin dış karakterleri ve alışkanlıklarına ilişkin not; Aynı Osteoloji . İçinde: Boston Doğal Tarih Dergisi . Cilt 5, 1847, s. 417-442.
9. ↑ Richard Owen: Yeni Şempanze Türleri Üzerine . In: Proceedings of the Zoological Society of London . Cilt 16, 1848, s. 27-35. İnternet üzerinden
10. ↑ Richard Owen: gaboon Ülke, Batı Afrika'da Thomas S. Savage, MD tarafından keşfedilen büyük türler (Troglodytes Gorilla, Savage) ait kafatası açıklamaları da dahil şempanzelerin (Troglodytes, Geoffroy) doğal tarihine osteolojik katkıları, . In: Londra Zooloji Derneği İşlemleri . Cilt 3, Londra 1849, s. 381-422. İnternet üzerinden
11. ↑ Richard Owen: Şempanze (Troglodytes) ve Orang (Pithecus) doğal tarihine osteolojik katkıları sayılı IV. Afrika'nın batı kıyısındaki Tehlike Nehri'nden yetişkin bir erkek Gorilin kafatasının tanımı, çeşitli büyük Şempanze'nin (Troglodytes gorilla) göstergesidir, kafatasının kapasitesi ve kafatası tarafından gösterilen diğer karakterler hakkında açıklamalar , Orangs, Şempanze ve insan ırkının farklı çeşitlerinde . In: Londra Zooloji Derneği İşlemleri . Cilt 4, [1862]. Sayfa 89-115.
12. ↑ Richard Owen: Şempanze (Troglodytes) ve Orang (Pithecus) doğal tarihine osteolojik katkıları sayılı V. Troglodytes goril, Troglodytes niger, Pithecus satyrus ve insan ırkının farklı çeşitlerinin alt çene ve vertebral kolonunun karşılaştırılması . In: Londra Zooloji Derneği İşlemleri . Cilt 4, [1862], s. 75-88.
13. ↑ Richard Owen: Goril günü . In: Kraliyet Enstitüsü Tutanakları . Cilt 3, Londra 1858-1862, s. 10-30. İnternet üzerinden
14. ^ Paul Belloni Du Chaillu: Ekvator Afrika'da Keşifler ve Maceralar . J. Murray, Londra 1861. Çevrimiçi
15. ↑ Richard Owen: The Gorilla and the Negro . İçinde: Athenaeum . 1743, 23 Mart 1861, s. 395-396. İnternet üzerinden
16. ^ Thomas Henry Huxley: İnsan ve Maymunlar . İçinde: Athenaeum . 1744, 30 Mart 1861, s. 433. Çevrimiçi
17. ↑ Richard Owen: The Gorilla and the Negro . İçinde: Athenaeum . 1745, 6 Nisan 1861, s. 467.
18. ^ Thomas Henry Huxley: İnsan ve Maymunlar . İçinde: Athenaeum . 1746, 13 Nisan 1861, sayfa 498.
19. ^ George Rolleston: Orang Utang Beyninin Yakınlıkları Üzerine . In: Natural History Review . Cilt 1, Nisan 1861, sayfa 201-217. İnternet üzerinden
20. ^ John Marshall: Genç Bir Şempanzenin Beyni Üzerine . In: Natural History Review . Cilt 1, Temmuz 1861, s. 296-315. İnternet üzerinden
21. ^ Richard Owen: İnsan ve maymunun serebral karakterleri üzerine . In: Annals and Magazine of Natural History . 3. Seri, Cilt 7, Londra 1861, s. 456-458. İnternet üzerinden
22. ^ Jacobus Schroeder van der Kolk, Willem Vrolik: Note sur l'encephale de l'orang utang . In: Natural History Review . Cilt 2, Londra 1862, s. 111-117.
23. ^ William Henry Flower: Quadrumana Serebrumunun Arka Lobları Üzerine . In: Londra Kraliyet Cemiyeti'nin Felsefi İşlemleri . Cilt 152, 1862, s. 185-201. İnternet üzerinden
24. ^ Thomas Henry Huxley: Ateles Paniscus'un Beyninde . In: Zooloji Derneği Bildirileri . Londra 1861, s. 493-508. Tam metin
25. ^ Richard Owen: Türlerin dönüşümü ve kökeni hakkındaki Lamarckçı ve Darwinci hipotezin bir testi olarak Aye-aye karakterleri üzerine . In: Ekim 1862'de Cambridge'de düzenlenen İngiliz Bilim Gelişimi Derneği'nin otuz ikinci Toplantısı Raporu . John Murray, Londra 1863, s. 114-116. İnternet üzerinden
26. ^ Richard Owen: İnsanın serebral ve pedial karakterlerinin zoolojik önemi üzerine . In: Ekim 1862'de Cambridge'de düzenlenen İngiliz Bilim Gelişimi Derneği'nin otuz ikinci Toplantısı Raporu . John Murray, Londra 1863, s. 116-118. İnternet üzerinden
27. ↑ [Anonim]: Athenaeum . 1824, 11 Ekim 1862, s. 468.
28. ^ Richard Owen: İnsanın Olanlarıyla Zıt Olarak Gorilin Beyninin ve Uzuv Karakterlerinin Zoolojik Önemi Üzerine . İçinde: Tıbbi Zamanlar ve Gazete . 2, 11 Ekim 1862, s.373-374. İnternet üzerinden
29. ^ George Rolleston: İnsanda ve Antropomorf Maymunlarda Beynin Ayırt Edici Karakterleri Üzerine . İçinde: Tıbbi Zamanlar ve Gazete . 2, 18 Ekim 1862, sayfa 418-420. İnternet üzerinden
30. ^ Thomas Henry Huxley: İnsan ve Maymunların Beyni . İçinde: Tıbbi Zamanlar ve Gazete . No. 2, 25 Ekim 1862, s. 449. Çevrimiçi
31. ^ Charles Lyell: Dünyadaki insan ırkının yaşı ve türlerin modifikasyon yoluyla kökeni: Avrupa ve Amerika'daki Buz Devri açıklamasıyla birlikte Theodor Thomas, Leipzig 1864. Çevrimiçi
32. ^ Richard Owen: Beyin tarafından test edildiği şekliyle Man'in maymun kökenli . İçinde: Athenaeum . 1843, 21 Şubat 1863, s.262-263.
33. ↑ George Rolleston: Maymun kökenli Man (24 Şubat 1863) . İçinde: Athenaeum . 1844, 28 Şubat 1863, s.297.
34. ^ Charles Lyell: Man and the Ape'deki beyin (26 Şubat 1863) . İçinde: Athenaeum . 1845, 7 Mart 1863, s. 331-332.
35. ↑ Küçük hipokampus . İçinde: Bilim, Edebiyat ve Sanat Sözlüğü, editörlük, WT Brande, J. Cauvin. ed. WT Brande ve GW Cox tarafından . 3 cilt, Longmans, Green & Co., Londra 1866, Cilt 2, s. 127, çevrimiçi
36. ^ Richard Owen: Omurgalıların Anatomisi Üzerine . Cilt 2, Green and Co., Londra 1866, s. 273, çevrimiçi
37. ↑ [Anonim]: Erkekler Mi Maymunlar mı? In: İngiliz Tıp Dergisi . Cilt 2, No. 94, 18 Ekim 1862, s. 419-420, doi : 10.1136 / bmj.2.94.419 .
38. ↑ [Philip Egerton]: Monkeyana . In: Punch veya London Charivari . Cilt 40, No. 1036, 18 Mayıs 1861, s. 206. Çevrimiçi
39. ↑ [Philip Egerton]: Gorilin İkilemi (Profesör Owen ve Huxley'e) . In: Punch veya London Charivari . Cilt 43, Sayı 1110, 18 Ekim 1862, s.164. Çevrimiçi
40. ↑ [Anonim]: Cambridge Duet . In Punch veya Londra Charivari . Cilt 43, Sayı 1109, Ekim 1862, sayfa 155. Çevrimiçi
41. ^ Charles Kingsley: Lord Dundreary'nin Bölüm D'deki Büyük Hipokampus Sorusu Üzerine Geçen Cuma günü yaptığı konuşma . İnternet üzerinden
42. ↑ [George Pycroft]: Son zamanlarda Lord Belediye Başkanı Owen'ın önünde Huxley'e karşı yargılanan Hüzünlü Bir Vakanın Raporu, İçinde büyük Yeni Kemik Vakası'nın Nitelikleri tam olarak bulunacak . Londra 1863. Çevrimiçi
43. ^ Charles Henry Bennett: İngiliz Derneği . In: Punch veya London Charivari . Cilt 49, No. 1263, 23 Eylül 1865, sayfa 113-114.
44. ↑ [John Edward Jenkins]: Lord Bantam . 2 cilt, Strahan & Co., Londra 1872. Cilt 2, s. 158. Çevrimiçi
45. ^ Thomas Henry Huxley: Anatomik Bilim Tarihinde Owen'ın Konumu . İçinde: Richard Owen (Ed.): Richard Owen'ın Hayatı . Cilt 2, Londra 1894, s. 273-332. İnternet üzerinden

İnternet linkleri

• Charles Blinderman, David Joyce Bobbing Angels: Human Evolution . İçinde: Huxley Dosyası

Bu makale, 13 Kasım 2009 tarihinde bu sürümde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .