Hans-Adolf Asbach

Hans-Adolf Asbach (doğum 18 Eylül 1904 yılında Demmin ; † Mart 31, 1976 yılında Eutin ) bir Alman avukat ve siyasi (oldu GB / BHE ). In Nasyonal Sosyalizmin dönemin Asbach olarak görev Bölge Şefi Alman politikasının uygulanmasında işgal altındaki Polonya'da ve Galiçya içeriyordu. 1950'den 1957'ye kadar Schleswig-Holstein Sosyal İşler Bakanıydı . Asbach'ın Yahudilerin öldürülmesine karıştığı şüphesiyle 1961'de başlatılan bir ön soruşturma suçlamaya yol açmadı.

Hayat

Olduktan sonra liseden Demmin, içinde bir oğlu müdür yardımcısı çalışılmış hukuk at Freiburg Üniversiteleri ve Kiel o ilk ile 1930 yılında tamamlanan, devlet muayene ikinci ve 1934 yılında devlet muayenesi . Çalışmaları sırasında Asbach , 1926'da Arminia Kiel kardeşliğinin ve 1951'de Hansea Hamburg kardeşliğinin bir üyesi oldu . Hans-Adolf Asbach, Waltraut kızlık soyadı Heidemann ile evliydi ve üç çocuğu vardı.

Asbach, 1 Mayıs 1933'te NSDAP'ye katıldı ( üyelik numarası 2.251.967). 1934 itibaren o için yasal danışman olarak çalıştı Alman İşçi Cephesi içinde Stettin ; 1939'dan itibaren yerel sosyal yardım bürosunun başına geçti . 1934 ile 1935 arasında SA üyesiydi . Danker ve Lehmann-Himmel, Nazi döneminde savaş sonrası dönemde devlet parlamentosunun Schleswig-Holstein üyelerinin ve hükümet üyelerinin davranış ve tutumlarını incelemelerinde onu "açığa çıkan Nazi işgal aktörleri" olarak nitelendiriyor.

Genel Hükümette bölge şefi

Sonra Almanya'nın Polonya'yı işgal , Asbach hükümetine açık Generalgouvernement içinde Krakov Ocak 1940 yılı başında . Ekim 1940'ta Janow Lubelski ilçesinin Bölge Baş sivil yöneticisi olarak atandı . Bir bölge şefi olarak Asbach, Mart 1941'de “işten çekingen” insanlar ve emirlere uymadığı söylenen veya görevlerini yerine getirmediği söylenenler için bir ceza kampı kurdu. Şubat ve Haziran 1941'de Kraśnik kasabasından yaklaşık 2.200 Polonyalı Yahudinin tahliyesini başlattı . 1940'ların sonunda yazdığı kendi notlarına göre Asbach, Genel Hükümette bir pozisyon için başvurduğunda zaten bölge şefi pozisyonunu aramıştı, çünkü “benim ülkem için önemsiz olmayan bir pozisyonda çok yararlı olabilirdi. ”. Asbach, bölge başkanı olarak "bağımsız, bağımsız, neredeyse otokratik bir faaliyet alanına" sahipti, dedi.

Ağustos 1941'de Asbach , Galiçya bölgesinde , Almanların Sovyetler Birliği'ne yönelik saldırısından sonra Genel Hükümetin bir parçası haline gelen Bereschany'nin (Lehçe: Brzeżany) bölge şefi oldu . Bereschany'de Asbach, 20 Alman ve 30-40 civarında Polonyalı ya da Ukraynalı çalışanın emrindeydi ve bunlarla birlikte bölgenin yaklaşık 350.000 sakinine karşı Alman işgal politikasını uygulayacağı sanılıyordu.

Ekim 1941'de Asbach, Bereschany'de yaşayan Yahudilerin toplanmasını emretti. Cemaatten 600 kişi gözaltına alındı; Onu bırakın için, Asbach kaldırdı bir katkı şehrin dan Musevi topluluğunun hiçbir yasal dayanağı yoktu bunun için. Ödenen katkıya rağmen, tutuklu Yahudiler ertesi gün vuruldu.

Asbach, katkının bir kısmını, savaşta kötü bir şekilde tahrip olmuş olan Bereschany şehrinin yeniden tasarlanması için planların hazırlanmasında kullandı. Daha sonraki ifadelerine göre, Asbach “benim kasabam Brzezany'yi Doğu'nun mimari mücevheri haline getirmek [...]” istiyordu; Kendisini “Krakow ve Varşova'da Orta Çağ'ın Alman inşaatçıları” geleneğinde gördü. Asbach, kentsel planlama ve binaların tasarımı ile ilgili iki Dresden mimarlık profesörünü görevlendirdi. İnşaat planlaması sırasında Bereschany'nin bir bölgesi tamamen yıkıldı. Bir zorunlu çalışma kampında barındırılan yaklaşık 250 ila 400 Yahudi bu iş için kullanıldı . Tanıklara göre, Asbach'ın bina planları ve cömert yaşam tarzı, üst düzey yetkililerin birçok kez eleştirileriyle karşılaştı.

Bereschany'de erken dönemlerde Yahudiler için kalıcı bir yerleşim bölgesi vardı; bir gettonun kurulması , savaşın verdiği hasar ve Asbach'ın inşaat planları nedeniyle ertelendi. Üst makamların tekrar tekrar taleplerinin ardından, 1942 sonbaharında bir getto kuruldu ve 1942'nin sonunda tamamen kapatıldı. Gettodaki yaşam koşulları açlık, hastalık ve ölüm ile karakterize edildi; 150 ila 200 Yahudi tek tek evlerde yaşıyordu. Asbach'ın Bereschany'deki Yahudilere yönelik davranışı, “Yahudileri çevresinden çıkarmak konusunda son derece titiz olan sadık bir anti-Semit davranışı olarak tanımlanıyor . Ancak, bu onların emekleri ve mali kaynakları kullanılarak yapıldı. "

Şubat 1943'te Asbach , Wehrmacht'a alındı . Savaşın sona ermesinden sonra Asbach, sivil idare ile güvenlik güçleri arasındaki anlaşmazlıklar nedeniyle üstlerinin iradesine karşı silahlı kuvvetler için gönüllü olduğunu iddia etti. Tanıklara göre, Asbach'ın halefi zaten Ocak 1943'te Bereschany'ye gelmişti, ancak Asbach görevinden ayrılmayı reddettiği için bölge şefi olarak görevini devralamadı. Asbach'ın istifasının olası bir arka planı, sivil idare ile güvenlik güçleri arasındaki ve sivil yönetimin Yahudilerin sistematik olarak öldürülmesinde kullanılan yöntemleri eleştirdiği anlaşmazlıklardır . İdari kurumlar, Polonya ve Ukrayna nüfusunun itibarını yitirmesinden korktukları için kamuoyunda “insan avlarına” karşı çıktılar. Zorunlu işçi olarak ihtiyaç duyulan Yahudilerin ülkelerine geri gönderilmeleri konusunda da farklılıklar vardı.

Savaşın sonunda Asbach, Nisan 1945'te Wismar yakınlarında İngiliz birlikleri tarafından ele geçirildi. Haziran 1945'te Müttefiklerin esaretinden serbest bırakıldı . Asbach, Schleswig-Holstein'a taşındı ve başlangıçta Rixdorf'ta bir çiftlik işçisi olarak çalıştı . Mart 1946'dan itibaren duvarcı olarak çıraklık eğitimini tamamladı ve Nisan 1948'de kalfalık sınavıyla tamamladı . Başlangıçta duvarcı olarak çalıştı, 1948'in sonunda işsiz kaldı. 1947'deki denazifikasyon sırasında Asbach, kategori V (“ipoteksiz”) olarak sınıflandırıldı. Asbach'ın Janów Lubelski bölge şefi olarak faaliyeti nedeniyle, Polonya Halk Cumhuriyeti suçluların iadesi için başvuruda bulundu .

Asbach, 1947'den savaş sonrasına kadar yaşamı hakkında kapsamlı otobiyografik kayıtlar yazdı . Almanların sınır dışı edilmesiyle ilgili olarak, Polonya'nın Alman savaş suçlularını adlandırma manevi hakkını reddetti . Politikacılar ve Kilise temsilcilerinin Ekim 1945'te Stuttgart'ın suçunu itiraf etmesi gibi suç sorunu üzerine açıklamaları karşısında Asbach, "kendi kendini yırtma ve kendini suçlamanın [...] bir sisteme yükseltileceğini iddia etti. ". Tarihçi Markus Roth'a göre, Asbach'ın kayıtları, örneğin sivil idare ile Asbach'ın "her zaman sağ tarafta olduğu" SS arasında "sonradan hayal edilen veya uygun şekilde keskinleştirilmiş karşıtlarda" kutuplarda bir düşünceyi ortaya koyuyor . Bunu yaparken, Asbach gerçek referans noktalarını alıyor ve bunları "ihmaller, kaymalar ve mutlak yerleşimler yoluyla açıklayıcı bir gerçeğe" çeviriyor . “Notlarına göre Asbach hiçbir şey bilmiyordu, kötü bir şey yapmıyordu ve başkalarının ne yaptığını çaresizce izlemek zorunda kaldı. Kendi suçu ya da sorumluluğu sorununu tamamen görmezden geldi ”dedi Roth. 1960'ların sonlarında ve 1970'lerin başlarında yapılan bir revizyonda Asbach , notlarındaki Yahudi karşıtı pasajları etkisiz hale getirmeye çalıştı , ancak "ancak ılımlı bir başarı ile". Roth bunu tutumlarda bir değişiklikten çok "dışa doğru bir uyum sürecine" bağlar.

Schleswig-Holstein Sosyal İşler Bakanı

Asbach, 1949'daki işsizlik döneminde, sürgün örgütlerinde yer aldı: Mülteciler ve sınır dışı edilenler için hukuk danışmanı olarak aktifti ve Pomeranian Landsmannschaft'ta sosyal görevli oldu . Ocak 1950'de, yerinden edilmiş kişiler için bir parti olan Sürgünler ve Haklarından Mahrum Edilenler Federasyonu'nun (BHE) kurucu üyesi ve ardından Schleswig-Holstein'daki eyalet yürütme komitesinin bir üyesiydi. In Temmuz 1950'de eyalet seçimleri , BHE 23.4 oranında elde; Asbach, Eutin-Ost seçim bölgesinde doğrudan bir yetki aldı ve oyların yüzde 39,9'unu aldı, en iyi BHE sonucu bir seçim bölgesi oldu. Seçimden sonra CDU , DP , FDP ve BHE'den oluşan bir koalisyon kuruldu; CDU politikacı Walter Bartram Başbakan seçildi ve 5 Eylül 1950'de Asbach'ı eyalet hükümetinde Sosyal İşler, Çalışma ve Mülteci Sorunları Bakanı olarak atadı.

Bartram kabinesinin oluşumuna sert eleştiriler eşlik etti, çünkü altı bakandan beşi eski NSDAP üyesi idi. Frankfurter Rundschau bir "Schleswig-Holstein büyük bir ölçekte renazification" söz etti; SPD parti gazetesi Neuer Vorwärts bir "SA, SS ve NSDAP koalisyonu" olarak hükümeti tanımladı. New York Herald Tribune tarafından 23 Kasım 1950 tarihli bir rapora göre , Asbach'ın Ukrayna'da toplu cinayetler işlediğinden şüpheleniliyordu. Gelen İngiliz Avam , İşçi MP Horace Kral Ukrayna'da Asbach en işlevine atıfta bulunarak, dört gün sonra Schleswig-Holstein eyalet hükümeti istedi.

Eyalet siyasetinde, Asbach - tarihçi Robert Bohn'a göre  - Mart 1951'de eyalet parlamentosunun "denazifikasyonu sona erdirme yasasını" kabul etmesinden sonra "Schleswig-Holstein denazifikasyon sürecinin" impresaryosu "oldu. Yasa, Kategori III ("daha az kirli") ve IV ("yol arkadaşları") kategorisinde sınıflandırılanları, Kategori V'te kirlenmemiş olanlarla eşit bir zemine koydu ve böylece Federal Meclis tarafından daha önce kararlaştırılan çerçevenin çok ötesine geçti. 1953 Federal Meclis seçimleri için yapılan seçim kampanyasında Asbach, denazifikasyonu “adaletsizlik ve talihsizlik” getiren “kanaatlerin kokusunu alma” olarak nitelendirdi. Ocak 1956'da Asbach, Berlin yönetim kurulunun Spandau savaş suçları hapishanesinde hapsedilen Büyük Amiral Karl Dönitz'in mülklerinin bir kısmına el koyma kararını Dönitz'in karısının " akraba sorumluluğu " olarak nitelendirdi .

Asbach'ın Dışişleri Bakanı, 1942-1944 yılları arasında Reichskommissariat Ukrayna'da bölge komiseri olan Hans-Werner Otto (DP) idi, bu bölge şefiyle karşılaştırılabilir bir pozisyondu. Bakanın sırdaşı olarak kabul edilen Asbach ve Otto, birlikte özellikle Schleswig-Holstein sosyal alanındaki personel politikasını etkiledi. Tarihçi Markus Roth'a göre, "Nazi teşhiri bir engelden çok bir nitelik olarak görülen" çalışanlar tercih edildi. Bu grup, 1942'den itibaren Reich Çalışma Bakanlığı'nda " yabancı işçilerin " konuşlandırılmasında önemli rol oynayan Max Timm'i içeriyordu . 1950'de Timm, Bakanlığın Çalışma Dairesi'nin başına geçti ve 1954'ten itibaren sosyal mahkemelerden de sorumlu oldu. Hartmut Gerstenhauer , 1939 sonbaharından Eylül 1940'a kadar Generalgouvernement bölge şefi, 1950'de Schleswig Upper Insurance Office'te avukat olarak işe alındı ​​ve 1954'te yerel sosyal mahkemenin yönetimini devraldı.

Asbach, Başbakan Friedrich Wilhelm Lübke (Temmuz 1951'den itibaren) ve Kai-Uwe von Hassel (Ekim 1954'ten itibaren ) altında Sosyal İşler Bakanı olarak görevde kaldı . O Başbakan Yardımcısı oldu Hassel kabine . 1952'de GB / BHE olarak değiştirilen partisinde Asbach, 1954'te eyalet başkanlığını devraldı; aynı zamanda Pomeranian Landsmannschaft'ın bölge başkanıydı.

Asbach 21 Ekim 1957'de istifa etti. Böylelikle Başbakan von Hassel'in görevden alınmasını bekledi. Von Hassel, Segeberg'de inşaat işi sözü verdiği için Asbach'ı kovmak istediğini, ancak bunun için bütçesi çoktan tükendiğini belirtti. Planlanan işten çıkarılmanın arka planı, Asbach'ın 1957'deki federal seçimlerden sonra yaptığı ve GB / BHE'nin yüzde beş engel nedeniyle ilk kez başarısız olduğu açıklamalarıydı . Asbach, Federal Meclis seçimlerinde oy kullanma hakkını "adaletsiz ve demokratik olmayan" olarak tanımlamış ve GB / BHE artık Federal Meclis'teki sürgünlerin çıkarlarını temsil etmediği için, parlamentonun "yeterince meşrulaştırılmadığını [...] Doğu Alman sorunlarıyla ilgili kararlar verin ". Buna ek olarak, GB / BHE içinde, parlamento grubunun CDU'ya sıkı sıkıya bağlı kalmayı savunduğu, Asbach yönetimindeki bölgesel birliğin ise federal hükümete radikal muhalefeti savunduğu anlaşmazlıklar vardı.

Asbach, 1962 yılına kadar eyalet parlamentosunun bir üyesi olarak kaldı; sonra 1958 seçimlerinde o gıda, tarım ve ormancılık için parlamentonun komitesi başkan yardımcısı oldu. GB / BHE eyalet başkanı olarak 1960 yılında yerini Herbert Beer aldı. GB / BHE ve DP'nin birleşmesiyle Asbach , 1961'de All-German Party (GDP) üyesi oldu . 1959'dan 1964'e kadar Nordmark konut birliğinin genel müdürüydü ve ardından bir seminer lideri olarak çalıştı.

Şiddet içeren Ulusal Sosyalist suçlar için soruşturma işlemleri (NSG davaları)

Haziran 1961'de, Alman işgali sırasında Bereschany'de yaşayan bir Yahudi doktor, Asbach'a karşı şikayette bulundu. İlana göre Asbach'ın Yahudilerin öldürülmesine aktif olarak katıldığı söyleniyor. Ludwigsburg Merkez Ofisi hakkında soruşturma başlatılan cinayet veya yardım ve yataklık Şubat 1964 Kiel savcılığa sunuldu cinayet. Eylül 1964'te Kieler Nachrichten , Asbach aleyhindeki soruşturmayı bildirdi . Kiel Adalet Bakanlığı daha önce gazeteye, Asbach henüz sorgulanmadığı için erken haberlerin yargılamaya zarar verebileceğini söylemişti. Diğer gazeteler tarafından alınan Kieler Nachrichten'de yer alan habere göre Asbach, GSYİH başkanı Hermann Ahrens ve Başbakan Helmut Lemke gibi politikacılara , her şeyi eski bir bakanın restore edilmesi şeref ve itibarı için yapmasını talep eden bir mektup yazdı. .

Mayıs 1965'teki ilk sorgulamada, bölge şefi olarak Asbach, Yahudi politikasından sorumlu olduğunu reddetti ve sivil idare ile SS arasındaki çatışmaları vurguladı. Asbach'ın zaman özellikleri belirsizdi ve soruşturmacıların sanıklara iddialarda bulunmalarını zorlaştırdı. . Asbach'ın avukatı, Genel Hükümette geçici olarak Asbach'ın üstü olan ve Genel Hükümette eski memurlara karşı yapılan sayısız yargılamada temize çıkaran tanık olarak hareket eden Ludwig Losacker'ın sorgulanmasını istedi . 1960'larda Genel Hükümette sivil idarenin yapısı ve çalışması hakkında neredeyse hiç bilgi bulunmadığından ve sivil idarenin dosyaları büyük ölçüde yok edildiğinden veya kaybolduğundan, müfettişler dönemin yasalarını, kararnamelerini ve gazete raporlarını değerlendirdiler. Bölge müdürleri aleyhine yapılan ileri soruşturmaların değerlendirilmesi, sivil idare ile güvenlik güçleri arasındaki ilişkinin bireysel olarak farklı olduğunu, müdahil olanların iddiasına bağlı olduğunu ve zaman içinde değiştiğini, ancak sanıkların tanık ifadelerinde gösterilenden çok daha az belirlendiğini gösterdi . Bir cinayet suçlaması için, Asbach'ın Yahudilerin sınır dışı edilmesi sırasında cinayetlerinin planlandığını bildiğini kanıtlamak gerekiyordu. Bölge müdürleri aleyhindeki diğer yargılamalarda olduğu gibi, bu delil sanığın itirafı olmadan zorlukla sağlanabilirdi.

Nisan 1965'te Asbach yakınlarında yapılan ev aramaları iddialar hakkında çok az bilgi verdi; Ancak, Asbach'ın önceki tanık anlaşmalarına katıldığını belgeleyen mektuplara el konuldu: 1955'te Asbach, eski sekreteri ve Ludwig Losbacher, Stuttgart Bölge Mahkemesi'ndeki tazminat davalarında Bereschany ve Janow-Lubelski'de zorunlu çalışma kampları ve gettolar olduğunu yalanladılar. Eylül 1966'da Asbach'ın Bereschany'deki yardımcısı Fritz Tichy'de yapılan bir ev araması, soruşturmacıların Losacker'in Asbach aleyhindeki yargılamalarda tanık anlaşmalarında merkezi bir rol oynadığına dair şüphelerini doğruladı. Ayrıca Tichy ve başka bir tanığın Federal İstihbarat Servisi (BND) için çalıştıkları da öğrenildi. BND, Haziran 1965'te Asbach aleyhindeki soruşturma davasından dosya talep ettiğinden, müfettişler artık "dosyaların o sırada Federal İstihbarat Servisi'nde yanlış ellere geçtiğini" göz ardı etmediler. Bu, Kasım 1966'da BND Başkanı Reinhard Gehlen tarafından reddedildi. 1968'de Asbach'ın eski sekreteri, Asbach'ın baskısı altında, daha önceki sorgulamalarda yanlış bilgiler verdiğini ve bilgileri sakladığını itiraf etti. Sonuç olarak, Asbach aleyhinde yanlış tanıklığı kışkırttığı için soruşturma başlatıldı.

Temmuz 1968'de Kiel savcısı Hans Hadeler , Asbach aleyhine büyük iddialar içeren soruşturmanın 500 sayfalık nihai raporunu sundu . Hadeler, müteakip ön adli soruşturmanın, yeterli sağlam delilin olacağı 19 suçtan yedisiyle sınırlandırılmasını tavsiye etti. Hadeler ön soruşturma için başvuru gerçekleştirmeden önce o nakledildi Federal Motorlu Taşıma Kurumu içinde Flensburg - Mürwik , daha sonra başkan oldu hangi. Tarihçi Markus Roth'a göre, transferin “sürecin boşlukta soğumasına izin verme” girişimi olduğunu varsaymak mantıklı görünüyor; Diğer yargılamalarla karşılaştırıldığında Hadeler, şiddet içeren Nasyonal Sosyalist suçları "büyük bir bağlılıkla" soruşturdu. 2007'de Hadeler, süreci etkilemenin çok mümkün olduğunu düşündü, ancak herhangi bir kanıt sunamadı.

Ekim 1969'da Lübeck Bölge Mahkemesi , Asbach aleyhine ön soruşturma başlattı. Açılış emrine göre suçlandı

"Yedi bağımsız eylemle, bazıları Hitler , Himmler ve diğer faillerle ortak hareket ederek, toplam en az 3.148 Yahudi ve bir Polonyalı, ırkçı nefret nedeniyle, bazen sinsi veya zalimce ve her halükarda bir durumda müzakere sahibi olmak. "

Ön soruşturma, Ağustos 1974'te tamamlanana kadar önemli bir yeni bulgu ortaya çıkarmadı. Kasım 1975'te, sorumlu savcılık, Asbach ile suçlanan davaların hiçbirinde delillerin bir ana duruşma için yeterli olmadığı sonucuna vardı. Savcılık, Asbach'ın en geç 1942 baharına kadar Yahudileri kaydetmenin ve yoğunlaştırmanın amacının onların cinayeti olduğunu biliyor olması gerektiğini varsaydı. Savcı, aynı zamanda, Haziran 1942'den itibaren "Yahudi işlerinin" tek sorumluluğunun SS ve Polis Lideri Fritz Katzmann'a ait olduğunu varsaydı . Asbach, yalnızca 1942 yılının ilkbahar ve Haziran ayları arasındaki eylemlerden sorumlu tutulabilirdi. Lübeck bölge mahkemesi, 25 Mart 1976'da Asbach'ın ölümünden birkaç gün önce anlaştı.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Biyografik bilgiler: Sandkühler: Endlösung , s. 453; Müzik: sivil idare , s. 380 f.; Bewersdorf: Asbach , s. 72; Roth: Herrenmenschen , s. 457.
  2. ^ Helge Dvorak: Alman Burschenschaft'ın Biyografik Sözlüğü. Cilt I: Politikacılar. Alt Cilt 1: A-E. Winter, Heidelberg 1996, ISBN 3-8253-0339-X , s.29 .
  3. ^ Bewersdorf: Asbach , s. 72; Roth: Herrenmenschen , s. 457. ve Mayıs 1932'nin sonunda Sandkühler'de olduğu gibi: Endlösung , s. 453; Müzik: sivil idare , s. 380 f. Okumak
  4. ↑ Federal Arşivler R 9361-IX KARTEI / 771133
  5. ↑ Hans-Adolf Asbach in the Munzinger Archive , erişim tarihi 22 Ağustos 2012 ( makalenin başına serbestçe erişilebilir)
  6. ↑ Landtag basılı materyali 18-4464 , sayfa 285, 8 Nisan 2021'de erişildi.
  7. ↑ Musial: sivil yönetim , s. 54, 135.
  8. ↑ Alıntı: Roth: Herrenmenschen , s.101.
  9. ^ Bewersdorf: Asbach , s.78 .
  10. ^ Bewersdorf: Asbach , s.79 .
  11. ↑ Roth: Herrenmenschen , s.53 f.
  12. ↑ Asbach'ın 1940'ların sonlarına ait otobiyografik notları, alıntı: Roth: Herrenmenschen , s.53 .
  13. ^ Bewersdorf: Asbach , s. 79 f.
  14. ↑ a b Bewersdorf: Asbach , s.82 .
  15. ^ Bewersdorf: Asbach , s.90 .
  16. ↑ Bewersdorf tarafından yapılan bu değerlendirme: Asbach , s. 89 f. Ayrıca bkz. Roth: Herrenmenschen s. 233 f.
  17. ↑ Roth: Herrenmenschen , s.285 .
  18. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 255.
  19. ↑ Roth: Herrenmenschen , s.270 .
  20. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 254.
  21. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 257.
  22. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 256.
  23. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 25, 255. Alıntı s. 255.
  24. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 255 f.
  25. ^ Roth'tan Alıntılar: Herrenmenschen , s.397 .
  26. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 398; Bewersdorf: Asbach , s.73 .
  27. ^ Ministers, Schleswig-Holstein, 27 Kasım 1950 , Hansard'dan (erişim tarihi: 19 Ağustos 2012). Ayrıca bkz. Roth: Herrenmenschen , s. 398.
  28. ↑ Robert Bohn: "Schleswig-Holstein, Almanya'da hiçbir zaman Ulusal Sosyalizm olmadığını belirtir." Eski model bölgedeki denazifikasyonun örnek başarısızlığı üzerine. (PDF, 561 kB) İçinde: Demokratik tarih. Schleswig-Holstein Yıllığı. ISSN  0932-1632 17 (2006), s. 173-186, burada s. 182.
  29. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 399 f.
  30. ↑ a b Alıntı: Roth: Herrenmenschen , s. 401.
  31. ↑ Klaus-Detlev Godau-Schüttke'nin bu değerlendirmesi: Heyde / Sawade olayı. Avukatlar ve tıp uzmanları, 1945'ten sonra Nazi ötenazi profesörü Heyde'yi nasıl haber yaptılar ve cezasız kaldılar. 2. baskı, Nomos, Baden-Baden 2001, ISBN 3-7890-7269-9 , s. 122.
  32. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 405.
  33. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 394, 404, 474.
  34. ^ Erich Maletzke, Klaus Volquartz: Schleswig-Holstein Landtag. Schleswig-Holstein Eyalet Parlamentosu, Basın Bürosu ve Halkla İlişkiler Dairesi Başkanı, Kiel (1986), s. 86 f.
  35. ↑ Alıntı: Roth: Herrenmenschen , s. 406.
  36. ↑ Roth: Herrenmenschen , s.407 . Ayrıca bakınız: Parti taktikleri. Bonn'da öğrendikleriniz . İçinde: Der Spiegel . Hayır. 47 , 1957, s. 13–16 ( çevrimiçi - burada s. 15).
  37. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 354 f .; Bewersdorf: Asbach , s.73 .
  38. ↑ Örneğin: Bir zamanlar bir bakan vardı. Kiel'in yeni bir skandalı var: Asbach davası . İçinde: Die Zeit , No. 38/1964.
  39. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 355 f.
  40. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 358 f.
  41. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 362; Bewersdorf: Asbach , s. 94-96.
  42. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 359; Bewersdorf: Asbach , s. 76, 83.
  43. ↑ Roth: Herrenmenschen , s.361 .
  44. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 344, 357.
  45. ↑ Alıntı: Roth: Herrenmenschen , s. 367. Tichy ve BND Üzerine: Ibid., S. 365-369; Bewersdorf: Asbach , s. 105-108.
  46. ^ Bewersdorf: Asbach , s.93 .
  47. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 369 f .; Bewersdorf: Asbach , s. 97 f.
  48. ↑ a b Roth: Herrenmenschen , s.370 .
  49. ↑ Roth: Herrenmenschen , s. 355.
  50. ^ Lübeck Bölge Mahkemesi'nin 10 Ekim 1969 tarihli açılış emri, alıntılayan Bewersdorf: Asbach , s.100 .
  51. ^ Bewersdorf: Asbach , s. 100 f.
kişisel veri
SOYADI Asbach, Hans-Adolf
KISA AÇIKLAMA Alman siyasetçi (GB / BHE), Eyalet Parlamentosu Üyesi, Schleswig-Holstein Eyalet Bakanı
DOĞUM TARİHİ 18 Eylül 1904
DOĞUM YERİ Demmin
ÖLÜM TARİHİ 31 Mart 1976
ÖLÜM YERİ Eutin