İlke II

Prensip II (ayrıca: likidite prensibi ) oldu bankacılık bir idari düzenleme birincisinin kredi sisteminin Federal Denetleme Dairesi , bankaların her zaman yeterli taahhüt edilmiştir ödeme garantisi için. Yönetmelik böylece Bölüm 11 KWG'yi belirledi . 1 Ocak 2007'de, İlke II'nin yerini Likidite Yönetmeliği aldı.

Genel

Şimdide Ocak 1962 yılında yürürlüğe giren ve içerdiği - bugün bile - Genel bulunan hükümler genel terimlerle ilgili öz sermaye ( bölüm 10 KWG) ve likidite ( bölüm 11 kredi kuruluşlarının şimdide). İlkeler Ben , la , II ve III operasyonel olarak Nisan 1962'de oluşturulan somutlaştırılması bu şimdide kurallarının.

İlkeler II ve III yaparak kredi kuruluşlarının likidite düzenlenmiş banka dengesi aktivatör (özellikle krediler ve sermaye yatırımları ) borçlar (özellikle yükümlülükler gibi görsel , zamanlama ve tasarruf hem de tasarruf tahvil karşılaştığı). İlke II orta ve uzun vadeli varlık teminatını ele alırken , İlke III kısa vadeli likidite ile ilgili hükümler içeriyordu.

Likidite oranı

İlke II, bir kredi kuruluşunun uzun vadeli yatırımlarının (eksi değer ayarlamaları ) belirli uzun vadeli finansman kaynaklarını ( özkaynakları dahil ) aşmamasını gerektiriyordu. İlke II böylece klasik tortu teorisini ve maksimum yük teorisini gerçekleştirdi .

İlke II'nin temel bileşeni likidite oranıydı . Bu, mevcut ödeme araçlarının ve mevcut ödeme yükümlülüklerinin bölümüdür . Değerler bir aya atıfta bulunursa, esas olarak likidite durumunu değerlendirmek için kullanılan bir aylık anahtar rakam elde edilir. Bölüm birden büyükse, yani ödeme araçları ödeme yükümlülüklerini aşarsa, likidite sağlanır:

,
bu nedenle : bir aya kadar günlük olarak ödenmesi gerekir.

"Kullanılabilir ödeme araçları ve ödeme hakları" sayacı, iki likidite sınıfından öğelerden oluşur:

  • Birinci sınıf likidite , herhangi bir zamanda ve daha fazla uzatılmadan tasfiye edilebilen pozisyonlardır . Bunlar, nakit veya doğrudan nakde dönüştürülebilen varlıklardır.
  • İkinci sınıf likidite , vadesi vade bandında kalan alacaklardır . Bu, borsada işlem görmeyen finansal varlıkları içerir.

Payda "Vade bandındaki çağrılabilir ödeme yükümlülükleri", tamamen veya kısmen günlük olarak çağrılabilen yükümlülük kalemlerinden oluşmaktadır . “Kısa vadeli çağrılabilir ödeme yükümlülükleri” yükümlülük kalemi ile bunun ne ölçüde kısa vadeli nakit çıkışlarına neden olacağı belirsizdir. Bu, geri alma riski olarak bilinir . Bu nedenle bu kalemler bir kredi oranı ile ağırlıklandırılmıştır. Bu, beklenebilecek kullanım seviyesini hesaba kattı. Tutar, borç kaleminin ve kredi oranının ürünüdür. Pasif kalemleri , aynı zamanda çağrı riskine tabi oldukları için bilanço satırının altındaki kalemleri de içermektedir .

Herhangi bir zamanda çağrılabilecek sorumluluklar
durum Kredi oranı
Bankalara talep üzerine vadesi gelen yükümlülükler % 40
Müşterilere günlük borçlar % 10
Tasarruf mevduatı ( ihbar süresine bakılmaksızın ) % 10
Şarta bağlı yükümlülükler % 5
Sorumluluk miktarı % 5
Yerleştirme ve devralma yükümlülükleri % 20
Gayri kabili rücu kredi taahhütleri % 20

Gözlem göstergeleri, bölümü 1 ila 3 ay, 3 ila 6 ay veya 6 aylık bir süre ile ilişkilendirir.

İlke III

Genel

İlkeler II ve III, Nisan 1962'de yukarıda bahsedilen KWG düzenlemelerinin operasyonel bir özelliği olarak ortaya çıktı. 1 Ocak 2007'de, Prensip III, Likidite Yönetmeliği ile değiştirildi .

içerik

İlke II orta ve uzun vadeli varlık teminatını ele alırken , İlke III kısa vadeli likidite ile ilgili hükümler içeriyordu. Bir kredi kuruluşunun kısa vadeli varlıklarının (eksi değerleme karşılıkları) belirli kısa vadeli finansmanı aşmamasını talep etti. Kısa vadeli finansman şuydu:

Herhangi bir zamanda çağrılabilecek sorumluluklar
durum Kredi oranı
Görme mevduat kredi kuruluşlarının ve sivil bankalarla 100%
İle bankalara Yükümlülükler açısından veya bildirim süresini <3 ay % 10
Vadeli veya ihbar süreleri> 3 ay ve <4 yıl olan bankalara borçlar % 50
Tasarruf mevduatı (ihbar süresine bakılmaksızın) % 20
Bankacılık işlerinden diğer yükümlülükler % 60
Tasarruf bonoları <4 yıl % 20

Prensip III, Prensip II ile bağlantılıydı, çünkü Prensip III'teki açıklar belirli koşullar altında Prensip II kapsamında dikkate alınabilirdi, ancak tam tersi olamazdı.

Bireysel kanıt

  1. ^ Karlheinz Müssig (Ed.), Gabler Bank-Lexikon , 1988, Sp. 1011 ff.
  2. Reinhold Adrian (Ed.), Der Bankbetrieb , 2000, s.677
  3. Reinhold Adrian (Ed.), Der Bankbetrieb , 2000, s.677