Federal popüler girişimi "Suçlu yabancıların sınır dışı edilmesi için (sınır dışı etme girişimi)"

"Suçlu yabancılar (sürgün girişimi) sınır dışı için" Federal popüler girişim bir oldu popüler girişimi İsviçre Halk Partisi (SVP). O doğrudan birlikte gelen karşı-önerisine oylamaya Kasım 2010 28 ve seçmenin 52.9 ve yüzde 17.5 çoğunluğu tarafından kabul edildi tezgahları kabul etti.

Girişim, İsviçre'de yasal olarak bulunan ve bir dizi suçtan (yaşama ve uzuvlara karşı ciddi suçların yanı sıra sosyal yardım istismarı , uyuşturucu kaçakçılığı ve hırsızlık ) yasal olarak mahkum edilmiş yabancı uyrukluların sınır dışı edilmesini gerektiriyor . Yabancılara karşı işlenen suçtan bahsediyordu .

2005 Yabancılar Yasası (AuG) zaten suçluların sınır dışı edilmesi olasılığını sağladı, ancak bu karar her durumda yetkili makamların takdirine kalmıştır. Başlatıcılar, belirli suçlar için bir mahkumiyetin otomatik olarak bir ihraçla birleştirilmesini sağlamak istedi. Sınır dışı etme yoluyla sınır dışı edilmenin fiili icrası (başlığa rağmen) girişimden etkilenmez, ancak daha önce olduğu gibi Madde 69-71 AuG tarafından düzenlenmeye devam eder.

Girişimde olduğu gibi, karşı taslak, ciddi suçlardan nihai mahkumiyet durumunda zorunlu sınır dışı edilmeyi sağladı. Bununla birlikte, sosyal refahın kötüye kullanılması durumunda girişimin zorunlu sınır dışı etme talebini zayıflattı, çünkü bu tür durumlarda sınır dışı etme ancak en az 18 ay hapis cezası verildiğinde zorunlu hale geldi. Buna karşılık, karşı teklif, girişimin taleplerinin ötesine geçerek, en az iki yıl hapis cezası verildiğinde ( on yıllık bir süre içinde daha kısa hapis cezaları birikmiş olsa bile) zorunlu sınır dışı edilmeyi sağladı . cezalandırılan suç türü.

15 Ekim 2007'de SVP, 200.000 imzanın üç ay içinde toplandığını duyurdu. Şubat 2008'de SVP, sınır dışı etme girişiminin yaklaşık 211.000 imza ile Federal Şansölyeye sunulduğunu duyurdu. 15 Şubat 2008'de Federal Şansölye, girişimin 210.919 geçerli imzayla (sunulan toplam 212.028 imzadan) gerçekleştiğini doğruladı.

Girişim

İçerik ve ifade

Girişim, İsviçre'de ikamet eden yabancıların, ciddi bir suç işlemekten (şiddet içeren suç, uyuşturucu kaçakçılığı veya hırsızlık) yasal olarak suçlu bulundukları veya uygunsuz bir şekilde sosyal yardım veya sosyal sigorta yardımları aldıkları takdirde ikamet haklarını kaybedeceklerini öngörüyordu. 2009'da kabul edilen popüler “Minare inşasına karşı” inisiyatifi gibi , bu girişim de İsviçre Halk Partisi'nden (SVP) geldi.

Popüler girişim şu ifadelere sahipti:

(I)   18 Nisan 1999 tarihli Federal Anayasa aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir:

Madde 121 para 3-6 (yeni)
  2. Aşağıdaki durumlarda, yabancılar yasası uyarınca statülerine bakılmaksızın, ikamet haklarını ve İsviçre'de kalmak için tüm yasal haklarını kaybederler:
a. kasıtlı bir cinayet, tecavüz veya diğer ciddi cinsel suçtan, hırsızlık, insan kaçakçılığı, uyuşturucu kaçakçılığı veya hırsızlık gibi başka bir şiddet suçundan mahkum olanlar ; veya
b. uygun olmayan bir şekilde sosyal güvenlik veya sosyal yardım yardımları almış.
  2. Yasama organı, 3. paragrafa göre gerçekleri daha ayrıntılı olarak açıklamaktadır. Onlara daha fazla gerçek ekleyebilir.
  3. 3. ve 4. paragraflara göre İsviçre'de ikamet hakkını ve tüm yasal ikamet haklarını kaybeden yabancı uyruklular, yetkili makam tarafından İsviçre'den sınır dışı edilmeli ve 5-15 yıl süreyle giriş yasağına tabi tutulmalıdır. Tekrar olması durumunda, giriş yasağı 20 yıl süreyle uygulanacaktır.
  4. Giriş yasağını göz ardı eden veya başka bir şekilde İsviçre'ye yasadışı yollardan giren herkes kovuşturmaya tabi tutulur. Yasama, ilgili hükümleri çıkarır.

Devlet endişeleri

Bazı anayasa avukatları , zorunlu uluslararası hukuku ihlal ettiği için sınır dışı etme girişiminin geçerliliği konusunda şüphelerini dile getirdiler . Bir girişim zorunlu uluslararası hukuku ihlal ederse, Federal Anayasa'nın 139. Maddesi 3. Paragrafı uyarınca Federal Meclis tarafından geçersiz ilan edilmelidir . Geri göndermeme ilkesi, zorunlu uluslararası hukuklardan biridir .

Girişim komitesi, girişiminin zorunlu uluslararası hukukla uyumlu olduğu görüşünü benimsedi.

Federal Konsey oldu popüler girişimi zorunlu uluslararası hukuku ihlal etmediğini görüş. Bununla birlikte, uluslararası hukukun geri kalanı ve federal anayasa ile önemli çatışmalara yol açacaktır.

Yasal kusurlar konusunda tartışma

Girişimin muhalifleri, "hırsızlık" ve "sosyal sigorta veya sosyal yardımdan uygunsuz yardım alma" olgusunun İsviçre ceza hukukuna göre gerçekler olmadığı gerçeğini eleştirdiler. Ancak savunucular, yine de bir uygulama yasasının çıkarılması gerektiğini ve girişime somut biçim vermenin yasama meclisinin görevi olduğunu belirttiler.

AB vatandaşlarına başvuru

Anayasal endişelere ek olarak, Avrupa Birliği ile kişilerin serbest dolaşımına ilişkin mevcut anlaşmaya uygunluk konusunda da itirazlar gündeme geldi .

Hareket özgürlüğü, İkili I yedi sektörel anlaşmadan biridir . 1 Temmuz 2002'de yürürlüğe girdi ve Avrupa Adalet Divanı'nın (ECJ) kişilerin serbest dolaşımı alanında bu noktaya kadar olan tüm uygulanabilir hükümleri kabul edildi. Ancak bu, sonradan kararlaştırılan hükümler için geçerli değildir.

İnsanların serbest dolaşımı, tüm Avrupa Birliği vatandaşlarına İsviçre'ye giriş ve ikamet etme hakkı verir . Bu hak, sözleşmeye uygun olarak belirli koşullar altında sınırlandırılabilir. Olası gereksinimler şunlardır:

  • kamu düzeninin korunması,
  • güvenlik ve
  • sağlık.

Sınır dışı etme, serbest giriş ve ikamet hakkını ortadan kaldırır. Bu bireysel iddianın bir sınırlamasıdır.

“Kamu düzeninin korunması” teriminin tanımının her ülke için farklı bir anlamı olabilir. İsviçre için, bu yorumlar 1 Temmuz 2002 tarihine kadar yargı (ECJ) tarafından incelenmiş ve belirlenmiştir. “Kamu düzeninin korunması”, diğer şeylerin yanı sıra, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 8-11. Maddelerinin korunmasına karşılık gelir .

" Foraus " un yorumuna göre , bir AB yabancısının bireysel suistimali nedeniyle sınır dışı etme kararı verilmelidir. Ancak genel önleyici amaçlar için kullanılmamalıdır.

64/221 / EEC sayılı Direktifin 3. Maddesinin 2. Fıkrasına göre (ancak bu, AB üyesi olmayan bir üye olarak İsviçre için bağlayıcı değildir ve ikili anlaşmalara dahil edilmemiştir), cezai mahkumiyet, atıfta bulunmak için yeterli değildir. «kamu düzeninin korunması» terimine. Bu ayrıca şunları gerektirir:

  • suçun ağırlığı ve
  • "kamu düzenine yönelik bir tehdit" nedeniyle tekrarlama veya nüksetme riskinin varlığı.

Foraus'a göre , sosyal refahın kötüye kullanılması sınır dışı edilmek için yeterli bir tehdit oluşturmuyor.

Otomatik sınır dışı etme sistemi, 2007 yılında AB üye ülkeleri için Avrupa Adalet Divanı tarafından yasaklanmıştır (dava C-50/06 Komisyonu - Hollanda). İkili anlaşmalara göre, ABAD içtihadı yalnızca İsviçre için 1 Temmuz 2002'ye kadar geçerlidir. Otomatik sınır dışı etme yasağı bu nedenle ikili anlaşmalar çerçevesinde İsviçre için bağlayıcı değildir.

Karşı tarafın teklifi

Doğrudan karşı teklif

Federal Konsey, "Suçlu yabancıların sınır dışı edilmesi için (sınır dışı etme girişimi)" popüler inisiyatifini ve doğrudan bir karşı taslak olarak, "Federal Anayasa uyarınca suçlu yabancıların sınır dışı edilmesi ve sınır dışı edilmesine ilişkin Federal Kararname" nin oylamaya sunulmasına karar verdi. 28 Kasım 2010.

Karşı öneri, yabancılar ve sığınma yasasında yeni bir Madde 121b "tahliye ve geri gönderme" içeriyordu. Girişimin aksine, karşı teklif, zorunlu sınır dışı etmeyi kısmen verilen cezaya bağlı hale getirdi:

  • En az bir yıl hapis cezası ile tehdit edilen ciddi suçlar için, nihai mahkumiyet durumunda zorunlu sınır dışı etme (girişimden fark yok)
  • Sosyal yardım alanındaki dolandırıcılık veya diğer cezai suçlar için, en az 18 ay hapis cezası ile zorunlu sınır dışı etme (girişimin zayıflaması)
  • diğer suçlar için en az iki yıl hapis cezası ile zorunlu sınır dışı etme (girişime kıyasla sıkılaştırma)
  • Uyuşturucu kaçakçılığı ve hırsızlık suçlarından artık ayrı ayrı bahsedilmemektedir (hırsızlık suçu zaten İsviçre ceza hukukunda bulunmamaktadır) ve iki yıl veya daha uzun süreli hapis cezalarından ihraç genel hükmü kapsamına girmektedir (girişimin zayıflaması)
1. Yabancı uyruklular, ülkenin güvenliğini tehlikeye atmaları halinde İsviçre'den sınır dışı edilebilirler.
2. Yabancı uyruklular oturma haklarını kaybeder ve aşağıdaki durumlarda sınır dışı edilirler:
a) cinayet, kasıtlı cinayet, tecavüz, ciddi bedensel zarar, nitelikli soygun, rehin alma, nitelikli insan kaçakçılığı, Narkotik Yasası'nın ciddi bir ihlali veya en az bir yıl hapis cezası ile tehdit edilen başka bir suç işlemiş ve bu nedenle yasal olarak bağlayıcıdır. mahkum edildi;
b) sosyal yardım, sosyal sigorta veya kamu hizmeti suçlamaları alanındaki dolandırıcılık veya diğer cezai suçlardan veya ekonomik alanda dolandırıcılıktan en az 18 ay hapis cezasına çarptırılmış olanlar; veya
c) Başka bir suçtan en az iki yıl hapis veya birkaç hapis veya toplam en az 720 gün veya on yıl içinde günlük oranlarla para cezasına mahkum olanlar.
3. Evden çıkarma ve uzaklaştırma ile ikamet hakkının geri çekilmesine karar verirken, Federal Anayasa ve uluslararası hukukun temel hak ve ilkelerine, özellikle orantılılık ilkesine uyulmalıdır.

Buna ek olarak, federal kararname Madde 121a'yı “entegrasyon” terimini tanımlayan yabancılar ve iltica yasasına dahil etti.

Federal Konsey tarafından orijinal dolaylı karşı teklif

Federal Konsey, başlangıçta, uluslararası hukuk ve anayasa ile ilgili endişelere saygı duyan, yasama düzeyinde hazırlanmış dolaylı bir karşı öneriye sahipti. Ek olarak, Ulusal Meclis Üyeleri Philipp Müller ve Gerhard Pfister'in taleplerinden kaynaklanan tek tip entegrasyon standartları tanımlanmalıdır . Konsültasyon tarafından gerçekleştirildi Adalet ve Polis Federal Departmanı Federal Konsey altında (FDJP) Eveline Widmer-Schlumpf . Kantonların ve partilerin yorumları için son tarih 15 Nisan 2009 olarak belirlendi. Dolaylı karşı öneri kriterlerini değiştirdi atılma (inisiyatif ne de karşı-öneri endişe gerçek “ne sürgün ”) girişimi ile karşılaştırıldığında. İki yıldan hapis cezası için zorunlu sınır dışı etmeyi içeriyordu. 2007'de İsviçre'de yaklaşık 200 yabancı bu kriterin altına düştü.

Dolaylı karşı öneriden nihayet doğrudan karşı teklif lehine vazgeçildi.

Siyasi tartışma ve oylama kampanyası

İmzaların toplanması (2007)

İmza toplamakla ilgili kampanya, SVP'nin 2007 İsviçre parlamento seçimleri için yürüttüğü seçim kampanyasıyla aynı zamana denk geldi . Girişimi tanıtan tartışmalı koyun posteri , bir kara koyunun İsviçre bayrağı olarak gösterilen meradan beyaz akrabalarından nasıl itildiğini gösterdi . Motifi bir şekilde kısmen oldu ırkçı veya yabancı düşmanı tasarlanmış ve yapılmış uluslararası manşetlere; BM özel raportörü ırkçılık konusunda, Doudou Diene , bir soru hitaben İsviçre Federal Konseyi bu konuda .

18 Eylül 2007'de, Christoph Blocher Lozan'da bulunduğu sırada , girişime karşı bir gösteri şiddetli ayaklanmalara yol açtı .

Parlamento seçimlerine giden haftalarda, sol ve sol özerk grupların sınır dışı etme girişimine ve SVP'ye karşı protestoları yoğunlaştı. 6 Ekim 2007'de, «Autonome» Bern'de yaklaşık 10.000 SVP destekçisinin hareketini durdurmaya çalıştı. Ardından çıkan sokak ayaklanmalarında 18 polis memuru ve üç gösterici yaralandı. Bern ayaklanmalar dünya çapında ilgi ve hatta ön sayfasında göründü New York Times kendi raporlama merkezinde İsviçre'de ırkçı eğilimleri koymak.

Federal Konsey görüşü

Adalet Bakanı Eveline Widmer-Schlumpf tarafından temsil edilen Federal Konsey, suç listesinin "oldukça rastgele" olduğunu savunarak Parlamentonun girişime ilişkin karşı önerisini tavsiye etti; İkamet hakkının kaybedilmesinde eylemin ciddiyeti belirleyici olmalıdır. Parlamentonun karşı taslağı, suçlu yabancıların ikamet hakkının geri çekilmesini bağlayıcı bir şekilde düzenleyerek ve böylece mahkemelerin takdir yetkisini kısıtlayarak girişimin endişelerini ele alıyor, ancak bu girişimden daha açık ve daha kapsamlı. Çeşitli İsviçre üniversitelerinden anayasa avukatları, Federal Konseyin girişime karşı açıklamalarını, yani hırsızlık gibi küçük suçların bile sınır dışı edilmesi gerektiği suçlamasını eleştirdiler.

Sonuçlar

Girişim yalnızca Fransızca konuşulan Cenevre kantonları , Vaud , Fribourg , Neuchâtel , Jura ve Almanca konuşulan Basel-Stadt kantonunda reddedildi.

Girişim% 52,9 oy çokluğu ile kabul edildi. Onay en yüksek kırsal kanton Schwyz (% 66,3), Appenzell Innerrhoden (% 65,7), Ticino (% 61,3), Uri (% 61,3), Thurgau (% 61,1), Glarus (% 60,8), Nidwalden (% 60,8) ve Obwalden (% 60.3). In Romandie (İsviçre Fransızca konuşulan), girişim çokluğu ile reddedildi. Ağırlıklı olarak Almanca konuşulan tek kanton olan Basel-Stadt da girişimi reddetti .

Çoğunluğu İsviçre Yurtdışında kendi oy ayrı kaydedildiği 7 8 takım kantonunda yani sürgün girişimini reddetmiştir. Örneğin, Appenzell Innerrhoden kantonundaki tutarsızlık göze çarpıyor: İsviçre nüfusu girişimi% 65,7 ile kabul ederken, İsviçre'nin yurtdışındaki sadece% 39,3'ünü oluşturuyordu.

  • Evet (15 5 / 2 Skorlar)
  • Resim (5 1 / 2 Skorlar)

    • Seçmenlerin% 54,2'si ve tüm kantonlar tarafından reddedilen CVP, FDP, BDP, Yeşil Liberaller ve SP'nin bazı kısımları ile Federal Konsey tarafından desteklenen karşı önerinin şansı yoktu. Hayır oranları 50.6 (Zug) ile% 60.9 (Schwyz) arasındaydı. Bununla birlikte, ilginç bir şekilde, karşı teklif , oyların iki kez verilmiş olması durumunda etkili olacak olan kilit soruda % 50,4 ile halkın oylarının çoğunluğunu aldı . Ancak profesyonel oylamalarda, girişim 15: 8'de de yükseldi.

    Sınır dışı etme girişimi - resmi nihai sonuçlar
    Kanton Evet (%) Hayır (%) Katılım (%)
    Kanton AargauKanton Aargau Aargau 57.3 42.7 52.9
    Appenzell Ausserrhoden KantonuAppenzell Ausserrhoden Kantonu Appenzell Ausserrhoden 56.0 44.0 57.4
    Appenzell Innerrhoden KantonuAppenzell Innerrhoden Kantonu Appenzell Innerrhoden 65.7 34.3 50.6
    Basel-Ülke KantonuBasel-Ülke Kantonu Basel-Ülke 53.5 46.5 51.7
    Basel-Stadt KantonuBasel-Stadt Kantonu Basel şehri 43.4 56.6 56.2
    Bern KantonuBern Kantonu Bern 53.7 46.3 50.8
    Fribourg KantonuFribourg Kantonu Freiburg 48.6 51.4 47.3
    Cenevre KantonuCenevre Kantonu Cenevre 44.2 55.8 54.3
    Glarus KantonuGlarus Kantonu Glarus 60.8 39.2 45.2
    Graubünden kantonuGraubünden kantonu Grisons 52.6 47.4 45.5
    Jura KantonuJura Kantonu yasa 42.7 57.3 42.1
    Canton LucerneCanton Lucerne Lucerne 55.9 44.1 57.2
    Neuchâtel KantonuNeuchâtel Kantonu Neuchâtel 44.0 56.0 47.8
    Nidwalden KantonuNidwalden Kantonu Nidwalden 60.8 39.2 61.0
    Obwalden KantonuObwalden Kantonu Obwalden 60.3 39.7 58.5
    Schaffhausen KantonuSchaffhausen Kantonu Schaffhausen 56.3 43.7 67.9
    Schwyz KantonuSchwyz Kantonu Schwyz 66.3 33.7 57.9
    Solothurn KantonuSolothurn Kantonu Solothurn 58.1 41.9 55.1
    St. Gallen KantonuSt. Gallen Kantonu St. Gallen 59.6 40.4 53.7
    Ticino KantonuTicino Kantonu Ticino 61.3 38.7 46.1
    Kanton ThurgauKanton Thurgau Thurgau 61.1 38.9 51.6
    Uri KantonuUri Kantonu Uri 61.3 38.7 49.4
    Vaud KantonuVaud Kantonu Vaud 41.8 58.2 51.9
    Valais KantonuValais Kantonu Valais 51.8 48.2 54.3
    Zug KantonuZug Kantonu tren 55.0 45.0 57.9
    Zürih KantonuZürih Kantonu Zürih 50.8 49.2 55.8
    Federal arması ÜÜÜisviçre Konfederasyonu 52.9 47.1 52.9

    uygulama

    In Ekim 2012, Federal Yargıtay girişimi tarafından tanıtılan anayasal hükmü doğrudan uygulanabilir değil, ama ilk meclis tarafından belirtilmesi gerekir Buna göre bir karar geçti.

    Bazı tartışmaların ardından, 20 Mart 2015'teki son oylamada TBMM, bir uygulama önerisini kabul etti (Ceza Kanunu ve Askeri Ceza Kanunu'nda değişiklik). Referandum süresi 9 Temmuz 2015'te sona erdi.

    Bununla birlikte, girişimin uygulanması için yasal bir metnin hazırlanmasına ilişkin parlamento tartışmalarının başlarında SVP, parlamentodaki çoğunluğun girişimi tam anlamıyla ve kelimenin tam anlamıyla uygulama niyetinde olmadığı görüşündeydi. Bu nedenle SVP , 28 Aralık 2012'de ortaya çıkan, ancak 28 Şubat 2016'da halk ve kantonlar tarafından reddedilen federal popüler girişimi "Suçlu yabancıların sınır dışı edilmesini (yaptırım girişimi)" başlattı .

    Sınır dışı etme girişimiyle ilgili yasal hükümler 1 Ekim 2016'dan beri yürürlüktedir. İsviçre Savcılık Konferansı (SSK) tek tip uygulama için bir tavsiye yayınladı. Bu, tartışmalı zorluk maddesine açıkça işaret etmekte ve (kural olarak) bir yaşından itibaren gözaltı başvuruları için sınır dışı edilmeyi talep etmektedir.

    Ayrıca bakınız

    İnternet linkleri

    Bireysel kanıt

    1. ↑ 28 Kasım 2010 referandum. In: federal yönetimin web sitesi (burada verilen evet ve hayır oylarının yüzdesi, geçerli oy pusulalarının sayısına dayanmaktadır; geçerli yüzde, evet ve hayır oylarının toplamına dayanan kanton genel bakışında verilen yüzdedir)
    2. ↑ Sonunda güvenliği yaratın!  ( Sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde ara )  Bilgi: Bağlantı otomatik olarak bozuk olarak işaretlendi. Lütfen bağlantıyı talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. In: SVP web sitesi@ 1@ 2Şablon: Ölü Bağlantı / www.svp.ch  
    3. ↑ SVP, «Sınır dışı etme girişimine evet» oylama kampanyasını başlattı. In: SVP Zelanda web sitesi
    4. ^ "Suçlu yabancıların sınır dışı edilmesi (sınır dışı etme girişimi)" için federal popüler girişim. İçinde: Federal Yönetimin web sitesi (bakanlıklar ve ofisler tarafından yapılan duyurular; PDF; 474 kB)
    5. ^ Popüler girişimin ifadesi . İçinde: Federal Şansölyelik Web Sitesi
    6. ↑ Sınır dışı etme girişimi sunuldu. ( Memento içinde 2 Ocak 2011 tarihinden itibaren Internet Archive ) in: Tages-Anzeiger Online'da . 15 Şubat 2008
    7. ↑ Madde 139 BV'nin İfadesi. İçinde: Federal Yönetim web sitesi
    8. ↑ Suçlu yabancıların sınır dışı edilmesine yönelik popüler girişim (sınır dışı etme girişimi) Argumentarium, SVP İsviçre
    9. ↑ sda: Federal Konsey, SVP talebine karşı teklif istiyor. İçinde: 20 dakika . 15 Ekim 2008
    10. ↑ Bir b Sürgün girişimi ( Memento üzerinde 28 Kasım 2010 tarihinden itibaren WebCite ) (PDF; 593 kB)
    11. ^ Dava C-50/06. Adalet Divanı'nın (Üçüncü Daire) 7 Haziran 2007 tarihli kararı. Avrupa Toplulukları Komisyonu - Hollanda Krallığı. İçinde: EUR-Lex .
    12. ↑ 28 Kasım 2010 federal referandum için şablonlar. ( İnternet Arşivinde 6 Ocak 2016 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. İçinde: Federal Yönetim web sitesi. 30 Haziran 2010 @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.bk.admin.ch
    13. ↑ 10 Haziran 2010 tarihli, federal anayasa çerçevesinde suçlu yabancı uyrukluların sınır dışı edilmesi ve sınır dışı edilmesine ilişkin federal kararname ("suçlu yabancı uyrukluların sınır dışı edilmesi (sınır dışı etme girişimi)" için popüler girişime karşı taslak). İçinde: Web sitesi Federal Yönetimin (PDF; 486 kB)
    14. ↑ Sınır dışı etme: SPK NR dolaylı karşı taslağı bekliyor ve FDP teklifini reddediyor. ( İnternet Arşivinde 14 Ocak 2016 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. In: Derneğin web sitesi «Hakkımız - Notre Droit - Nostro Diritto - Noss Dretg». 20 Kasım 2008 @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.unser-recht.ch
    15. ↑ İsviçre Ceza Kanununda Değişiklik (çevrimiçi erişim VOSTRA). Federal idarenin web sitesinde (“sınır dışı etme girişimine” dolaylı bir karşı teklif olarak yabancılar hakkında BG'nin değiştirilmesi)
    16. ↑ “Sınır Dışı Girişimi” ne dolaylı bir karşı teklif olarak Federal Yabancı Uyruklular Yasasında yapılan değişikliğe ilişkin rapor. İçinde: Federal Göçmen Bürosu (bugün Göç için Eyalet Sekreterliği). Ocak 2009 (PDF; 219 kB)
    17. ^ Protestolar ve güzel bir Christoph Blocher. İçinde: Neue Zürcher Zeitung . 18 Eylül 2007
    18. ^ Bern'deki sokak savaşları. İçinde: ARD Tagesschau . 6 Ekim 2007
    19. ↑ Elaine Sciolino: Göçmenlik, Kara Koyun ve İsviçre Öfkesi. İçinde: New York Times . 8 Ekim 1970
    20. ↑ «Sınır dışı etme girişimini uygulamak zor olacaktır» - Adalet Bakanı Widmer-Schlumpf oylama tartışmalarını başlattı. İçinde: Neue Zürcher Zeitung. 4 Ekim 2010
    21. ↑ Andrea Sommer: Profesörler Federal Konseyi sert bir şekilde eleştiriyor ve saklanıyor. İçinde: Tages-Anzeiger . 18 Kasım 2010.
    22. ↑ a b Olivia Kühni: SVP girişimine evet - karşı teklif için felaket. İçinde: Tages-Anzeiger. 28 Kasım 2010
    23. ↑ 28 Kasım 2010 federal oylamanın sonuçları. ( İnternet Arşivinde 3 Nisan 2013 tarihli Memento ): Yurtdışı İsviçre Örgütü Web Sitesi . 6 Aralık 2010, erişim tarihi 11 Şubat 2013
    24. ↑ Şablon No. 552, genel bakış, ayrıntılar. In: federal yönetimin web sitesi (burada verilen evet ve hayır oylarının yüzdesi, geçerli oy pusulalarının sayısına dayanmaktadır; geçerli yüzde, evet ve hayır oylarının toplamına dayanan kanton genel bakışında verilen yüzdedir)
    25. ↑ Şablon No. 552, Kantonlardaki Sonuçlar. In: Federal Chancellery web sitesi , 29 Kasım 2010'da erişildi.
    26. ↑ SVP sınır dışı etme girişimi geçerli değildir. İçinde: Tages-Anzeiger. 12 Ekim 2012, erişim tarihi: 14 Aralık 2012
    27. ↑ sda: Sınır dışı etme girişimi hakkında tartışma. Federal Konsey, uygulama için yeni bir teklif çağrısında bulunuyor. İçinde: Neue Zürcher Zeitung. 25 Nisan 2012. Erişim tarihi: Aralık 14, 2012
    28. ↑ İsviçre Ceza Kanunu ve Askeri Ceza Hukuku (suçlu yabancı uyrukluların sınır dışı edilmesine ilişkin Madde 121 Paragraf 3–6 BV'nin uygulanması). İçinde: Federal Yönetim web sitesi. 20 Mart 2015 ( Sınır dışı etme girişimi için uygulama şablonu ; PDF; 161,5 kB)
    29. ↑ Andrea Geissbühler (Ulusal Konsey Üyesi): İnsan hakları için bir can simidi olarak kendi kaderini tayin girişimi. In: SVP web sitesi. Temmuz 9, 2015
    30. ↑ İsviçre Savcılar Konferansı Kurulunun 66a ila 66d StGB Maddeleri ile ilgili Tavsiyeleri . In: SSK web sitesi