Hücum Yeteneği

Almanya'da haksız sorumluluğa atıfta bulunulan bir kişinin bir zarara uğraması , başka bir suça sebebiyet vermesi hukuken sorumlu ve tazmin edilmesidir. Bu, cezai sorumluluk sorunundan ayırt edilmelidir .

Hücum Yeteneği

yetişkinler

Başka bir kişinin yasal menfaatini kasten veya ihmalle ihlal eden herkes , genellikle diğer kişiye ortaya çıkan zararı tazmin etmekle yükümlüdür ( Bölüm 823 (1) BGB).

Hem bilinç kaybı hem de akıl hastalığı ( korsakov sendromunda olduğu gibi ciddi zihinsel engeller ve beyin yıkımı süreçleri dahil ) yetişkinlerde suç işleyememeye yol açar ( Alman Medeni Kanunu Bölüm 827 ). "Hafif anlar" ( lucida intervalla ) aksi halde suç işlemekten tamamen aciz olan kişiyi yapar. Hukuki ehliyetin aksine (bkz. § 105 BGB), kendi kendine yapılan sarhoşluk suç işlemeyi engellemez.

Hukuk hizmetine tabi olanlar (§ § 1896 , BGB'ye göre), sınırlı suç yeteneği olmayan ( kapasiteye paralel) olarak nitelendirilirler ( § 104 BGB).

Hukuki ehliyet, BGB'nin § § 108 ff. Burada önemli olan, hasarın meydana geldiği andaki belirli psikolojik durumdur.

Öte yandan, önceki Avusturya yasalarına göre vesayet altında bulunan yasal olarak ehliyetsiz bir kişi , lucidum intervallum'a rağmen 30 Haziran 2018 tarihine kadar yasal olarak geçerli bir işlem gerçekleştiremedi.

küçükler

Reşit olmayanların suç işleyebilme (in) sorunu Almanya'da Alman Medeni Kanunu'nun ( BGB ) 828. maddesinde düzenlenmiştir .

Henüz yedi yaşını doldurmamış bir kişi, bir başkasına verdiği zarardan sorumlu değildir ( Bölüm 828 (1) BGB). Bu nedenle, ihmal veya kasten meydana gelen herhangi bir zarar için tazminat ödemek zorunda değildir.

Yedi yaşını doldurmuş ancak on yaşını doldurmamış hiç kimse, bir motorlu taşıt, demiryolu veya asma demiryolunun karıştığı bir kazadan kaynaklanan ihmal sonucu oluşan hasardan sorumlu değildir ( BGB Bölüm 828 (2)). Ancak, Bölüm 828 (2)'nin ruhuna ve amacına uygun olarak, içtihat, teleolojik bir indirgeme üstlenir. Çocuğun sorumluluğu yalnızca, bu yaştaki bir çocuk için tipik olarak bunaltıcı olan, motorlu trafiğin doğasında bulunan tehlikeli bir durum meydana gelirse hariç tutulur. Duran trafikte - örneğin çocuk park halindeki bir araca zarar verirse - sorumluluk muafiyeti genellikle geçerli değildir.

7 veya 10 yaşını doldurmuş, ancak henüz 18 yaşını doldurmamış bir kimse, zarar verici eylemi işlerken sorumluluğu kabul etmek için gerekli içgörüye sahip değilse, bir başkasına verdiği zarardan sorumlu değildir ( Madde 828). (3) BGB).

Özet

Haksız fiil ehliyetine sahip olmayan veya sadece şartlı olarak haksız fiil ehliyetine sahip olan tüm kişiler aşağıdaki suçları işlemeye muktedirdirler:

Are suçların aciz

  • 7 yaşına kadar olan çocuklar ( Bölüm 828 (1) BGB),
  • 10 yaşına kadar olan çocuklar, motorlu araç , demiryolu veya asma demiryolu ile bir kazada hasara neden olurlarsa ve kasten hareket etmezlerse ( Bölüm 828 (2) BGB),
  • kendi kusurları ile (örneğin uyuşturucu veya aşırı alkol tüketimi yoluyla) bu tür geçici bir duruma neden olmamaları koşuluyla bilinçsiz ve akıl hastası kişiler ( § 827 BGB).

şartlı haksız fiil ehliyetine sahip

  • 8 ila 18 yaş arası çocuklar ve ergenler (Bölüm 828 (3) BGB)

Hareket etme yeteneğinin sınırlı olması sağır ve dilsiz edildi kaldırıldı , 1 Ağustos tarihinde 2002 .

Suç ehliyetinin tespiti

Bir anlaşmazlık durumunda, ofisin yetkili hakimi, 7 yaşından büyük bir kişinin (veya 10 yaşından büyük bir trafik suçu) § 828 BGB anlamında sorumluluk için gerekli olgunluğa sahip olup olmadığına ve sorumlu olup olmadığına karar verir. bilinç kaybı veya zihinsel rahatsızlıklar hariç tutulur - veya bölge mahkemesi açıklığa kavuşturmak için. Bunun nedeni, hukuki ehliyet gibi ceza ehliyeti meselesinin, mahkemeden alınacak bir bilirkişi görüşü ile belirlenmesi gerekebilecek tıbbi veya gelişimsel psikolojik sorulara dayanmasına rağmen, nihai olarak hukuki bir tespit olmasıdır .

Suç işleyememesine rağmen sorumluluk

Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 829. Maddesine göre , makul bir şekilde gerekli olması halinde , haksız fiil ehliyetine sahip olmayanlar için tazminat ödeme konusunda kusursuz bir yükümlülük vardır. İlgili tarafların koşulları belirleyicidir. Zarar tazminatı, zarara uğrayan tarafı, yeterli bakım ve yasal bakım yükümlülüklerinin yerine getirilmesi için ihtiyaç duyduğu araçlardan yoksun bırakmamalıdır . Başka bir deyişle: Zararın ödenmesinden önemli ölçüde etkilenmeyecek kadar zengin olan zarar veren taraf, zararın tamamını veya bir kısmını ödemek zorundadır. Bu nedenle, § 829 BGB bazen "milyoner paragrafı" olarak adlandırılır.

BGB § 832 uyarınca denetleme yükümlülüğünün ihlali nedeniyle zararın tazmini denetime tabi üçüncü bir kişiden alınabiliyorsa, haksız fiil ehliyetine sahip olmayan kişinin sorumluluğu ortadan kalkar.

Suç işlemeye ehil olmayan bir kimse zarara sebebiyet verirse, onun (özel) mali mesuliyet sigortası da meydana gelen zararı ödemek zorunda değildir.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Stephan Loheit: Reşit olmayanların cezai ehliyeti. Özellikle, içgörü ve kontrol arasındaki ilişki . Yayınevi Dr. Kovac, Hamburg 2008, ISBN 978-3-8300-3714-9 .

Bireysel kanıt

  1. ↑ Alexander Stephens: Denetleyen kişinin reşit olmayanlara karşı sorumluluğu. Karayolu trafiğindeki hasarlardan sorumluluğa ilişkin mevcut içtihat ile denetçilerin sorumluluğu için ön koşullar . KiTa Recht 2010, s. 93–96.
  2. ↑ Andreas Möller: Reşit olmayanlar da IWW Institute, 26 Ağustos 2010'dan sorumlu olabilir .
  3. ↑ § 828 BGB - sürüm 31 Aralık 2001 tarihine kadar geçerlidir . 30 Haziran 2021'de alındı .
  4. ↑ § 828 BGB - 3.1.2002 tarihli sürüm. 30 Haziran 2021'de alındı .
  5. ↑ örneğin bkz. BGH, 29 Kasım 2016 tarihli karar - VI ZR 606/15