Anne Robert Jacques Turgot

Anne Robert Jacques Turgot, Baron de l'Aulne Anne Robert

Anne Robert Jacques Turgot, baron de l'Aulne (doğum Mayıs 10, 1727 yılında Paris ; † Mart 18, 1781 ; sıklıkla da yazıldığından Laune de baron ) bir Fransız devlet adamı ve bir ekonomist Aydınlanma olarak sayılabilir parçası öncesi -klasik ekonomi. Gelir Yasası'nın temel özelliklerini ve aynı zamanda Ansiklopedi'ye katkılarını anlattı .

Hayat ve iş

Jacques Turgot, Michel-Étienne Turgot, Prévôt des Marchands of Paris ve Madeleine Françoise Martineau'nun en küçük oğluydu . Normandiya'dan asil bir aileden geliyordu. Kilise için eğitildi, 1749'da Sorbonne'da "Abbé de Brucourt" olarak kabul edildi .

Anne Robert Jacques Turgot

Ekonomiye olan ilgisinin ilk işaretleri, bir öğrenci olan Abbé de Cicé'ye yazdığı ve John Law'ın sisteminin Abbé Terrasson tarafından savunulmasını reddettiği kağıt para hakkında bir mektupta (1749) bulunabilir . Şiiri severdi ve Latince prozodi kurallarını Fransız şiirine sokmaya çalıştı ; Voltaire , Aeneid'in dördüncü kitabının klasik altıgenlerdeki çevirisini, hevesli olduğu tek düzyazı çevirisi olarak tanımladı .

1750'de kilise kariyerine başlamamaya karar verdi. O verdi nedeni Pierre Samuel du Pont de Nemours oldu hayatı boyunca maske takmak zorunda dayanamazdı o. Sonraki yıllarda, diğerlerinin yanı sıra yazdı. Hükümetlerin Oluşumu ve Halkların Karışması ve İnsan Ruhunun İlerlemesi Üzerine iki inceleme ; her ikisi de ancak ölümünden sonra 1808'de yayınlandı. Böylece Turgot, Aydınlanma'nın iyimserliğine dayanan ilerleme inancının etkili bir temsilcisi oldu. 1752'de Başsavcı, ardından Parlamento Konseyi Üyesi ve 1753'te Maître des requêtes'in yerine geçti . 1754'te parlamentonun sürgünü sırasında bir araya gelen chambre royale'in bir üyesiydi ; 1755 ve 1756'da, o zamanlar ticari direktör olan Gournay'a eyaletler arası gezilerinde eşlik etti; ve 1760'da doğu Fransa ve İsviçre'de seyahat ederken en iyi arkadaşlarından ve destekçilerinden biri olan Voltaire'i ziyaret etti. Paris'te özellikle Madame Graffigny , Madame Geoffrin , Madame du Deffand , Madame Lespinasse ve Marie Louise-Elisabeth de La Rochefoucauld , Duchesse d'Anville (1716-1797) salonlarını ziyaret etti ve orada Aydınlanma'nın önemli figürleriyle ilişki kurdu . .

İddiaya göre, Madame Graffigny'nin ölümünden sonra teyzesinin salonunu devralan yeğeni Matmazel de Ligniville ("Minette") ile evlenmek istediği, Claude Adrien Helvétius ile evlendi ve salonuna Madame Helvétius olarak başladı - 1772'den itibaren " cercle d'Auteuil adı altında ”- ve ömür boyu arkadaş kaldı. Bu süre zarfında Fizyokratik Okulun liderleri François Quesnay ve Vincent Gournay ve onlarla birlikte Dupont de Nemours, Abbé Morellet ve diğer ekonomistlerle tanıştı .

At 1770'li sonunda, "Baron de l'Aulne" genç tanıtılan Pierre-Jean-Georges Cabanis Madam Helvetius salon ; "sonradan bir oğul gibi korunan"

.

Bu arada Turgot, antik ve modern dillerin yanı sıra çeşitli bilim dallarını da inceledi.

1753 yılında çevrilen Sorular sur le ticaret tarafından Josias Tucker İngilizceden (1713-1799). Dini desteklemek için tolerans onun yazdığı Lettre sur la tolerans (hoşgörü Alman harfi) ve bir broşür , Le Conciliateur . 1755 ile 1756 yılları arasında Diderot'nun Ansiklopedisi için çeşitli makaleler ve 1757 ile 1760 arasında muhtemelen Dictionnaire du commerce des Abbé Morellet için Valeurs des monnais adlı bir makale yazdı. 1759'da Éloge de Gournay'ı yayınlandı .

Ağustos 1761'de Turgot, Fransa'nın en fakir ve en yüksek vergiye tabi bölgelerinden bazılarını içeren Limoges Eyaleti'nin Görevlisi olarak atandı ; burada on üç yıl kaldı. Quesnay ve Gournay'ın teorilerine zaten ikna olmuştu ve bunları kendi bölgesinde pratikte uygulamaya çalıştı. İlk planı selefi Tourny'nin başlattığı işe devam etmek, daha adil bir bel değerlendirmesine varmak için tam bir ülke ( kadastro ) araştırması yapmaktı ; bu sayede ilin yapacağı katkılarda önemli bir azalma sağladı. Onun yayınlanan Avis sur l'assiette et la Repartition de la taille o vergilendirme ilkelerine deneme için ödül övdü, Limoges de Société d'tarımın (1762-1770) ve aynı Başkanı.

Quesnay ve Mirabeau orantılı bir vergiyi ( impôt de quotite ) savunmuşlardı , ancak Turgot bir dağıtıcı ( impôt de repartition ) . Diğer bir reform, Corvée'nin eyalet çapında alınan bir mali vergi ile değiştirilmesiydi ve yol inşaatı müteahhitlere verildi. Bu, Turgot'nun eyaletine iyi bir yol sistemi sağlamasını ve bakım masraflarını daha adil bir şekilde dağıtmasını sağladı.

1769'da Angoulême'deki skandal mali kriz vesilesiyle Mémoire sur les prêts a intérêt'i yazdı ; Öyleydi çünkü bu yazı dikkat çekiyor ilk kez faiz getiren borç verme o paranın sadece bakış bir dini açıdan bilimsel olarak değil, tedavi edildi. Yönetmenliği sırasında yazdığı diğer eserler, Mémoire sur les mines et carrières ve devlet düzenlemesini ve müdahalesini protesto ettiği ve serbest rekabet için yalvardığı Mémoire sur la marque des fers idi . Aynı zamanda tarımı ve yerel sanayileri teşvik etmek için çok şey yaptı; buna porselen fabrikası kurmak da dahildir. 1770-1771 kıtlığı sırasında, toprak sahiplerini yoksullara ve özellikle bağımlı kiracılara yardım etme yükümlülüğü altına soktu. Sağlıklı insanlara iş sağlamak ve sakatlara yardım etmek için atölyeler ve ofisler kurarken, sadakaların gelişigüzel dağıtılmasını kınadı. 1770'de , genel kontrolör Abbé Terray'e hitaben ünlü Lettres sur la liberté du commerce des tahıllarını (tahılda serbest ticaret üzerine mektuplar) yazdı . Turgot daha sonra onları XVI. Louis'e gönderdiği için mektuplardan üçü kayboldu . gönderildi ve geri dönmedi; diğerleri, serbest tahıl ticaretinin toprak sahiplerinin, çiftçilerin ve benzer şekilde tüketicilerin çıkarına olduğunu göstermekte ve tüm kısıtlamaların kaldırılmasını açıkça talep etmektedir.

Paris'teki Hotel de Ville'deki Turgot heykeli

Turgot'nun en iyi bilinen eseri, 1766'da iki Çinli öğrenci için yazdığı Réflexions sur la formation et la dağıtım des richesses ; 1769'dan 1770'e kadar Dupont'un Ephémérides du citoyen dergisinde çıktı ve 1776'da tek tek yayınlandı. Ancak Dupont, metni Quesnay'in kendisi ve Turgot arasındaki ilişkileri etkileyen doktrinleriyle daha uyumlu hale getirmek için metinde çeşitli değişiklikler yaptı.

Turgot, ticaretin kökenlerini çizdikten sonra, Quesnay'in toprağın tek zenginlik kaynağı olduğu ve toplumu üretken veya tarımsal, zanaatkar sınıfı ve toprak sahibi sınıfı olmak üzere üç sınıfa ayırdığı teorisini geliştirdi. Farklı yetiştirme yöntemlerinin evrimi, mübadele ve takas ticaretinin doğası, para ve sermayenin işlevi üzerine bir tartışmadan sonra , yalnızca topraktan elde edilen net kârın dikkate alınması gerektiğini söyleyen "benzersiz impôt" teorisini sundu. vergilendirilir. Ayrıca ticaret ve sanayiden tam özgürlük talep etti.

Bakan olarak atanmasını , ortak bir arkadaş olan Abbé Very tarafından tavsiye edildiği Louis XVI'nın “mentoru” Maurepas'a borçluydu . Temmuz 1774'te Donanma Bakanı olarak atanması genel kabul gördü ve felsefeciler tarafından coşkuyla karşılandı. Bir ay sonra, 24 Ağustos'ta Maliye Genel Kontrolörü olarak atandı. İlk işi, krala eylem ilkelerinin bir bildirisini sunmak oldu: "iflas yok, vergi artışı yok, borç yok". Turgot'un umutsuz mali durum karşısındaki politikası, her alanda katı kemer sıkma politikaları uygulamaktı. Tüm masraflar onay için Genel Denetçiye sunulmak zorundaydı, bir dizi yardım kaldırıldı ve sahipleri tazmin edildi, "acquits au comptarit" in kötüye kullanılması ele alındı, Turgot şahsen krala makamların ve emekli maaşlarının cömertçe tahsis edilmesine itiraz etti. . Ayrıca, “ferme générale”de derinlemesine bir reform yapmayı düşündü, ancak başlangıçta daha mütevazı yaklaşımlarla yetindi: daha verimli personel gibi yeni imzalanan kiralamalar için belirli koşulları zorladı; belirli bir tür emekli maaşının ( kruplar ) kötüye kullanılmasını kaldırdı, Terray'in yüksek pozisyonlardaki kaç kişinin bundan çıkarı olduğunu öğrendiğinde kaçındığı bir reform; bazı kiralamalar sonlandırıldı. Ayrıca düzenli bir bütçe hazırladı.

Turgot'nun önlemleri, ulusal açığı önemli ölçüde azaltmayı başardı. Eyaletin kredi notu öyle yükseldi ki, 1776'da, düşüşünden kısa bir süre önce, Turgot Hollandalı bankacılarla %4 kredi anlaşması yapabildi. Yine de açık hâlâ o kadar yüksekti ki, dolaylı vergileri tek bir arazi vergisiyle değiştirmeye yönelik ana planını gerçekleştiremedi. Fransa'nın Amerikan Bağımsızlık Savaşı'na katılımını ekonomik nedenlerle reddetti, ancak kendini iddia edemedi.

Turgot başlangıçta serbest tahıl ticaretini uygulamak istedi, ancak 13 Eylül 1774'te imzalanan kararnamesi, conseil du roi'de bile enerjik bir muhalefetle karşılaştı. Fermanın girişinde, tezlerini “bir köy hakimi bile köylülerine açıklayabilsin” diye popüler bir şekilde özetliyor. Reddedilme şiddetliydi. Kraliyet ailesi de dahil olmak üzere, Terray rejimi altında tahıl spekülasyonlarından çıkar sağlayanlar Turgot'tan nefret ediyordu. Ayrıca tahıl ticareti, önceki yıllarda salonların gözde konularından biriydi. Fizyokratların rakibi olan popüler İtalyan diplomat ve ekonomist Ferdinando Galiani , geniş bir takipçi kitlesine sahipti. Muhalefet, 1775'te Essai sur la législation et le commerce des tahıllarını yayınlayan Linguet ve Jacques Necker tarafından pekiştirildi . Ancak Turgot'nun en büyük düşmanı, sonraki kış ve ilkbaharda ekmek fiyatlarında hafif bir artışa yol açan 1774'teki mahsul başarısızlığıydı. Nisan ayında Dijon'da ayaklanmalar patlak verdi ve Mayıs ayının başında sözde “ un savaşı ” (Fransız guerre des farines ) yaşandı. Dikkatli örgütlenmeleri nedeniyle bu ayaklanmalar Fransız Devrimi'nin ilk örneği olarak görülebilir. Turgot, kralın desteğiyle ayaklanmaları bastırmayı başardı. Konumu, Malesherbe'nin kabineye girmesiyle (Temmuz 1775) güçlendi.

Turgot, Ocak 1776'da conseil du roi'ye sunduğu ünlü "Altı Düzenleme"sini uzun süredir hazırlıyordu. Altı fermandan dördü küçük bir öneme sahipti. Şiddetli muhalefeti uyandıran ikisi, Corvée'leri kaldırma fermanı ve zorunlu loncaları kaldırma fermanıydı . Turgot, ikincisinin önsözünde, imtiyazların kaldırılmasını ve üç sınıfın da vergiye tabi tutulmasını ilan etti; Maurepas'ın isteği üzerine din adamları muaf tutuldu. Loncaların düzenlenmesine önsözünde , herkesin herhangi bir meslekte kısıtlama olmaksızın çalışma hakkını vurguladı. 12 Mart'ta lit de adalet aracılığıyla altı fermanın tamamının kaydını aldı , ancak o zaman neredeyse herkes ona karşıydı. İmtiyazlara yönelik saldırıları ona soyluların ve parlamentoların nefretini, saray bütçesinde reform girişimleri, finansörlerin serbest ticaret planlarını, din adamlarının hoşgörü konusundaki görüşlerini ve onun fermanını kazanmıştı. Paris'in zengin burjuvazisinin loncaları. Kraliçe, favorileri lehine savurganlığa karşı çıktığı için ondan hoşlanmadı ve aynı şekilde Madame de Polignac'ı gücendirdi.

Yine de Turgot en azından kralın güvenini korusaydı her şey yolunda gidebilirdi. Kral, Turgot'un diğer bakanlardan hiçbir desteği olmadığı gerçeğini göz ardı edemezdi. Arkadaşı Malesherbes bile onun çok aceleci davrandığını düşündü; üstelik zaten kendinden vazgeçmişti ve istifa etmeyi düşünüyordu. Maurepas'tan yabancılaşma devam etti. Turgot'u kıskanmasından, kral üzerindeki etkisinden ya da karakterlerinin doğal uyumsuzluğundan dolayı her halükarda Turgot'a karşı taraf tutmaya meyilliydi. O sırada kraliçeyle arasındaki uzlaşma, bundan böyle Polignac kliği ve Choiseul partisinin bir aracı olduğu gerçeğine katkıda bulundu . Aynı zamanda, Turgot'nun acı bir karikatürünü içeren Le Songe de M. Maurepas adlı bir broşür yayınlandı ve genellikle Comte de Provence'a ( Louis XVIII ) atfedildi .

Turgot'nun davasının koşullarına ilişkin bir rapora geçmeden önce, onun idari sistem hakkındaki görüşlerini kısaca özetlememe izin verin. Gibi fizyokratlar , o bir inanandı aydınlanmış siyasi mutlakiyetçilik ve o kral bütün reformları gerçekleştirmek bekleniyor. Parlamentoların yargı dışında hiçbir yetkileri olmadığı için yasama müdahalelerini reddetti. Eski Parlamentonun yeniden toplanma tehlikesini fark etti, ancak Maupeou ve Terray'in görevden alınmasıyla bağlantılı olduğu için buna pek itiraz edemedi; ayrıca gücünü hafife almış gibi görünüyor. Malesherbes'in önerdiği gibi (6 Mayıs 1775) Genel Zümreler'in toplanmasına karşı çıktı, çünkü muhtemelen iki ayrıcalıklı Zümrenin bunda çok fazla gücü olacaktı. Kendi planı , gayri resmi olarak krala sunulan Memoire sur les Municipalités'inde bulunabilir .

Turgot'nun önerdiği sistemde, seçmenleri sınıflar arasında hiçbir ayrım gözetmeksizin yalnızca toprak sahipleri oluşturmalıdır. İl ve ilçe belediyelerinin üyeleri, ilçe belediyelerinin temsilcilerini, bunlar il belediyelerini ve bunlar da “Municipalité générale”yi seçmelidir. Bunun yasama yetkisi olmamalı, sadece vergi idaresiyle ilgili olmalıdır. Bu, bütün bir eğitim sistemi ve yoksulların yardımı ile bağlantılı olmalıdır. Louis XVI bundan kaçındı çünkü bilinmeyene doğru çok büyük bir adım olacaktı ve kral ile bakan arasındaki böylesine temel bir fikir ayrılığı kaçınılmaz olarak er ya da geç bir kopuşa yol açtı. Ancak Turgot'nun tek seçeneği, mevcut sistemin ayrıntılarıyla uğraşmak ya da tam bir devrim yaratmaktı; popüler bir bakan ve güçlü bir kralın etkileşimi yoluyla gerçekleştirilebilecek ayrıcalıklara yönelik saldırısı, etkili bir reform planının parçası olmak zorundaydı.

Turgot'nun düşüşünün acil nedeni şüphelidir. Bazıları, kraliçeye saldıran ve krala turgot olarak gösterilen sahte mektuplardan oluşan bir komplodan bahseder; Necker tarafından Kral Turgot'nun beceriksizliğini göstermek için hazırlandığı iddia edilen Turgot'un bütçesiyle ilgili bir dizi nottan. Diğerleri onun düşüşünü Marie Antoinette'e bağlıyor ; Vergennes'in Guînes dükünü Londra'daki büyükelçilik görevinden geri çağırmasına yardım ettiği için Turgot'tan kuşkusuz nefret ediyordu . Choiseul kliğinin kışkırtmasıyla kraliçe bu konuyu tutkuyla savunmuştu. Yine başkaları Maurepas'ın bir entrikasından bahseder . Malesherbes istifa ettiğinde (Nisan 1776), Turgot'nun Abbé Very ile değiştirmek istediği Maurepas, krala halefi olarak Amelot adında beceriksiz bir adam önerdi. Turgot bunu duyduğunda, krala, kendisini görmek istemediğini söylediği öfkeli bir mektup yazdı; enerjik terimlerle zayıf bir bakanlığın ve zayıf bir kralın tehlikelerine dikkat çekti; Maurepas'ın kararsızlığından ve mahkeme entrikalarına bağımlılığından acı bir şekilde şikayet etti. Kral Maurepas'ın Turgot'a karşı nefreti artan bu gizli mektubu gösterdiği söyleniyor. Tüm bu düşmanlarla birlikte Turgot'un düşüşü kesindi; ancak istifa etmeden önce kraliyet ailesindeki reformunu tamamlamak için yeterince uzun süre görevde kalmak istedi. Ancak buna izin verilmedi ve bunun yerine 12 Mayıs'ta istifa etmesi istendi. O emekli La Roche-Guyon , Anville Düşesi kalesinde, ancak daha sonra başkan yardımcısı olduktan sonra o bilimsel okuyan hayatının geri kalanını geçirdi Paris ve edebi çalışmalara döndü Académie des yazıtlar et belles-lettres içinde 1777 yapıldı.

Turgot, vatandaşların "doğal hukuk" temelinde sahip oldukları "doğal hakları" için kampanya yürüttü. August Oncken , Turgot'u kötü bir fizyokrat olarak reddederken , Leon Say onu 18. yüzyıldaki başarısızlığına rağmen 19. yüzyılda egemen olan modern politik ekonominin kurucusu olarak gördü . Bir devlet adamı olarak çok farklı değerlendirildi, ancak çok sayıda reform ve devrim fikrinin bu aydınlatıcıya geri döndüğü konusunda genel bir fikir birliği var .

Eponyms

1999'da asteroit (10089) Turgot'a onun adı verildi.

İşler

• Zenginliklerin oluşumu ve dağılımı üzerine düşünceler

Edebiyat

• Deuvres de Turgot ve belgelerle ilgili. Gustave Schelle'nin biyografisi ve notlarıyla, Cilt 5, Paris 1913–1923 (Glashütten 1972'yi yeniden yazdırın)
• İnsan Aklının Gelişimi Üzerine (1750), ed. tarafından Johannes Rohbeck ve Lieselotte Steinbrügge (stw 657), Frankfurt am Main 1990
• Zenginliğin Oluşumu ve Dağılımı Üzerine Düşünceler (1766), ed. tarafından Ağustos Skalweit 1946 Vittorio Klostermann: Frankfurt am Main
• Zenginliğin Oluşumu ve Dağılımı Üzerine Düşünceler (1770), ed. tarafından Marguerite Kuczynski 1981 Akademie-Verlag: Berlin
• Cinsiyetlerin sırası. Erkek ve Kadın Bilimleri 1750-1850 . tarafından Claudia Honegger , Campus, Frankfurt am Main 1991, duyuyorum ISBN 3-593-34337-1 , s. 63153.

ikincil edebiyat

• Christian Bordes, Jean Morange (ed.): Turgot, économiste et administrateur (= Publications de la Faculté de droit ve des sciences économiques de Limoges 10, ISSN  0337-7938 ). Actes d'un semineri, Faculté de Droit et des Sciences Économiques de Limoges pour le bicentenaire de la mort de Turgot 8, 9 ve 10 Ekim 1981'de düzenlendi. Presses Universitaires de France, Paris 1982.
• Gerald J. Cavanaugh: Turgot ve Ansiklopedi. İçinde: Diderot Çalışmaları. 10, 1968, ISSN  0070-4806 , sayfa 23-33.
• Régis Deloche: Turgot ve Condorcet ekonomistleri. Post hunc ergo propter hunc (= Université de Franche-Comté, Faculté Droit, Sciences Économiques. Document de travail 8803, ZDB -ID 2568561-2 ). Bicentenaire de la Révolution Française. Colloque "Condorcet", Paris mercredi 8 - samedi 11 Haziran 1988. Centre de Recherches sur les Stratégies Économiques et al., Besançon 1988.
• Siegmund Feilbogen : Smith ve Turgot. İktisat tarihine ve teorisine bir katkı. A. Hölder, Viyana 1892 (Yeniden Basım. Slatkine, Cenevre 1970).
• Gerda Hassler : Turgot ve Maupertuis arasındaki çatışmada dilbilimsel görelilik ilkesi hakkındaki tartışmaya yaklaşıyor. İçinde: Fonetik, Dilbilim ve İletişim Araştırmaları Dergisi. 5/6, 1976, ISSN  0044-331X , s. 491-494.
• Jean-Pierre Poirier: Turgot. Laissez-faire ve sosyal ilerleme. Perrin, Paris 1999, ISBN 2-262-01282-2 .
• Léon Say: Turgot (= Les grands écrivains français 5, ZDB -ID 979874-2 ). 3. Baskı. Hachette, Paris 1904.
• Andreas Urs Sommer : Tarih boyunca anlam yaratma? Bayle ve Kant (= Schwabe Philosophica 8) arasında spekülatif, evrenselci bir tarih felsefesinin ortaya çıkışı üzerine . Schwabe, Basel 2006, ISBN 3-7965-2214-9 , s. 228–247.

İnternet linkleri

• Alman Milli Kütüphanesi kataloğunda Anne Robert Jacques Turgot tarafından ve hakkında edebiyat

Bireysel kanıt

1. ↑ Kafker, Frank A.: Notlar sur les auteurs de l'Encyclopédie (suite et fin) 17 ciltlik "discours". Recherches sur Diderot ve sur l'Encyclopédie Année (1990) Cilt 8 Numéro 8 s. 118
2. ↑ Cinsiyetlerin sırası. Erkek ve Kadın Bilimleri 1750-1850 . tarafından Claudia Honegger , Campus, Frankfurt am Main 1991 duyuyorum ISBN 3-593-34337-1 ISBN 978-3-593-34337-2 ; s. 153.