kopyalamak

1854'ten bir Avusturya-Macaristan evlilik cüzdanının kopyası

Kopya genellikle özellikle ilgili yasal işlemlerde, yani kelimesi kelimesine, bir belgenin çoğaltılması (özdeş) bir aynıdır resmen ya noter aynı adı taşıyan bir orijinalin teyit üreme.

Genel

Kopyalar, orijinal tedavüle çıkmıyorsa, mevcut değilse veya belirli bir işlemin aynı anda birkaç kişiye bildirilmesi gerekiyorsa gereklidir. Kağıt bazlı arasında ( "kopyalama" türetilmiş) kopyalar kullanılan belgeler için kopyalama yapılan orijinal kadar el yazısı veya daktilo ile fotokopi edildi icat. Bu nüshalarda imza veya imza daima “imzalıdır. (İsim) ". Özel olarak yazılmış bir belgeyi başka birinin el yazısı veya daktilo ile kopyalamak, orijinalin görsel görünümünü de değiştirdi. Optik eşleşme şartı, onaylı bir kopya için her zaman gerekli bir gereklilik olarak görülmedi.

Fotoğraf ve fotokopi üretme imkanı ortaya çıktıktan sonra, fotokopilerin tasdikli nüshaların oluşturulmasında kullanılması, "transkripsiyon" kelimesinin anlamına atıfta bulunularak sorgulanmıştır. 21 Ekim 1942 tarihli “Noter Tasfiye Hukuku Alanında Usulün Basitleştirilmesi Hakkında Yönetmelik” başlıklı bir kararname ile ilk kez fotoğraflı tasdikli suret oluşturulmasının caiz olduğu açıkça belirtilmiştir . Fotokopilerin kullanıma sunulmasıyla birlikte, yargı ve noterler, kopyaların üretiminde kullanılıp kullanılamayacakları konusunda başlangıçta belirsizdi. İle Notarization 28 Ağustos 1969 Yasası, bu anlaşmazlık Bölüm 39 BeurkG yeni sürümü ile sona erdi. Orada "kopya" yasal olarak tanımlanmıştır : "Kopyaların, çıktıların, fotokopilerin ve benzerlerinin (kopyaların) onaylanması için ... ..". O zamandan beri, fotokopi, fotografik çoğaltma için günlük dilde nadiren kullanılan yasal bir terim olmuştur. Bu formülasyonla, yasa koyucu, bir kopya yapma tekniği ile değil, içeriğin orijinaliyle tutarlı olma kriteri ile ilgili olduğunu da açıkça ortaya koymuştur. “Ve benzeri” sözcük seçimiyle, yasama organı, artık mümkün olan onaylı elektronik kopya gibi daha ileri teknik gelişmelere bile ileri görüşlü bir şekilde izin verdi.

Hukuki işlemlerde basit (tasdiksiz), tasdikli nüsha ve tasdikli elektronik nüsha arasında ayrım yapılır. Onaylı kopyanın amacı, noterin belirli bir kopyanın içeriğinin belirli bir ana kopyayla eşleştiğini onaylamasıdır. Görsel eşleşme gerekli değildir. Onaylı bir kopyanın kanıt değeri, yetkisiz basit bir kopyadan daha yüksektir.

Yetkililer tarafından sertifikalandırma

Belgelendirme otoriteleri tarafından noter çağırdı. Eyalet yasaları, yetkililerin resmi belgelendirme yapmalarını sağlar. İmzaların ve kopyaların resmi tasdiki için yasal dayanak , federal hükümetin § 33 ve § 34 İdari Usul Yasası'nda (VwVfG) veya federal eyaletlerin paralel hükümlerinde bulunabilir. Sosyal hukuktaki paralel hükümler, Sosyal Kanun'un (SGB-X) §§ 29, 30'udur. Bu, mührü elinde bulunduran her makamın resmi belgelendirme yapmaya yetkili olduğunu şart koşar. Her zaman mühür taşıyan bir kuruluş olmalıdır, çünkü resmi bir belgelendirmenin yasal geçerliliği için belgelendirme notunun bir parçası olarak §§ 33 Paragraf 3 No. 4 VwVfG'ye göre resmi mühür gereklidir.

Yetkili makamlar, yalnızca imzalı orijinal bir makam tarafından verilmişse veya kopyanın başka bir makama sunulması gerekiyorsa, kopyaları resmi olarak onaylayabilir. Daha sonra aslının mevcut olduğu ve nüshanın içerik bakımından buna uygun olduğu resmi bir mühür ve imza ile teyit edilir. Bu resmi sertifika, yalnızca sertifika notunda belirtilmesi gereken bir yetkiliye sunulmak için geçerlidir. Makine tarafından oluşturulan resmi belgeler (imzalı bildirimler değil) orijinal belgenin özgünlük özelliklerinden yoksundur ve kimliği doğrulanamaz. Resmi kayıtlardan ve arşivlerden tasdikli kopyaların verilmesi kanunen münhasıran diğer makamlara ayrılmışsa, resmi tasdik hariçtir. Bu belgelere (kişisel belgeler, dernekler sicilinden alıntılar , tapu sicilinden alıntılar ) belirli kayıtlarda , yasallaştırma bu nedenle düzenleyen makamlara tabidir.

§ 65 BeurkG'ye göre, her idari makam kendi belgelerinin onaylı kopyalarını oluşturmaya yetkilidir (§ 65 cümle 3 BeurkG), burada § 42 BeurkG'nin resmi gereklilikleri geçerli değildir çünkü BeurkG resmi sertifikalar için geçerli değildir. Resmi kimlik doğrulama ile, bir makam, bir imzanın (veya bir el işaretinin) gerçekliğini veya bir makam tarafından idari prosedürlerde kullanım amacıyla veya başka amaçlarla verilmemiş bir belgenin bir kopyasının doğruluğunu onaylar. genel kimlik doğrulama gerekli değildir. Bu resmi sertifikaların kanıt değeri, sertifika notunda belirtilen amaçla sınırlıdır. İdari makamların, kendi belgelerinin veya diğer idari makamlardan alınan belgelerin kopyalarını öngörülen biçimde ve sınırsız kanıt değeri ile tasdik etme yetkisi etkilenmez.

Noterler tarafından tasdik

Ortak miras belgesinin onaylı kopyası, Emmerich Bölge Mahkemesi , 1950

§ 20 BNotO'ya göre, kopyaların kamu tarafından onaylanmasından yalnızca noterler sorumludur . Bu genel sertifika, orijinallerin veya hedef gruplarının menşei veya içeriği açısından resmi sertifika kadar kısıtlı değildir. Noter, resmi faaliyeti sırasında, sunulan ana belgenin içeriğine (aslı, kopya, basit veya onaylı kopya, belge, çizim, plan, vesaire.). Bazen bir noterden, mühürlerin ve noterin imzasının kabartmanın onu yasal olarak daha bağlayıcı hale getireceğine dair yanlış inanca sahip bir onay notu içeren basit bir kopya vermesi istenir; öyle değil. Basit bir kopya, sertifikalandırma yoluyla “onaylı kopya” haline gelmez, böylece hiçbir yasal “katma değer” yaratılmaz. Noter, tasdik ile sadece nüshanın mevcut olduğunu ve aslına uygun olduğunu tespit eder; Ancak, fark edilebilir kusurlar dışında, nüshanın içeriğiyle ilgilenmez. Aksine, kopya daha bağlayıcıdır, ancak yalnızca bir aslı ve yalnızca noter tarafından oluşturulabilir.

noter tasdiki

Sertifika notu, § 39 BeurkG'ye göre basit bir sertifikadır . Onay notu, ana yazının orijinal mi, kopya mı, onaylı mı yoksa basit bir kopya mı olduğunu belirtmelidir ( Bölüm 42 (1) BeurkG). Bu kapsamda asıl yazının herhangi bir eksiklik içerip içermediğinin kontrolü notere düşer. Çünkü Bölüm 42 (2), noterin tasdik notunda belirlemesi gereken boşlukları, değişiklikleri veya silmeleri veya benzeri değişiklikleri açıkça listelemektedir. Onaylı kopya, içeriğin ana kopyayla aynı olduğunu doğrulama notunun onayladığı bir belgenin kopyasıdır (= kopyasıdır). Onaylı nüshanın yapıldığı asıl belgenin aslı, nüshası veya kendi tasdikli sureti olabilir ve noterden gelmesi şart değildir. Etkililik gereklilikleri, içeriğin ana yazı tipiyle aynı olduğunun teyidi, katılımcının imzası ve noter tasdikli kabartmalı veya renkli baskı mührünün iliştirilmesidir. Ayrıca düzenlendiği yer ve tarih de belirtilmelidir. Ana belge, bir kopyasının alınacağı belgedir. Ana belgeler, genel veya özel belgeler, belgeler, kopyalar veya kopyalar olabilir. Medeni durum belgelerinin noter tasdikli kopyaları da yapılabilir; ancak bunlar PStG § 55 anlamında bir medeni durum belgesi değildir ve kanıt değeri taşımazlar. Ancak, nüfus durumu belgesinin noter tasdikli bir suretinin tapu kütüğüne ibraz edilmesi yeterlidir. kamuya açık bir belge olarak.

kanıt değeri

Belgeli delil kapsamındaki bir nüshanın delil değeri için, hakimi olaylar hakkında belirli bir anlayışa sahip olmaya zorlayan medeni usul hukuku kapsamındaki delil kuralları geçerlidir ( Bölüm 286 (2) ZPO). Orijinalin sunulması, belgenin gerçekliğini ve (harici) kusursuzluğunu yeterli kesinlikle tespit etmeye hizmet eder. Özel belgeler söz konusu olduğunda, belgenin orijinal imzası ile ibraz edilmesi gerekliliğine uyulmalıdır, çünkü belgenin gerçekliği ve hata içermediği ancak bu belge temelinde yeterli kesinlikle tespit edilebilir. Özel bir belge söz konusu olduğunda, belgeye dayalı kanıt ancak Alman Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 420. maddesi uyarınca orijinal belgenin sunulmasıyla elde edilebilir . Orijinalde sunulan imzalı özel belge, gerçek ve hatasız ise, düzenleyenin belgede yer alan beyanları yaptığına dair kanıt sağlar ( § 416 ZPO).

Basit bir kopya bir belge değildir, çünkü kimden geldiğini açıklamaz ve dahası, doğruluğunu kimse garanti etmeden yalnızca orijinalin bir kopyasıdır. Bir belgenin salt fotokopisi de ZPO §§ 415 ff. Onaylı kopya, "onaylama ile ilgili olarak" kamuya açık bir belgenin gereksinimlerini karşılar ve kamuya açık bir belgenin aslına eşdeğer olarak kabul edilir ( Bölüm 435 cümle 1 ZPO). Federal Adalet Divanı içtihatlarına göre, özel bir belgenin onaylı bir kopya halinde sunulması, asıl belgenin gerçekliği ve (harici) doğruluğu güvenilir bir şekilde belirlenemediğinden, orijinal belgenin sunulması ile eşit olamaz.

Mahkeme, belgenin okunaklı, yetkisiz bir kopyasının orijinaliyle eşleştiğine inanmakta özgür olduğunda, belgenin kanıtı olarak da kullanılabilir. Belgenin nüshası sunulduğunda, özellikle ilgili taraf beyanının bulunmaması nedeniyle, orijinalin veya çoğaltmanın gerçekliği ve gerçekliği konusunda herhangi bir şüphe olmadığı sürece, nüshanın dışavurumu - belgeninkiyle karşılaştırıldığında. orijinal - eşdeğerdir, çünkü tartışmasız orijinal beyan okunaklı olduğundan ve başka bir içerik içermediğinden, bir kopya orijinal kadar iyidir.

Orijinal bir belge herhangi bir biçimde çoğaltılırsa, § 267 StGB ( sahte ) uyarınca aşağıdaki gibi bir ayrım yapılır : Noter tasdikli kopyalar, yerine geçtiği için orijinal ile aynı kalitededir. Onaylı kopyalar söz konusu olduğunda, onay işareti, içeriğiyle birlikte birleşik bir belge ve kanıt birimi olarak kabul edilen bir belgeyi temsil eder. Basit nüshalar belge niteliği taşımazlar, çünkü nüshayı veren kişi tanınmaz ve beyanın kendisini içermezler; bu durum fotokopiler için de geçerlidir. İmzalı taranan belgeler, yasal işlemlerde belgeler gibi görüntülenir.

çeşitli

İcadından önce baskı , bütün kopyaları kitaplar vardı ortak. Eğer kullanılan yazı sistemi kopyası için değişti orijinal karşılaştırılır, tek genellikle söz etmez kopya ama bir transkripsiyon ya da transkripsiyonu .

Ayrıca bakınız

İnternet linkleri

Vikisözlük: transkript  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. ↑ RGBl. ben, 609
  2. ^ Walter Schmitz-Valckenberg, DNotZ 1968, 476 f.
  3. ↑ BGHZ 36, 201, 204
  4. ↑ Friedrich J. Rebold, Praxis des Notariats , 2007, s. 51
  5. ↑ Christian Armbrüster vb, Noter Onay Yasası ve Hizmet Yönetmeliği , 2008, s. 500
  6. ↑ BGH NJW 1980, 1047
  7. ↑ a b BGH NJW 1980, 1047, 1048
  8. ↑ BGH WM 1986, 400, 401
  9. ↑ Karl E. Hemmer / Achim Wüst, Strafrecht, 2009, s. 130 marjinal sayı 253 - s. 131 marjinal sayı 253
  10. ^ BGH, 16 Kasım 1979 tarihli karar, Az: V ZR 93/77
  11. ↑ BGH, 16 Kasım 1979 tarihli karar, LM No. 1, § 435 ZPO = JR 1980, 243, 245
  12. ^ LAG Hamm, 2 Şubat 1995 tarihli karar, Az: 4 Sa 1850/94
  13. ↑ OLG Hamm, 12 Mayıs 2016 tarihli karar, Az: 1 RVs 18/16