sosis boşluğu

Bir Alman yükümlülük kaçamak (mazgal) antitröst hukuku edildi 2017 yılında kapatılmış anılır bir şekilde sosis kaçamak ettiği, şirketlerin önlemek mümkün cezaları antitröst işlemlerde dayatılan ilgili çözülerek yan aracılığıyla yeniden . Wurstlücke terimi, Wurstkartell'in bir katılımcısı olarak Tönnies Group'un yeniden yapılandırılmasına atıfta bulunularak türetilmiştir . İki yan çözülerek Böklunder Plumrose ve Könecke Fleischwarenfabrik parçası olarak Zur Mühlen Grubu, Tönnies Grup başardı 128 milyon Euro tutarında ceza kaçının.

Arka plan: sosis karteli

Federal Kartel Ofisi 2014 cezalar 338 milyon Euro yaklaşık toplamda 15 Temmuz'da kartel sosis katılımcılara empoze etmişti. Para cezaları dahil 21 sosis üreticileri ve 31 sorumlu kişiler, dayatılan Böklunder Plumrose ve bir Könecke et ürünleri fabrikasının Zur-Mühlen Grubu Tönnies Grubu. Esas varlıkları daha sonra diğer grup şirketlerine devredilerek geri çekilmiş ve ticaret sicilinden silinmiştir. Rekabet Kısıtlamalarına Karşı Kanun'un (GWB) mevcut versiyonu nedeniyle , yargılamaların para cezası olmadan durdurulması gerekiyordu. Haziran 2017 itibarıyla , bir başka 110 milyon avroluk para cezaları kaldırdı zorunda sosis kartel üç diğer şirketler, karşı Bell Almanya , Sickendiek ( Reinert Grubu) ve Marten onlar yeniden yapılanma yoluyla sosis boşluğu istismar ettikten sonra,.

Kanun koyucunun açığı kapatması

Bu boşluğu kapatmak için, Federal Ekonomi Bakanlığı yayınlanan bir taslak tasarının 1 Temmuz 2016 tarihinde edildi tanıtmak amaçlanmaktadır grup sorumluluk ortaklıkları tarafından ihlalleri için. Rekabet Kısıtlamalarına Karşı Kanun'da (GWB) yapılan 9. değişiklik ile 1 Haziran 2017'de Antitröst Zararları Direktifi'nin uygulanmasıyla birlikte kurumsal sorumluluk getirildi. Yeni eklenen § 81a GWB şöyledir:

"Bölüm 81a Şirketlere Karşı Cezalar

(1) İdari Suçlar Kanunu'nun 30. Maddesinin 1. Fıkralarının 1'den 5'e kadar olan fıkraları kapsamında yönetici olarak, 81. madde uyarınca şirketin yükümlülüklerini ihlal eden veya şirketin zenginleştiği veya zenginleştirilmesi gereken bir idari suç işledi mi? , suçun işlendiği sırada şirketi oluşturan ve yöneticisi suçu işleyen tüzel kişi veya kişiler üzerinde doğrudan veya dolaylı olarak belirleyici etkide bulunan diğer tüzel kişilere veya kişi birliklerine de para cezası verilebilir.

(2) Genel miras veya bölünme yoluyla kısmi genel miras (Dönüşüm Yasası'nın 123 (1) maddesi) durumunda, yasal halef(ler)e de (1)'e göre para cezası uygulanabilir. Ceza davalarında, yasal halef veya yasal halefler, yasal halefin yürürlüğe girdiği sırada yasal selefinin bulunduğu pozisyonu alırlar. İdari Suçlar Kanunu'nun 30. maddesinin (2a) cümle 2'si bu konuda uygulanmaz. 3. cümle, 81. maddeye göre idari bir suça dayanması şartıyla, İdari Suçlar Yasası'nın 30. maddesinin (2a) cümle 1'ine göre yasal halefiyet için de geçerlidir.

(3) İdari Suçlar Kanununun 30 (1) ve (2) maddelerine ve ayrıca (1) bendine göre para cezası, şirketi ekonomik olarak yönetmeye devam eden tüzel kişilere veya kişi derneklerine de verilebilir. süreklilik (ekonomik ardıllık). Paragraf 2 cümle 2, prosedüre göre uygulanır.

(4) 1'den 3'e kadar olan fıkralarda, para cezasının azami miktarı ve zaman aşımı, idari suça uygulanacak kanunla belirlenir. Paragraf 1'e göre para cezası bağımsız olarak belirlenebilir.

(5) Aynı idarî suçtan dolayı birden çok tüzel kişiye veya kişi birliklerine 1'den 3'e kadar olan fıkralarda para cezası verilirse, buna göre müşterek ve müteselsil borç hükümleri uygulanır."

- Bölüm 81a (3a) GWB'nin yeni versiyonu

Bireysel kanıt

  1. ↑ Armin Jungbluth: GWB'de 9. Değişiklik - Dijitalleşme, Sosis Boşluğunu Kapatmak, Kartel Hasar Tazminatı ve Daha Fazlası ... İçinde: Kartel Hukuku Yeni Dergisi . bant 5 , hayır. 6 , 2017, s. 257 ff . , ZDB -ID 2687078-2
  2. ↑ Wurstkartell: Kartel Ofisi vazgeçer, Tönnies kurtulur. İçinde: juve.de. 19 Ekim 2016. Erişim tarihi: 10 Temmuz 2017 .
  3. ↑ Bundeskartellamt : ClemensTönnies Grubu'ndaki şirketlere karşı açılan davalar, yeniden yapılanma sonucunda 128 milyon Euro'luk durdurulan para cezaları artık uygulanmıyor . 19 Ekim 2016 tarihli basın açıklaması
  4. ↑ SPIEGEL ONLINE : Kartel cezasından kaçınıldı: sosis üreticileri tekrar "Wurstlücke"den geçti - SPIEGEL ONLINE - Ekonomi. 26 Haziran 2017. Erişim tarihi: 1 Ağustos 2017 .
  5. ↑ Federal Ekonomik İşler ve Enerji Bakanlığı'nın referans taslağı: 1 Temmuz 2016 tarihli , rekabet kısıtlamalarına karşı yasayı değiştiren dokuzuncu yasa taslağı (9th GWB-AmendmentG) .
  6. ↑ Ulrike Suchsland ve Nadine Rossmann: “Net ve çift dipli” – 9. GWB değişiklik tasarısına göre para cezası sorumluluğu . In: Antitröst yasası için yeni dergi . bant 4 , hayır. 8 , 2016, s. 342 ff . , ZDB -ID 2687078-2
  7. ↑ a b Federal Kanun Gazetesi I 2017, sayfa 1416.