Dil değişikliği

Dil değişimi veya dil dinamikleri , bir dilin değişimini veya gelişimini tanımlar ve tarihsel dilbilim ve sosyodilbilimde araştırılır . Uygunluk, evrim, aynı zamanda benzetme , ödünç alma ve fonetik yasa, dil değişikliğinin arkasındaki ana itici güçler olarak görülüyor.

Bakış açısından yapısalcılığının , dil değiştirme tarihi (belirtmektedir diachrony bir bir elemanının) senkron dil seviyesine ya da iki senkron dil düzeyleri arasındaki ilişki.

Bakış açısından nicel dilbilim , dil değişikliğinin iki konuya özellikle önemlidir: zamanla dil değişim sürecinin seyri ( Dil Değişim Yasası , Piotrowski Kanunu ) ve birçok unsurlardan etkisi olduğu tetik ve kontrol dili değişikliği ( dilsel sinerjetik / Köhler'in kontrol döngüsü).

Dil değişikliği için faktörler

Peter von Polenz , dil değişikliği için aşağıdaki faktörleri adlandırır:

  1. Dil ekonomisi : Konuşmacıların veya yazarların zaman ve kolaylık nedeniyle azaltılmış dil kullanması nedeniyle ortaya çıkan değişiklikler. (Bununla birlikte, en son literatürde, “ekonomi” bağlamda maliyet-fayda analizinin (sonucu) olarak anlaşılmaktadır, yani belirli bir hedefe ulaşmak için kendimi nasıl ifade etmem gerekiyor? Rudi Keller'in aşağıda belirtilen çalışmasına bakın .)
  2. Yenilik : Dilin tanıdık envanterinin yaratıcı ve uyumsuz faaliyetler için yeterince uygun olmaması ve geliştirilmeye ihtiyaç duyması nedeniyle ortaya çıkan değişiklikler.
  3. Varyasyon: Dil kullanıcıları, iletişim koşullarına ve amaçlarına bağlı olarak dilsel araçların seçimi konusunda esnektir.
  4. Evrim : Dilin kullanımı ve sosyal güçlerin dilin kullanımı üzerindeki etkisi, dil değişikliğine neden olur.

Teknik dilin özel durumu

Teknik terimlerle, teknik terimler zaman içinde yeniden standartlaştırılır. Günümüz ticaretinde örneğin tornavida yerine tornavida denmektedir .

Dil değişikliği modelleri

Dil değişikliğine ilişkin farklı görüşler vardır:

Konuşma organizması

Dilbilimci Hermann Paul , geldi gelen genç ilkokulda , geliştirdiği dil değişikliğinin bir teori içinde tarihin ilkelerine dili, başlangıç noktası olan dil değişikliğinin sadece olgusunu türetmek için tarihsel-tanımlayıcı gramer eleştirisidir gözlemlenen gerçeklerin teorik soyutlamalarından. Pavlus, örnek olarak, okuyucuya geçmişte söylenen bir kelimeden bir kelimenin geliştiğini ileri süren etimolojik tanımlamalar sürecinden bahsetmektedir:

“Bir kelimenin daha önceki bir zamanda söylenen bir kelimeden kaynaklandığını söylemenin yanıltıcı bir yoludur. Fizyolojik-fiziksel bir ürün olan kelime, harekete geçen bedenler tekrar dinlenmeye başladıktan sonra iz bırakmadan kaybolur. Ve dinleyici üzerindeki fiziksel izlenim de kaybolur. "

- Hermann Paul

Öte yandan, tarihsel gelişimin gerçek taşıyıcıları, bilinçsiz, amaçlı ve kendiliğinden oluşan bilişsel süreçlerde konumlandırılmalıdır. Dilbilimsel veya psikolojik organizma terimi altında Paul, bu tür bilişsel ilişkileri, farklı fikir gruplarının bilinçsiz olarak ortaya çıkan ilişki ilişkileriyle karakterize edilen, sürekli değişen bir varlık olarak özetler. Paul, kavramlarla, bilginin karmaşık yapılanmasını ve koordinasyonunu anlar ; örneğin seslerin, sözdizimsel kalıpların veya konuşmanın motor hareket kalıplarının, "eşlik eden duygular ve çabalar" da dahil olmak üzere bir araya getirilmesini ve gruplandırılmasını içerir . o anda mevcut olan psikoloji . Paul'e göre, dilsel organizmayı analiz etme sorunu, doğrudan gözlemlenebilirliğin olmaması ve felsefede zaten bilinen yabancı psişik sorunudur . Bu, zihinsel süreçlerin yalnızca kişinin kendi kişisinde düşündürücü iç gözlem yoluyla gözlemlenebileceği anlamına gelirken, diğer bireylerin benzer psikolojik deneyimleri paylaştığı varsayımı yalnızca analoji yoluyla sonuçlara dayanmaktadır . Bireysel bir dil organizmasının ( idiolectal etkiler) genel dil kullanımıyla etkileşimi , konuşmacının ölümüyle sona erer, böylece eski dil normları korunur, ancak bunların kanıtlanması koşuluyla, "kendiliğinden dürtüler" yoluyla gelecekteki bir değişikliği varsayar. uygun ve daha sistematiktir Uygulama formu. "Yaratılan yapıların az veya çok yararı", "aynı yapıların korunması veya yok edilmesi için belirleyicidir" ve buna göre Darwin'in tarif ettiği organik doğa yasalarına dayanmaktadır . Dili değiştirme ve seviyelendirme sürecinin tersine durağanlık olgusu olumsuz bir süreç değildir, ancak "süreçlerin [değiştirilmesinin] gerçekleşmemesi" olarak değerlendirilmelidir, böylece her dilsel yeniliğin mevcut olanın yerini hemen alması gerekmez. . Bu arka plana karşı, Paul, dil değişikliği sorununu, fiziksel olarak nedensel olarak bağımsız olarak ifade edilen bir şeyin iddia edilen gelişimine değil, bilinçsiz ve amaçlı zihinsel süreçlerin getirdiği bireysel konuşma etkinliğine kaydırmaz, bunun ürünü fiziksel olarak ifade edilen şeyi belirler. ve diğer dil organizmaları üzerindeki nedensel etki yoluyla fiziksel bir gerçek olarak, bireysel konuşmacı sistematik olarak etkileyebilirken, ifadelerin kendileri arasında nedensel bir ilişki yoktur. Bugünün perspektifinden, bilişsel dilbilime ve Rudi Keller'in dil değişimi teorisine bazı analojiler , aşağıdaki alıntıların da kanıtladığı gibi gösterilebilir :

Hermann Paul'e göre dil değişikliği Rudi Keller'e göre dil değişikliği
“Dil kullanımındaki her değişiklik, bir yandan bireyin kendiliğinden gelişen dürtülerinin ve diğer yandan tarif edilen ilişki koşullarının bir ürünüdür. Spontane bir içgüdü, çoğunlukta dilbilimsel bir alanın tamamına eşit olarak yayılırsa, kendini hızla kuracaktır. " "Günlük rastgele kural ihlallerimiz dilde hiçbir iz bırakmaz. Yalnızca sistematik kural ihlalleri için yarının yeni kuralları oldukları doğrudur. Ancak kural ihlallerimizin sistematik doğasını yaratan nedir? Cevap şu: Farkında olmadan belirli stratejilere veya ilkelere göre hareket ediyoruz. "
Konuşma organizması Bilişsel dilbilim
“Elbette bu fikir grupları organizmasının her bireyde sürekli bir değişim içinde olması da bir o kadar önemlidir. Her şeyden önce, izlenimi yenileyerek veya yeniden bilince getirerek güçlenmeyen her an güç kaybetmeye devam ediyor. İkincisi, her konuşma, dinleme veya düşünme etkinliği yeni bir şeyler ekler. " "Örneğin, bir cümleyi tekrar tekrar duyarsak, anlamını >> hesaplayan << sinir devreleri buna uygun şekilde sık sık etkinleştirilir. Ve bu devrelerde nöronlar ateşlenmeye devam ettikçe , sinapslar güçleniyor ve devreler katılaşıyor. "

Görünmez el

Görünmez bir elin hareketinin sonucu olarak dil değişikliği görülür . Bu teorinin en önemli savunucusu Düsseldorf Üniversitesi'nden Rudi Keller'dir . Dil değişimi burada ne doğal bir fenomen ne de bir eser olarak anlaşılmaktadır , ancak bireylerin bireysel eylemlerinden istenmeyen ve plansız bir yapı olarak ortaya çıkmaktadır. Koordinasyonsuz davranış, bir koordinasyondan çok koordineli bir yapıya yol açar. Kendiliğinden oluşan bir düzen olarak dil , görünmez elin eyleminin bir sonucudur. Keller'e göre, dil ve dil değişikliği üçüncü bir tür fenomendir , yani ne insanlar tarafından yapılmış (insan yapımı şey) ne de doğal bir fenomendir, ancak çok sayıda bireysel, kasıtlı eylemin (mikro düzey) nedensel sonucu (makro düzey). Dil değişimi, dilin kendisinin kullanımıyla ayrıntılı olarak gerçekleşiyor. Keller, diğerlerinin yanı sıra, Mandeville paradoksunun meydana gelen arıların masalına , olumsuz çağrışımlara ve ahlaki olarak kesinlikle içsel olarak ilişkili eylemlerin kınanacak ( kötülük ) beklenmedik bir şekilde bir hale geldiği teorisine atıfta bulunuyor. işleyen ve müreffeh bir toplum öncülük etti. Özel bir dil değişikliği durumu, anlamdaki değişimdir . Rudi Keller'e göre, kelime anlamları kullanım kuralları değiştikçe değişir, çünkü Ludwig Wittgenstein'a göre bir kelimenin anlamı, bir dil sistemi içindeki düzenli kullanımıdır. Anlam değiştiğinde, konuşmacılar bir kelimenin kullanım kurallarını (görünmez elin eylemi yoluyla), konuşmacıların başlangıçta ara sıra bir anlam ürettikleri gerçeğiyle değiştirir, o kadar sık ​​dilbilimsel topluluk zamanla öğrenir. Morfolojik değişim genellikle kural ihlalleri yoluyla gerçekleşir; bu, görünmez elin eylemi altında kurallara uygun özel kullanım yoluyla bir anlam belirtimi olarak değişiklik anlamına gelir.

Tercih modeli

Değişiklik süreçleri özellikle karakteristik unsurları etkilediğinden , yani düzensizlikler genellikle azaldığından , dil değişimi belirli bir ölçüde dil sisteminden öngörülebilir . Yeni usulsüzlüklerin ortaya çıkması, diğer alanlardaki düzenlemelerin bir yan ürünüdür.

Dilbilgiselleştirme modeli

Dil değişikliği yönlendirildiği gibi görülür, çünkü sözcükbirimler genellikle dilbilgisel öğeler haline gelir . Bununla birlikte, grammemelerden sözcükbirimlere bir gelişim nadirdir ve hatta imkansızdır.

Toplumdilbilimsel model

Dil değişimi sosyal faktörlere bağlıdır: daha yüksek prestije sahip formlar ve yapılar, dil değişikliğinde baskın olma eğilimindedir.

Fonksiyonel model (Koehler'in kontrol devresi)

Dilsel Synergetics matematiksel konuşmacılar / dinleyici kendi dili ve dilin tasarımına etkilerini esas yerleştirdiğiniz ihtiyaçları etkisini modellemek mümkün kılar. Model, bir dizi bu tür ihtiyaçları öngörür ve daha fazlasına açıktır. Ekonomi ihtiyacına ek olarak, z. Örneğin, örneğin terimlerin olabildiğince kesin bir şekilde tanımlanması gerektiğinde, spesifikasyona ihtiyaç duyulması da beklenebilir.

Dil dinamikleri teorisi

Jürgen Erich Schmidt ve Joachim Herrgen , 2011'de yayınlanan konuşma dinamikleri teorilerinde, konuşma dinamikleri süreçlerinin gerçekleştiği mikro, mezo ve makro senkronizasyon olmak üzere üç senkronizasyon eylemi arasında ayrım yapmaktadır . Senkronizasyon terimi, dilsel eşzamanlılığın tersi olarak anlaşılmalıdır , çünkü ikincisi statik durumları tanımlar ve bu nedenle dil durumundan dil durumuna süreçten bağımsız bir sıçrama gerektirir; bu, dil gibi oldukça dinamik bir sistemi tanımlamak için yetersizdir. yasaların temelini oluşturan terminolojik olmadıklarını tarif edebiliyor. Senkronizasyon kavramının ortaya çıkmasıyla, özellikle zamansal boyut, herhangi bir dilsel etkileşimin kurucu ve zorunlu bir bileşeni olarak dikkate alınmalıdır. Senkronizasyonun genel bir terim "eşleştirme olarak anlaşılmalıdır yeterlik farklılıkları içinde performans eylemi değiştirmek veya bir iletişim durumun içinde kişinin kendi bireysel dil davranış ve bilgiyi stabilize etmektir sonucu olan". Her senkronizasyon işleminin başlangıç ​​noktası ve ilk seviyesi mikro senkronizasyondur:

" Mikro senkronizasyonun , bireysel etkileşime ve aynı zamanda bireysel dil bilgisinin sabitlenmesine dayalı dakik değişiklikler olduğunu anlıyoruz."

- Jürgen Erich Schmidt, Joachim Herrgen

Öte yandan, mezosenkronizasyonlar , belirli gruplar ( akran grupları , evlilik ve aile yaşamı) içinde daha uzun bir süre boyunca sistematik olarak ortaya çıkan senkronize senkronizasyon eylemleri dizisini temsil eder .

Öte yandan, makro senkronizasyonlar , çok uzun süreler boyunca "üyelerin kendilerini ortak bir normla hizaladıkları" ve "aralarında kişisel temasa ihtiyaç duyulmayan" hizalama süreçleri olarak anlaşılmalıdır. Son tip, yüzyıllar boyunca yönlendirilmiş Milyonlarca konuşmacıyı temel alan ve böylece gelenekselleştirilmiş bir dil standardizasyonu eseri olarak Almanca tarihinde uzun vadeli izler bırakan Luther İncilinde bulunabilir . Benzer şekilde, örneğin Düden imla gibi sözlüklere yönelik on yıllardır süren yönelimden anlaşılan yazı dilinin kodlanması ve ilgili kurumsal olarak öngörülen kuralcı standardizasyon, bu tür makro senkronizasyonun bir parçasıdır. Sürekli dil değişimi süreci , ilgili bireysel dil davranışı üzerinde değiştirici veya dengeleyici bir etkiye sahip olan zaman gecikmeli olumlu veya olumsuz geri bildirim etkilerinde buna göre gerçekleşir.

nicelik

Sözcüksel değişimin derecesi ölçülebilir . İngiliz dilinde, daha yaygın sözcüklerden (örneğin ev) daha az yaygın sözcüklerin kullanımına (ör. İnşa etmek), ancak marjinal düzeyde bir geçiş olmuştur. 300 yıldan fazla bir süre içinde, İngilizce ve Amerikan gazetelerinin örneklerindeki göreli kelime sıklığı, 208 birimlik olası bir teorik aralık içinde yalnızca yaklaşık üç birim azaldı; H. yaklaşık% 1 ila 2.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Karl-Heinz Best : Metinlerde dil edinimi, dil değişikliği ve kelime dağarcığı gelişimi. Piotrowski yasası kapsamında. İçinde: Glottometrics. 6, 2003, ISSN  1617-8351 , s. 9-34 .
  • Karl-Heinz Best, Jörg Kohlhase (Ed.): Tam dil değişikliği araştırması. Teorik katkılar, istatistiksel analizler ve çalışma raporları. (= Göttingen dilbilim ve edebiyat çalışmaları üzerine yazıları. 2). baskı herodot, Göttingen 1983, ISBN 3-88694-024-1 .
  • Wolfgang Desnizza: Sinirbilimsel dil değişimi teorisi. Dil değişikliği teorisine disiplinler arası bir katkı. (= Uygulamalı Dilbilim. 7). P. Lang, Frankfurt am Main ve diğerleri 2001, ISBN 3-631-37273-6 .
  • Rudi Keller : Dil değişikliği. Dildeki görünmez el hakkında. (= Bilim için UTB - Uni Pocket Books - Dilbilim. 1567). 3., gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı. Francke, Tübingen ve diğerleri 2003, ISBN 3-8252-1567-9 .
  • Reinhard Köhler: Dilsel sinerji üzerine. Sözlüğün yapısı ve dinamikleri. (= Nicel dilbilim.31 ). Brockmeyer, Bochum 1986, ISBN 3-88339-538-2 . (Aynı zamanda: Bochum, Ruhr-Univ., Diss., 1985)
  • George Lakoff, Elisabeth Wehling: Sessizce beyne. Siyasi dil ve gizli gücü. 3. Baskı. Carl-Auer Verlag, Heidelberg 2014, ISBN 978-3-89670-695-9 .
  • Damaris Nübling, Antje Dammel , Janet Duke, Renata Szczepaniak: Almancanın Tarihsel Dilbilimi. Dil değişikliği ilkelerine giriş. 3. Baskı. Narr, Tübingen 2010, ISBN 978-3-8233-6615-7 .
  • Nabil Osman: Küçük kayıp sözler sözlüğü. 18. yüzyılın sonundan bu yana kelime neslinin tükenmesi. (= Beck serisi 487). 11., değiştirilmemiş baskı. Beck, Münih 1999, ISBN 3-406-45997-8 .
  • Hermann Paul : Dil tarihinin ilkeleri . Niemeyer, Halle 1880. (Gutenberg projesindeki metin)
  • Peter von Polenz : Orta Çağ'ın sonlarından günümüze kadar Alman dili tarihi . Cilt 1: Giriş. Temel konseptler. Erken burjuva döneminde Almanca. (= Göschen Koleksiyonu. 2237). de Gruyter, Berlin ve diğerleri York 1991, ISBN 3-11-012458-0 . (Ayrıca: 2., gözden geçirilmiş ve tamamlanmış baskı. Ibid. 2000, ISBN 3-11-016478-7 , ( De Gruyter Çalışma Kitabı )).
  • Gerold Schmidt: Avrupa'nın birleşmesiyle dil değişimi ve yeni dil oluşumu. In: ana dil. 84, 1974, ISSN  0027-514X , s. 409-419.

İnternet linkleri

Vikisözlük: Sprachwandel  - anlamların açıklamaları , kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. Peter von Polenz : Orta Çağ'ın sonlarından günümüze Alman dili tarihi . Cilt 1: Giriş. Temel konseptler. 14. yüzyıldan 16. yüzyıla. 2., gözden geçirilmiş ve genişletilmiş baskı. de Gruyter, Berlin / York 2000, ISBN 3-11-016478-7 , s. 21ff.
  2. Bkz. Konrad Körner : Dilbilim ve evrim teorisi ( August Schleicher , Ernst Haeckel ve Wilhelm Bleek'ten üç makale ) . John Benjamin, Amsterdam-Philadelphia 1983.
  3. Dil tarihinin ilkeleri: Dil gelişiminin doğası hakkında genel bilgiler. 1880, sayfa 23.
  4. Dil tarihinin ilkeleri: Dil gelişiminin doğası hakkında genel bilgiler. 1880, sayfa 21.
  5. Dil tarihinin ilkeleri: Dil gelişiminin doğası hakkında genel bilgiler. 1880, sayfa 25.
  6. a b Dil tarihinin ilkeleri: Dil gelişiminin doğası hakkında genel bilgiler. 1880, sayfa 41.
  7. Dil tarihinin ilkeleri: Dil gelişiminin doğası hakkında genel bilgiler. 1880, s.27.
  8. Dil tarihinin ilkeleri: Dil gelişiminin doğası hakkında genel bilgiler. 1880, sayfa 29.
  9. Dil değişikliği. BDÜ 2000: Dilin büyüsü - çevirinin zorluğu. 2004, s.11.
  10. Dil tarihinin ilkeleri: Dil gelişiminin doğası hakkında genel bilgiler. 1880, sayfa 22.
  11. Sessizce beyne. Siyasi dil ve gizli gücü. 2014, s.74.
  12. Dil değişikliği. Dildeki görünmez el hakkında. 2014, s. 51–57.
  13. Dil dinamikleri: Modern bölgesel dil araştırmalarına giriş , 2011, s. 21-25.
  14. Dil Dinamikleri: Modern Bölgesel Dil Araştırmalarına Giriş , 2011, s.28.
  15. Dil Dinamikleri: Modern Bölgesel Dil Araştırmasına Giriş. 2011, s.29.
  16. Dil Dinamikleri: Modern Bölgesel Dil Araştırmalarına Giriş , 2011, s.32.
  17. Dil Dinamikleri: Modern Bölgesel Dil Araştırmasına Giriş. 2011, s.32.
  18. ^ Sven Formu: Cesur Yeni Kelimelerle Uğultulu Zirvelere Ulaşmak: Kelimelerin Özgünlüğünün En Çok Satanların Başarısına Etkisi . İçinde: Yaratıcı Davranış Dergisi . 30 Ocak 2018, doi : 10.1002 / jocb.230 ( wiley.com [erişim tarihi 20 Temmuz 2019]).