Savunma yayını

Bir savunma yayın veya engelleme yayın (Engl. Savunma yayını veya defansif açıklama ) hedeflenen yayın aslında patent teknik içerik veya buluşlar yaratılmasına sanatta bir strateji olarak fikri mülkiyet hukuku . Savunmaya yönelik bir yayınla buluş bilinir hale gelir ve böylece artık yeniliğin verilmemesi nedeniyle patentlenebilirliği veya mülkiyet hakkı sona erer. Aynı zamanda, en son teknolojinin genişlemesi, patent yasasının diğer, bariz buluşlar için gerektirdiği "buluş adımını" da artırmaktadır.

Bir savunma yayın bir Buluşun sürekli serbest kullanımını sağlamak ve genelde bir kendi özgürlüğü korumak için özel olarak kullanılır çalıştırmak için . Patentlerin veya diğer mülkiyet haklarının tescili veya ticari sırların gizliliği gibi diğer koruyucu araçlarla bağlantılı olarak , savunma amaçlı yayın, bütünsel bir fikri mülkiyet yönetimi stratejisinin ek bir bileşenini oluşturur .

Giriş

Sınai mülkiyet korumasında bir strateji olarak savunma yayını, örneğin,

  • daha küçük gelişmeler (patent başvurusu çok pahalı),
  • "Hızlı pazarlarda" yenilikler (geliştirmeden daha yavaş patent verme süreci),
  • mülkiyet hakları ihlalinin yetersiz doğrulanabilirliği (mülkiyet haklarının uygulanması zaman alıcıdır)
  • veya münhasır hakların uygulanması en başından itibaren aranmazsa
  • veya patent başvurularının gizliliğinden kaynaklanan sorunları dosyalandıktan sonra 18 aya kadar çözen fikri mülkiyet yönetimi stratejisinin bir parçası olarak ve Madde 54 (3) ve Madde 56 EPC (Avrupa Patent Sözleşmesi)
  • bu nedenle, kendi patent başvurunuzu gönderdikten sonra savunma amaçlı bir yayın yaparak patent başvurularına eşlik eden bir önlem olarak.

Savunmaya yönelik bir yayın, nispeten az kaynak harcamasıyla kişinin kendi buluşunun kullanım haklarını güvence altına alma avantajına sahiptir. Hızlı süreç ve düşük maliyetler, özellikle patent ve diğer mülkiyet hakları için genellikle çok karmaşık olan başvuru sürecine karşıdır. Ancak, savunma amaçlı bir yayının uygulanmasıyla, münhasır hakların uygulanmasından feragat edilir ve bu nedenle hiçbir lisans veya diğer mülkiyet hakkı gelirleri beklenmez. Bu nedenle, bir yandan bir patentin uygulanmasının zor olduğu veya maliyet-fayda oranının elverişsiz olduğu ve diğer yandan gizliliğin uzun vadede garanti edilemediği durumlarda savunma amaçlı yayınlar sıklıkla kullanılır.

Savunma yayınları da sözde patent trollerine karşı uygun bir araç olarak kabul edilir . Bu genellikle, bir lisans vererek patentleri kullanan veya konunun mucidi olmadan veya kullanmadan patent ihlali işlemleri yoluyla patentleri uygulayan kişileri veya şirketleri içerir. Çoğu durumda, halihazırda bilinen veya görünüşte önemsiz teknolojilere ilişkin yasal olarak şüpheli patentler söz konusudur. Uygun savunma amaçlı yayın, bu tür patentlerin verilmesini engelleyebilir.

Dahası, savunma amaçlı yayınlar, icatlarının patentini veya sırrını aramayan, aksine bunları kamuoyuna ücretsiz kullanım için kalıcı olarak sunmak isteyen kullanıcılar için de ilgi çekicidir. Araştırma kurumları, kamu kurumları ve açık kaynak hareketi bu tür kullanıcılara örnektir.

Savunmaya yönelik yayınların bir başka örneği de, farklı kültürlerden gelen geleneksel bilginin özel olarak oluşturulmuş veri tabanlarında korunmasıdır, örneğin Hint tıbbi sistemleri Ayurveda, Unani, Siddha ve Yoga'nın dokümantasyonu için Geleneksel Bilgi Dijital Kütüphanesi. Hindistan gibi eyaletler, bu tür veri tabanlarıyla, yüzyıllardır belirli kültürlerde ortak mülk olan genetik kaynakların ve bilgilerin patentlenmesine yanıt veriyor ( biyo-korsanlık ). Şimdiye kadar, geleneksel kullanımın kanıtlanması zor olmuştur, çünkü geleneksel bilgi çoğu durumda sadece sözlü olarak aktarılmaktadır ve özellikle patent ofisleri tarafından erişilemez veya yeterince erişilebilir değildir. Yeni oluşturulan veri tabanlarının bu boşluğu kapatması ve özellikle patent incelemecilerinin bu bilgiye erişimini kolaylaştırması amaçlanmaktadır. Şirketlerin ve özel şahısların bir ücret karşılığında savunma amaçlı yayınlar yapabilecekleri IP.com, Önceki Teknik Yayıncılık, protegas veya Araştırma Açıklaması gibi ticari veritabanları da vardır.

Yasal çerçeve

Patent kanunu

Savunmacı yayınların hareket tarzı, dolaylı olarak yasal düzenlemelerden, uluslararası anlaşmalardan ve patentlerin tescili ve diğer mülkiyet haklarına ilişkin içtihat hukukundan kaynaklanmaktadır. Almanya'da, patent kanunu, bir buluşun patentlenebilirliği için temel bir gereklilik olarak, yeni bir aşamayı temel alır ve ticari olarak uygulanabilir ( Bölüm 1 (1) PatG). Bir şeyin 'yeni' ve dolayısıyla korunmaya değer olup olmadığı konusundaki karar, son teknoloji terimi tarafından belirlenir. Bu, yazılı veya sözlü açıklama yoluyla, kullanım yoluyla veya başka bir yolla ( Bölüm 3 (1) PatG) halka açık hale getirilen tüm bilgileri içerir . Yenilik incelenirken, tekniğin bilinen durumunun farklı kısımlarının birleştirilmesine izin verilmez.

Ek olarak, savunma amaçlı yayın, daha sonraki benzer buluşların patentlenebilirliği üzerinde bir etkiye sahiptir. Bu buluşlar, tekniğin son durumu ile karşılaştırıldığında, buluş niteliğinde bir aşama içermiyorlarsa, artık patentlenebilir olarak kabul edilmemektedir. H. teknikte uzman kişi için teknikte uzman kişilerce aşikardır ( Bölüm 4 PatG). Buluşçuluğa verilen zarar, yalnızca savunmacı yayından değil, aynı zamanda savunma amaçlı yayının, en son teknolojinin geri kalanıyla (sözde mozaik karşılaştırması) birleşiminden kaynaklanmaktadır. Özetle: Savunma amaçlı bir yayın, en son teknolojiyi genişletir ve böylece:

  1. Aynı içeriğe sahip daha sonraki patent başvurularının, örneğin patentlerin, patent yasasının gerektirdiği yeniliğin yok edilmesi.
  2. Daha sonra patent yasasının gerektirdiği "buluş basamağındaki" artış, mülkiyet hakları için bariz başvurularda, örneğin patentlerde.

Çalışan icat yasası

Birçok icat, bir istihdam ilişkisi bağlamında ortaya çıkar ve Almanya'da, Çalışan Buluş Yasasına (ArbNErfG) göre sözde hizmet buluşları olarak ele alınmalıdır . ArbNErfG, işveren ve çalışan arasında bir menfaat dengesi sağlamayı amaçlamaktadır ve çalışanı, hizmet buluşunu derhal bildirmeye ( Bölüm 5 ArbnErfG) ve işverene buluşu kullanması veya serbest bırakması ( Bölüm 6 , Bölüm 7 , Bölüm 8 ArbnErfG) ). ArbNErfG'de savunma amaçlı yayın yapma olasılığı açıkça belirtilmemiştir, ancak çalışanın onayı ile Bölüm 13 (2) uyarınca kullanıldıktan sonra mümkündür .

Uygulamada, işverenlerin, tüm ücret taleplerini ve yasal resmi yükümlülükleri (teşvik sistemi) kapsayacak şekilde buluş sahibine bir defaya mahsus sabit bir miktar ödemeyi kabul ettiği yaygın bir uygulamadır. Bu, savunma amaçlı bir yayın yürütmek için yasal olarak sağlam bir temel sağlar. Bir savunmacı yayın için mucit ücretini ölçerken, patentlerin bloke edilmesi durumunda buluştan yararlanma konusunda kişi kendini yönlendirebilir.

Uluslararası geçerlilik

Savunma amaçlı bir yayının uluslararası geçerliliğinin temeli, çeşitli ulusal patent kanunları, uluslararası anlaşmalar ve çeşitli ülkelerdeki ilgili ulusal içtihat hukukudur. Patent kanunu terimleri "yenilik" ve "en son teknoloji" merkezi bir rol oynar. Bununla birlikte, bu terimlerden bazıları çeşitli yasal metinlerde farklı şekilde tanımlanmıştır. Örneğin, ABD patent yasasında göreceli bir yenilik kavramı ve Avrupa hukuk sisteminde mutlak bir yenilik kavramı geçerlidir (ayrıca tabloya bakınız).

Bazı ülkelerde, mucitlerin kendi fikirlerinin yayınlanmasına rağmen bu süre içinde bir patent başvurusunda bulunmalarına izin veren bir ödemesiz dönem de geçerlidir. Almanya'da patentler için herhangi bir ödemesiz süre yoktur. Bununla birlikte, faydalı modeller için altı aylık bir ödemesiz süre vardır. Aşağıdaki tablo, savunma yayınlarıyla ilgili dünyanın en güçlü patent faaliyetine sahip üç bölgesi olan Avrupa, ABD ve Japonya'daki patent hukuk sistemleri arasındaki temel farklılıkları göstermektedir:

Avrupa Amerika Birleşik Devletleri Japonya
Yenilik kavramı Mutlak yenilik (Art 54 EPC), yani H. Buluşun kamuya açık bilgisi (yazılı, sözlü, önceki kullanım ve diğer herhangi bir şekilde) yenilik için zararlıdır. Göreceli yenilik (§102 US PatG), yani H. Yenilik kavramına ilişkin kısıtlamalar vardır, örneğin başka bir ABD ülkesinde buluşun sözlü duyurusu veya kullanımının yeniliğe zararlı olduğu düşünülmemektedir. Mutlak yenilik
İlgili sınav süresi Kayıt günü - dosyaya ilk ilkesi Buluş Günü - ilk icat ilkesi Kayıt günü - dosyaya ilk ilkesi
Ek süre Hayır 12 ay 6 ay

Uygulama formları

Genel olarak, etkili savunma yayınlarının nasıl yapılacağına dair herhangi bir yasal düzenleme yoktur. Yalnızca ABD'de savunma amaçlı yayınların doldurulması için resmi bir form vardır (SIR; Yasal Buluş Kaydı). Bir açıklamanın daha sonraki bir tarihte savunmaya yönelik bir yayın olarak gerçekten etkili olabilmesi için aşağıdaki noktalar gereklidir:

  • Yayın tarihinin özgünlüğü,
  • İçeriğin sonradan değiştirilmediğinin kanıtı,
  • Teknikte uzman bir kişi tarafından yapısının veya çalışma tarzının anlaşılabileceği veya tüm ilgili ayrıntıların açıklandığı buluşun yeterli açıklaması.

Bazı yaygın yayın türleri ve özellikleri aşağıdaki genel bakışta listelenmiştir:

Yayın şekli özellikleri
Dergi veya ders kitabı gibi bir ortamda basılı yayın .
  • kanıtlanabilir yayın tarihi
  • buluşun ayrıntılı bir açıklaması mümkündür
  • Aranabilirlik, seçilen ortama bağlı olarak ayarlanabilir (örneğin, tanınmış bir uzman dergisi veya küçük bir taşra gazetesi)
İnternette yayın, örneğin şirketin kendi web sitesinde veya ticari bir veritabanı sağlayıcısı ile .
  • buluşun ayrıntılı bir açıklaması mümkündür
  • Aranabilirlik, seçilen ortama bağlı olarak ayarlanabilir (örneğin, iyi bilinen bir veritabanı sağlayıcısı veya kendi web sitenizdeki zaman sınırlı yayın)
  • Tespit edilebilirlik tartışmalıdır. Ancak bu, zaman damgası ve dijital imzalar gibi açık prosedürlerle sağlanabilir.
  • Uluslararası olarak, çevrimiçi yayınlarla ilgili net yasal düzenlemeler veya temel kararlar yoktur.
Önceden kullanım , örneğin ticaret fuarlarında sunumlar veya sergiler için
  • zayıf araştırılabilirlik
  • son teknoloji olarak uluslararası geçerliliği yok
  • teknik detayların kanıtlanması zor
  • Önceden kullanım hakkı iddia edilebilir

İstenilen etkiye bağlı olarak, örneğin rakiplerin önceden açıklanan teknik öğretime bir mülkiyet hakkı başvurusunda bulunmalarını önlemek için yayının yaygın ve kolayca araştırılabilir olacak şekilde yayınlanması mantıklı olabilir. Geniş bir dağıtım, patent uzmanlarına yayın hakkında bilgi edinme fırsatı da sunar. Bununla birlikte, şirket içi bilgileri rakiplere ifşa etmemek için veya yalnızca büyük bir gayretle mümkün olduğunca "gizli" olarak yayınlanması stratejik olarak da istenebilir. Bir dereceye kadar bu strateji, gizliliğin avantajlarını savunmacı bir yayının güvenliğiyle birleştirir. Ancak, savunmaya yönelik yayınınızı kimsenin bulamayacağı şekilde saklarsanız, yayınınızın son teknoloji olarak tanınmaması ve dolayısıyla değersiz olması riskini alırsınız.

Bir buluşun kamuya açık bir şekilde duyurulması patentlenebilirliğini ortadan kaldırdığından, savunmaya yönelik yayının kullanımı iyi düşünülmeli ve stratejik olarak hedeflenmelidir.

Uygulama örnekleri

Mülkiyet haklarının verilmesi olası değildir

Bir şirket bir teknoloji geliştiriyor ve onu olabildiğince güçlü bir koruyucu hakla (örneğin bir patent) korumak istiyor. Bununla birlikte araştırmalar, amaçlanan bu patentin patent ofisleri tarafından verilme ihtimalinin çok düşük olduğunu göstermektedir. Bunun çeşitli nedenleri olabilir. Örneğin, bu alanda halihazırda çok sayıda son teknoloji mevcuttur ve buluşun, tekniğin durumuna kıyasla yeterince "yaratıcı adım" a sahip olup olmadığı veya teknolojinin patent verilemeyen alanlara mı düştüğü veya yalnızca çok özel koşullar altında patentli olmalıdır (örneğin Yazılım, biyoteknoloji, tıbbi prosedürler vb.). Şimdi çok düşük başarı şansına karşın patent başvurusu için çok yüksek harcamalar var. Bununla birlikte, patentlemenin mümkün olduğu tamamen göz ardı edilemeyeceğinden, savunma amaçlı bir yayın, fikri üçüncü şahısların yasak haklarından her durumda koruyacaktır .

Kenar fikirleri / daha fazla gelişme

Oldukça rekabetçi bir pazarda, bir şirket stratejik olarak önemli bir patente sahiptir. Rekabet ve genel araştırma faaliyetleri, kaçınılmaz olarak, patentle korunan teknolojide küçük iyileştirmelerin ve değişikliklerin icat edilmesine yol açmaktadır. Bunlar, rakiplere içerik olarak patentlerine çok yakın olan patentlere başvuru imkanı sunar. Her bir küçük geliştirmenin ayrı bir patenti, şirketin mali çerçevesinin ötesine geçer (bu genellikle küçük şirketlerde böyledir). Stratejik öneme sahip patenti güçlendirmek ve onu yabancı patentler tarafından "dolanmaktan" veya "delinmekten" korumak için, daha küçük iyileştirmeleri savunma amaçlı yayınlar yoluyla güvence altına almak mantıklı olabilir.

Açık patent başvurularına karşı koruma

Patent başvurusu yapıldıktan sonra belgeler patent ofisi tarafından 18 ay süreyle kilit altında tutulur ve ardından yayınlanır. Patent başvurusu, dosyalama tarihi itibariyle, önceki başvuruya göre patent hukuku açısından "yeni olmayan" üçüncü şahıs patent başvurularının verilmesine karşı koruma sağlamaktadır. Yenilik kontrolü, iki yazı tipinin 1: 1 karşılaştırmasını içerir, örn. H. diğer patent başvuruları, ancak yabancı başvurunun tüm yönleri önceki başvurudan ortaya çıkarsa verilemez. "Açık" patent başvurularının verilmesi, önceki patent tarifnamesi açıklanana kadar hala mümkündür. Bariz icatları kontrol ederken, sözde mozaik kontrolü yapılır, yani. H. birkaç belge dikkate alınır ve buluş, teknikte uzman bir kişi için içeriklerin kombinasyonundan kaynaklanmamalıdır. Bir patent başvurusu yaptıktan sonra savunma amaçlı bir yayının paralel olarak yürütülmesi, açık üçüncü şahıs patentlerine karşı koruma sağlar.

Edebiyat

  • Stefanie Pangerl: Savunmaya Yönelik Yayıncılık: Hareket özgürlüğü ve inovasyon kazançlarının tahsis edilmesi. 1. baskı Wiesbaden: Gabler, 2009. Münih Teknik Üniversitesi. Mayıs ISBN 978-3-8349-1758-4
  • Ralf-Thorsten Henn: Savunma Yayıncılık . Cilt 22: Fikri mülkiyet ve rekabet. Köln: Carl Heymanns, 2010 tez Augsburg Üniversitesi. Mayıs ISBN 978-3-452-27425-0

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ^ Ralf-Thorsten Henn: Defansif Yayıncılık . Cilt 22: Fikri mülkiyet ve rekabet . S. 31–36 Köln: Carl Heymanns, 2010. Augsburg Tez Üniversitesi. Mayıs ISBN 978-3-452-27425-0
  2. ↑ David EF Slopek: Defansif Yayıncılık - Dağıtım, işlev stratejileri . İçinde: GRUR (2009), sayı 9, s. 816–819
  3. ^ Ralf-Thorsten Henn: Defansif Yayıncılık . Cilt 22: Fikri mülkiyet ve rekabet . Pelerin. 5. Köln: Carl Heymanns, 2010. Augsburg Tez Üniversitesi. Mayıs ISBN 978-3-452-27425-0