Kendini ifade etme

Gelen ceza vergi hukuku, gönüllü açıklama penaltı feragat kişisel nedenidir. Etkili bir şekilde kendini ifşa edenler , vergi kaçakçılığını tamamlamış olsalar bile § 371 Vergi Kanunu (AO) uyarınca cezalandırılamazlar ( § 370 AO). Gönüllü açıklamanın cezadan muaf olmasının en önemli nedeni, gönüllü açıklama yapılana kadar devletin farkında olmadığı vergi geliri kaynaklarının gelişmesidir. Gönüllü ifşa siyasi ve sosyal olarak tartışmalıdır.

“Gönüllü açıklama” terimi genel ceza hukukunda kullanılmamaktadır. Vergi suçlarından başka suçlar için ihbarda bulunanlar, aktif tövbe için ceza indirimi alabilirler . Almanya'da da sübvansiyon sahtekarlığı, kara para aklama ve gönüllü vergi ifşası için sosyal güvenlik katkı paylarından kaçınma için benzer düzenlemeler bulunmaktadır.

Almanya

Politik tartışma

Yıllardır gönüllü açıklama konusunda tartışmalar var. Bunun bir nedeni z idi. Örneğin Şubat 2008'de Klaus Zumwinkel'in evinde yapılan bir ev araması medyanın büyük ilgisini çekti.Alman makamları bazı vergi CD'leri satın aldı ve her seferinde vergi mükelleflerinden yüzlerce gönüllü raporu tetikledi.

23 Kasım 2012'de Federal Konsey ( SPD , Yeşiller ve Sol tarafından yönetilen ülkelerin çoğunlukta olduğu) Almanya ve İsviçre arasındaki vergi anlaşmasını onaylamayı reddetti . Federal kabine denilen arabuluculuk komitesi . Federal Hükümet arabuluculuk sonucunu 17 Ocak 2013'te, Federal Konsey 1 Şubat 2013'te reddetmiştir; dolayısıyla yasa başarısız oldu ( BT-Drs. 17/12282 , BR-PlenProt No. 906).

2013 baharında tartışmalar daha da yoğunlaştı.

• OffshoreLeaks Nisan ayının başında başladı . O zamandan beri, vergi cennetlerinin nasıl kurutulabileceğine dair - AB düzeyinde de - artan bir tartışma var .
• Kıbrıs'taki bankacılık krizi (devamı burada ) ve Kıbrıs Cumhuriyeti'nin yaklaşan iflası (t) vergi mükellefleri tarafından ne kadar paranın yurtdışına taşındığının farkına varıyor.
• Ayrıca, bankacılık sırrı eleştiriliyor. Nisan 2013'te Avusturya ve Lüksemburg'un bankacılık sırlarını gevşetmek istedikleri öğrenildi.
• 20 Nisan 2013'te Focus , Uli Hoeneß'e (FC Bayern Münih Başkanı) karşı , Hoeneß'in Ocak ayında gönüllü bir açıklama sunmasının ardından vergi kaçakçılığı şüphesiyle kamu kovuşturması soruşturmaları olduğunu çevrimiçi olarak duyurdu . Daha fazla bilgi için 'Uli Hoeneß' makalesine bakın .
• Şubat 2014'te, Alice Schwarzer ve André Schmitz, önde gelen Almanlar tarafından iki başka vergi kaçakçılığı vakası olarak tanındı .
• Handelsblatt'a göre, 2013'ün ilk on ayında Alman vergi daireleri tarafından yaklaşık 20.000 gönüllü ifşaat alındı. 2012'de bir bütün olarak, yalnızca yaklaşık 8.000 gönüllü açıklama yapıldı.

Sizi cezadan muaf tutan kendini ifşa etmenin kaldırılmasına ilişkin tartışma

Hoeneß davası medyanın büyük ilgisini çekti ve (e) çok sayıda üst düzey politikacıyı “gönüllü açıklama” konusunda yorum yapmaya sevk etti. SPD, seçim zaferi durumunda gönüllü açıklamanın küçük suçlara indirgeneceğini ve iki yılı geçmeyecek bir süre içinde tamamen kaldırılacağını duyurdu.

26 Nisan 2013'te Federal Meclis, gönüllü açıklamayı kaldırmak için oy kullandı. Die Linke partisi bu oylamayı talep etmişti; diğer tüm meclis grupları bu önergeye karşı oy kullandı.

Bavyera Başbakanı Horst Seehofer 27 Nisan'da şunları söyledi: “Gönüllü ifşayı kaldırmamalıyız, bunu belirli, daha küçük vakalarla sınırlandırmalıyız.” “Mafya benzeri yapılar söz konusu olduğunda, çok para ve suç enerjisi söz konusu olduğunda nezaket tamamen uygunsuz olur. Devlet, bu tür suçlulara karşı hukukun tüm şiddetiyle hareket etmelidir."

Alice Schwarzer ve André Schmitz vergi kaçakçılığının farkına vardıktan sonra , Şubat 2014'te Sigmar Gabriel , Hubertus Heil ve Joachim Poß gibi SPD politikacıları , cezai suçlardan muaf olan gönüllü kendini ifşa etme talebini tekrarladı . Yeşiller davasında , Katrin Göring-Eckardt , cezadan muaf olan gönüllü kendini ifşa etmenin yalnızca küçük suçlar için izin verilmesini talep etti . CDU/CSU saflarında ise gönüllü olarak kendini ifşa etme durumu devam etmektedir. CDU maliye bakanı Wolfgang Schäuble , 6 Şubat 2014'te, aracı kaldırmak için ikna edici bir neden görmediğini açıkladı.

2011 değişikliği

Mart 2011'de, federal hükümet kara para aklama ve vergi kaçakçılığına karşı mücadeleyi iyileştirmek için bir yasa taslağı sundu (Kara Parayla Mücadele Yasası) ve BR-Drs. 851/10, gönüllü ifşa ile ilgili Bölüm 371 AO hükmünün değiştirilmesini sağlar . Bu, vergi kaçakçıları CD'lerinin (İsviçre bankalarından Alman müşterilerin listelerini içeriyordu) satın alınmasıyla başlayan bir gelişmenin sonucudur . Bu tartışma bağlamında, gönüllü bir açıklama yoluyla cezasızlığın adaletsiz olacağı ve bu nedenle kaldırılması gerektiği tartışıldı. 20 Nisan 2010'da SPD meclis grubu, vergi kaçakçılığı nedeniyle kendini ifşa etmeyi ortadan kaldıran bir yasa taslağını sundu, ancak bu daha fazla tartışılmadı. Wolfgang Joecks , gönüllü ifşayı silmenin anlamsız olacağı sonucuna varıyor, ancak Bölüm 371 (2) AO'da engelleme nedenlerini genişletmeyi düşünmek için tartışmaya sunuyor . Bundestag'ın 21 Mayıs 2010'da tartıştığı Bündnis 90 / Die Grünen'in iktidar partileri ve meclis grubundan gelen önergeler bu yönde ilerledi. Bu görüşmeden bir gün önce, Federal Adalet Divanı, gönüllü ifşaya ilişkin içtihadını değiştirdiği ve tüm kapsamını bir varsayım haline getirdiği bir karar açıkladı.

17 Mart 2011'de Federal Meclis, kara para aklama ve vergi kaçakçılığına karşı mücadeleyi iyileştirmek için yasayı kabul etti (Kara Parayla Mücadele Yasası), böylece vergi kaçakçılığı durumunda Vergi Kanunu - AO'nun 371. Bölümü uyarınca gönüllü açıklamayı sıkılaştırdı. Temel, kara para aklama ve vergi kaçakçılığına karşı mücadeleyi iyileştirmek için CDU / CSU ve FDP'nin yanı sıra federal hükümetten gelen aynı faturalardı.

Değişikliğin ana noktaları şunlardır:

• Gönüllü ifşa , yasa dışı olmayan bir tür verginin (örneğin gelir vergisi, satış vergisi) tüm vergi suçları için yanlış bilgileri tam olarak düzeltmeli , eksik bilgileri tamamlamalı veya atlanan bilgileri telafi etmelidir.
• Gönüllü ifşa, eylem başına maksimum 50.000 Euro'luk kaçak miktarlarla sınırlıdır. Ek olarak, yeni eklenen § 398a AO'nun koşulları altında cezai kovuşturmadan feragat edilebilir, bu durumda kaçırma miktarı üzerinden %5'lik ek bir ödenek ödenir.
• Gönüllü açıklamanın genel olarak engellendiği zaman noktası ileri götürülecektir. Daha önce uygulamada engellemenin en önemli nedeni vergi denetçisinin ortaya çıkması idiyse, bu gelecekte denetim kararının duyurulması olacaktır.

Kanundaki değişiklik de buna göre uygulandı.

Değişiklik 2015

1 Ocak 2015 tarihinden itibaren, gönüllü olarak kendini ifşa etme gereklilikleri yeniden sıkılaştırıldı. 2015 Yıllık Vergi Yasası'nın 398a AO Bölümü, şimdi, kaçırma tutarının 25,000,00 Euro'yu (önceden 50.000,00 Euro'dan yüzde 5) aşması halinde devlet hazinesine yüzde 10'luk ek bir katkının ödenmesini öngörmektedir. 100.000,00 Euro'luk bir kaçırma miktarından, ek katkı yüzde 15'tir ve 1.000.000,00 Euro'luk bir kaçırma miktarı için yüzde 20'ye çıkar.

Ek olarak, 2015'ten itibaren gönüllü açıklama, yalnızca son 10 yılın gelirinin beyan edilmesi durumunda cezayı cezadan muaf tutmaktadır (2014'e kadar sadece 5 yıldı). Ayrıca, KDV / LSt incelemesi için bir müfettiş veya bir yetkilinin ortaya çıkması durumunda gönüllü ifşaya artık izin verilmemektedir.

Öykü

Gönüllü kendini ifşa hakkı Reich Vergi yürürlüğe girmesinden bu yana federal (Reich) boyunca eşit var olmuş Yasasının 13 Aralık 1919, Bölüm 374 , 23 Aralık 1919 dan, oldu sürdürdü olarak Bölüm 410 arasında yeniden yayınlanması ile 22 Mayıs 1931 tarihli Reich Vergi Kanunu (değişiklikler: RGBl. 1939 I s. 1181., 1184; ( BGBl. 1951 I s. 941 ); ( BGBl. 1967 I s. 877, 881 ) ), T.C. 12 Ağustos 1968 ( BGBl. I s. 953 ) § 395'e kadardır ve 16 Mart 1976 tarihli vergi kanunu tarafından § 371 ( § 371 AO) olarak kabul edilmiştir).

Gereksinimler

Etkin bir gönüllü açıklamanın ön koşulu, vergi kaçakçılığı failinin suçunu düzeltmesi (düzeltmesi veya yanlış veya eksik bilgileri eklemesi veya eksik bilgileri tamamlaması) ve kaçırılan vergiyi ödemesidir. Federal Adalet Mahkemesi , daha önce vergi dairelerine gizli birçok yabancı hesaplar, sadece o keşfedilen korktuklarını belirtmişlerdir bu hesapların ortaya koymaktadır, eğer bir vergi kaçakçısı ceza muaf olmayacak 20 Mayıs 2010 tarihinde karar verdi. Aksine cezasızlıktan kurtulmak için tüm hesaplarda “masanın temizlenmesi” gerekir. § 371 AO'nun bu yorumu o zamanlar tartışmalıydı. 2011 değişikliğine kadar, standardın anlatımı, kısmi bir düzeltmenin de kısmi cezasızlıkla sonuçlanacağı yorumuna izin veriyordu.

Gönüllü ifşa cezasından muafiyet için ön koşullar, § 371 AO'dan kaynaklanmaktadır:

• düzeltme beyanı,
• zamanında ek ödeme ve
• engelleyici bir nedenin müdahale edememesi.

Gönüllü açıklama, bu şekilde belirlenmemişse de etkilidir. Mükellef, gönüllü ifşayı, kasıtlı olarak yapılmamış bir hatanın düzeltilmesi olarak tanımlayabilir (§ 153 AO).

dışlama

Sözde bir engelleme nedeni varsa, gönüllü açıklama artık mümkün değildir. Bunlar son olarak Bölüm 371 (2) AO'da belirtilmiştir:

• § 196 AO'ya göre bir inceleme kararının duyurulması . Bu engelleme nedeni, bir vergi denetimi durumunda engelleyici etkiyi öne çıkarmak için Kara Parayla Mücadele Kanununda yapılan değişiklikle getirilmiştir. Pratik olarak en önemli engelleme nedenidir.
• Mali idareden bir denetçinin inceleme için ortaya çıkması. Vergi dairesinden bir denetçi denetim için mükellefe gelmişse, sözde engelleme etkisi denetimin başında meydana geldiğinden gönüllü olarak açıklama yapılmaz . Engelleme etkisi, denetçinin ortaya çıktığı vergi türlerine ve yıllara kadar uzanır. İsteğe bağlı açıklamanın değiştirilmesinden sonra, aynı durum sadece sınav sırasının ilanı için de geçerlidir.
• Cezai vergi işlemlerinin başlatılması ve bildirilmesi. Gönüllü bir ifşa, cezai takibat başlatılmışsa ve bu zaten vergi mükellefine iletilmişse, artık etkin bir şekilde geri ödenemez. Burada engelleme etkisi, işlemin başlamasına neden olan vergi türleri ve yıllarıyla sınırlıdır.
• Keşif. Suç tamamen veya kısmen vergi makamları tarafından keşfedilmişse (nesnel gereklilik olarak adlandırılır) ve fail bunu biliyorsa veya durumu değerlendirirken bunu beklemek zorundaysa (sözde sübjektif gereklilik). Suç, vergi dairesinin belirli bir durumda failin yanlış beyanda bulunduğunu ve dolayısıyla vergi kaçırdığını fark etmesiyle ortaya çıkar. Vergi dairesinin geliri öğrenmiş olması, suçun ortaya çıkmasına yol açmaz. Sadece ilgili vergi dosyası ile karşılaştırma yapılması suçun ortaya çıkmasına neden olabilir.

Sorun noktası kısmi kendini açma

Kanunda yapılan değişiklikle, yasa koyucu, BGH'nin formüle ettiği, yani cezasızlık elde etmek için vergi kaçakçılarının masayı temizlemesi gerektiği varsayımını uygulamaya koymuştur. Bu, kasıtlı olarak eksik ifşanın, kısmen kendini ifşa etmenin artık muafiyet etkisine sahip olmaması gerektiği anlamına gelir. Bu, örneğin vergi beyannamelerinin geç verilmesi durumunda büyük pratik öneme sahiptir (cezai ve idari para cezası işlemleri için talimatlar, No. 132 (1)). Geç teslim, sınırlı bir süre için vergi indirimi ile sonuçlanır; genel görüş, geç vergi beyannamesinin gönüllü bir açıklama olarak kabul edildiği yönündedir. Birkaç vergi beyannamesi birbiri ardına geç teslim edilirse, daha önceki bir geç vergi beyannamesi zaten Madde 371 (2) No'ya göre suçun keşfedilmesini engelleyen nedeni tetikliyorsa, sonraki bir vergi beyannamesinin kendi kendine bildirim etkisi kaybolabilir. 2 AO. Suçun ortaya çıkarılması büyük ölçüde suç kavramının ilgili anlayışına bağlıdır . Her iki vergi beyannamesinin de aynı (keşfedilen) kanunun konusu olup olmadığına bağlıdır.

1 Ocak 2015 tarihinden itibaren, yasa koyucu, satış vergisi avans beyannameleri ve gelir vergisi beyannameleri için kısmi kendini ifşa etme seçeneğini yeniden uygulamaya koymuştur. Yıllık satış vergisi beyannamesi ve diğer vergi türleri (örn.

Hukuki sonuç

Etkin bir gönüllü açıklamanın sonucu, işlenen vergi suçları ve vergi suçlarının cezasız kalmasıdır. Etkin gönüllü açıklama, kovuşturmaya engel teşkil eder ( Bölüm 398a AO). Yukarıda belirtilen önkoşullara ek olarak, yürürlüğe girmesi için kaçırılan vergiye bir ek ücret ödenmesi gerekir. Ek vergi, vergi kaçakçılığının tutarı 25.000 Avro'yu ve 100.000 Avro'yu geçmemesi halinde, kaçırılan verginin yüzde 10'u, kaçakçılığın miktarı 100.000 Avro'yu aşması ve 1 milyon Avro'yu geçmemesi durumunda yüzde 15, vergi kaçırma miktarının aşılmaması durumunda yüzde 20'dir. 1 milyon Euro'yu geçemez (Bölüm 371 (2) No. 3, Bölüm 398 a (1) No. 2 AO ile bağlantılı olarak (1 Ocak 2015'ten itibaren değiştirilmiştir)).

Cezadan dışlanmanın kişisel nedeni

Gönüllü ifşa, yalnızca onu dosyalayan kişiyi etkiler. Diğer kişiler (suç ortakları, yardımcılar), kendileri için bir açıklama yapmadıkları takdirde cezalandırılırlar. Ancak temsil mümkündür (üçüncü taraf bildirimi, Bölüm 371 (4) AO).

Gönüllü açıklama sadece vergi suçu için geçerlidir

Vakaların çok sayıda vergi kaçakçılığı da olduğu eşliğinde gibi diğer suçlardan belgede sahtecilik , inancı kötüye kullanma, vb veya idari suçlar . Gönüllü ifşa onları cezadan muaf tutmaz. Bu aynı zamanda, vergi kaçakçılığı ile birlikte bir usul işleminde ( ideal rekabet ) meydana gelmişse de geçerlidir . Bu durumlarda, gönüllü bir açıklama, vergi dışı suçlar nedeniyle kendi aleyhine tanıklık etmeye yol açar. Ayrıca ticaret hukuku kapsamındaki tedbirler veya ruhsatın veya faaliyet ruhsatının güvenilmezlik nedeniyle geri alınması cezai bir sonuç doğurmadığı için engellenemez.

İstatistik

2010 yılında Almanya'da 26.000 gönüllü açıklama yapılmıştır. 2013 yılında Almanya'da gönüllü ifşa nedeniyle 18.032 cezai vergi davası durdurulmuştur.

Gönüllü açıklamaların sayısı son yıllarda önemli ölçüde artmıştır (2014 sonu itibariyle):

Avusturya

Son yıllarda, Avusturya'da Mali Ceza Kanununun 29. Bölümü uyarınca gönüllü ifşaat merkezi bir öneme sahip olmuştur. 2010 yılında mali ceza kanununda yapılan değişiklikten bu yana, UFS (Bağımsız Mali Senato) ve en yüksek mahkemeler tarafından, özellikle Lihtenştayn vakıflarıyla bağlantılı olarak çok sayıda karar alınmıştır. Devletin cezalandırma iddiası, kendini ifşa ederek iptal edilebilmesine rağmen, çoğu zaman yanlış anlaşıldığı için yasama organının yasal bir yararı değildir. Avusturya yüksek mahkemeleri, vergi dürüstlüğüne ve dolayısıyla gizli vergi kaynaklarının geliştirilmesine yönelik biçimsel gereklilikleri son derece dar yorumlamaktadır.

İsviçre

1 Ocak 2010'dan bu yana , miras davalarında vergi sonrası vergilendirmenin basitleştirilmesine ve gönüllü ifşanın cezasız kalmasına ilişkin federal yasa İsviçre'de yürürlüktedir . Kanun, kantonların ve belediyelerin doğrudan federal vergilerinin yanı sıra gelir ve servet vergilerini de etkiler. Yeni düzenlemelerin amacı, daha önce saklanan varlıkları ve gelirleri vergiye aktarmaya yönelik teşvikler sağlamaktır.

Ayrıca bakınız

• vergi affı

Edebiyat

• Ramona Andrascek-Peter, Wernher Braun, Rainer Friemel: Vergi Kodu. Ders kitabı. 17. baskı. Verlag NWB, Herne / Berlin 2010, ISBN 978-3-482-53627-4 .
• Philipp Kauffmann: Dubio yanlısı gönüllü ifşaatta mı? İçinde: JSE , 2014, s. 136 ff., Zeitschrift-jse.de (PDF)
• Wolfgang Lübke, Ulrike Müller, Saskia Bonenberger: Vergi incelemesi. Durumları tanıyın, onlardan kaçının, uygun şekilde tavsiyede bulunun. 1. baskı. Wiesbaden 2008, Verlag Gabler, ISBN 978-3-8349-0638-0 .
• Stefan Rolletschke, David Roth: Gönüllü açıklama . Verlag CH Beck, Münih 2015, ISBN 978-3-406-68080-9 .
• Norbert Schrottmeyer: § 29 FinStrG'ye göre kendini ifşa etme. Otto Plückhahn'ın açıklamalarıyla birlikte yorum ve kesit materyali. 2. Baskı. Verlag Linde, Viyana 2012, ISBN 978-3-7073-2153-1 .
• Bernhard Schwarz: Vergi Kanunu (AO) Üzerine Yorum. Gevşek yapraklı yorum. Verlag Haufe, Freiburg, ISBN 978-3-448-01184-5 .
• Thomas Wenzler : Gönüllü açıklama. Verlag Gabler, Wiesbaden 2010, ISBN 978-3-8349-2263-2 .

İnternet linkleri

Vikisözlük: gönüllü açıklama  - anlam açıklamaları , kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

• Carsten Wegner: Gönüllü kendini açma - çelişkili bir sistem mi? In: HRRS , Cilt 15, Sayı 2/2014, sayfa 52 ff.

Bireysel kanıt

1. ^ Avusturya Federal Şansölyeliği ana sayfası: Werner Faymann: "Avusturyalılar için bankacılık gizliliği devam ediyor, veri alışverişi müzakereleri". ( İnternet Arşivinde 20 Nisan 2013 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. (Not: Werner Faymann , Avusturya Federal Şansölyesidir) @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.bka.gv.at
2. ↑ Vergi cennetinden çıkarılma . İçinde: Süddeutsche Zeitung , 11 Nisan 2013
3. ↑ Kendini ifşa ettikten sonra Uli Hoeneß aleyhine vergi soruşturmaları. Focus Online , 20 Nisan 2013, erişim tarihi 20 Nisan 2013 . 
4. ↑ Herkes gizliliğe güvenebilmelidir . İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung . Numara. 97 , 26 Nisan 2013, s. 2 ( çevrimiçi ). 
5. ↑ handelsblatt.com
6. ↑ Gabriel: SPD vergi kaçakçılarının cezasız kalmasını kaldıracaktı . FAZ.net
7. ↑ Olası cezasızlık: Federal Meclis, gönüllü vergi beyannamelerine bağlı kalır . ayna çevrimiçi
8. ↑ Vergi meselesi: Seehofer, Hoeneß ile ilişkilerinde adalet talep ediyor . Spiegel Çevrimiçi , 27 Nisan 2013.
9. ↑ SPD: Cezasızlık masadan kaldırılmalıdır . ( Memento 22 Şubat 2014 yılında Internet Archive ) Tagesschau
10. ↑ Maliye Bakanı Schäuble, SPD'nin gönüllü açıklama taleplerini yavaşlatıyor . FAZ.net
11. ↑ bundestag.de (PDF)
12. ↑ Federal hükümet vergi dolandırıcılarına karşı mücadeleyi yoğunlaştırıyor . ( Memento 10 Aralık 2010 tarihinden itibaren de Internet Archive ) Tagesschau
13. ^ Vergi kaçakçılığı durumunda cezadan muaf olan kendini ifşa etmeyi ortadan kaldıran bir yasanın SPD meclis grubu taslağı ( BT-Drs. 17/1411 , PDF; 70 kB)
14. ↑ Jocks. İçinde: Die Steuerberatung , sayı 5/2010.
15. ↑ Birlik / FDP tarafından yasama girişimi (uygulama) ( BT-Drs. 17/1755 , PDF; 112 kB)
16. ↑ Yasama girişimi (uygulama) Bündnis 90 / Die Grünen ( BT-Drs. 17/1765 , PDF; 71 kB)
17. ↑ ^{a b c} BGH, 20 Mayıs 2010 tarihli karar, Az.1 StR 577/09, tam metin.
18. ↑ Kara para aklama ve vergi kaçakçılığına karşı mücadeleyi iyileştirmeye yönelik kanun (Kara Parayla Mücadele Kanunu), 28 Nisan 2011, Federal Kanun Gazetesi I s. 676 .
19. ↑ BT-Drs 17/4182 .
20. ↑ BT-Drs 17/4802 .
21. ↑ Kendini ifşa etme alanında cezadan muaf yeni düzenlemeler - Federal Maliye Bakanlığı - Hizmet. 16 Ağustos 2017'de alındı . 
22. ^ Vergi kaçırma durumunda gönüllü açıklama, vergi danışmanı avukat Bonn . 13 Ağustos 2017 ( juhn.com [16 Ağustos 2017'de erişildi]). 
23. ↑ Christoph Juhn : Vergi kaçırma durumunda kendini ifşa etme. (PDF) Erişim tarihi: 16 Ağustos 2017 . 
24. ↑ RGBl. S. 1993. . alex.onb.ac.at. 13 Aralık 1919. Erişim tarihi: 26 Ekim 2019.
25. ↑ RGBl. ben s. 161 . alex.onb.ac.at. 22 Mayıs 1931. Erişim tarihi: 26 Ekim 2019.
26. ↑ RGBl. 1939 I, s 1181. . alex.onb.ac.at. 26 Ekim 2019'da alındı.
27. ↑ 1184 . alex.onb.ac.at. 26 Ekim 2019'da alındı.
28. ↑ Ayrıntılı olarak: Obenhaus: Vergi beyannamelerinin geç verilmesi durumunda kovuşturma tehdidi. İçinde: Vergi danışmanlığı. - Stbg - 2012, s. 97.
29. ↑ § 371 paragraf 2a AO
30. ↑ Pump / Krüger, kendini ifşa, tüm cezai suçlar için cezanın ertelenmesi için bir neden değildir, DStR 2013, 1972.
31. ↑ Vergi Mükellefi Bavyera: Gönüllü vergi beyanı - planlanan yeni düzenlemeler
32. ↑ Alman Federal Meclisi (ed.): Federal Hükümetin milletvekilleri Richard Pitterle, Klaus Ernst, Susanna Karawansky, diğer milletvekilleri ve parlamento grubu DIE LINKE'nin küçük sorusuna yanıtı. - Basılı madde 18/3036 - İstatistiksel kayıtlar ve kendini ifşa etmenin cezadan muaf planlı sıkılaştırılması . kaset 18 , hayır. 3242 , 19 Kasım 2014, ISSN  0722-8333 , s. 6 ( bundestag.de [PDF]). 
33. ↑ welt.de
34. ↑ derstandard.at
35. ↑ Miras davalarında vergi sonrası vergilendirmenin basitleştirilmesine ve ceza olmaksızın kendini ifşa etmenin getirilmesine ilişkin İsviçre federal yasası (PDF)