Arabuluculuk Komitesi

Berlin'deki Bundesrat binasındaki komite toplantı odası , içinde a. arabuluculuk komitesi toplanır.

Arabuluculuk Komitesi (göre komite Mad. 77, Paragraf 2 Temel Kanununun ) ortak organıdır Alman Bundestag ve Bundesrat . Örgütlenme ve usule ilişkin ayrıntılar, “ Ana Yasanın 77. Maddesi Kapsamındaki Komite için Federal Meclis ve Federal Meclis Ortak İçtüzüğü ” ile düzenlenir . Komite, Federal Meclis ve Federal Meclis'ten 16 üyeden oluşur. Federal Meclis tarafından gönderilen üyeler , meclis gruplarının oranına (bir yasama dönemi boyunca meclis gruplarının gücü) göre parlamento tarafından seçilir . Federal Konsey tarafından gönderilen 16 üyenin her biri bir ülkeyi temsil eder ve ilgili eyalet hükümeti tarafından atanır . Anayasa'nın 77 (2) maddesine göre, arabuluculuk komisyonu üyeleri, Federal Meclis üyeleri için bir istisna olan talimatlarla bağlı değildir. Oylama, Federal Meclis ve Federal Meclis'te ayrı ayrı değil, genel kurulda yapılır . Konsültasyon süresinin sınırı yoktur. Gerçi C Komitesi onference ler içinde iki meclisli ABD Kongre'ye benzer bir işlev üstlenirler, onlar daimi bir komite olan Arabuluculuk Komitesi gibi değildir - Anayasa'nın yetkilerine sahiptirler. Bu nedenle Alman arabuluculuk komitesi, İsviçre'deki ( birleşme konferansı ) benzeri arabuluculuk organları açısından da dünyada benzersizdir.

Öykü

Aksine C Komitesi onference ( ABD ) ve uzlaştırma konferansı (İsviçre), Federal Almanya Cumhuriyeti edebilir ancak 1949'dan beri, uyum yöntemi arabuluculuk komitesi yasama sürecine övünme. Daha önce, Almanya'nın küçük eyaletlerinde ilgili ve çeşitli biçimler zaten mevcuttu. Bunlar, 15. yüzyıldan 1871'de Alman İmparatorluğu'nun birleşmesine kadar münferit vakalarda mevcuttu. Ancak, günümüzün arabuluculuk komitesi ile yakından ilgili değiller.

Alman İmparatorluğu'nda uyumlaştırma süreci (1871–1918)

In Alman İmparatorluğu (1871-1918), Federal Konsey ve Parlamento Reich Anayasası (RV) 5. maddesine (1) uygun olarak mevzuatta birbirlerine bağlıydılar. Bununla birlikte, imparatorluk anayasasında buna dayalı bir uyumlaştırma yöntemi öngören bir düzenleme yoktu. Madde 9 RV, Federal Konsey üyelerine parlamento önünde konuşma hakkı vererek bir çıkış yolu olarak görülmelidir. Bu, iki meclis arasında anayasa dışında bir uzlaşma bulmaya çalışmalıdır. Bununla birlikte, Federal Meclis, Kaiser, Reichstag ve Bundesrat'ın anayasal organları arasında bir aracı olarak tanımlanamaz. Aksine, Reich Şansölyesi, Prusya Başbakanı, Federal Konsey Başkanı ve Reich Şansölyesi olarak kişisel birliği nedeniyle bu arabuluculuk işlevini yerine getirdi. Federal Konsey başkanı (veya kendisi tarafından Federal Konsey temsilcisi olarak atanan bir çalışan olarak) olarak, Madde 16 RV uyarınca Reichstag'ın genel oturumundaki komite toplantılarına ve tartışmalara katılabildi. .

Bir yandan yasama süreci üzerinde belirleyici bir etkiye sahiptiler ve sonuç olarak, diğer yandan Federal Meclis'in Reichstag tarafından kabul edilen bir yasayı onaylamasını kolaylaştırdı. Bu dolaylı arabuluculuk süreci, Federal Konsey'in monarşik anayasal sistem içinde merkezi organ olarak siyasi sınırlara geri itilmesiyle değişti. Bunun nedeni, devletin görev performansının kademeli olarak artması nedeniyle yavaş yavaş kurulan imparatorluk hükümetiydi. Bu nedenle Reichstag'da temsil edilen partiler ile Reich hükümeti arasındaki temas özellikle yasama sürecinde daha önemli hale geldi.

Weimar Cumhuriyeti'nde Birleşme Komitesi (1919-1933)

Tıpkı 1871 İmparatorluk Anayasası gibi, 1919 Weimar İmparatorluk Anayasası (WRV), yasama sürecinde Reichstag ve Reichsrat arasında bir uzlaşmaya varabilecek herhangi bir organ veya karşılaştırılabilir kurum sağlamadı. Bu nedenle, uygulamada bir uzlaştırma komitesi geliştirildi. Yetkili temsilcileri olarak Reichsrat'ın bireysel üyelerinden ve Reichstag'da temsil edilen partilerin parti liderlerinden oluşuyordu. Birleşme komitesinin amacı, uzlaşmayla varılabilecek bir uzlaşma bulmaktı. Birleşme komitesinin toplanması münferit durumlarda gerçekleşti ve bu nedenle Reichstag ve Reichsrat arasındaki uyumun kalıcı olarak yerini alacak bir şey olarak tanımlanamaz. Ayrıca, bu anlaşma çoğunlukla Reichstag komisyonlarında veya Reichsrat'ın yetkili temsilcilerinin erişiminin yanı sıra Reichstag'ın genel oturumuna erişebildiği parlamenter çalışma dışında gerçekleşti.

WRV, Reichstag'ın herhangi bir yetkili temsilcisini sağlamadığından, federal eyaletlerin yetkili temsilcilerinin de Reichstag'ın yetkili temsilcileri olarak atanmasını düzenlemeyi başardılar. Bu nedenle, WRV'nin anayasal teorisinde uzlaşma bulmaya yönelik bir düzenleme öngörülmemiştir. Bununla birlikte, açıklanan bir uzlaşmaya varma girişiminin, zaman içinde anayasal uygulamada uygulanabilir olduğu kanıtlanmıştır. O zamanlar, WRV'de bir çatışma çözme enstitüsünün bulunmamasının nedeni, Reichsrat'ın çok güçlü olması durumunda eyalet hükümetlerinin bir tür ikincil hükümete dönüşebileceği korkusuydu. Kaygıya göre, belirli koşullar altında Reich politikasını kararlı bir şekilde bloke etmiş olabilirler.

Diğer bir neden, yasama sürecinin birkaç organ arasında bölünmüş olmasıdır. Weimar Cumhuriyeti anayasası bir yasanın sorumluluğunu dört organa devretti: Reichstag, Reichsrat, Reich Başkanı ve seçmenler. Bu organların yasama sürecinde farklı ağırlıkları vardı. 1871 Federal Konseyi'nin aksine, Reichsrat artık eşit düzeyde yasamayla ilgilenmiyordu. Bu nedenle de Weimar Anayasası'nda Reichstag ve Reichsrat arasındaki uyumlaştırma prosedürlerine yer verilmesi gerekli görülmedi.

Arabuluculuk komisyonunun Temel Kanuna sabitlenmesi

Arasında Herrenchiemseer Anayasa Konvansiyonu Batı Alman Başbakanları ikinci yasama odasının tasarımı ile değil, aynı zamanda iki bölme arasında olası uyum süreci sadece ele. Taslak anayasa, ikinci bir meclisin üç çeşidini içeriyordu. Yasaların ancak her iki meclisin onayı ile yürürlüğe girmesi gereken gerçek Federal Meclis varyantı, taslağın 104 (2). Maddesinde olası bir arabuluculuk prosedürünü içeriyordu. Federal bir yasa konusunda iki meclis arasında anlaşmazlık olması durumunda, Federal Cumhurbaşkanı her iki meclisin temsilcilerinden oluşan bir meclis toplayabilmelidir. Meclis daha sonra tartışmalı yasa üzerinde müzakere etmelidir. Parlamento Konseyi'nde bu varyant eleştiri vardı. Özellikle toplantının Federal Cumhurbaşkanı tarafından çağrılmasıyla ilgili olarak .

Örneğin, Carlo Schmid ( SPD ), Federal Başkanı yasama sürecine bu şekilde dahil etmeye gerek görmedi, çünkü iki meclis arasında bir fikir ayrılığı nadir değildir. Gelen oybirliğiyle ilkesine ek olarak Hür Demokrat Parti de komite denilen (FDP) bir anlaşmaya varmak için her iki bölmeyi etkinleştirmek için toplanacak. Nihayetinde, gerçek Bundesrat varyantı, ikinci meclisin onayının yalnızca belirli durumlarda gerekli olduğu zayıflamış Bundesrat çözümüne karşı üstün gelemezdi. Taslağın bu varyantı başlangıçta bir uyumlaştırma prosedürü içermiyordu. Bununla birlikte, Şubat 1949'un başında, Parlamento Konseyi'nin beşinden oluşan gruplar arası komite, Herrenchiemseer anayasa taslağının ilgili maddesinde bir değişiklik önerdi. Arabuluculuk komitesi daha fazla gerekçe gösterilmeden yerleştirildi.

Beşli Komite tarafından onaylanan versiyon, Parlamento Konseyi Ana Komitesinin 49. toplantısında biraz sonra kabul edildi. Daha sonra Genel Taslak Komitesi, Mayıs 1949 başında Ana Komitenin dördüncü okumasındaki versiyonla birlikte kabul edilen kabul edilen versiyona hükümler ekledi. Alman tarihinde ilk kez onlara anayasal statü verildi. Arabuluculuk Komisyonu ile Parlamento Konseyi, güçlü Federal Konsey ile bağlantılı bir kurum kurdu.

Arabuluculuk Komisyonu, yasama sürecinde, özellikle Federal Meclis ve Federal Meclis arasında farklı çoğunluk olması durumunda hakem görevi görür. Böylece Federal Almanya Cumhuriyeti'nin parlamenter ve federal karakteri arasında bir denge organı temsil eder.

görevler

Arabuluculuk komisyonunun görevi , Federal Meclis ve Federal Meclis arasında yasama sürecinde anlaşmazlık çıkması durumunda arabuluculuk yapmaktır . Göre , Federal Anayasa Mahkemesi , Federal Konsey tarafından itiraz kaçınarak veya yasama çözünürlük için gerekli Federal Konseyi onayı alındıktan olumlu bir sonuca belirli yasama prosedürü getirmek için çaba göstermelidir. Bu amaçla, Bundestag ve Federal Meclis arasında, özellikle bir uzlaşma şeklinde bir anlaşma, komitede bulunmalıdır.

Bu arabuluculuk çalışması özellikle Federal Meclis tarafından kabul edilen bir yasanın Bundesrat'ın ( Onay Yasası ) onayını gerektirmesi ve bu yasanın çoğunluk tarafından onaylanmaması durumunda gereklidir . Bu durum özellikle Federal Meclis ve Federal Meclis'te farklı siyasi çoğunlukların olduğu durumlarda ortaya çıkmaktadır. Ayrıca, Federal Konsey, kabul edilen ve onayını gerektirmeyen bir yasaya itiraz etmeyi düşünüyorsa, Arabuluculuk Komitesinin çağrılmasını talep etmelidir. Öte yandan, bu bir rıza yasası ise, Federal Meclis ve federal hükümet de toplantının yapılmasını talep edebilir.

Uyumlulaştırma sonucu

Arabuluculuk komitesi, anlaşmazlığın nasıl çözüleceği konusunda Bundestag ve Bundesrat'a bir tavsiyede bulunabilir. Böyle bir tavsiye, her komite üyesinin bir oya sahip olduğu basit çoğunlukla kabul edilebilir. Ancak, bu tavsiye hem Federal Meclis hem de Federal Meclis tarafından kabul edilmelidir. Kural olarak, arabuluculuk komitesi çoğunluk (sözde arabuluculuk sonucu) tavsiye ederse, bu tavsiye iki daireden birinde başarısız olur. Ancak gerçek arabuluculuk sonuçları, arabuluculuk komitesinin tavsiyeyi neredeyse oybirliğiyle onaylamasıyla elde edilir. Bu durumda Federal Meclis ve Federal Meclis'te de çoğunluk olacaktır.

Federal Anayasa Mahkemesi içtihatlarına göre, arabuluculuk komisyonunun inisiyatif hakkı yoktur , yani kendisi yasama teklifinde bulunma hakkına sahip değildir. Arabuluculuğun sonucu, önceki yasama sürecinde zaten görülen iki meclis arasındaki görüş farklılıkları çerçevesinde olmalıdır; Bundestag, Bundesrat ve federal hükümet üyelerinin yasama sürecine sunulan önerge ve açıklamaları. Federal Meclis'teki süreç belirleyicidir. Federal Anayasa Mahkemesi'ne göre, Arabuluculuk Komisyonu, 2004 Bütçe Refakat Yasası'nı arabuluculuk sürecinde değiştirdiğinde, Bira Vergisi Yasası, Gelir Vergisi Yasası ve 1999 Kurumlar Vergisi Yasası'nda yeterince tartışılan önemli bir değişiklik yapmadan yetkilerini aşmıştır . Federal Meclis. İçerik açısından, Başbakanlar Roland Koch (Hesse, CDU) ve Peer Steinbrück'ün (Kuzey Ren-Vestfalya, SPD) ( Koch / Steinbrück listesinin dahil edilmesi) önerilerine göre sübvansiyon kesintileri ile ilgiliydi . Ancak, daha sonraki yasal onaylar ve yeni düzenlemeler nedeniyle, BVerfG'nin kararının yasanın uygulanması için başka sonuçları olmadı.

çalışma şekli

Müzakereler sıkı bir gizliliğe tabi olduğundan ve toplantı tutanakları ancak bir sonraki ancak bir yasama dönemine kadar olan bir engelleme döneminden sonra görüntülenebildiğinden , arabuluculuk komitesinin çalışma yöntemleri hakkında çok az şey bilinmektedir . Bu nedenle siyaset bilimi literatüründe, ağırlıklı olarak, arabuluculuk komitesindeki müzakerelerin fikir birliğine dayandığı ve parti siyasetinin bir rol oynamadığı varsayılmaktadır . Yasama sürecine ilişkin verilere dayalı ampirik çalışmalar ise, arabuluculuk komisyonunun parti-politik yapısının arabuluculuk sonuçlarını etkilediğini göstermektedir. Dan protokolleri kullanarak sosyal-liberal koalisyon altında Helmut Schmidt, o da olabilir , ne zaman göstermiştir federal hükümet (Almanya) , ne de muhalefet çoğunluğu oluşturuyorsa içinde arabuluculuk komitesi üyeleri pozisyon için çoğunluğu elde etmek zor deneyin ya bir uzlaşma bulmak için. Bu, komitedeki çoğunluk takımyıldızına bağlı olarak, pozisyonlar arasında farklı şekilde arabuluculuk yapmaya çalıştığını gösteriyor.

Bundestag bankasının arabuluculuk komitesindeki bileşimi

Her biri bir federal devleti temsil eden Bundesrat'ın 16 temsilcisinin aksine , Alman Federal Meclisi'nin bankası, Federal Meclis komitelerinin oluşumu için bağlayıcı olan ayna görüntüsü ilkesine göre arabuluculuk komitesinde oluşturulmaktadır. Usul kurallarında aşağı yukarı - yani, parlamento gruplarının birbirlerine karşı güçlü yanları (veya farklı bir kriter olan milletvekillerinin başarı değerleri) mümkün olduğunca eşit olmalıdır. Bu iki anayasal ilke arasında yumuşak bir denge oluşturulmaya çalışıldığı sürece, ayna görüntüsü gerekliliğinden sapma, ancak çoğunluk ilkesini yansıtmak için haklı görülebilir.

Bu konu , 2002 yılındaki federal seçimden sonra, Federal Meclisteki kırmızı-yeşil çoğunluk, ilk kez, sandalyeleri parlamento gruplarının gücüne göre dağıtmak yerine, en güçlü meclis grubunun (parlamenter grubun) (en güçlü meclis grubu) olduğuna karar verdiğinde, siyasi bir mesele haline geldi . SPD ) ek bir koltuk almalıdır. Bu, SPD'ye 8 ve Birlik'e 6 sandalye verdi, ancak her ikisi de seçimde oyların %38.5'ini aldı. 8 Aralık 2004 tarihli bir kararla Federal Anayasa Mahkemesi , Federal Meclis'ten arabuluculuk komisyonunda sandalye tahsisi prosedürüne ilişkin yeni bir karar talep etti . Bundestag'ın Temmuz 2005'te erken feshedilmesi nedeniyle , artık yeni bir düzenleme bulunmamaktadır .

17. seçim döneminde (2009–2013) aynı sorun yine zıt işaretle ortaya çıktı. Fazlalık nedeniyle halefleri olmayan Karl-Theodor zu Guttenberg ve Julia Klöckner'in ayrılmasından sonra , ne Sainte-Laguë'ye standart dağıtım ne de D' Hondt'un çoğunluğu elde etmesinden sonra çoğunluğun yerine kullanılan dağıtım . Birlik koalisyonu ve FDP sonucu. Kabul edilen sandalye tahsis yöntemiyle karşılaştırıldığında, Birliğin artık bir sandalyesi çok fazla ve Yeşiller'in bir sandalyesi çok azdı.

5 Temmuz 2011'de, CDU / CSU meclis grubunun o zamanki meclis genel müdürü Peter Altmaier , Yeşillere, arabuluculuk komitesindeki CDU / CSU meclis grubunun bir üyesinin nihai bir anlaşmaya kadar oylamalarda yer almayacağına dair güvence verdi . ulaşıldı. 27 Haziran 2012'de Federal Meclis , arabuluculuk komitesinden ayrılan CDU siyasetçisi Helmut Brandt'ın yerine Britta Haßelmann'ı ( Bündnis 90 / Die Grünen) seçti . O zamandan beri, arabuluculuk komitesinin Federal Meclis koltuğundaki siyah-sarı koalisyon artık çoğunluğa sahip değildi, ancak ayna görüntüsü gerçekleşti.

Federal Anayasa Mahkemesi 22 Eylül 2015'te, Arabuluculuk Komitesi'nin komiteler veya çalışma grupları oluşturması durumunda, bunların ayna görüntüsü olması gerekmediğine karar verdi.Sol Parti 2011'de Hartz IV meselesi üzerinde çalışmak istedi , ancak müdahil olmadı. oluşturulmuş bir çalışma grubudur. Federal Anayasa Mahkemesi, tüm üyelerin arabuluculuk komitesindeki nihai oylamaya katılmasının sağlanması şartıyla bunun yasal olduğuna karar verdi. Komitelerin ve çalışma gruplarının çalışmaları bu nedenle yalnızca gayri resmidir, uzlaşma arar ve karar vermez. Saarland CDU Başbakanı olduğu dönemde Sol Parti'nin dışlanmasında yer alan Peter Müller , anayasa yargıcı olarak mahkeme süreçlerinde yer almadı.

Mevcut 19. seçim döneminde (Ekim 2017'den bu yana) arabuluculuk komitesinin Bundestag bankası şu şekilde dolduruldu: CDU / CSU 6, SPD 3, AfD 2, FDP 2, Die Linke 2, Grüne 1. Mart 2021'de SPD, O zamana kadar Die Linke tarafından kullanılan bir koltuk aldı, böylece dağıtım şu şekilde değişti: SPD 4, Die Linke 1.

Üyeler ve Başkan

Alman Federal Meclisi üyeleri (19. seçim dönemi)

CDU / CSU:

SPD:

AfD:

FDP:

Sol:

Yeşillik:

Federal Konsey Üyeleri

Başkan

Arabuluculuk komitesi, bir Federal Meclis üyesini ve bir Federal Meclis üyesini başkan olarak seçer. Sandalye, birbirlerini de temsil eden iki kişi arasında üç ayda bir değişir.

Şu anda

Başkan.

eleştiri

Bu makale veya aşağıdaki bölüm destekleyici belgelerle ( örneğin bireysel kanıtlar ) yeterince sağlanmamıştır . Yeterli kanıtı olmayan bilgiler yakında kaldırılabilir. Lütfen bilgileri araştırarak ve sağlam kanıtlar ekleyerek Wikipedia'ya yardım edin .

Eleştirmenler, Arabuluculuk Komitesi'nin kurulmasını, şeffaf olmayan, vatandaşların devlet, federal ve parti çıkarlarını anlaşılır bir şekilde harmanlamaması için suçlamaktadır . Vatandaş artık siyasi sorumluluklarını anlayamazsa, eleştirmenler de seçimlerde yetkin kararlar alamaz. Uzlaşma Komitesi, net kararların ve net politika değişikliklerinin gerekli olduğu yetersiz, “tembel” uzlaşmalara ve “reformlara” yol açmakla suçlanmaya devam ediyor. Nihayetinde, bu tür eleştiriler, Alman federalizminin durumunu, onay gerektiren yasaların çoğalmasını ve federal ve eyalet hükümetleri arasındaki karışık sorumlulukları sorguluyor . Bu nedenle, arabuluculuk komitesinin rolü ve yapısı, Federalizm Komisyonu içindeki reform tartışmasında da önemli bir rol oynadı . Ancak orada en son tartışılan tekliflerde, arabuluculuk komisyonunun kendisinde reform yapılarak değil, yasaların onaylanması ihtiyacının önüne geçilerek bir çözüme çalışıldı.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Suzanne S. Schüttemeyer : Arabuluculuk Süreci . İçinde: Dieter Nohlen , Rainer-Olaf Schultze , Suzanne S. Schüttemeyer (Ed.): Lexicon of Politics . 1. baskı. kaset 7 . CH Beck, Münih 1998, ISBN 3-406-36911-1 , s. 683 .
  2. ^ A b Matthias Lehnert: Ne zaman Uzlaşma Motor sputters: Konferans Komitesi Müzakereleri Çıktıları . İçinde: Alman Siyaseti . kaset 17 , hayır. 3 , 2008, s. 323-339 (İngilizce).
  3. ↑ Reinert, Harri (Ed.): Arabuluculuk Komitesi ve Konferans Komiteleri. Karşılaştırmalı yönetim sistemleri doktrinine bir katkı; Amerikan Araştırmaları Yıllığı, No. 15; Heidelberg: Carl Winter University Press 1966
  4. ↑ Bruno Schmidt-Bleibtreu / Franz Klein (ed.): Temel Hukuk Üzerine Yorum ; 9. baskı; Neuwied, Kriftel: Luchterhand 1999; S. 1178 ve Özgür Şehirler ile Almanya'nın orta ve küçük eyaletlerindeki öncüler hakkında: Harry Reinert: Arabuluculuk Komitesi ve Konferans Komiteleri. Karşılaştırmalı yönetim sistemleri doktrinine bir katkı ; Amerikan Araştırmaları Yıllığı, No. 15; Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag 1966 s. 27-40
  5. ↑ a b Harri Reinert (Ed.): Arabuluculuk Komitesi ve Konferans Komiteleri. Karşılaştırmalı yönetim sistemleri doktrinine bir katkı ; Amerikan Çalışmaları Yıllığı, No. 15; Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag 1966. Franz Bardenhewer (Ed.): Yasama organları arasında görüş ayrılıklarının ortaya çıkması ; Hukuk Serisi, Cilt 1; Pfaffenweiler: Erboğa-Verlagsgesellschaft mbH 1984. Ekkehart Hasselsweiler (Hrsg.): Arabuluculuk komitesi; Anayasal temeller ve devlet pratiği ; Kamu Hukuku Yazıları, Cilt 397; Berlin: Duncker + Humblot 1981
  6. ↑ a b Chiemsee Alman Devletleri Federasyonu için Temel Kanun Taslağı. İçinde: Verfassungen.de. 23 Ağustos 1948, erişildi 10 Nisan 2021 .
  7. ↑ Franz Bardenhewer: Yasama organları arasındaki görüş farklılıklarının ortaya çıkması ve çözülmesi (=  seri içtihat . Cilt 1 ) 1. baskı. Erboğa-Verlagsgesellschaft mbH, Pfaffenweiler 1984, ISBN 3-89085-005-7 .
  8. ^ Ekkehart Hasselsweiler: Arabuluculuk komitesi: anayasal temeller ve devlet uygulaması; Komisyonun Anayasa'nın 77. Maddesinin 2. Fıkrasına göre, usule ilişkin uygulamalarının özel olarak dikkate alınmasıyla, parlamento ve anayasal öneminin incelenmesi . 1. baskı. Duncker ve Humblot, Berlin 1981, ISBN 3-428-04941-1 .
  9. ↑ Federal Meclis ve Federal Meclis üyelerinden oluşan komisyonu arabuluculuk komisyonu olarak yalnızca VA'nın usul kuralları belirler, bkz. Christian Dästner: Arabuluculuk komisyonunun usul kuralları ; Josef Hoffmann'ın yardımıyla; Katlefleiter, Werner / Karpen, Ulrich / Zeh, Wolfgang tarafından düzenlendi; Parlamento Hukukuna Katkılar, Cilt 6; Berlin: Duncker + Humblot 1995.
  10. ↑ Genel Yayın Kurulu, münferit yönetmelikleri formüle etmekten sorumluydu, ancak bu durumda olduğu gibi, çoğu zaman yetkilerini aştı; Harri Reinert (Ed.): Arabuluculuk Komitesi ve Konferans Komiteleri. Karşılaştırmalı yönetim sistemleri doktrinine bir katkı ; Amerikan Araştırmaları Yıllığı, No. 15; Heidelberg: Carl Winter University Press 1966
  11. ^ Franz Bardenhewer (ed.): Yasama organları arasında görüş ayrılıklarının ortaya çıkması ; Hukuk Serisi, Cilt 1; Pfaffenweiler: Erboğa-Verlagsgesellschaft mbH 1984. Ekkehart Hasselsweiler (Hrsg.): Arabuluculuk komitesi; Anayasal temeller ve devlet pratiği ; Kamu Hukuku Yazıları, Cilt 397; Berlin: Duncker + Humblot 1981
  12. ↑ BVerfG: 8 Aralık 2004 tarihli karar - Az. 2 BvE 3/02 , tam metin (Rn. 58).
  13. ↑ BVerfG, 15 Ocak 2008 tarihli karar , Az. 2 BvL 12/01, tam metin.
  14. ↑ a b BVerfG, İkinci Senato'nun 11 Aralık 2018 tarihli kararı , Az. 2 BvL 4/11, tam metin.
  15. ↑ Federal Anayasa Mahkemesi - Basın - Vergi kanunlarında yapılan değişiklikler, yasama sürecindeki eksiklikler nedeniyle anayasaya aykırıdır. 14 Şubat 2019'da alındı .
  16. ^ Matthias Lehnert: Çoğunluğun gölgesinde müzakere demokrasisi: Alman iki meclisli sisteminde arabuluculuk süreci . 1. baskı. Verlag D. Kovač, Hamburg 2018, ISBN 978-3-339-10350-5 , s. 52 .
  17. ↑ z. B. Roland Lhotta : İki meclisli müzakere demokrasisinin anayasal ekonomisinde fikir birliği ve rekabet: Etkin bir siyasi müzakere kurumu olarak arabuluculuk komitesi . İçinde: Everhard Holtmann, Helmut Voelzkow (Hrsg.): Rekabet ve müzakere demokrasisi arasında . 1. baskı. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2000, s. 79-103 , doi : 10.1007 / 978-3-663-07791-6_4 .
  18. ^ Matthias Lehnert: Çoğunluğun gölgesinde müzakere demokrasisi: Alman iki meclisli sisteminde arabuluculuk süreci . 1. baskı. Verlag D. Kovač, Hamburg 2018, ISBN 978-3-339-10350-5 , s. 277-278 .
  19. ^ BT-Dr.15/17
  20. ↑ BVerfG, 8 Aralık 2004 tarihli karar , Az. 2 BvE 3/02, tam metin.
  21. ↑ Seçim İnceleme, Dokunulmazlık ve Usul Kuralları Komisyonu'nun (1. Komite) 15. seçim dönemindeki çalışmalarının gözden geçirilmesi (sayfa 4 f.)
  22. ↑ Alman Federal Meclisi, basılı madde 17/4 (PDF; 45 kB)
  23. ↑ Alman Federal Meclisi'nin 119. oturumunun stenografik raporu (PDF; 1.0 MB), 6 Temmuz 2011 (Ek 2 ve 3, sayfa 13841 f.)
  24. ↑ Alman Federal Meclisi'nin 186. oturumunun stenografik raporu (PDF; 1.0 MB), 27 Haziran 2012 (sayfa 22221)
  25. ↑ Tagesschau, BVG'nin 22 Eylül 2015 tarihli kararına ilişkin ( İnternet Arşivinde 25 Eylül 2015 tarihli Memento )
  26. ^ Arabuluculuk Komitesi - Federal Meclis Üyeleri. 31 Ocak 2019'da erişildi .
  27. ↑ a b Alman Federal Meclisi - stenografik rapor - 217. oturum. (PDF) İçinde: dip21.bundestag.de. Alman Federal Meclisi, 24 Mart 2021, s. 27339–27340 , erişildi 27 Mart 2021 .
  28. ^ Alman Federal Meclisi - Arabuluculuk Komitesi. 18 Mayıs 2021'de alındı .
  29. ↑ Kompozisyon: başkanlar ve üyeler. İçinde: Uzlaşma Komitesi web sitesi. Federal Meclis ve Federal Meclis Arabuluculuk Komitesi, 4 Temmuz 2021'de erişildi .
  30. ↑ Sandalye. İçinde: Uzlaşma Komitesi web sitesi. Federal Meclis ve Federal Meclis Arabuluculuk Komitesi, 4 Temmuz 2021'de erişildi .