Finlandiya'da cumhurbaşkanlığı seçimi 1956

In 1956 yılında Finlandiya'da cumhurbaşkanlığı seçimi oldu Urho Kekkonen için ilk kez Finlandiya Cumhurbaşkanı seçildi. Seçime giden süreç, Kekkonen taraftarları ve muhaliflerindeki siyasi manzaranın güçlü bir şekilde kutuplaşmasıyla işaretlendi. Kekkonen'in ana muhalifleri , muhafazakar muhalefetten yana olan sosyal demokrat Karl-August Fagerholm ve Sakari Tuomioja idi . Seçim kampanyasında, Kekkonen'in Sovyetler Birliği ile yakınlaşmasının somutlaştırdığı siyasete ve muhaliflerinin propagandasını yaptığı daha bağımsız ve batı yönelimli siyasete açıkça karşı çıktı.

16 ve 17 Ocak 1956'daki Seçim Komitesi seçimleri Kekkonen'i güçlendirdi, ancak net bir çoğunluklarla sonuçlanmadı. Seçim Komitesi'nin 15 Şubat 1956'da yaptığı gerçek başkanlık seçimleri dramatik oldu. İkinci oylamada muhafazakar partiler görevdeki Juho Kusti Paasikivi'yi yeni bir aday olarak oyuna getirdi . Komünist Demokrat Halkın taktiksel seçim davranışı sağladı, ancak ikinci turda yapılandırılmış üçüncü oy pusulası Kekkonen ve Fagerholm ile karşı karşıya kaldı. Burada Kekkonen nihayet 151 ila 149 oyla kazandı. Dar çoğunluğun ortaya çıkması Finlandiya'da onlarca yıldır spekülasyona neden oldu.

Ofis ve seçim süreci

1919 Finlandiya anayasasının belirleyici özelliklerinden biri, başkanın güçlü pozisyonuydu. Başkan, Ordunun Başkomutanı idi ; dış politika onun yetkisi altındaydı. İstediği zaman parlamentoyu kendi takdirine göre feshetme ve yeni seçimler yapma hakkına sahipti. Parlamentodan geçen yasalar genellikle cumhurbaşkanının imzasını gerektiriyordu. Yasayı çıkarmayı reddederse, yasa ancak bir sonraki parlamento seçimlerinden sonra yeni parlamento tarafından tekrar geçirilebilir. Bu durumda, Başkanın nüshası olmasa bile yürürlüğe girdi.

Başkan, doğrudan halk tarafından seçilen 300 kişilik bir seçim komitesi aracılığıyla altı yıllık bir dönem için seçildi. Seçim komitesi seçimlerinde, her biri belirli bir başkan adayını destekleyen seçim ittifakları düzenli olarak gerçekleşti. Ancak seçmenler görevlerini yerine getirmekte özgürdü ve seçim komitesindeki seçim sürecinde yeni adayların oyuna getirilmesi ne dışlanmış ne de olağandışı bir durumdu. Seçim kurulunda, başkan üç adede kadar oy pusulasında seçildi. İlk iki oy pusulasında seçmenlerin salt çoğunluğu gerekiyordu. Hiçbir aday bu çoğunluğu sağlayamazsa, üçüncü oylamada en çok oyu alan iki aday kullanıldı.

Başlangıç ​​pozisyonu

Finlandiya Cumhurbaşkanı'nın 1956'da dönüşümlü olarak seçildiği sırada, görevdeki Başkan Juho Kusti Paasikivi 85 yaşındaydı. Paasikivi, 1946'dan beri görev süresi boyunca Finlandiya'nın savaş sonrası politikasını şekillendirmişti. Adı, eski savaş rakibi Sovyetler Birliği ile uzlaşma ve dostane ilişkiler politikasını ve Finlandiya'nın büyük güçlerin çatışan çıkarlarından olabildiğince uzak durmasını temsil ediyordu. Yurt içinde, bu sözde Paasikivi Hattı , başında Ulusal Toplama Partisi ile muhafazakar kamptan Batı ve anti-komünist odaklı Sosyal Demokrat Parti'ye uzanan güçlü bir muhalefetle karşı karşıya kaldı .

Landbund köylü partisinden Urho Kekkonen , yıllardır Paasikivi hattının en önemli kişisel direklerinden biri olmuştur . Kekkonen, Paasikivi'den bile daha fazla, yalnızca Sovyet ilişkilerini değil, aynı zamanda Finlandiya komünistlerinin sorumluluktaki iç siyasi katılımını da temsil etti. Kekkonen, 1944 / 45'te, Landbund, Sosyal Demokratlar ve komünistlerin parlamento örgütü olan Fin Halkının Demokratik Birliği'nden oluşan "büyük üç" koalisyonunda Başbakan Paasikivi yönetiminde Adalet Bakanı olarak yer almıştı. (Halkın Demokratları). Paasikivi'nin başkanlığı altında Kekkonen, 1950-1956 yılları arasında beş hükümette başbakan oldu.

Bu dönemin hükümetleri, Kekkonen hükümetlerinin yanı sıra, Sakari Tuomioja ve Ralf Törngren yönetimindeki bir kabine de iç siyasi krizler yüzünden defalarca düştü. Kontrolden çıkma tehdidinde bulunan enflasyon , her zaman yeni iş anlaşmazlıklarını körükledi ve hükümetin ateş hattında her zaman ekonomi düzenlemesinin kalınlığında oldu. Bununla birlikte, grevler, aynı zamanda, özellikle sendikaların kontrolü için mücadele eden sosyal demokratlar ve komünistler arasındaki siyasi iktidar mücadelesinin bir aracıydı. Özellikle Kekkonen'in hükümetleri, muhafazakar kampın yanı sıra dış politika çizgisinin yanı sıra enflasyonu frenlemeye yönelik maliyetli önlemlerin de tetiklediği Landbund'un sağ kanadından gelen şiddetli eleştirilerle mücadele etmek zorunda kaldı.

Paasikivi'nin sırdaşı ve uzun zamandır başbakanı olarak Kekkonen, cumhurbaşkanının yerini almak için açık bir adaydı. Bunun tersine, siyasi muhalifler, esasen Kekkonen'in cumhurbaşkanı olmasını engellemek gibi ortak bir hedefle oluşturuldu. Yönetim kurulu üyesi Lauri Aho , tahsilat partisinin parti konseyi toplantısında şöyle ifade etti:

Finlandiya'da parlamentoda temsil açısından en güçlü parti , 1954 seçimlerinde 200 sandalyenin 54'ünü kazanan Sosyal Demokratlar oldu. Onları 53 sandalyeyle Landbund ve 43 sandalyeyle Halk Demokratları izledi. Koleksiyon partisi, 24 sandalyeli küçük partilerden biriydi. Orta ölçekli Finlandiya Halk Partisi 13 sandalyeye sahipken, İsveççe konuşan azınlığın çıkarlarını temsil eden İsveç Halk Partisi 12 sandalyeye sahipti.

Adaylar

Parlamentoda temsil edilen partiler, tutarlı bir şekilde cumhurbaşkanlığı seçimi için kendi adaylarını koymaya ve seçim ittifaklarından vazgeçmeye karar verdiler. Kekkonen lehine veya aleyhine sorunun beklenen yükselişi, adayı seçerken zaten önemli bir faktördü.

Kurabiye

Landbund, başkanlık adayını resmi olarak belirleyen ilk partiydi. Eylül 1954 gibi erken bir tarihte, bölge dernekleri Urho Kekkonen'i aday olarak ilan etmeye başladılar . Kasım ayında, Kekkonen'in ev derneği, Kainuu bölge derneği parti konseyine resmi bir aday sunmaya karar verdi .

Ancak, Kekkonen'in adaylığı tamamen oybirliği değildi. Kekkonen kendi partisinde asla tartışılmaz olmamıştı. Özellikle partinin sağ kanadı, Kekkonen'in artan etkisine şiddetle karşı çıktı. Diğer partilerin eleştirmenlerinde olduğu gibi, temel sürtüşme noktası Sovyetler Birliği ile yakınlaşma politikasıydı. Ancak parti içinde Kekkonen'in parti organlarına danışmadan önemli siyasi kararlar alma eğilimi de öfkeye neden olmuştu. Parti içindeki muhalefet 1950'ler boyunca zayıflamış, ancak ölmemişti. Merkez Ostrobothnia bölge birliği, Kainuu'nun kararından sadece beş gün sonra Viljami Kalliokoski'yi muhalif aday olarak koydu . Kalliokoski, 1922'den neredeyse kesintisiz bir şekilde parlamento üyesi oldu ve 1941'den 1945'e kadar partinin genel başkanlığını yaptı. Eski siyasetin bir temsilcisi olarak, özellikle Kekkonen'in kışkırtmasıyla 1945'te siyasetin dışına itilen güçlerden biriydi.

Parti konseyi, 9 Aralık 1954 tarihli kararında, aday gösterilen Kekkonen'in arkasında 62'ye 10 oyluk açık bir çoğunluk ile yer aldı. Parti içi muhalefet daha sonra bir tür yedek aday olarak Kalliokoski'yi tuttu. Mart 1955'te, Kekkonen bir kavgaya karıştığı iddiasıyla ateş altına alındığında, muhalefet ona açıkça karşı çıktı. Nihayetinde, ancak, muhalefet başaramadı. Partinin Eylül 1955'teki bölge meclisleri oybirliğiyle Kekkonen'i destekledi ve yalnızca Kekkonen'i seçim için açıkça destekleyen adayları aday gösterdi.

Fagerholm

Sosyal Demokrat Parti'de adayların seçilmesi iki kampa bölünmeye yol açtı. Savaş sonrası dönemde partinin en önemli siyasetçisi Karl-August Fagerholm'du . 1948 ile 1950 arasında başbakan olarak sosyal demokrat bir azınlık hükümetine başkanlık etmişti. Bu süre zarfında komünistlerin siyaset ve toplum üzerindeki savaş sonrası etkisini bastırmayı başardı. Ancak bu aşamada Sovyetler Birliği ile ilişkilerde de sertleşme oldu. Fagerholm, hükümetinin değiştirilmesinden 1956'daki cumhurbaşkanlığı seçimine kadar resmi olarak Finlandiya'nın Parlamento Başkanı olarak ikinci en yüksek görevlisiydi.

Ancak partinin bazı kesimlerinin Fagerholm'un adaylığıyla ilgili endişeleri vardı. Olası bir ikinci tur seçiminde sağcı kampın oylarını Kekkonen'in rakibi olarak birleştiremeyecek kadar Sovyetlere karşı çok dostça görülüyordu. Bu nedenle, Väinö Tanner alternatif olarak devreye alındı. 74 yaşındaki Tanner, savaş öncesi ve sırasında dönemin en önemli politikacılarından biriydi. 1944'e kadar en yakın hükümet çemberinin bir üyesi olarak, Fin savaş politikası üzerinde önemli bir etkiye sahipti ve Sovyetler Birliği'nin gözünde başlıca suçlulardan biriydi. Savaşın sona ermesinden sonra siyasetten emekli olmak zorunda kaldı ve 1946'da savaş suçu mahkemesinde hapis cezasına çarptırıldı. 1950'lerde siyasete döndü ve o sırada herhangi bir resmi görevi olmasa bile partisinde yüksek bir üne sahipti.

Parti kongresinde, usul komitesi ruh halini netleştirmek için resmi olmayan bir oylama yaptı. Bellek görüntüleri çıkış yoluyla birbirinden ayrılır. Fagerholm, Tanner'dan bir oy daha aldığını hatırlıyor. Tanner biyografi yazarı Hakalehto ise Tanner'ın iki oy önde olduğunu bildiriyor. Her durumda, ses netlik yaratmadı. Tanner partide açık desteği adaylığının bir şartı haline getirmişti. Bir oylamadan sonra, parti kongresinin usul komitesi bu nedenle gerçek aday seçimi için parti kongresine yalnızca Fagerholm'u önerme pozisyonunu aldı. Bu, sosyal demokrat başkan adayı oldu.

Kalan adaylar

Finlandiya Halkı Demokratik Birliği ilk önce Sosyal Demokratlarla işçi hareketi için ortak bir aday üzerinde bir anlaşmaya varmaya çalıştı. Ancak müzakereler sonuçsuz kaldı. Halkın Demokratları milletvekilleri Eino Kilpi'yi böyle kurdular . Kilpi aslen bir sosyal demokrattı ve 1932'den 1947'ye kadar parti organı Suomen Sosialidemokraatti'nin genel yayın yönetmeniydi . Savaşın son aşamasında, Sovyetler Birliği ile hızlı ve ayrı bir barışı savunan sözde barış muhalefetine aitti. 1946'dan 1948'e kadar “üç büyükler” koalisyonunda önce eğitim sonra içişleri bakanı oldu. Bu süre zarfında Halkın Demokratları saflarına geçti.

Muhafazakar toplanma partisi başlangıçta Kekkonen'e karşı yapılacak ikinci turda Kekkonen muhaliflerinin oylarını birleştirebilecek bir aday bulmayı zor buldu. Nobel Ödülü sahibi Artturi Ilmari Virtanen veya Başpiskopos Ilmari Salomies'i aday olarak kazanmak için boşuna çaba gösterildi . Son olarak, Nisan 1955'te, parti daha sonra büyükelçisini seçti Londra , Sakari Tuomioja . Tuomioja, 1945'ten 1955'e kadar Finlandiya merkez bankasının başındaydı. Birkaç hükümette bakan olarak görev yaptı ve kendisi de 1953'ten 1954'e kadar bir geçiş hükümeti başbakanıydı. Tuomioja, kendisini aday gösteren küçük parti Liberal Bund'un bir üyesiydi .

Finlandiya'nın Halk Partisi Lord Mayor ile yarışa Helsinki , Eero Rydman . İsveç Halk Partisi , çok sayıda hükümette bakan olan ve bir arabuluculuk çözümü olarak 1954'te Landbund ve Sosyal Demokratlardan oluşan bir hükümetin liderliğini devralan Ralf Törngren'e güveniyordu .

Seçim kampanyası

Urho Kekkonen'in cumhurbaşkanlığı seçim kampanyası, Landbund Genel Sekreteri Arvo Korsimo tarafından 1950'den beri ısrarla geliştirilen verimli bir parti altyapısı tarafından destekleniyordu . Kampanya için eğitim yoluyla hazırlanan ve Kekkonen ile yüz yüze görüşmelerle motive edilen yerel irtibat görevlileri ağına dayanıyordu. Kekkonen, ülke çapında 253 seçim etkinliğinde konuştu.

Kampanya, nesnel olarak Kekkonen'in dış politika liderliği altında ülkenin barışçıl kalkınmasına odaklandı. Kekkonen, başarılı Paasikivi hattının devamı olarak tasvir edildi. Bu strateji, 1955 sonbaharında Kekkonen'in Başkan Paasikivi ile birlikte Moskova'ya gittiği ve her ikisinin de Sovyetler Birliği'nin Porkkala yarımadasını savaştan sonra Sovyet askeri üssü olarak vaktinden önce terk etmek zorunda kaldığı sözünü aldığında özel bir destek aldı . Ocak 1956 olur. Seçim propagandasında bu başarıda Kekkonen'in payı ön plana çıktı ve insanlar Paasikivi-Kekkonen hattından söz etmeye başladı.

Sosyal Demokratlar, adaylarını "Fagerholm - Halkın başına halkın adamı" sloganıyla ilan ettiler. Kampanya, vurgusunda Landbund'un mekanizmasının gerisinde kaldı. Sosyal Demokratlara yakın bir işadamı olan Kalle Kaihari'ye göre , bunun nedeni bir yandan Korsimos çapındaki bir yapımcının bulunmamasından, diğer yandan seçimde meydana gelen partide yaşanan bölünmedir. Bu arada, sosyal demokrat seçim kampanyası, öncelikle bir yandan Kekkonen'e, diğer yandan da radikal sola muhalefet tarafından yönlendirildi. Genel Sekreter Väinö Leskinen Ocak 1956'da şunları söyledi:

Sağcı parti yelpazesi, her şeyden önce miting yapan parti, Kekkonen'e karşı özellikle agresif bir duruş sergiledi. Savaş suçu davalarındaki belirleyici rolü, tıpkı Sovyetler Birliği'ne taviz verme politikası kadar evsiz olmakla suçlandı. Kekkonen'in cumhurbaşkanı seçilmesi, komünistlerin hükümete dönmesi anlamına gelecektir. Saldırılar ayrıca kişisel düzeyde de gerçekleşti. Kekkonen'in yaşam tarzı istikrarsız, tartışmalı ve şiddetlidir. Bu suçlamalar, Şubat 1955'te, Kekkonen'in eski arkadaşı ve şimdi rakibi olan Tauno Jalanti ile bir kavgada sarhoş olduğu iddia edildiğinde özellikle ivme kazandı . Eleştiri seline, yerden yükselen ve Kekkonen'in suistimali hakkında haber yapma konusunda uzmanlaşmış birkaç magazin eşlik etti .

Bununla birlikte, Halk Demokratlarının seçim kampanyası, Kekkonen ile ilgili herhangi bir açıklamadan büyük ölçüde kaçındı. Propaganda, "büyük iş dünyası temsilcisi" Tuomioja ve "sağcı sosyal demokrat" Fagerholm'a yönelikti. Fagerholm'a verilen oyların Tuomioja'ya oy olabileceğine işaret etti. Daha sonraki parti içi tartışmalarda, Kilpi'nin zayıf performansı, özellikle Kekkonen'in komünistler için kabul edilebilir bir alternatif olduğunun erken ortaya çıkması ve bu nedenle seçmenlerin derhal ikincisine dönmesi gerçeğiyle haklı çıktı.

Tüm partilerin seçim kampanyası öncelikle seçim mitinglerinde ve basın aracılığıyla gerçekleştirildi. Seçimlerden önceki iki ay içinde adayların Finlandiya'daki kamu yayın kuruluşlarında görünmesine izin verilmedi. Bunun istisnası, her adayın monolog tarzında bir kez kendini ifade etmesine izin verilen Ocak ayında bir dizi programdı.

Seçim komitesi seçimleri

aday	seçmenler	haklı olmak	oranı
Urho Kekkonen	88	510 783	% 26.9
KA Fagerholm	72	442 408	% 23.3
Sakari Tuomioja	57	372 973	% 19.7
Bir kilpi	56	354 575	% 18.7
Ralf Törngren	20'si	130 145	% 6,9
Eero Rydman	7'si	85 690	% 4,5

Bağımsız Finlandiya'daki Seçim Komitesine beşinci seçimler 16-17 Ocak 1956'da yapıldı. Seçim yasası ilk kez hastanelerde, Finlandiya büyükelçiliklerinde ve yurtdışındaki Finlandiya gemilerinde oy kullanmayı mümkün kıldı. Katılım, seçim seçimlerinde her zamankinden% 73.4 daha yüksek, ancak 1954 genel seçimlerine göre daha düşük oldu. Oylama, Kekkonen için net bir zaferle sonuçlandı. Seçim federasyonu% 26,9 oy ve 88 seçmen aldı. 1950'de, Kekkonen de aday olduğunda, sadece 62 seçim manda kazanmıştı.

Diğer adaylar beklentilerin altında kaldı. Tuomioja, 57 seçmenle Fagerholm'un ardından yalnızca üçüncü sırada kaldı ve bu sendikadan 72 seçmen seçildi. Kilpi, 56 seçmenle partisinin parlamento gücünün çok altında bir sonuç elde etti. Törngren 20, Rydman yedi seçmenle temsil edildi.

Seçimler, adayların hiçbirine öyle bir zafer vermemişti ki, onun cumhurbaşkanı seçilmesi kesin görünebilirdi. Bu nedenle, seçmenlerin cumhurbaşkanlığı seçimi için bir araya gelmesinden önceki zaman, yoğun keşif görüşmeleri ve müzakerelerle işaretlendi, ancak bunlar seçim gününe kadar net bir sonuç vermedi. Kekkonens kampında Halk Demokratlarının desteğinin gerekli olduğu ve onların da kazanılacağı varsayıldı. Eksik yedi oyun İsveç Halk Partisi ve Finlandiya Halk Partisi kampından gelmesi umuluyordu. İkincisi, yedi seçmeni ile kısa süre sonra kilit bir konuma geldi. Ayrıca miting partisi ve Sosyal Demokratlar da ona kur yaptı.

Çoğu, kabul edilen üçüncü tur oylamada Kekkonen'in rakibinin kim olacağına bağlı görünüyordu. Landbund'da, karşı taraf Fagerholm olsaydı, burjuva oylarını kaçırmanın en iyi şansının olacağı varsayıldı. Öte yandan Sosyal Demokratlar, Tuomioja'nın Kekkonen'e karşı yarışması halinde onu destekleme endişelerini de belirtmişlerdi. Bu nedenle, seçimden kısa bir süre sonra burjuva basını ortak bir uzlaşma adayı olasılığını gündeme getirdi. Taraflar somut bir anlaşmaya varmadan bir yandan Väinö Tanner, diğer yandan görevdeki Başkan Paasikivi ile spekülasyonlar yapıldı. Aynı zamanda, Halkın Demokratları, Sosyal Demokratlarla ortak bir aday olma olasılığını bir kez daha dile getirdi. Ama ilgilenmediler. Sonunda, başkanlık seçimleri orijinal adaylarla 15 Şubat'ta başladı.

başkanlık seçimi

aday	Sandıktaki oylar
	1	2	3
Urho Kekkonen	88	102	151
KA Fagerholm	72	114	149
JK Paasikivi	-	84	-
Sakari Tuomioja	57	-	-
Bir kilpi	56	-	-
Ralf Törngren	20'si	-	-
Eero Rydman	7'si	-	-

300 seçmen erkek ve kadın 15 Şubat 1956'da saat 15.00'de Helsinki'deki Parlamento binasında bir araya geldi. Toplantıya anayasaya uygun olarak Başbakan Urho Kekkonen başkanlık etmekle birlikte kendisi de cumhurbaşkanlığına aday oldu. İlk oylamada, tüm gruplar kendi adayları için oy birliğiyle oy kullandı. Anayasa, adaylardan hiçbirinin salt çoğunluğa ulaşmaması durumunda ikinci oylamanın derhal yapılmasını sağladı. Ancak siyasi gruplara bir müzakere fırsatı daha vermek amacıyla, oyların sayılması amacıyla toplantı yarıda kesildi. Müzakerelerdeki ara neredeyse dört saat sürdü.

Parlamento binasının koridorlarında ve salonlarında yapılan görüşmeler hararetliydi. On yıllardır Finlandiya siyasetinin ön saflarında yer alan Johannes Virolainen , 1984'te şunları yazdı:

Ortak bir müzakerede, miting yapan parti ve iki halkın partisi, yalnızca Paasikivi'nin adaylığının Kekkonen'in seçilmesini engelleyebileceği sonucuna vardılar. Görevdeki cumhurbaşkanı ile temas kurulduğunda, adaylık için aday olmak için Landbund'un desteğini de üstlendi, ki bu belirli koşullar altında imkansız sayılabilir. Sonuç olarak, Sosyal Demokratların sağ kanadının Tanner çevresindeki temsilcileri Paasikivi'nin seçilmesi için kampanya yürüttü. Bununla birlikte, Sosyal Demokrat seçim grubunun çoğunluğu, grubun sonuna kadar Fagerholm'un arkasında bir arada durması gerektiği yönündeki daha önceki karara bağlı kaldı. Toplanma partisi ve halk partileri yine de ikinci oylamada Paasikivi'ye oy vermeye karar verdiler. Bunun kolayca üçüncü oylamaya gideceğini ve oradaki Sosyal Demokratların oylarını da alacağını varsaydılar. Paasikivi'nin rızası sorusu belirsiz kaldı, ancak büyük bir çoğunluğun desteğinin nihayetinde ona yeteceği varsayıldı.

Bu arada Landbund temsilcileri Halk Demokratlarının desteğini almaya çalıştı. Bunun başlangıç ​​noktası, komünizm karşıtı Fagerholm'un seçilemeyeceğiydi. Öte yandan, Sovyet yanlısı dış politikanın sembolü olarak Paasikivi, halk demokratlarının arkasındaki komünistler için kabul edilebilir bir aday olabilirdi. Bununla birlikte, Landbund ve grup başkanları Arvo Korsimo Hertta Kuusinen'den Halk Demokratlar koordineli bir yaklaşım üzerinde anlaşmaya başardık. İkincisi için, Paasikivi'nin en kötü siyasi muhalifler tarafından seçilmesi çok önemliydi ve bu nedenle engellenmesi gerekiyordu. Halkın Demokratları bu nedenle oylarını Kekkonen ve Fagerholm arasında paylaştıracaklarına söz verdiler, böylece Paasikivi değil de üçüncü oylamaya geçecekler.

19.45 sularında seçmenler tekrar bir araya geldi ve Kekkonen ilk tur oylamanın resmi sonucunu açıkladı. İkinci oylama daha sonra kabul edildi. Bu Fagerholm'da 114, Kekkonen 102 ve Paasikivi 84 oy aldı.

Halk Demokratlarının eylemleri ve Paasikivi'nin ayrılması, burjuva kampında büyük öfke yarattı. İkinci oylamadan sonra da müzakerelere kısa bir ara verildi. Üç milletvekili Kekkonen'e oy vermeyi tercih etse de, miting partisi Fagerholm'un arkasında birleşmeye karar verdi. İsveç Halk Partisi'nin seçim grubunda da benzer bir karar alındı. Seçmenleri Verner Korsbäck , bu karara açıkça karşı çıktı ve Kekkonen'e oy vereceğini açıkladı. İlk oylamadan sonra Landbund, Finlandiya Halk Partisinden yedi seçmenden beşinin kesin bir oylamada Kekkonen'i destekleyeceğine dair sinyaller almıştı. Bu ilk durumdan sonra ve Landbund seçmenlerinin ve Halkın Demokratlarının Kekkonen için birlikte oy kullanacaklarını varsayarsak, 150 ila 150 oy arasında bir çıkmaz ortaya çıktı. Bu durumda, seçime parti karar verirdi.

Üçüncü tur oylamadan sonra, seçim görevlileri oy pusulalarını Kekkonen ve Fagerholm için yığınlara ayırdı. Ardından, seçim komitesi üyesi ve Kekkonen'in en sert muhaliflerinden biri olan Väinö Leskinen, öğleden sonra saat 20.45'te, Kekkonen'in oylarından başlayarak her bir oy pusulasını yüksek sesle okudu. Kekkonen adı 151 defa duyuldu. Toplantı başkanı Urho Kekkonen, oyları yeniden saydıktan sonra 1 Mart 1956 - 1 Mart 1962 tarihleri ​​arasında cumhurbaşkanı seçildiğini duyurdu ve toplantıyı kapattı.

"Belirleyici ses"

Seçimlerin seyri ve sonucu fırtınalı tepkilere neden oldu. Kaybedenlerin öfkesi, bir yandan Fagerholm'a taktiksel oy dağılımları yoluyla üçüncü oylamada yardım eden Halk Demokratlarına yöneltilmişti. Öte yandan, burjuva kampından "hainlere" yönelik kızgınlık boşa çıktı. Seçimden hemen sonra ve on yıllar sonra, Kekkonen için 151. belirleyici oyu kimin attığı sorusu şaşkınlığa uğradı.

Yüzlerce gazete makalesinde, Sosyal Demokratlardan Anna Flinck ve Penna Tervo , İsveç Halk Partisi'nden Ture Hollstén , Finlandiya Halk Partisi'nden Leo Mattila ve Koleksiyon Partisi'nden Helena Virkki ve Aatto Koivisto belirleyici adaylar olarak listelendi. defector . Yıllar içinde çok sayıda çelişkili açıklama yapıldı. 1981'de Kalle Kaihari, özel olarak yayınlanmış bir kitapta Penna Tervo'nun belirleyici sesini düzenlediğini bildirdi. 2006 yılında, merhum Ture Hollstén'in torunları, iltica eden kişi olduğunu açıkladı. Kekkonen'in kendisi de iltica eden kişiyi tanıdığını söyledi. 1974'te ailesine, miting partisinden Niilo Kosola'nın sandığa atmadan hemen önce kendisine oy pusulasını gösterdiğini ve üzerinde Kekkonen'in adının bulunduğunu açıkladı.

Kekkonen biyografi yazarı Juhani Suomi, Kekkonen'in siyasi konumu sabitlendikten sonra, Fagerholm kampından o kadar çok seçmenin Kekkonen için oy vermeyi kabul ettiğini ve sonucun tamamen farklı olması gerektiğini belirtti. Gerçekte birkaç defektör versiyonunun inandırıcı olduğuna inandığından, tek bir belirleyici oylamanın gerçekte var olmadığını varsayma eğilimindedir. Bunun yerine, her iki tarafta da sığınmacılar olabilirdi ve Landbund grupları ile Halkın Demokratları Kekkonen'in arkasında gerçekten bir arada durmadılar.

Onu engellemeye yönelik tüm girişimlere rağmen, Urho Kekkonen 1 Mart 1956'da Finlandiya Cumhuriyeti'nin sekizinci Cumhurbaşkanı oldu. Bu görevi 1982 yılına kadar yaklaşık 26 yıl elinde tutacak ve böylece Finlandiya savaş sonrası siyasetinde baskın figür olacaktı.

Edebiyat

• Kalle Kaihari: Ratkaiseva aani (149–151). Jännitysvaalit 1956. Weilin + Göös, Espoo 1981, ISBN 951-35-2470-1 (alıntı: Kaihari ).
• Juhani Suomi: Kuningastie. Urho Kekkonen 1950-1956. Otava, Helsinki 1990, ISBN 951-1-10403-9 (alıntı: Suomi ).

Bireysel kanıt

1. ↑ Suomi'den alıntı, s. 444. Orijinal alıntı: Jos tahtoisi yksinkertaisesti ja aivan avoimesti luonnehtia tulevaa başkaninvaalia, siitä üzerinde niin kysymys, tuleeko tohtori Kekkosesta tasavallan päämies ensi helmikuussa vai ei.
2. ↑ Suomi, s.443.
3. ↑ Suomi, s. 440-443, 460-465.
4. ↑ Suomi, s.445.
5. ^ Karl-August Fagerholm: Puhemiehen ääni . Tammi, Helsinki 1977, ISBN 951-30-3981-1 , s.261 .
6. ↑ Ilkka Hakalehto: Väinö Tanner. Omalla linjalla. Kirjayhtymä, Helsinki 1974, sayfa 182.
7. ↑ Suomi, s. 445 f.
8. ↑ Kaihari, s.57 f.
9. ↑ Suomi, s. 475-477.
10. ↑ Orijinal: Fagerholm - Kansan bad kansan johtoon. Üzerinde seçim afişi resmi Finlandiya Sosyal Demokrat Parti internet sitesinde ( Memento , 11 Şubat 2012 , Internet Archive ) ve en Arjenhistoria.fi .
11. ↑ Kaihari, s.58 f.
12. ↑ Suomi'den alıntı, s. 456. Orijinal alıntı: Ellei Fagerholm, niin ei ainakaan Kekkonen. Tähän maahan ei saa valita başkanlık komünistleri avulla.
13. ↑ Suomi, s. 446-456.
14. ^ Suomi, s.457.
15. ^ Raimo Ranta: Presidenttikysymys 1956. Asetelmat vaalitaistelussa ja niiden esihistoriaa. Helsinki Üniversitesi'nin Pro-Gradu tezi, 1980, s.49.
16. ↑ Suomi, s. 483 f.
17. ↑ Suomi, s. 483-486.
18. ↑ Suomi, s. 489 f.
19. ↑ Johannes Virolainen: Muistiinpanoja yes myllykirjeitä. Otava, Keuruu 1984, ISBN 951-10-8037-7 , s. 291. Orijinal alıntı: En ole milloinkaan ennen enkä jälkeen kokenut sellaista neuvottelujen, ennusten, huhujen ja nopeasti vaihtuvien tietojen tulvaa eduskuntatalossa kuin 15. helmiku.
20. ↑ Suomi, s. 491-494.
21. ↑ Suomi, s. 494-496.
22. ↑ Suomi, s. 496-497.
23. ↑ Kaihari, s. 85 f. Üçüncü oy pusulasından oy sayımının radyo yayını Fin radyosunun canlı arşivinde mevcuttur .
24. ↑ Kalle Kaihari: Ratkaiseva aani (149-151). Jännitysvaalit 1956. Weilin + Göös, Espoo 1981, ISBN 951-35-2470-1 .
25. ↑ Suku vahvisti: Hollsten äänesti Kekkosta . Helsingin Sanomat'ta 2 Nisan 2006 tarihli makale .
26. ↑ Suomi, s. 499, Kekkonen'in özel yazışmalarına ve Kekkonen'in oğlu Matti ile yaptığı röportajlara referansla.
27. ^ Suomi, s. 498-500.

Bu makale, 12 Şubat 2008 tarihinde bu sürümde mükemmel makaleler listesine eklenmiştir .