siyasi coğrafya

Belfast , Kuzey İrlanda'daki seçim bölgesi bölünmesi : DUP ve Sinn Féin gibi farklı siyasi yönelimlere sahip birkaç nüfus grubunun bir ayrımı varsa , seçim bölgelerinde farklı çoğunlukların olması beklenir .

Siyasi coğrafya alanında bir parçası olarak insan coğrafyası / kültürel coğrafya dolayısıyla güç ve uzay arasındaki ilişkiler çalışmaları, (doğal) mekansal olaylar ve aktörler ve toplumsal süreçler ve koşulların siyasi eylem arasındaki etkileşimlerin yüzden. Özellikle Almanca konuşulan bağlamda, bu alt disiplinin, jeopolitik olarak gerekçelendirilmesinden Nasyonal Sosyalizm altında politik araçsallaştırmaya , mevcut söylem analizine ve kuralı eleştiren yaklaşımlara kadar değişen , olaylı bir geçmişi vardır .

disiplin geçmişi

Mekânsal yapılar ile siyasal iktidar ilişkileri arasındaki bağlantının incelenmesi, Aristoteles'in yazılarına kadar götürülebilir. Friedrich Ratzel ilk kez mekânsal koşullar ve devlet örgütlenmesi arasındaki etkileşimleri açıkça ele almış ve böylece alt disiplin siyasi coğrafyayı oluşturmuştur. Eserlerinde, örneğin 1897'deki “Politik Coğrafya” adlı ana çalışmasında, jeodeterministik fikirler hala hakimdir, uzaylar ve dolayısıyla bölgesel bölünmeler doğal hukuk tarafından verilir. Ayrıca ulus-devlet bir tür organik bütün (devlet organizması ) olarak görülüyordu . Canlı bir varlığın hayatta kalma mücadelesine kıyasla, bir ulusun devam eden varlığı, yalnızca toprak genişlemesi ve diğer halkların sosyal baskısı yoluyla garanti edilir (Wolkersdorfer: 2001). Ratzel'in ardından, İsveçli Rudolf Kjellén (1864–1922) ve daha sonra Münih Üniversitesi'nde ders veren coğrafya profesörü Karl Haushofer (1869–1946), bu jeodeterministik fikirleri daha da geliştirdi ve keskinleştirdi.

Bu yazarların devlet, halk ve toprak birliği talebi ve bunun sonucunda ortaya çıkan “yaşam alanı mücadelesi”nin doğal baskısı, Nasyonal Sosyalist kan-toprak ideolojisi için hoş bir sözde-bilimsel meşrulaştırma filmi sunmuş ve dolayısıyla propagandacı hale gelmiştir. Doğu Avrupa'daki imha savaşlarını haklı çıkarmak için. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Federal Almanya Cumhuriyeti'ndeki jeopolitik, hem ortak kullanımda hem de bilimsel söylemde kalıcı olarak gözden düştü. Sonuç olarak, Almanya'daki siyasi-coğrafi araştırmalar büyük ölçüde önemini yitirdi ve siyasi olarak zararsız ve tanımlayıcı disiplinlere (örneğin seçim coğrafyası ) odaklandı . Anglo-Sakson konuşulan bölgede, gelişme biraz farklıydı. Alfred Thayer Mahan veya Halford Mackinder gibi jeopolitiğin en tanınmış temsilcilerinin etkisi , klasik jeopolitik anlamında geniş bir devlet politikası fikri olmasına rağmen, İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra bile kısmen burada kaldı. Zamana aktarılarak uyarlanmış ve daha da geliştirilmiştir (Helmig: 2007).

Güncel kavramlar

1970'lerde mekan ve toplum arasındaki bağlantı birçok sosyal bilimci tarafından sorgulanırken, 1990'lardan itibaren disiplinler arasında sosyal fenomenlerin mekansal ilişkisini araştırmak için açık bir eğilim olmuştur. En geç komşu disiplinlerde yeni uyanan ilgiden bu yana siyasi coğrafya yeniden artan bir ilgi görmektedir. Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve buna bağlı olarak devlet sisteminin yeniden örgütlenmesi ve değişen - uluslararası siyasette giderek düzensizleşen çatışma alanları - yeni siyasi ve coğrafi meseleler için araştırma temelini oluşturmaktadır.

Her ölçekteki sosyal uzay-güç yapılarındaki değişimi daha iyi anlamak için siyasi coğrafyada üç kavram özellikle kendilerini vurgulamıştır: "Radikal Coğrafya", "Kritik Jeopolitik" ve "Coğrafi Çatışma Araştırması" (krş. Reuber ve Wolkersdorfer 2007: 756).

Radikal Coğrafya

Radikal Coğrafya'nın kökleri 1970'lerde Anglo-Amerikan dil alanındadır. Ulus devletlerin analizine değil, farklı mekansal ölçeklerdeki genel uzay-güç asimetrilerine odaklanır. Kendisini yalnızca betimleyici bir teori olarak değil, neo-Marksizm referansıyla reform odaklı bir sosyal teori olarak görür.

Özellikle, David Harvey Radikal Coğrafyayı karakterize etti. Mekânsal bilim yaklaşımlarının başlangıçtaki liberal yorumundan giderek Marksizm tarafından sunulan açıklamalara yöneldi. Amaç, çıkış noktası genellikle piyasa-ekonomi-kapitalist sistem olan ve bu nedenle eleştiri konusu olan sosyo-ekonomik mekânsal eşitsizlikleri araştırmak.

Toplumsal eşitsizlikler, halkın büyük bir bölümünün kaynaklara erişimini reddeden ve dolayısıyla onları sömüren siyasi ve ekonomik seçkinlerin kaynaklar üzerindeki kontrolünün bir sonucu olarak görülmektedir. Bu hakimiyet ilişkileri hem yerel düzeyde hem de uluslararası jeopolitik düzeyinde tanınabilir (krş. Reuber ve Wolkersdorfer 2007: 756).

Kritik Jeopolitik

1970'lerin sonlarına doğru, özellikle Anglo-Sakson konuşulan bölgede ve ayrıca Fransa'da, genellikle 'eleştirel jeopolitik' olarak adlandırılan bir eğilim ortaya çıktı. Anglo-Amerikan bağlamında, Gearóid Ó Tuathail , siyasi coğrafyanın bu yönü için anahtar ipucuydu . Adından da anlaşılacağı gibi, bu araştırma alanı öncelikle jeopolitik ilişkilerin ortak kavramlarını eleştirmekle ilgilidir. Mekânsal yapıların ve bölgesel sınırların, örneğin ulus devletlerin oluşumu ve tasarımı için doğal faktörler olduğu varsayımı reddedildi. Bir toplumun gelişimi üzerinde etkisi olan mekan değil, aksine, mekanın yapısını ve bölünmesini şekillendiren yalnızca belirli mekansal fikirler ve politik niyetlerdir. Bununla birlikte, sınır koyma ve yükleme asla değer açısından tarafsız değildir, bu nedenle mekanlar ve mekansal fikirler açıkça sosyal olarak inşa edilir ve yalnızca belirli bir sosyal söylem içinde ortaya çıkar. Bu nedenle analizin odak noktası, uzay, güç ve bilginin karşılıklı etkilerinin incelendiği 'söylemsel üçgen' adı verilen bir üçgendir (Lossau 2001).

Coğrafi çatışma araştırması

Coğrafi çatışma araştırması, bir kamu idaresindeki ofislerin hiyerarşik dağılımından, bir yöneticinin gücünün mimari temsiline kadar uzanan yerel-küresel çatışma alanlarındaki “güç ve mekan” konusundaki anlaşmazlıklar bağlamında aktörlerin eylemleriyle ilgilenir. Afrika toplumlarındaki bölgesel kabile çatışmaları veya uluslararası çatışmalar.

Hepsinin ortak bir yanı var: fiziksel-maddi yönler genellikle arenaya ek olarak sosyal anlaşmazlıkların odak noktasını oluşturur. Mekânsal olarak yerelleştirilmiş kaynaklar ve sembolik potansiyeller, düzenleme, tasarım ve kontrol çatışmalarını tetikleyebilir. Coğrafi çatışma araştırmasının ana odak noktası üç temel unsur üzerindedir: bireysel aktörler , sosyo-politik çerçeve ve mekansal yapılar. Bu üç unsurdan üç temel soru formüle edilebilir:

  1. Bireysel aktör, mekânsal kullanım veya dağıtım çatışmalarında hangi hedeflere ve hangi stratejilere göre hareket eder?
  2. Aktörlerin etkileşimi ve bütünleştikleri sosyo-politik kurumların kuralları veya yapıları mekansal çatışmayı nasıl etkiler?
  3. Mekansal referanslar, eylem odaklı bir siyasi coğrafyaya kavramsal olarak uygun bir şekilde nasıl entegre edilebilir?

Bir araştırmanın sonuçları, siyasi tavsiye veya genel siyasi eğitim için faydalı olabilir (cf. Reuber ve Wolkersdorfer 2007: 759ff).

Mevcut araştırma odağı

Mevcut siyasi coğrafyanın potansiyeli, tam olarak yukarıda açıklanan iki alanın etkileşiminde yatmaktadır. Söylem kuramsal bir yaklaşım kullanarak, mevcut jeobelirleyici modellerin yapısını bozmaya ve böylece potansiyel çatışan taraflar arasında daha iyi bir anlayışa katkıda bulunmaya yönelik bir girişimde bulunulabilir. Ek olarak, farklı çıkar çatışmalarının arkasında hangi motivasyon ve nedenlerin olduğunu belirlemek için coğrafi çatışma araştırması kullanılır ve bu sayede çeşitli aktörlerin kendileri giderek daha fazla odak haline getirilir. Reuber (2002), siyasi coğrafyanın aşağıdaki altı temel alanını tanımlar:

  1. Ekolojik kaynaklar üzerindeki siyasi çatışmalar (politik ekoloji dahil)
  2. Toprak kontrolü ve sınırlar üzerindeki siyasi çatışmalar
  3. Mekânsal kimlik üzerindeki siyasi çatışmalar
  4. Siyasi gücün sembolik temsili
  5. Küreselleşme ve Yeni Uluslararası İlişkiler
  6. Bölgesel çatışmalar ve yeni toplumsal hareketler

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • John Agnew, Katharyne Mitchell, Gerard Toal (Geróid Ó Tuathail) (Ed.): Siyasi Coğrafyaya Bir Arkadaş. 2. Baskı. Blackwell, Oxford 2005.
  • U. Ante: Siyasi Coğrafya. Coğrafi seminer. Westermann, Braunschweig 1981.
  • Bernd Belina , Boris Michel (ed.): Uzay yapımları. Radikal Coğrafyadan Katkılar. Bir ara bilanço (= mekansal üretim. Teori ve sosyal pratik. Cilt 1). 2. Baskı. Westphalian buharlı tekne, Münster 2008, ISBN 978-3-89691-659-4 .
  • Georg Glasze, Annika Mattissek: El Kitabı Söylem ve Mekân. Beşeri coğrafyanın yanı sıra sosyal ve kültürel mekansal araştırmalar için teoriler ve yöntemler. Bielefeld 2009.
  • Georg Glasze: Mekânların Politik Bir Kavramı . İçinde: Iris Dzudzek, Caren Kunze ve Joscha Wullweber (ed.): Discourse and Hegemony. Sosyal açıdan eleştirel bakış açıları . Bielefeld: Transkript, s. 151-172. (pdf: [1] (PDF; 7.0 MB) )
  • J. Helmig: Jeopolitik - Zor Bir Kavrama Yaklaşmak. İçinde: Siyaset ve Çağdaş Tarihten . 20-21/2007, sayfa 31-37.
  • J. Helmig: Jeopolitik söylemlerde metaforlar. Amerikan füze savunma tartışmasında mekansal temsiller. Bölüm: Temel teorik öncüller. VS, Wiesbaden 2008, s. 27-31.
  • D. Josten: Jeopolitikte bir rönesans var mı? , Münih / Ravensburg, 2007
  • J. Lossau: Siyasi coğrafyada farklı düşünme. Kritik Jeopolitik Yaklaşım. İçinde: Paul Reuber, G. Wolkersdorfer (Ed.): Politik Coğrafya: Eylem Odaklı Yaklaşımlar ve Eleştirel Jeopolitik. Heidelberg Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü, Heidelberg 2001, s. 57-76.
  • P. Reuber: Eylem odaklı ve yapılandırmacı bir alt disiplin olarak siyasi coğrafya - Anglo-Amerikan teorik kavramları ve güncel araştırma alanları. İçinde: Coğrafya Dergisi. Cilt 88, 2000.
  • Paul Reuber, Günter Wolkersdorfer (Ed.): Politik Coğrafya - Eylem Odaklı Yaklaşımlar ve Eleştirel Jeopolitik. Spektrum, Heidelberg 2002.
  • Paul Reuber: Soğuk Savaşın Sona Ermesinin Ardından Siyasi Coğrafya - Yeni Yaklaşımlar ve Güncel Araştırma Alanları. İçinde: Coğrafi Rundschau. 54, 7-8, 2002 , s. 4-9.
  • Paul Reuber, Günter Wolkersdorfer: Siyasi coğrafya. İçinde: H. Gebhardt, R. Glaser, U. Radtke, P. Reuber (Eds.): Coğrafya. Fiziki coğrafya ve beşeri coğrafya. Spektrum, Heidelberg 2007, s. 750-770.
  • P. Reuber, A. Strüver: Alman yazılı basınında söylemsel uzamsallaştırmalar: 11 Eylül sonrası jeopolitik örneği. İçinde: J. Döring, T. Thielmann (Hrsg.): Mediengeographie. Teori - Analiz - Tartışma. Transkript, Bielefeld 2009, s. 315-332.
  • Paul Reuber: "Siyasi Coğrafya". Schöningh, UTB, Münster 2012.
  • Günter Wolkersdorfer: Modernite ve postmodernizm arasındaki siyasi coğrafya ve jeopolitik. Coğrafya Enstitüsü Heidelberg, Heidelberg 2001.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Bununla ilgili literatür: Jürgen W. Falter, Harald Schoen (Hrsg.): Handbuch Wahlforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2005, ISBN 3531132202 , s. 107-134.