jeopolitik

Jeopolitik , genellikle bir jeostrateji çerçevesinde büyük güçlerin mekansal, dış politika eylemiyle eşanlamlı olarak adlandırılır . Dar bilimsel tanımı jeopolitik açıklar siyasi-bilimsel yorumlanması coğrafi sıklıkla bağlamında gerçekleştirilir koşullar, siyasi danışma . Jeopolitik, siyasi coğrafyadan türetildi ve başlangıçta ona karşı çıktı. Almanya'da iki dünya savaşında ve iki savaş arası dönemde özellikle önemliydi. Etkili bir Anglo-Amerikan jeopolitiği, II . Dünya Savaşı'na kadar oluşmadı .

Terimlerin tanımları ve kullanımı

Hem medyada hem de siyaset biliminin büyük bölümlerinde jeopolitik terimi , şiddet içeren ve vicdansız güç politikaları ile eşanlamlı olarak kullanılmaktadır . Öte yandan Amerikalı ve İngiliz bilim adamları, jeopolitiği, coğrafi nedensel faktörlere odaklanan siyasi (ve ekonomik) fenomenlerin bir analizi olarak anladılar. Akademik bir disiplin olarak jeopolitik , uluslararası ilişkilerin siyaset bilimi araştırma alanında coğrafyaya özel bir referansla analitik bir yöntemdir . Akademik jeopolitik , coğrafi koşulların ve dinamiklerin siyasi gelişmeler üzerindeki etkilerini araştırmak için analitik- tanımlayıcı bir yaklaşım kullanır ve ana ilgi alanı dış ve güvenlik politikasındaki gelişmelerdir. Öte yandan, jeopolitik, güvenlik politikası karar verme ve uygulamanın pratik bir yöntemidir. Kendilerini hükümet danışmanı olarak gören ve araştırmalarıyla her zaman siyasi karar vericileri etkilemek isteyen uzun bir bilimsel jeopolitika geleneği vardır. Fransız coğrafyacı ve jeopolitikacı Yves Lacoste , jeopolitiğin bir yönetim aracı olduğunu ve jeopolitik bilginin stratejik bilgi olduğunu vurgular.

Egbert Jahn, “mutsuz” terimini akademik bir disiplin için bir terim olarak kullanır . Kimse sosyal politikayı , aile politikasını , çevre politikasını veya dış politikayı bir bilim olarak düşünmez . Daha ziyade, hem siyasi olaylar veya süreçler ( siyaset ) hem de siyasi içerik, görevler ve hedefler ( politikalar ) olmak üzere siyasetin belirli sektörleri ve nesneleri ile ilgilidir . Bu durumlarda, siyaset ve siyaset bilimi arasında net bir ayrım yapılır. Nedeni jeopolitiği olduğu siyaset olarak anlaşılamamış ziyade bir bilim ya da jeopolitik siyaset belirli nesne hakkında değil”gerçeğini siyaset yalanlar doktrin, örneğin jeosfer veya topraklama ama siyaset hakkında belirli bir, yani uzaysal referansı. Dolayısıyla jeopolitik, dünya siyaseti değildir, son zamanlarda küresel çevre siyasetini ifade etmek için de kullanılan bir kelimedir."

Jeopolitik , jeodeterminizmi ve uluslararası ilişkilerde realizm ve neorealizm düşünce okullarına yakınlığı ile karakterize edilir . Coğrafyacı Benno Werlen , jeopolitik tanımında, insan eyleminin uzay ve doğa tarafından önceden belirlendiğine göre jeodeterminizmini vurgular . Mekân, siyasi olayları doğrudan belirlemez, devlet üzerindeki etkisiyle aracılık eder. Mekân felsefesi sözlüğündeki tanım benzerdir : Jeopolitikanın merkezinde, jeo-belirlenmiş bir devlet politikası fikri vardır. Ne zaman Karl Haushofer 1928 yılında şöyle demiştir: "Jeopolitik siyasi süreçlerin topraksallık çalışmasıdır. Coğrafyanın geniş temeline, özellikle de politik mekansal organizmaların doktrini olarak politik coğrafyaya ve bunların yapısına dayanmaktadır. Coğrafya tarafından ele geçirilen dünya uzayının özü, kalıcı bir başarı sağlanacaksa siyasi süreçlerin seyrinin içinde yer alması gereken jeopolitik için çerçeve sağlar [...]. "

Ulrich Menzel'e göre jeopolitik , güç siyasetinin özel bir biçimi olarak tanımlanabilir ve iktidar , siyasi olarak tanımlanmış alanların kontrolü olarak anlaşılır. Realizm düşünce okulları ile ilişkisi açıktır. Gerçekten de bazı yazarlar, uluslararası ilişkiler bilimindeki tüm realizm ve neorealizm teorilerinin jeopolitik düşünceden başka bir şeyden kaynaklanmadığını iddia ederler. Ve Sören Scholvin, eski ABD Dışişleri Bakanı Henry Kissinger ve eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Zbigniew Brzeziński'nin fikirlerinin , jeopolitiğin gerçekçi uluslararası ilişkiler teorisinin basitleştirilmiş bir biçimi haline geldiğini açıkça ortaya koyduğunu düşünüyor .

Siyasi coğrafyadan jeopolitiğe

Fikirler tarihinde jeopolitiğin kökleri Aydınlanma düşüncesine kadar uzanır. David Hume , 1714'te On the Balance of Power (Güç Dengesi ) adlı kitabında, adalardaki Büyük Britanya'da özgürlüğün garantörünü gördü . 1748'de Montesquieu , hukuk ruhu içinde coğrafya ve tarih arasındaki bağlantıya atıfta bulundu. O, özgürlük ruhunu deniz güçlerine atfederken, Rusya'nın büyük kıta gücü despotizm ruhunu somutlaştırdı.

Niels Werber göre, çok daha eski kaynaklara göndermeler "jeopolitik ilmi tipik" olan Adolf Grabowsky sevk Polybius , Otto Maull için Herodot'un , Karl Haushofer için Thucydides ve PYTHEAS . Daha sonra Herder , Hegel ve Carl Ritter gibi daha genç, seçkin yazarlar tarafından yanlarına yerleştirileceklerdi. Sabine Feiner'e göre bu, “uluslararası siyasette uzun bir jeopolitik düşünce geleneği oluşturma girişimidir. Bu son derece geniş yorumla, coğrafi faktörleri hesaba katan tüm siyasi düşünürler ve aktörler jeopolitikacı olarak kabul edilebileceğinden, anlamlı görünmüyor. "Werber bile eski coğrafyacılar ve tarihçiler ile Alman filozoflarının yaptığı bu unsurları ve bağlantıları özlüyor. modern jeopolitika.

Bilimsel jeopolitiğin tartışmasız öncüleri ve öncüleri Alman zoolog ve coğrafyacı Friedrich Ratzel , İsveçli siyaset bilimci Rudolf Kjellén , Amerikan Tuğamiral Alfred Thayer Mahan ve İngiliz coğrafyacı Halford Mackinder'dı . Kjellén dışında, jeopolitik terimi henüz onlarda yer almıyor; tezleri, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce üniversite coğrafyasında neredeyse hiç savunucu bulamamıştı . Dört yazarı yeni yaratılan konunun klasikleri haline getiren, savaş sonrası dönemin jeopolitik literatürüydü.

Yves Lacoste, jeopolitiğin kurulmasını, 1919'da üniversite siyasi coğrafyasını “ Almanya'nın Versailles Antlaşması ile kurulan sınırlarının sadece adaletsiz ve saçma değil, aynı zamanda Avrupa'nın geleceği için de kanıtlamak için uygun olmadığını düşünen genç vatansever Alman coğrafya öğretmenlerine atfediyor. tehlikeliydi.” Jeopolitik onlara tartışma fırsatı vermiş ve böylece akademik türden siyasi coğrafyaya karşı bir muhalefet haline gelmişti .

Bir organizma olarak devlet: Ratzel ve Kjellén

Alman jeopolitiğinin öncüsü Friedrich Ratzel

İsveçli Rudolf Kjellén jeopolitik terimini ortaya attı.

Jeopolitik terimi , Rudolf Kjellén tarafından 1899'da bir dergi makalesinde kullanılmıştır. Kjellén , 1916'da temel bilimsel çalışması Staten som lifsform'da şöyle tanımladı: "Jeopolitik, coğrafi bir organizma veya uzayda bir görünüm olarak devletin doktrinidir." Kjellén, siyasi reform yapan Alman zoolog ve coğrafyacı Friedrich Ratzel'den etkilenmiştir. 1897'de coğrafya

Ratzel'den önce, siyasi coğrafyacılar yalnızca ulusal bir bölgenin ekonomisi, demografisi ve siyaseti hakkında istatistiksel veriler topladılar. Niels Werber tasviri ile bu açıklık Cebelitarık içinde Gustav Adolf von Klödens Länder- Staatkunde und der Handbuch Bu Cebelitarık Kayası, büyüklüğü hakkında kesin bilgiler içermektedir 1875 den Crown Colony , ortalama sıcaklık ve yağış, flora ve fauna, sakinlerin sayısı ve sakinlerin etnik bağlantıları ile ithalat ve ihracat malları ve ticaret dengesi. Ancak İngiltere'nin boğazı yönetmesi ve tahkimatların işlevi hakkında tek bir kelime yok . Aynı söylenebilir hakkında Malta veya Singapur . Böyle bir "politik coğrafya" bu nedenle "tam anlamıyla apolitik"ti. Öte yandan Ratzel, Siyasi Coğrafyasında Cebelitarık'ı Malta, Kıbrıs , Süveyş , Singapur, Hong Kong ve diğerleriyle birlikte, İngiliz mülkiyetindeki bir dizi kalıcı yer, deniz istasyonu, kömür istasyonu ve kablo uçurumunda sınıflandırdı. denizdeki baskın konumlarına ulaşmak için siyasi bir işlevi yerine getirmek: Birleşik Krallık deniz gücünü güvence altına almak.

Ratzel için bu analiz, devletin biyolojik anlamda evrime tabi ve büyümek isteyen bir organizma olarak görüldüğü “biyocoğrafik devlet anlayışının” bir sonucudur. İngiltere'nin devlet organizması, bir ada olarak değişmez coğrafi kısıtlamaya rağmen, zamanın en büyük gücü haline geldi, çünkü uzay engelleri denizlerin egemenliği tarafından aşılmıştı. Ratzel tarafından geliştirilen konsepte dayanarak, Kjellén, büyük güçlerin gelişmek için genişlemesi gerektiğini varsayıyordu. Nils Hoffmann'a göre, "Germanophile" İsveçli, Almanya'yı Hamburg'dan Bağdat'a kadar uzanan bir Nordik-Alman konfederasyonunun merkezi olarak görüyordu. Samtidens stormakter adlı kitabının 1914 Almanca çevirisi 1918'de 19. baskısında The Great Powers of the Present adıyla yayımlandı . Diğer yazılarının çevirileri de benzer şekilde Almanya'da yaygındı ve ortaya çıkan jeopolitik üzerinde güçlü bir etkiye sahipti. Ratzel'in yaşam alanı konsepti özellikle etkili oldu.

Kara gücü ve deniz gücü: Mahan ve Mackinder

Alfred Thayer Mahan , Anglo-Amerikan jeopolitiğinde düşünce lideri

Etkili Heartland Theory'nin kurucusu Halford Mackinder

Anglo-Amerikan jeopolitiğinin kurucu babaları , Amerikalı Alfred Thayer Mahan ve İngiliz Halford Mackinder , Werber'e göre 1915'te başlayan ve 1945'te sona eren yüksek Alman evresinde zaten konunun klasikleri olarak stilize edilmişlerdi. Ratzel ve Kjellén'den, devletleri organizma olarak görmemeleri, yani “politik zooloji veya biyopolitik coğrafya” izlememeleri bakımından ayrıldılar. Her ikisi de tarihsel analizlere dayalı olarak bir deniz gücü için jeostratejiler tasarladı .

Mahan, bir bilim adamı olmaktan çok askeri bir stratejistti; 19. yüzyılın son yirmi yılındaki gazetecilik çabalarını, Birleşik Devletler'in okyanusu aşan bir savaş filosuna ihtiyacı olduğunu açıkça ortaya koyma girişimine adadı. Ona göre, Monroe Doktrini ancak güçlü bir donanma ile güvence altına alınabilirdi; Amerikan kıyılarının ablukaları ve Amerikan limanlarına yönelik tehdit ancak kendi deniz gücüyle önlenebilirdi. Mahan, ABD'yi İngiliz deniz gücüyle rekabet halinde gördü ve Karayipler ve Pasifik'teki genişlemesini önlemek için stratejiler geliştirdi. Planlanan Panama Kanalı ve Küba , Porto Riko , Hawaii , Samoa ve Filipinler'deki üslerin Amerikan güvenliği için çağrıda bulundu . “Deniz gücü” yaratma çabaları başarılı oldu ve Amerikan siyaseti onun önerilerini izledi. Ayrıca Almanya'da Alfred von Tirpitz ve daha sonra Carl Schmitt gibi dikkatli okuyucular buldu . Alman yorumunda Hawaii Helgoland oldu ve Panama Kanalı Kaiser Wilhelm Kanalı oldu . 1896'da Georg Wislicenus , Mahan'ın argümanlarını kullanarak, savunma ve saldırı yeteneğine sahip olması gereken ve bir İngiliz deniz ablukasını kırabilecek bir Alman savaş filosu çağrısında bulundu.

Mackinder'ın Heartland teorisinde "dünya adasının" bölünmesi

Mahan'ın tersine Mackinder, küresel deniz gücünün yüksek zamanının sona erdiğini, "Kolombiya Çağı"nın ve onunla birlikte İngiliz dünya gücünün sonunun çoktan başladığını düşünüyordu. 1904'te bir dergideki makalesinde, “Kolombiya sonrası çağ” hakkında küresel bir politik teori geliştirdi: Bir toprak gücü çağını öngördü. Avrasya'nın kalbini (pivot alanı) organize etmeyi ve onu kıyılara kadar genişletmeyi başaran güç, bir dünya gücü haline gelecektir. Bu öngörüyü 1919'da Demokratik İdealler ve Gerçeklik kitabında , daha sonra çokça alıntılanan şu sözde özetledi : “Doğu Avrupa'yı yöneten, Heartland'i yönetir. Heartland'i yöneten Dünya Adası'na da hakim olur. Dünya Adası'na hakim olan Dünya'ya hakim olur. "("Doğu Avrupa'ya hakim olan, anakaraya hükmeder: Anakaraya hükmeden dünya adasına (Avrasya) hükmeder. Dünya adasına hükmeden dünyaya hükmeder.")

Mackinder'in düşüncelerinin dünya gücünün kaybının bir uyarısı olarak görüldüğü Büyük Britanya'da makale göz ardı edildi. Ancak Almanya'da eser coşkuyla karşılandı, Karl Haushofer onu “tüm zamanların en büyük jeopolitik şaheseri” olarak övdü. Heartland kavramı şu anda "muhtemelen jeopolitik tarihindeki en önemli fikir" olarak kabul edilmektedir .

1921'de İtalyan general Giulio Douhet'in hava yönetimi (Il Dominio dell'Aria) konusundaki etkili yazısıyla yeni bir jeopolitik yön eklendi.

Alman jeopolitiği

Klasik Alman jeopolitiğinin tarihi, uzman tarihçiliğe göre, Birinci Dünya Savaşı'nda Kjellén metinlerinin kabulüyle başlar ve yenilgiden sonra güçlü bir gelişme dinamiği kazanır. Klaus Kost'a göre Ratzel, Kjellén ve hazırladıkları ve daha önce fark etmedikleri jeopolitik , 1914'ten sonra muzaffer bir atılım yaşadı. 1918'den sonra, jeopolitik pratiği yapmayan hemen hemen hiç coğrafyacı kalmamıştı .

Birinci Dünya Savaşı sırasında jeopolitik yayınların odak noktası , Birleşik Krallık tarafından İttifak Devletleri'nin denizden ablukası , Almanya'nın merkezi konumunun bir "uzay kaderi" olarak yorumlanması ve "Alman Doğusunun" bir "Alman Doğusunun" keşfiydi. işgal ve ek alan." bundan sonra Versay Barış Antlaşması'na yanıt olarak . Sprengel'e göre , o yılların jeopolitiği "Versay'a karşı bir silahtı". Hoffmann'a göre, jeopolitik kavramları, Almanya'nın genişlemesi ve (gerekirse, şiddetli) yükselişi için "sözde bilimsel" bir gerekçe sağladı.

Karl Haushofer (solda) ve Rudolf Hess , 1920 civarında

Bu “Alman biliminin” önde gelen temsilcisi, Ratzel'in habitat konseptinin “dış politika sorularına ilişkin herhangi bir tartışmanın temeli ” olduğu Karl Haushofer idi. Bundan Haushofer, politikacılardan iki özel talep çıkardı: mevcut yaşam alanını korumak ve onu genişletmek. Gelecekte devletlerin varlığını sürdürebilmesi için geniş alanlara ihtiyaç duyulacağını vurgulamış ve 1931 yılında yayınladığı ve 1940 yılında belirlediği “Pan-Fikirler” kavramını geliştirmiştir. Monroe Doktrini'ne göre organize edilecek dört gelecek “pan bölgesi” belirledi : ABD önderliğinde bir Amerikalı, Alman önderliğinde bir Avrupa-Afrikalı, Japonya önderliğinde bir Doğu Asyalı ve Rus önderliğinde bir Avrasya. Deniz güçleri onun konseptinde hiçbir rol oynamadı.

Haushofer, jeopolitik kavramlarını somut politika önerilerine dönüştürdü. Halka ulaşmak için kendisine iyi fırsatlar yarattı. 1924 itibaren oydu editörü jeopolitiğin dergi ile birlikte Erich Obst ve Hermann Lautensach . Aylık düzenli küresel siyasi rapor gibi birçok radyo konferansı da verdi .

Nasyonal Sosyalistlerin iktidarı ele geçirmesinden sonra, akademik öğrencisi olan Rudolf Hess ile dostane teması sayesinde Nasyonal Sosyalist hükümet çevrelerine erişim sağladı. Nazi ideolojisi ve siyaseti üzerindeki etkisi, uzman tarihçiliğinde tartışmalıdır. Uzun bir süre jeopolitikacı olarak yüksek bir uluslararası üne sahipti; Mackinder'in Heartland konseptinin pratik bir uygulaması olarak 1939 Alman-Sovyet saldırmazlık paktının yaratıcısı olarak görülüyordu . 1941'de Sovyetler Birliği'ne yapılan saldırıyı bir hata olarak gördü ve çalışmayı bıraktı.

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, Almanya'daki jeopolitika büyük ölçüde damgalandı, bu da eleştirel olarak incelenmediği anlamına geliyordu. 1980'lere kadar jeopolitiğin ideolojik-eleştirel bir incelemesi başlamadı ; bu incelemenin kahramanları disiplini mekansal çatışma araştırması olarak görüyordu. Uygulamada, jeopolitik söylem 1989'dan beri bilim, gazetecilik ve siyasette bir rönesans yaşadı.

Anglo-Amerikan jeopolitiği

Zbigniew Brzeziński (2014), 1970'lerden beri önde gelen Amerikalı jeostratejist.

Politika danışmanlığı jeopolitiği ABD'de Nicholas J. Spykman ile başlar . Akademik öğretmeni Halford Mackinder'ın konseptine dayanan Spykman, II. Dünya Savaşı sırasında savaş sonrası siyaset için stratejik öneriler geliştirdi. O Avrasya değildir Heartland (Mackinder'ın iddia ettiği gibi) bu güvenlik politikası açısından kritik bölge, ama onun Avrupa ve Asya saçaklar, Rimland . Spykman'ın net jeopolitik tavsiyesi şuydu: Amerika Birleşik Devletleri uluslararası alanda aktif ve angaje olmalı, kilit coğrafi bölgeleri etkilemeli ve Avrasya'da, özellikle de çevre bölgelerinde jeopolitik çoğulculuğu kurmalı ve sürdürmelidir. Spykman'ın jeopolitik doktrini, Mackinder formülünün bir modifikasyonuydu: "Rimland'ı kontrol eden Avrasya'yı yönetir, Avrasya'yı yöneten dünyanın kaderini kontrol eder." Nils Hoffmann'a göre, bu strateji tavsiyesi bugün hala geçerlidir.

1970'lerden bu yana önde gelen Amerikalı jeostratejist Zbigniew Brzeziński için , Mackinder ve Spykman için olduğu gibi dünya Avrasya adası da büyük önem taşıyor: “Neyse ki Amerika için Avrasya siyasi bir birim oluşturamayacak kadar büyük. Dolayısıyla Avrasya, küresel üstünlük mücadelesinin gelecekte de devam edeceği satranç tahtasıdır. ”ABD bu satranç tahtasında aktif bir rol oynamalı ve etkisini öyle bir şekilde kullanmalı” ki, Birleşik Devletler ile istikrarlı bir kıta dengesi ortaya çıkıyor. Devletler hakem olarak.”

Brzeziński ve aynı zamanda Mackinder ve Spykman ile birlikte, jeopolitiğin bilimsel bir disiplinden çok doğrudan eylem odaklı araştırma olarak, politika tavsiyesi olarak anlaşıldığı açıkça ortaya çıkıyor. Mackinder , 1919'da Demokratik İdealler ve Gerçeklik adlı kitabını Versailles Barış Konferansı'ndaki İngiliz temsilciler için bir "dağıtım" olarak yazdı . İçinde Avrasya'ya hakim bir gücün önüne geçmek için Almanya ve Rusya arasında bir güvenlik kordonu önerdi . İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki dönemde, Mackinder'ın Heartland kavramı , jeostratejik ifadesini , jeopolitik blok yapısında olduğu kadar çevreleme politikasında da, yani NATO'da , Spykman'ın Rimland teorisinin "tamamlayıcısı" olarak buldu . Carter Doktrini güney kanadını hangi 1980, bir Avrasya ve özellikle Basra Körfezi edilir açıkça ABD'nin nüfuz alanı olarak ilan büyük ölçüde Brzezinski tarafından formüle edilmiştir.

kritik jeopolitik

Daha önce jeopolitiğin rönesans ve dünya çapındaki Amerikan iddialarını ve güç fikirlerini meşrulaştırmak gelme hedefine doğru akademik tepki olarak, anlayışı Kritik Jeopolitiği bir paradigmatik dönüş temsil pozitivizm için yapılandırmacılığın , 1980'lerde ABD'de ortaya çıktı . Bu bakış açısından coğrafya nihai bir gerçek değil, toplumsal olarak üretilmiş bir bilgi biçimidir. Odanın tarafsızlığına ve nesnelliğine gönderme yapan geleneksel oda kavramları tartışılır hale geldi. Bu anlayışa göre, mekan ve toprak artık insan faaliyeti için pasif bir sahne değil, siyasi amaçlar için araçsallaştırılıyor. Ne dağlar ne de boğazlar başlı başına stratejik değildir, ancak insan atfedilmesiyle stratejik hale gelirler. Amacı kritik jeopolitik “ve dünya siyasetinin gerekçeleri ideolojik madde ortaya çıkarmaya belirli aktörlerin çıkarları bağlarını belgelemek için.” Etmektir önde gelen temsilcileri kritik jeopolitik olan John A. Agnew , Simon Dalby ve Gerard Toal . İngiliz tarihçi Jeremy Black , 2009 tarihli Geopolitics adlı monografisinde , onun yapılandırmacı görüşüne karşı çıktı ve uzay, mesafe ve kaynaklar gibi etkileri göz ardı edilemeyecek nesnel faktörlerin var olduğunu öne sürdü. Black, jeopolitiği , konum ve mesafenin ön planda olduğu, güç odaklı siyaset ve coğrafya arasındaki ilişki olarak tanımlar.

Ayrıca bakınız

• Açık kartlarla (TV yayını)

Edebiyat

Kitabın

• Zbigniew Brzeziński : Tek dünya gücü. Amerika'nın üstünlük stratejisi . Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-14358-6 .
• Heinz Brill : Jeopolitik Analiz. Alman ve uluslararası güvenlik politikasına katkılar (1974–2008). 2. Baskı. Biblio-Verlag, Bissendorf 2008, ISBN 3-7648-2386-0 .
• Karl Haushofer : Jeopolitik Temeller. Industrieverlag Spaeth & Linde, Berlin / Viyana 1935.
• Nils Hoffmann: Jeopolitik Rönesans mı? Soğuk Savaş sonrası Alman güvenlik politikası. Springer VS, Wiesbaden 2012, ISBN 978-3-531-19433-2 .
• Robert D. Kaplan : Coğrafyanın İntikamı. Haritanın Yaklaşan Çatışmalar ve Kadere Karşı Savaş Hakkında Bize Söyledikleri. Random House, New York 2012, ISBN 978-1-4000-6983-5 .
• Rudolf Kjellén : Bir yaşam biçimi olarak devlet. 4. baskı. K. Vowinckel, Berlin 1924 (İlk Almanca çeviri: Hirzel, Leipzig 1917).
• Henry Kissinger : Dünya Düzeni. Bertelsmann, Münih 2014, ISBN 978-3-570-10249-7 .
• Samuel P. Huntington : Kültürler Çatışması. 21. yüzyılda dünya siyasetinin yeniden şekillenmesi. Goldmann, Münih 2002, ISBN 3-442-15190-2 .
• Yves Lacoste : Coğrafya ve Siyasi Eylem. Yeni bir jeopolitiğin perspektifleri. Wagenbach, Berlin 1990, ISBN 3-8031-5126-0 .
• Halford John Mackinder : İngiltere ve İngiliz Denizleri. D. Appleton ve şirket, New York 1902.
• Alfred Thayer Mahan : Deniz Gücünün Tarihe Etkisi. 2 cilt. Mittler, Berlin 1898/99.
• Tim Marshall : Coğrafya Tutsakları. Küresel siyaset hakkında bilmeniz gereken her şeyi size anlatan on harita. Elliot ve Thompson Limited, Londra 2015, ISBN 978-1-78396-141-2 .
  • Coğrafyanın gücü. 10 harita kullanılarak dünya siyaseti nasıl açıklanabilir ? İngilizce'den Birgit Brandau tarafından çevrilmiştir. dtv, Münih 2015, ISBN 978-3-423-28068-6 (güncellenmiş ve genişletilmiş yeni baskı: dtv, Münih 2017, ISBN 978-3-423-34917-8 ).
• Otto Maull : Jeopolitikanın özü. 3. Baskı. Teubner, Berlin / Leipzig 1941.
• Friedrich Ratzel : Siyasi coğrafya veya devletlerin coğrafyası, trafik ve savaş. 2. Baskı. Oldenbourg, Münih / Leipzig 1903 (birinci baskı 1897).
• Karl Schlögel : Uzayda zamanı okuyoruz. Medeniyet tarihi ve jeopolitik hakkında. Hanser, Münih 2003, ISBN 3-446-20381-8 .
• Tobias ten Brink : jeopolitik. Kapitalist Devlet Rekabetinin Tarihi ve Bugünü. Westphalian buharlı tekne, Münster 2008, ISBN 978-3-89691-123-0 .
• Dernek "Kritik Coğrafya" (Ed.), Reinhard Zeilinger: Geopolitics'i Kurmak . Siyasal mekansal kavramların ideolojik eleştirisi üzerine. Promedia, Viyana 2001, ISBN 978-3-85371-167-5 .
• Niels Werber : Giriş olarak jeopolitik. Junius, Hamburg 2014, ISBN 978-3-88506-085-7 .

Denemeler

• Herbert Ammon : Jeopolitik - 21. yüzyılda kaybolduğuna inanılan bir terimin dönüşü üzerine. İçinde: IABLIS, Avrupa Süreçleri Yıllığı. Cilt 8, 2009 ( çevrimiçi , PDF, erişim tarihi 17 Kasım 2015).
• Jan Helmig: Jeopolitik - Zor Bir Kavrama Yaklaşmak . İçinde: Siyaset ve Çağdaş Tarihten . 20-21, 2007
• Egbert Jahn : Jeopolitik - nedir bu? 16th Schlangenbad Talk, 2013 ( çevrimiçi , PDF, 17 Kasım 2015'te erişildi).
• Halford John Mackinder : Tarihin Coğrafi Özeti . 1904; dt.: Hikayenin coğrafi dönüm noktası. İçinde: Lettre International . Sayı 120, 2018, s. 124–129.
• Jürgen Osterhammel : Uzayın dönüşü: jeopolitik, jeotarih ve tarihi coğrafya. İçinde: Yeni Siyasi Edebiyat . 43, Sayı 3, 1998, s. 374–397 ( Çevrimiçi , PDF, erişim tarihi 17 Kasım 2015).
• Hauke ​​Ritz : Jeopolitikanın dönüşü. Bir ideoloji ve onun ölümcül sonuçları. İçinde: Alman ve Uluslararası Politika Sayfaları . Mart 2013 ( çevrimiçi , erişim tarihi 17 Kasım 2015).
• Sören Scholvin: Uluslararası İlişkilerde Jeopolitik. İçinde: GIGA Focus. 9. 2014 ( çevrimiçi , erişim tarihi 26 Ekim 2016).
• Clemens Binder ve Saskia Stachowitsch : Jeopolitikanın dönüşü mü? Jeopolitik analizlerin olanakları ve sınırlılıkları . Avusturya Uluslararası Politika Enstitüsü (OIIP), Çalışma Belgesi 105 / Ağustos 2019 ( Çevrimiçi , PDF, erişim 3 Şubat 2020).
• Ludolf Baron von Löwenstern: Asya'ya Dön . Avrupa'nın jeostratejik açıdan önemini yitirmesi . MarineForum 12-2020, s. 27–29 ( Çevrimiçi, PDF , 13 Aralık 2020'de erişildi).

Ticaret dergileri (seçim)

• Almanya: Jeopolitik Dergisi (ZfG), 1924'ten 1944'e ve 1951'den 1968'e kadar yayınlandı.
• Fransa: Herodot. Revue de geographie et de geopolitique , ISSN  0338-487X .
• İtalya: liMes. Rivista Italiana di geopolitica , ISSN  2465-1494 .
• Polonya: Avrupa Jeopolitik Dergisi . ISSN  2353-8554 ., ISSN  2353-8554 .
• Amerika Birleşik Devletleri: Jeopolitik, Tarih ve Uluslararası İlişkiler. Addleton Akademik Yayıncılar, New York, ISSN  1948-9145 .
• Ukrayna: Küreselleşme Altında Jeopolitik . ISSN  2543-5493 .

İnternet linkleri

Vikisözlük: jeopolitik  - anlam açıklamaları , kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

• Alman Milli Kütüphanesi kataloğunda jeopolitik üzerine literatür
• Jeopolitik , Coğrafya Sözlüğü'ne giriş, Spektrum.de.
• Uluslararası Jeopolitik Muhabirleri Derneği (IGRA)

Bireysel kanıt