Nikolai Jakowlewitsch Marr

Nikolai Marr (1905)
Nikolai Marr, yaklaşık 1930

Nicholas Marr ( Gürcü ნიკოლოზ იაკობის ძე მარი , Mari dse Nikolos Iakobis , Rus Николай Яковлевич Марр , Nikolaj Jakovlevic Marr * 25 Aralık 1864 Temmuz / 6. January  1865 Greg. In Kutaisi , Rus İmparatorluğu ; † 20th Aralık 1934 yılında Leningrad ) bir oldu Gürcü - Rus dilbilimci ve oryantalist .

Marr'ın teorileri , 1950'ye kadar Sovyetler Birliği'nde resmi iddialardan yararlandı, çünkü onları Marksizm ile ilişkilendirdi ve böylece yöneticilerin desteğini kazandı.

yaşam ve kariyer

Göçmen İskoç bahçecilik öğretmeni James Murray ("Marr") ve Gürcü karısı Agathia Magularia'nın oğlu olarak doğdu. Ana dili Gürcüceydi, ancak ailede birkaç dil konuşuluyordu, ancak Rusça yoktu. O mezun klasik lise içinde Kutaisi ayrım ve özel dil becerileri belgesi ile. 1884'te Saint Petersburg Devlet Üniversitesi Şarkiyat Fakültesi'ne girdi ve burada Gürcü , Ermeni , Sami ve Kafkas dilleri okudu . Alexander von Zagareli ile olan anlaşmazlıklardan sonra, 1891'de Saint Petersburg'da Gürcüce değil Ermenice için profesör olmaya hak kazandı. 1901'de profesör, 1911'de Şarkiyat Fakültesi dekanı ve 1912'de Rusya Bilimler Akademisi'nin tam üyesi oldu . Ölümüne kadar Saint Petersburg'da (Leningrad) yaşadı.

Onun yönetimi altında, Ermeni Bagratid başkenti Ani'de (şimdi Türkiye ) ilk kapsamlı arkeolojik kazılar 1892 ve 1893'te ve 1904'ten 1917'ye kadar gerçekleştirildi . 1911 itibaren 1912 yılları kazdık içinde Toprakkale ile Joseph Orbeli . Modern Gürcü filolojisinin yaratıcısı olarak kabul edilir, Eski Ermenice ve Eski Gürcüce üzerine standart eserler yayınlar, Eski Gürcü metinlerinin ilk kritik baskılarından endişe duyar, aynı zamanda yaşayan Kafkas dillerini (Gürcüce, Megrelce, Lazca, Kuğu, Abhazca) araştırır. .

Marr, Kafkas, Sami-Hamitik ve Bask dillerinin ortak bir temele sahip olduğu Japhetite teorisinin geliştirilmesinde etkili oldu . 1924 yılında tüm dünyanın diller türediklerine ilan proto dili : dört ortak exclamations vardı sal , ber , Yon ve ROSH . Diller farklı gelişim aşamalarından geçmiş olsa da dil paleontolojisinin her dilde orijinal ünlemlerin unsurlarını tanıması mümkündür.

Marr, spekülatif teorisine destek sağlamak için Marksist bir temel geliştirdi. Ona "Yeni Dil Doktrini" adını verdi. Hipotezine göre, tüm modern diller tek bir dile, yani komünist toplumun diline akma eğilimindeydi. Teori, Sovyetler Birliği partisi ve hükümeti tarafından kabul edildi. 1921'de Marr, Sovyet Bilimler Akademisi'nin Japhetite Enstitüsü'nün başkanı, 1926'da Rusya Ulusal Kütüphanesi'nin başkanı ve 1930'da Sovyet Bilimler Akademisi'nin Başkan Yardımcısı oldu . 1930'da, o zamanki Çarlık Bilimler Akademisi'nin devrim öncesi tek üyesi olarak Komünist Parti'ye kabul edildi - nadiren ve olağandışı bir şekilde, deneme süresi olmadan bile . 1933'te kendisine Lenin Nişanı verildi , ancak felç nedeniyle şahsen kabul edemedi. 19-20 Aralık 1934 gecesi öldü ve 22 Aralık'ta 70.000 kişi eşliğinde Alexander Nevsky Manastırı'ndaki mezarlığa gömüldü .

1950'de Stalin'in dönüşü

Haziran 1950'de Stalin, Marr'a yıllardır verdiği desteğe rağmen, Pravda da dahil olmak üzere editöre yazdığı mektuplarda Marr'ın dil teorisine karşı çıkmıştı. Dilbilimciye göre dil, toplumun üst yapısının bir parçasıydı, yani ilgili maddi (ve sosyal) temele bağlıydı. Kiel tarihçisi Georg von Rauch'a göre , komünizmin küresel zaferinden sonra hakim olacak yeni, ulusüstü bir sosyalizm dili öngörülebilirdi.

Dilbilim üzerine yazılan bu sözde mektuplarda (“dilsel harfler ”), Stalin, diğer şeylerin yanı sıra, dilin temelden ve üstyapıdan bağımsız bir şey olduğu, bir sınıf meselesi olmadığı, tüm halka ait olduğu yargısına vardı. Birkaç dil bir araya gelirse, yeni bir dille karışıklık olmaz, ancak bir dil hakim olur. Rus her zaman kazanan olmuştur. Von Rauch'a göre, dilsel harfler komünist ideolojiyi Rus ulusal "Sovyet vatanseverliği" yönünde daha da ileriye götürdü.

Stalin'e göre dil, herhangi bir maddi mal üretmediği için temelin (üretim araçlarının) bir parçası değildi ve üstyapının bir parçası değildi, çünkü Rus dili devrimden önce ve sonra aynı kalacaktı. Amadeo Bordiga , 1953'te Stalin ve Marr ("dil tabana göre bir üstyapıdır" formülünü değiştirmiş olan) arasındaki anlaşmazlığa ilişkin olarak, Amadeo Bordiga şunları söyledi :

“Fakat üretim araçları da herhangi bir maddi mal üretmez! İnsan bunları üretim araçlarını kullanarak üretir. Araçlar, insanların üretmek için kullandığı araçlardır. Bir çocuk küreği yanlış taraftan ilk kez eline aldığında, babası ona şöyle seslenir: 'Kolundan tut!' Artık çocuğun öğrendiklerinin bir parçası olan bu bağırma, üretimde kürek gibi kullanılmaktadır. Stalin'in manevi çıkarımı, hatalı olanın kendisi olduğunu gösteriyor. Dil, maddi mallar üretecek olsaydı, konuşanlar dünyanın en zengin insanları olurdu! Ama tam olarak böyle değil mi? İşçi elleriyle, mühendis diliyle çalışır. İkisinden hangisi daha iyi maaş alıyor? [...] Tüm çağlarda dil bir üretim aracıdır, ancak bireysel farklı diller üst yapının bir parçasıdır ... "

fabrikalar

  • H. ß. Марр, И. A. Орбели, Археологическая экспедиция 1916 года в Ван. Ara 1922.
  • Yafetit Kafkasya ve Akdeniz kültürünün oluşum sürecinde üçüncü etnik unsur . Kohlhammer, Berlin / Stuttgart / Leipzig 1923
  • Rith chowrobs iapheturi enathmecniereba? Petrogradskij Institut živych vostočnych jazykov, Petrograd, 1923
  • Basksko-kavkazskie leksičeskie paralleli . Mecniereba, Tiflis 1987
  • O jazyke i istorii abchazov . İzdat. Akad. Nauk SSSR, Moskova [u. bir.] 1938
  • Ani: rêve d'Arménie . Anagramlar Ed., Paris 2001, ISBN 2-914571-00-3
  • Jafetidologija . Kučkovo Kutbu, Moskova 2002, ISBN 5-86090-049-X

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Gerhard Deeters : Sovyetler Birliği'nde Dilbilim . İçinde: Bolko von Richthofen (ed.), Bolşevik Bilim ve "Kültür Politikası" (Albertus Üniversitesi Yazıları 14) Königsberg - Berlin 1938; 236-251;
  • Josif V. Stalin: Dilbilimde Marksizm Üzerine . Sovyet Haberleri, Londra 1950;
  • Lawrence L. Thomas: N.'nin dil teorileri Evet. Marr . California Press Üniversitesi, Berkeley, California [et al. a.] 1957;
  • Tasso Borbé: Marksist Dil Teorisinin Eleştirisi N. Evet. Marr'ın . Senaryo Yazarı Verl., Kronberg / Ts. 1974, ISBN 3-589-20021-9
  • René L' Hermitte : Marr, marrisme, marristes: Science et perversion idéologique; une page de l'histoire de la linguistique soviétique . Institut d'Etudes Slaves, Paris 1987, ISBN 2-7204-0227-3
  • Niko Marisa da Ek'vt'ime T'aqaisvilis mimocera . Sak'art'velos Mec'nierebat'a Akademia, Mec'niereba, Tiflis 1991;
  • Ferenc Havas: Bir marrizmus-szindróma: Sztálinizmus és nyelvtudomány . Tinta Könyvkiadó, Budapeşte 2002, ISBN 963-9372-53-6
  • Olga D. Golubeva: H. Evet. Marr . Rossijskaja Nacional'naja Biblioteka, Saint Petersburg 2002, ISBN 5-8192-0134-5
  • Vladimir M. Alpatov: Istorija odnogo mifa: Marr i marrizm . Editoryal URSS, Moskova 2004, ISBN 5-354-00405-5
  • Ekaterina Pravilova: Tartışmalı Kalıntılar: Ermeni Ani'de Milliyetçilik, Duygular ve Arkeoloji, 1892-1918 . İçinde: Ab Imperio: Sovyet Sonrası Alanda Yeni İmparatorluk Tarihi ve Milliyetçilik Çalışmaları 1 (2016) 69-101.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. Tuğba Tanyeri-Erdemir, Ajans, yenilik, değişim, süreklilik: MÖ 7. yy'da Urartu imparatorluk sanatının ve mimarisinin üretiminde II. Rusa'nın failliği göz önüne alındığında. İçinde: Peterson, DL / Popova, LM / Smith AT (Ed.), Bozkırın ve ekilenin ötesinde. 2002 Chicago Üniversitesi Avrasya Arkeolojisi Konferansı Tutanakları. Colloquia Pontica 13 (Leiden Brill 2006), 266-267.
  2. Georg von Rauch: Bolşevik Rusya Tarihi , 2., gözden geçirilmiş baskı, Frankfurt / Hamburg 1963 (Wiesbaden 1955), s. 402.
  3. Georg von Rauch: Bolşevik Rusya Tarihi , 2., gözden geçirilmiş baskı, Frankfurt / Hamburg 1963 (Wiesbaden 1955), s. 403.
  4. Amadeo Bordiga: “I fattori di razza e nazione nella teoria marxista”, Iskra Edizioni, Milano, 1976, s. 42/43