MHG çalışması

Mhg çalışma konusunda disiplinlerarası araştırma projesi Almanya'da Katolik Kilisesi'nde cinsel istismar çeşitli üniversite enstitüleri gelen uzmanlardan oluşan bir araştırma ağı tarafından 2018 2014 den gerçekleştirildi. "MHG" kısaltması , katılan bilim adamlarının enstitü konumları olan " Mannheim , Heidelberg , Gießen " anlamına gelir . Nihai rapor Araştırma Projesi: Alman Piskoposlar Konferansı Alanında Katolik Rahipler, Diyakozlar ve Erkek Dini Üyeler Tarafından Küçüklerin Cinsel İstismarı başlığını taşıyor .

28 Ağustos 2013'te proje, Almanya Piskoposluk Birliği (VDD) tarafından açıkça ilan edildi . Proje süresi 1 Temmuz 2014'ten 31 Aralık 2017'ye kadar kabul edildi, daha sonra kapsam ve karmaşıklık nedeniyle 30 Eylül 2018'e kadar uzatıldı. 25 Eylül 2018'de araştırma sonuçları, Fulda'daki Alman Piskoposlar Konferansı'nın sonbahar genel kurulunda sunuldu . Proje 1.089.312.50 Euro artı KDV ile finanse edildi.

Çalışma

çalışan

Konsorsiyum (araştırma birliği) aşağıdaki üyelerden oluşuyordu:

Aşağıdakiler bilimsel personel olarak yer aldı:

  • Andreas Hoell, Merkez Ruh Sağlığı Enstitüsü, Mannheim
  • Dr. Elke Voß, Merkez Ruh Sağlığı Enstitüsü, Mannheim
  • Alexandra Collong, Heidelberg Üniversitesi Kriminoloji Enstitüsü
  • Barbara Horten, Heidelberg Üniversitesi Kriminoloji Enstitüsü
  • Jörg Hinner, Heidelberg Üniversitesi Gerontoloji Enstitüsü

Araştırma ödevi

Çalışmanın amacı olduğunu kaydetmek ve araştırmak için cinsel istismarı alanında Almanya'da Katolik Kilisesi , 2014 Katolik rahipler tarafından yani cinsel istismarı" 1946 döneminde diyakonun ve alanı içerisinde erkek dini Alman Piskoposlar Konferansı'nın sorumluluğu" . Bu nedenle araştırma sözleşmesinin kapsamı, sanığa aşağıdaki özelliklerden birinin uygulandığı davaları kapsamamaktadır:

1946'dan 2014'e kadar olan soruşturma dönemi, bu yıllara ait özlük dosyalarının değerlendirildiği; ilgili din adamları ya mesleklerini icra etmekteydiler ya da emekliye ayrıldılar. Suistimal vakaları (istismar veya suçlamalar) 1946'dan önce kaydedilmişse ve sanık 1946'da hala hayattaysa, bu önceki vakalar dahil edildi. İlgili en eski suçlamalar 1910'lara kadar uzanıyor. Alt proje 3'te cezai takibat dosyaları değerlendirilmiştir. Bunlar 1930'lara kadar gider.

Araştırmacılar, cinsel istismarın sıklığı hakkında bilgi edinmeli, aynı zamanda suçlanan ve mağdurların yanı sıra istismar eylemlerinin özelliklerini de tanımlamalı ve son olarak Katolik Kilisesi'nde istismarı teşvik eden yapıları belirlemelidir.

alt projeler

Proje yedi alt projeye ayrıldı:

  • SP1: Piskoposlukların yapısal verilerinin analizi
  • SP2: Etkilenenlerin yanı sıra suçlanan ve suçlanmayan din adamlarıyla röportajlar
  • SP3: Suç dosyalarının analizi
  • SP4: Önleme kavramları ve yönleri
  • SP5: Literatür araştırması ve analizi
  • SP6: Piskoposluk personel dosyalarının analizi
  • SP7: Etkilenenlerin internet tabanlı, anonimleştirilmiş anketi

Kullanılan malzemeler

1946 ile 2014 yılları arasındaki 27 Alman piskoposluğundan toplam 38.156 kişisel dosya değerlendirildi. Alt proje 6 için kullanılan bu dosyalar aşağıdaki gibidir:

  • 27 piskoposluğun tümünden zaten suçlanan din adamlarının dosyaları,
  • on piskoposluktan (Bamberg, Berlin, Essen, Freiburg, Hamburg, Magdeburg, Paderborn, Speyer ve Trier ve ardından Münih-Freising) tüm kişisel dosyalar,
  • kalan 17 piskoposluktan (Aachen, Augsburg, Dresden-Meißen, Eichstätt, Erfurt, Fulda, Görlitz, Hildesheim, Köln, Limburg, Mainz, Münster, Osnabrück, Passau, Regensburg, Rottenburg-Stuttgart ve Würzburg'un kişisel dosyaları) 2000 yılında hala hayatta olan veya 2000'den sonra kutsanmış olanlar.

38.156 personel dosyası, bu nedenle, 1946'dan 2014'e kadar Alman piskoposluklarında aktif olan tüm din adamlarının yalnızca bir parçasıdır. Çalışma, kelimenin tam anlamıyla “mevcut ve incelenen dosyaların, Alman Piskoposlar Konferansı'nın sorumluluk alanında faaliyet gösteren tüm din adamlarının dosyalarını içermediğini” belirtiyor.

Genel sonuçlar

Aşağıdaki yüzdeler, incelenen toplam dosya sayısı içinde sanıkların (rahipler, diyakozlar, din adamları) oranını göstermektedir (38,156). İncelenen dönemde aktif olan toplam insan sayısı (rahipler, diyakozlar, din adamları) bundan daha fazladır.

Buna göre 1.670 din adamının (incelenen dosyaların yüzde 4,4'ü) reşit olmayanlara yönelik cinsel istismar iddialarına ilişkin emareler vardı. Bunlar arasında 1.429 piskoposluk rahibi (diocesan rahiplerinin incelenen dosyalarının yüzde 5,1'i), 159 dini rahip (dinsel rahiplerin incelenen dosyalarının yüzde 2,1'i) ve 24 tam zamanlı diyakoz (incelenen tam zamanlı diyakoz dosyalarının yüzde 1,0'ı) vardı. . Sanıkların yüzde 54'ünde tek bir mağdur olduğuna dair emareler vardı, yüzde 42,3'ünde 2 ile 44 yaşları arasındaki çeşitli mağdurlara ilişkin işaretler ortalama 2,5 idi. 3.677 çocuk ve gencin bu eylemlerin mağduru olduğu belgelenmiştir; Yüzde 62,8'i erkek, yüzde 34,9'u kadın, yüzde 2,3'ü cinsiyet konusunda bilgisizdi. Araştırmacılara göre, erkek kurbanların açık baskınlığı, kilise dışı bağlamlarda küçüklerin cinsel istismarından farklıdır.

  • 3.677 çocuk ve ergen cinsel istismar mağduru.
  • 1670 suçlanan din adamları (rahipler, din adamları ve diyakozlar)
  • Kişisel dosyaları incelenen Alman piskoposluklarındaki tüm din adamlarının yüzde 4,4'ü tacizci olduğu iddia edildi.

MHG çalışmasının yazarları şunları vurguladı: "Katolik Kilisesi'nde hüküm süren asimetrik güç ilişkileri ve kapalı bir sistem, cinsel istismarı teşvik edebilir."

Aydınlık alan ve karanlık alan

Araştırmacılara göre, çalışmada belirlenen 3.677 etkilenen kişi sayısı yalnızca sözde parlak alanı yansıtıyor; Cinsel istismarın karanlık alan araştırmasından, gerçekten etkilenen insan sayısının önemli ölçüde daha yüksek olduğu bilinmektedir. Proje yöneticisi Harald Dreßing bir röportajda, çalışmada verilen rakamların “buzdağının sadece görünen kısmı” olduğunu söyledi. Bir “gerektiğini varsayalım sayısının yüksek bildirilmemiş durumlarda”. Bu nedenle çalışma, tüm istismar vakalarının yalnızca bir kısmını kaydetti. Bunun nedenleri aşağıdaki gibidir:

  • Çoğu durumda, kötüye kullanım kayda geçirilmemiştir.
  • Dosyaların bazıları yok edilmiş veya kaybolmuştu.
  • Dosyaların bazıları, başlangıçta mevcut olan "dosya manipülasyonu" nedeniyle artık kötüye kullanım belirtileri içermiyordu.
  • Toplam 27 piskoposluğun 17'sinde alınan dosyaların sadece bir kısmı incelendi (yukarıda Kullanılan malzemeler başlığına bakın ).
  • Sıradan insanlar, çoğu dindar ve kadın çalışmaya dahil edilmedi (yukarıda araştırma görevi altında bakınız ).

Manfred Lütz'e göre , "parlak alan" terimi çalışmada, 1670 sanık din adamı ve 3677 mağdurun toplam sayısına atıfta bulunarak yanlış kullanılmış, ancak buna açıklanamayan vakalar ve yanlış suçlamalar da dahil edilmiştir (bu nedenle yazarlar sürekli olarak konuşurlar. 1670 failden değil, 1670 sanıktan). Masum ve muhtemelen masum insanları aydınlık alana dahil etmek uygun değildir.

Piskoposluk düzeyinde sonuçlar

Çalışmanın ülke çapında yayınlanmasına ek olarak, çok sayıda piskoposluk da çalışmanın piskoposluk sonuçlarını sundu. Araştırma için 9 piskoposluk rahiplerinin 1 Ocak 1946 tarihli özlük dosyaları değerlendirildi. Bunlar rastgelelik ve temsil edilebilirliğe göre seçilmiştir: Bamberg, Berlin, Essen, Freiburg, Hamburg, Magdeburg, Paderborn, Speyer ve Trier. Ön çalışmalar nedeniyle, Münih Başpiskoposluğu ve Freising daha sonra bu gruba katıldı. Diğer tüm piskoposluklar, 1 Ocak 2000'den itibaren rahiplerin kişisel dosyalarını değerlendirmeye başladı.

Tabloda verilen rakamlar, diğer şeylerin yanı sıra olası dosya imhası veya dosya manipülasyonu nedeniyle dikkatle incelenmelidir. Nihai rapora göre, "iki piskoposluk" (ki söylenmiyor) "küçüklerin cinsel istismarına ilişkin dosyaların veya dosyaların bölümlerinin daha önce imha edildiğini" bildirdi. Daha önceki raporlar, Münih Başpiskoposluğu ve Freising'deki dosyaların yok edildiğini gösteriyor. Yetersiz kayıt tutma, Augsburg piskoposluğu için de bilinmektedir.

piskoposluk dönem personel dosyaları Şüpheli sayısı akraba kurban sayısı Toplam ödemeler (euro) Tedavi masrafları (euro) kaynak
Aachen Piskoposluğu 2000-2014 886 55 %6,2 86 320.000
Augsburg Piskoposluğu 2000-2014 1.483 85 %5,7 164 437.000 40.000
Bamberg Başpiskoposluğu 1946-2014 1.711 41 %2,4 88 119.500
Berlin Başpiskoposluğu 1946-2014 1.401 51 %3.6
Dresden-Meißen Piskoposluğu 2000-2014 345 15. %4.3 28 96.500
Eichstätt Piskoposluğu 2000-2014 526 10 %1,9 29
Erfurt Piskoposluğu 2000-2014 948 10 %1.0 12? 61.000
Essen Piskoposluğu 1946-2014 1.549 60 %3.9 85/97 262.000 / 534.000
Freiburg Başpiskoposluğu 1946-2014 4.114 190 %4,6 442 1.000.000 380.000
Fulda Piskoposluğu 2000-2014 795 29 %3.6 75 45.500 5.744
Görlitz Piskoposluğu 2000-2014 250 1 %0.4 1 4.000
Hamburg Başpiskoposluğu 1946-2014 660 33 5.0% 103
Hildesheim Piskoposluğu 2000-2014 848 46 %5,4 153 170.000
Köln Başpiskoposluğu 2000-2014 2.155 87 %4.0 119 620.635
Limburg Piskoposluğu 2000-2014 627 49 %7,8 85 166.000 59.000
Magdeburg Piskoposluğu 1946-2014 677 8. %1,2 18. 15.000 25.000
Mainz Piskoposluğu 2000-2014 950 53 %5,6 169 275.000 93.000
Münih Başpiskoposluğu ve Freising 1946-2018 13.200 164 %1,2
Münster Piskoposluğu 2000-2014 1.708 138 %8,1 450 937.800 186.807
Osnabrück Piskoposluğu 2000-2014 583 35 %6,0 68 81.000
Paderborn Başpiskoposluğu 1946-2014 2.502 111 %4.4 197 456.500
Passau Piskoposluğu 2000-2014 608 28 %4,6
Regensburg Piskoposluğu 2000-2014 1.681 65 %3.9 159
Rottenburg-Stuttgart Piskoposluğu 2000-2014 1950 72 %3.7 640.000 130.000
Speyer Piskoposluğu 1946-2014 1.452 89 %6.1 186
Trier Piskoposluğu 1946-2014 4.680 148 %3.2 442
Würzburg Piskoposluğu 2000-2014 1,131 62 %5,5 157
Toplam sayısı > 37.540 1.735 yaklaşık %4.7 > 3316

öneriler

Nihai raporlarında, araştırmacılar cinsel istismarla uğraşmanın çeşitli yönleriyle ilgili tavsiyeler formüle ettiler. Giriş özetinin yaklaşık dört sayfası bu konuya ayrılmıştır. Aşağıda kısaltılmış olarak sunulan önerilerini on bir konu alanına ayırmışlardır.

  • Bireysel piskoposluklardaki tutumlar ve prosedürler . Şimdiye kadar bireysel piskoposluklar arasında büyük farklılıklar olmuştur. Öneri: “tek tip, koordineli, özgün ve proaktif bir strateji” ve “soruna uygun uzun vadeli önlemler kataloğu”.
  • Personel dosya yönetimi . Kötüye kullanma suçlamaları “bağlayıcı, tek tip, şeffaf ve standartlaştırılmış” bir şekilde belgelenmelidir. Başka bir piskoposluğa nakil durumunda, suistimal iddialarına ilişkin bilgiler yeni personel dosyasına aktarılmalıdır.
  • Etkilenenler için iletişim teklifleri . Taciz memurları şimdiye kadar kiliseye çok sıkı sıkıya bağlı kaldılar. Bu, etkilenenlerin istismarı bildirmelerini zorlaştırır ve danışmanlık görüşmelerinin gizliliğini sorgular. Öneri: Etkilenenler için tüm Almanya'dan sorumlu “kiliseden bağımsız ve disiplinler arası bir irtibat noktası”. Avantajlar: Düşük eşikli teklif, Katolik Kilisesi karşısında gizlilik, isimsiz tavsiye imkanı. Tekrarlayan suçluların erken bir aşamada daha fazla istismara uğramasını önlemek için etkilenenlerin bildirimde bulunmasını kolaylaştırmak önemlidir. Bağımsız irtibat noktası, "orta veya uzun vadede" piskoposluklardaki istismar görevlilerinin yerini alabilir.
  • Araştırma . Öneri: Örneğin önleyici tedbirleri değerlendirmek için bilimsel araştırma çalışmalarının devamı .
  • Kilise ve ceza hukuku önlemleri . Öneriler: Kanuni prosedürlerin standardizasyonu ve hızlandırılması. Etkilenenler ve ilgililer için şeffaf bilgi. Suçun ciddiyetine uygun yaptırımlar. İstismar iddiası söz konusu olduğunda, sorumluluk sadece derhal bildirilerek devlete devredilmemelidir. Kilisenin kendi tedbirlerini ivedilikle alma sorumluluğu vardır. Ama aynı zamanda suçlanan din adamlarına karşı dikkatli olma görevini de ciddiye almalıdır .
  • Rahiplerin eğitimi ve eğitimi . Öneriler: Cinsel istismar sorunuyla ilgili olarak rahiplik mesleğine uygunluğunun daha iyi doğrulanması - sadece adayların seçiminde değil, aynı zamanda eğitim ve ileri eğitim sırasında. Modern psikolojik ve cinsel bilim bilgisine yönelim. Dış uzmanların katılımı. Rahiplerin ömür boyu, sürekli denetimi .
  • Katolik cinsel ahlak . Eşcinsellik cinsel istismar için bir risk faktörü değildir. Öneri: Kilise, eşcinsel erkekleri rahip olarak kabul etmeyi reddetmesini "acil olarak" yeniden gözden geçirmelidir. Açıklık ve hoşgörü atmosferi gereklidir.
  • Önleme kavramları . Öneriler: genişletme, iyileştirme ve standardizasyon. Kilisedeki özel koşullara yönelme. Dış uzmanların katılımı.
  • itiraf . Bir din adamı istismarı itiraf ederse, itirafçı, itiraf sırrına rağmen “yeterli bilgi, işleme ve önleme” için “bilimsel açıdan” sorumludur.
  • Büro gücüyle uğraşmak . Cinsel istismar her zaman aynı zamanda gücün kötüye kullanılmasıdır. Öneri: Kilisede kötüye kullanımı teşvik eden güç yapılarının ciddi şekilde incelenmesi. Cezalandırma, kamu pişmanlıkları veya etkilenenlere yapılan ödemeler gibi önlemler, yalnızca semptomlarla mücadele ettikleri için tek başına yeterli değildir.
  • Etkilenenlere karşı kilise sorumluluğu . Araştırmacılar bu alanda kendi önerilerini yapmak istemediler. Bunun yerine, etkilenenlerin ifadelerine dayalı olarak bazı önerilerde bulundular:
    • Cinsel istismardan etkilenenler için bir kilise anma gününün tanıtılması.
    • “Acıların tanınmasında” ödemelerin miktarı hakkında özeleştirel tartışma. Farklı piskoposluklarda daha önce kısmen farklı olan faydalar yerine aynı miktarda mali faydaların bağlanması.
    • Suçları örtbas etmekten sorumlu olanların yanı sıra faillere yönelik cezalar ve diğer tedbirler hakkında etkilenenleri bilgilendirmek.
    • İstismarla mücadelede bireysel piskoposluklar arasındaki önemli farklılıkların üstesinden gelmek.
    • Etkilenenlerin isterlerse önleme çalışmalarına dahil edilmesi.

resepsiyon

Kilise tepkileri

MHG çalışmasının sonuçlarına yanıt olarak Görlitz piskoposluğu piskoposu Wolfgang Ipolt 5 Ekim 2018'de "kurbanlarla dayanışmasını" bir günlük oruçla ifade edeceğini duyurdu.

Araştırmanın ele alınması, Almanya'daki Katolik Kilisesi'nin taciz skandalını yeniden gündeme getirdi ve Katolik Kilisesi'ne yönelik eleştirileri yoğunlaştırdı. Ocak 2019'da Kardinal Walter Brandmüller , kilisedeki tacize yönelik öfkeyi "oldukça ikiyüzlü" olarak nitelendirdi ve "Kilisede yaşananlar, toplumda olanlardan başka bir şey değil" dedi. çocuklar değil, erkek ergenler.

Piskoposlar , MHG çalışmasından gelen tavsiyelere uymaya çalıştılar ( kilise tedbirlerine genel bakışa bakınız ). Mart 2019'daki bahar meclisinde , Aralık 2019'da başlayan Sinodal Yola karar verdiler . Katolik cinsel ahlakı da dahil olmak üzere ciddi bir özeleştiri çağrısına tekabül ediyor. Synodal Way, Alman Piskoposlar Konferansı ve Alman Katolikleri Merkez Komitesi tarafından ortaklaşa desteklenmektedir . Başka bir tavsiyeye göre, piskoposlar tazminat prosedürünü gözden geçirme sözü verdiler . Ocak 2021'den bu yana yürürlükte olan yenilenmiş ödeme modeline göre, etkilenenler önceki maksimumun on katı (birkaç istisna dışında) 50.000 avroya kadar alabilecekler. Yeni kurulan "Tanınma Hizmetleri için Bağımsız Komisyon" şimdi tüm piskoposluklardaki ödemelere karar verecek. Piskoposlar Konferansı da bu değişikliği MHG çalışmasının tavsiyeleri doğrultusunda bir önlem olarak değerlendirdi. Ancak Harald Dreßing bunu "çok geç ve tamamen yetersiz" olarak eleştirdi. İhtiyaç duyulan şey, kiliseden tamamen bağımsız yapılardır.

Kardinal Reinhard Marx , 21 Mayıs 2021'de Papa Francis'e Başpiskoposluk görevinden istifasını teklif etti. Bunu 4 Haziran'da duyurduğunda, Papa'ya yazdığı mektubu ve kişisel bir açıklama yayınladı. Her iki mektupta da MHG çalışmasından bahsetti. Papa'ya yazdığı mektupta şunları yazdı: “Alman Piskoposlar Konferansı tarafından yaptırılan MHG çalışmasından sonra, Münih'teki katedralde başarısız olduğumuzu söyledim. Ama bu 'biz' kim? Ben de buna aitim. Bu da bundan kişisel sonuçlar çıkarmam gerektiği anlamına geliyor. Bu benim için giderek daha net hale geliyor. ”Kişisel açıklamada, çalışmanın sunulduğu basın toplantısından bir sahneden bahsetti. Gazeteci Christiane Florin o sırada ona piskoposlardan birinin sorumluluk alıp almadığını sordu ve çalışmanın sunumu karşısında istifa etmeyi teklif etti. Marx bu soruya “hayır” yanıtını verdiğini yazdı; ancak bundan sonra, “bu sorunun basitçe bir kenara atılamayacağını giderek daha fazla hissetti”. Ve dahası: MHG çalışmasının önerdiği ve gerektirdiği işleme süreçleri şimdi çeşitli piskoposluklarda yolda. Bu aynı zamanda kendisini çok adadığı Synodal Path projesini de içeriyor. 10 Haziran 2021 tarihli bir mektupta Papa, başpiskoposun istifasını reddetti.

eleştiri

MHG çalışması, 25 Eylül 2018'deki sunumdan önce bile eleştirildi. 12 Eylül'de Die Zeit , bilim insanlarının dosyalara doğrudan erişiminin olmadığından ve dosyaların içeriğinin kendilerine yalnızca bilgileri için iletildiğinden şikayet etti. Aynı gün New York Times , kriminolog Christian Pfeiffer'ın şu sözlerine yer verdi: "Rapor tam resmi vermiyor ve tamamen bağımsız değil." 22 Eylül 2018'de ayrıntılı bir tartışmada, Katolik ilahiyatçı ve Vatikan danışmanı Manfred Lütz , çalışmayı “olağanüstü derecede başarısız” olarak nitelendirdi.

Çalışmanın seyri ve bazı alt projeler, zaman zaman değişen bilimsel kalite nedeniyle eleştirildi. Çocuk Cinsel İstismarının İşlenmesi için Bağımsız Komisyonun bilim adamları bir açıklamada şunları yazdılar: “MHG araştırması ne kadar önemliyse, araştırmacılar görevlendirmeyle sınırlı kaldı. Bu, temel soruların cevapsız kaldığı anlamına gelir. "

Adli psikiyatrist Hans-Ludwig Kröber , Herder Korrespondenz ve Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie dergilerinde , 1990'ların sonundan bu yana, genel nüfustan bile daha fazla, din adamları tarafından cinsel istismarın keskin bir şekilde düştüğüne dikkat çekti. MHG çalışması dikkati bundan uzaklaştırıyor ve yol açtığı tartışma bu gerçeği yanlış anladı. Ayrıca Kröber, MHG çalışmasının kısıtlayıcı Katolik cinsel ahlakını cinsel istismarın ana nedenlerinden biri olarak tanımlamasını eleştirdi. Bu deklarasyon, birçok istismarcının kendilerini "kısıtlayıcı Katolik cinsel ahlakını gerici olarak eleştiren ve ilgili öğrencileri kendi cinsel saldırılarının bir cinsel kurtuluş eylemi olduğuna ikna etmeye çalışan sol, ilerici öğretmenler" olarak gördükleri gerçeğiyle çelişiyor.

MHG araştırma derneğinden Harald Dreßing ve meslektaşları da çalışmalarını Deutsches Ärzteblatt'ta sundular (psikoterapistler için sayı, Haziran 2019). Bunu psikoterapistlerin editöre yazdığı eleştirel mektuplar izledi. Horst Gann, MHG çalışmasını ciddiyet ve özen eksikliğiyle suçladı. Önemli soruları yanıtsız bırakır, örneğin kaç tane yanlış suçlama olduğu ve sözde etkilenen kişilere yapılan düşük eşik ödemelerle yanlış suçlamaların tahrik edilip edilmediği gibi. Biri, MHG çalışmasının yazarlarının “zayıf bir veri tabanında ortak kilise açısından kritik konularla nedensel bağlantılar kurmakla” ilgilendikleri izlenimine kapılıyor. Martina Häring, Katolik Kilisesi'nin haksız yere teşhir edildiğini, çünkü tüm istismarcıların %99,9'unun Katolik Kilisesi'nin temsilcisi olmadığını yazdı. Bu nedenle yazarların tavsiyesi, neden olarak olası bir istismara neden olabilecek semptomların olması durumunda, hasta konsültasyonunda Katolik Kilisesi bağlamında maruz kalınan bir istismar olasılığının "dikkatle araştırılması" gerektiği yönünde saçmadır. Ayrıca, olası semptomlar o kadar belirsizdir ve konu o kadar hassastır ki, “doktorların bunu konsültasyon saatinde ele almaları tavsiye edilmez”. Häring, Katolik Kilisesi'nin eleştirisini, dikkatleri diğer alanlardaki istismarlarla uğraşırken suçluluk ve ihmalden başka yöne çekmek için bir neden olarak görüyor.

Ocak 2020'nin sonunda, Regensburg Piskoposu Rudolf Voderholzer , “ Sinodal Yolu ” nun ilk genel kurulunda çalışmanın kalitesini sorguladı ve bilimsel bir sempozyum çağrısında bulundu. Voderholzer, 2018'de "kötüye kullanımın kötüye kullanılmasına" karşı uyarıda bulunmuştu. Baba Dominikus Kraschl OFM , Felsefe ve Profesörü Tarihi İlahiyat Üniversitesi'nde Felsefe Chur , MHG çalışma o “Synodal Yolu” in ne için kullanıldığını ortaya çıkmaması Şubat 2020 başında yazdım. Çalışmanın yazarlarının bahsetmek istemediği kör noktalar, örneğin, "din adamlarında eşcinsel alt kültürler".

Hukuki sonuçları

MHG çalışmasının yayınlanmasından sonra, Federal Cumhuriyet'in 23 başsavcısının tamamı Kasım 2018'de bir araya geldi. Yaklaşan soruşturmalarla ilgili olarak, üç Bavyeralı başsavcı, kiliselerin dikkatli bir şekilde ele alınmasını savundu: “Lütfen piskoposluklara bir isyan getirmek istemeyin, tırmandırmayın; piskoposların kapılarından koşan hiçbir yasal süvari yok. ”MHG çalışmasının yayınlanmasının ardından, çeşitli federal eyaletlerdeki yargı, piskoposlara iddia edilen faillerin isimlerini bildirmeleri için başvurdu. Bazı piskoposluklar daha sonra, istismarın ceza hukuku kapsamında ele alınabilmesi için materyalleri teslim etti.

MHG çalışmasının sonuçları, altı ceza hukuku profesörü ve Weltanschauungsrecht Enstitüsü tarafından , çocukların cinsel istismarı şüphesiyle kimliği belirsiz kişilere karşı Mainz ve Trier'deki savcılıklara suç duyurusunda bulunma fırsatı olarak kullanıldı. Cumhuriyet Başsavcılığı yaptığı incelemenin ardından 14 Şubat 2019'da soruşturma açmayı reddetti. Weltanschauungsrecht Enstitüsü (ifw) Danışma Kurulu Jörg Scheinfeld ve Sarah Willenbacher (her ikisi de Mainz Üniversitesi), Neue Juristische Wochenschrift'te (19/2019) yazdılar, piskoposluklardaki savcılıkların bilinmeyen kişilere karşı soruşturma soruşturması başlatmak zorunda kaldıkları MHG çalışmasının ardından, "Koğuş ve reşit olmayanların istismarı ile yardım ve yataklıkların cezalandırılması için".

Ocak 2020'de, çalışmanın sonuçlarının yayınlanmasından bir buçuk yıl sonra, Bavyera piskoposluklarındaki şüpheli kilise insanlarına yönelik neredeyse tüm soruşturmalar Münih, Bamberg ve Nürnberg'deki üç savcılık tarafından durduruldu ve benzerdi. Rheinland-Pfalz'da.

Devam eden bir prosedür dışında, MHG çalışması, Mayıs 2020'ye kadar Freiburg Başpiskoposluğu bölgesi için büyük ölçüde ceza hukuku kapsamında işlendi.

kanon kanunu

Canon avukatı Peter Landau , MHG çalışmasının sonuçlarını şu sözlerle yorumladı: “Çok sayıda vaka ve uzun süredir devam eden önemsizleştirme uygulaması inanılmaz. İstismarın birçok kurbanı haklı olarak Katolik Kilisesi'nden bu inanılmaz eylemlerin daha da net bir şekilde kınanmasını talep ediyor.” Landauer, reşit olmayanlara karşı işlenen ahlak suçlarının kilise hukukunda daha ağır şekilde, yani aforozla cezalandırılmasını talep etti . Bunu 2009'da zaten önermişti, ancak hiçbir piskopos bu öneriyi kabul etmemişti.

MHG çalışmasıyla ilgili daha yeni çalışmalar

MHG çalışmasının nihai raporunda basitçe şu ifadelere yer verildi: “ Karanlık alan hakkında hiçbir bilgi elde edilmedi. Bu şekilde, tüm sıklık bilgileri gerçek koşulları hafife alıyor. ” Ulm çocuk psikiyatristi Jörg Fegert , sonuçları Mart 2019'da bilinen temsili bir anket aracılığıyla cinsel istismarın gerçek sıklığını sınırlamaya çalıştı. Yaklaşık 2.500 kişiye cinsel istismar yaşayıp yaşamadıkları soruldu. Ankete katılan 4 kişi (yüzde 0.16) Katolik Kilisesi'nin bir tesisinde tacize uğradıklarını belirtti. Diğer 4 katılımcı da aynı şeyi Protestan Kilisesi için söyledi. Bu, Katolik Kilisesi'ndeki taciz mağdurlarının gerçek sayısının yüzde 95 olasılıkla 28.000 ila 280.000 arasında olduğu anlamına gelir; aynısı Protestan Kilisesi'ndeki suistimal için de geçerlidir ( karanlık alan hakkında bilgi altında daha fazla ayrıntıya bakın ).

MHG çalışmasının ağ koordinatörü Harald Dreßing, Temmuz 2019'da Mannheim, Heidelberg ve Gießen'den meslektaşlarıyla birlikte 2009'dan bu yana zaman içinde cinsel istismar sıklığının bir analizini yayınladı. Yeni, mevcut suçlamaların toplam sayıya oranı Katolik rahiplerin sayısı (suçlama oranı), 2009'dan 2015'e kadar olan dönemde büyük ölçüde sabit kaldı. Dreßing, kilisenin bu dönemde , örneğin Alman Piskoposlar Konferansı'nın 2010 ve 2013'teki cinsel istismarla nasıl başa çıkılacağına ilişkin yönergelerini gözden geçirerek bunu önlemeye çalışmasına rağmen, düşüş olmamasını dikkate değer buldu .

MHG çalışmasının ardından, piskoposlar, bağımsız uzmanlar tarafından geliştirilecek olan bireysel piskoposluklarda cinsel istismar üzerine çalışmalar yoluyla daha fazla işlemek için federal hükümetin istismar komisyoncusu ile anlaştılar . Nisan 2020'de 27 Alman piskoposundan 9'u (Aachen, Essen, Hamburg, Köln, Limburg, Mainz, Münih-Freising, Münster ve Paderborn) farklı formatlarda çalışmalar yaptırdı; Hildesheim piskoposluğu üzerine bir başka çalışma, eski piskopos Heinrich Maria Janssen'in (1957 - 1982) görev süresini incelemekle sınırlıydı . Örneğin, Köln ve Münster piskoposlukları, MHG çalışmasının büyük ölçüde 2000 yılına ait personel dosyalarını incelemekle sınırlı olduğu 17 piskoposluk arasındaydı (bkz . piskoposluk düzeyindeki sonuçlar ). Köln Başpiskoposluğu adına, Köln ceza avukatı Björn Gercke şimdi 1975'ten sonraki dönem hakkında bir çalışma yürüttü ve bu nedenle diğer şeylerin yanı sıra daha fazla sayıda mağdur belirledi. Münster piskoposluğunda yapılan çalışma 1945'ten sonraki dönemi inceliyor. 2 Aralık 2020'de ilk ara sonuçlar sunuldu.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Harald Dreßing, Hans Joachim Salize, Dieter Dölling, Dieter Hermann, Andreas Kruse, Eric Schmitt, Britta Bannenberg, Andreas Hoell, Elke Voß, Alexandra Collong, Barbara Horten, Jörg Hinner . Alman Piskoposlar Konferansı Alanı . Proje raporu (= çalışmanın nihai raporu). Mannheim, Heidelberg, Gießen, 24 Eylül 2018 ( PDF ).
  • Harald Dreßing, Dieter Dölling, Dieter Hermann, Barbara Horten, Alexandra Collong, Andreas Kruse, Eric Schmitt, Jörg Hinner, Britta Bannenberg, Andreas Hoell, Elke Voss, Hans Joachim Salize: Katolik Kilisesi cinsel istismarı önlemede ne kadar aktif? MHG çalışmasının ilk sonuçları . İçinde: Psychiatrische Praxis , 45 (02), 2018, s. 103-105. doi: 10.1055 / s-0043-111074
  • Harald Dreßing, Dieter Dölling, Dieter Hermann, Andreas Kruse, Eric Schmitt, Britta Bannenberg, Andreas Hoell, Elke Voss, Hans Joachim Salize: Katolik din adamlarının cinsel istismarı. Etkilenen küçüklerin kapsamı ve sağlık sonuçları üzerine retrospektif kohort çalışması (MHG çalışması) . İçinde: Deutsches Ärzteblatt Int. , 116, 2019, s. 389–396 ( doi: 10.3238 / arztebl.2019.0389 ).
  • Harald Dreßing: "Kurumun korunması açıkça çocukların korunmasına göre önceliğe sahipti": MHG araştırması: Alman Piskoposlar Konferansı alanında Katolik rahipler, diyakozlar ve dindar erkekler tarafından reşit olmayanların cinsel istismarı . İçinde: Ailenin Sesi , 66, 2019, sayı 3, s. 13–15.
  • Harald Dreßing, Dieter Dölling, Dieter Hermann, Barbara Horten, Alexandra Collong, Andreas Kruse, Eric Schmitt, Jörg Hinner, Britta Bannenberg, Andreas Hoell, Elke Voss, Hans Joachim Salize: 2009'dan beri Katolik rahipler tarafından çocuklara yönelik cinsel istismar: kurs ve akraba Genel erkek popülasyonuna kıyasla sıklık . İçinde: Psychiatrische Praxis , 46, 2019, s. 1–7. doi: 10.1055 / a-0936-3869 .
  • Dominikus Kraschl: Tartışmalı ifadelerden bariz eksikliklere: MHG çalışmasının gecikmiş bir tartışması için bir savunma . İçinde: Forum Katholische Theologie 36, 2020, H. 2, S. 127-134 ISSN  0178-1626
  • Gerhard Kruip : Üzüntü ve pişmanlık yeterli değil: MHG çalışmasını takip etmesi gerekenler . İçinde: Herder-Korrespondenz , 72, 2018, no . 11, s. 13-16, ISSN  0018-0645
  • Stefan Orth : Zahmetli bakış açısı değişikliği . İçinde: Herder-Korrespondenz 73 (2019), H. 1, S. 4f ISSN  0018-0645
  • Stefan Orth: Suistimal krizi: Teolojik analiz yoğunlaşıyor . İçinde: Herder-Korrespondenz , 73, 2019, H. 3, S. 11 f., ISSN  0018-0645

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Alman Piskoposlar Konferansı: Araştırma projesi MHG çalışması (12 Haziran 2018 itibariyle)
  2. ↑ Alman Piskoposlar Konferansı'nın Eylül 2018 tarihli basın açıklaması ( 10 Ocak 2019 itibariyle).
  3. ↑ Nihai rapor , s. 21.
  4. ↑ Nihai rapor , s. 23 f.
  5. ^ Nihai rapor , s. 249.
  6. ^ Nihai rapor , s. 249.
  7. ↑ Nihai rapor , s. 22.
  8. ↑ Nihai rapor , s. 250 f.
  9. ↑ a b nihai rapor , s. 253.
  10. ↑ Harald Dreßing, Dieter Dölling, Dieter Hermann, Andreas Kruse, Eric Schmitt, Britta Bannenberg, Andreas Hoell, Elke Voss, Hans Joachim Salize: Katolik din adamlarının cinsel istismarı. Etkilenen küçüklerin kapsamı ve sağlık sonuçları üzerine retrospektif kohort çalışması (MHG çalışması) . İçinde: Deutsches Ärzteblatt Int. , 116, 2019, s. 389–396 ( doi: 10.3238 / arztebl.2019.0389 ).
  11. ↑ Nihai rapor , s. 255.
  12. ↑ a b Kilisede Kötüye Kullanım: "Bu sadece bir buzdağının görünen kısmı" derstandard.de, 21 Şubat 2019.
  13. ↑ a b c nihai rapor , s. 252.
  14. ↑ a b Manfred Lütz'ün MHG çalışmasına ilişkin açıklaması, 22 Eylül 2018, die-tagespost.de, 2 Şubat 2020'de belgelenmiştir .
  15. ↑ Agathe Lukassek, Felix Neumann, Steffen Zimmermann: Kötüye Kullanım: Bunlar piskoposluklardan alınan sayılardır . İçinde: kathisch.de, 25 Eylül 2018.
  16. ↑ alınan bilgiler Alman Piskoposlar Konferansı
  17. ^ Raoul Löbbert: Hiçbir piskopos istifa etmedi . in: Zeit-Online, 26 Eylül 2018.
  18. ↑ Münih Başpiskoposluğunun sistematik olarak istismarı örtbas ettiği söyleniyor . Spiegel Çevrimiçi , 3 Aralık 2010.
  19. ↑ Kötüye kullanım çalışması: Bavyera piskoposluklarında endişe verici boyut . BR, 25 Eylül 2018.
  20. ↑ Christoph Pauli: Bir kurumun başarısızlığından utanç duyuyorum . İçinde: Aachener Nachrichten , 25 Eylül 2018.
  21. ↑ MHG çalışması yayınlandı: Augsburg Piskoposluğu, 5 Haziran 2019'da erişilen en önemli piskoposluk sonuçlarını sunar
  22. ^ "Şok edici": Bamberg Başpiskoposluğunda 88 taciz vakası . İçinde: Kuzey Bavyera, 16 Ocak 2019.
  23. ^ Berlin Başpiskoposluğundaki 51 fail olduğu iddiasıyla ilgili notlar . rbb24.de, 25 Eylül 2018.
  24. ↑ Dresden-Meißen Piskoposluğunun 25 Eylül 2018 tarihli basın açıklaması .
  25. ↑ Piskoposluk istismar rakamlarını yayınlıyor . İçinde: Süddeutsche Zeitung, 23 Ekim 2018.
  26. ↑ Erfurt Piskoposluğu, cinsel istismar belirtileri için başka dosyaları kontrol ediyor . mdr Thüringen, 29 Ocak 2019.
  27. ↑ Thomas Rünker: Essen piskoposluğundaki istismar vakalarının işlenmesi . İçinde: Essen Piskoposluğu'nun basın menüsü, 14 Mart 2019
  28. ^ Fulda Piskoposluğu - 75 kişi cinsel istismara uğradı. İçinde: Fuldaer Zeitung , 25 Eylül 2018.
  29. ↑ Sebastian Engelbrecht: Eski sunak çocuğu, piskopos ve rahibi suçluyor . Deutschlandfunk , 23 Kasım 2018.
  30. ↑ Hildesheim: Suistimal iddiaları araştırılıyor . NDR, 3 Mart 2019.
  31. ↑ Kötüye Kullanım: Peter R. tüm rahiplik haklarını kaybeder . NDR, 22 Mayıs 2019.
  32. ↑ Sıfır tolerans açıklandı. Domradio.de, 25 Eylül 2018.
  33. ↑ Lisa Gessner: Limburg Piskoposluğu: Dış uzmanlar istismar vakalarını araştırmalı . hessenschau.de, 5 Nisan 2019.
  34. ↑ Bernd Kaufholz: Magdeburg piskoposluk rahibi transfer edildi . İçinde: Volksstimme, 25 Eylül 2019.
  35. ↑ Mainz piskoposluğunda taciz: 53 sanık ve 169 kurban . Süddeutsche Zeitung , 25 Eylül 2018, 10 Ağustos 2020'de erişildi . .
  36. ↑ Osnabrück Piskoposluğu'ndan MHG çalışmasına ilişkin veriler ve bilgiler . (PDF)
  37. ↑ 25 Eylül 2018 tarihli Regensburg piskoposluğu basın açıklaması (PDF).
  38. ↑ Kötüye Kullanım: Würzburg Piskoposluğu savcılığa 13 dosya verir . içinde: BR 24, 1 Haziran 2019.
  39. ↑ Nihai rapor , s. 15–19.
  40. ↑ Piskopos von Görlitz, Katolik Kilisesi'nden şiddet gören kurbanlardan af diliyor . mdr, 25 Eylül 2018.
  41. ↑ Kardinal, Kilise'nin ikiyüzlülüğünün kötüye kullanılmasına karşı öfke çağrısı yapıyor . içinde: Spiegel-Online, 4 Ocak 2019.
  42. ↑ Felix Bohr: İstismar mağdurları milyarlarca dolar tazminat talep ediyor spiegel.de, 31 Mayıs 2019.
  43. ↑ Bağımsız Suistimal Komisyonu ateş altında: Piskoposlar Konferansı , 6 Ocak 2021 tarihli domradio.de çalışmasına atıfta bulunuyor .
  44. ↑ a b Kardinal Marx, Papa Francis'e 4 Haziran 2021'de kathisch.de görevinden istifasını teklif etti .
  45. ^ Kardinal Marx'tan Papa Francis'e Mektup , 21 Mayıs 2021 (PDF).
  46. ↑ MHG çalışmasına ilişkin basın toplantısının videosundaki sahneye bakın (1.41: 00 - 1.41: 22).
  47. ↑ Reinhard Marx: 21 Mayıs 2021 tarihli mektupla ilgili kişisel açıklama (PDF).
  48. ↑ Papa Francis'in Kardinal Marx'a verdiği yanıt, 10 Haziran 2021, vatican.va (Almanca çeviri).
  49. ↑ Evelyn Finger, Veronika Völlinger: Cinsel istismar: Suçun boyutu zeit.de , 12 Eylül 2018.
  50. ↑ Katrin Bennhold, Melissa Eddy: Alman Katolik Kiliselerinde, Çocuk Cinsel İstismarı Mağdurları İlk 3.600, Araştırmanın Bulunduğu : New York Times , 12 Eylül 2018.
  51. ↑ MHG Çalışmasının Sınırları . içinde: Mitteldeutscher Rundfunk , 25 Eylül 2018.
  52. ↑ Çocukların cinsel istismarı ile mücadele için bağımsız komisyon: MHG çalışmasına ilişkin açıklama , 25 Eylül 2018.
  53. ↑ Hans-Ludwig Kröber: Suistimal skandalı devam etmiyor : Herder Korrespondenz, sayı 12/2018, s. 20-22.
  54. ↑ a b Hans-Ludwig Kröber: Katolik din adamlarının taciz suçlarında güçlü azalma , şurada: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie, 2019 (13), s. 199-201.
  55. ↑ Harald Dreßing ve diğerleri.: Katolik din adamlarının cinsel istismarı: Etkilenen küçüklerin kapsamı ve sağlık sonuçlarına ilişkin geriye dönük kohort çalışması (MHG çalışması) : Deutsches Ärzteblatt, PP baskısı, Haziran 2019.
  56. ↑ Horst Gann: Ciddiyet ve özen eksikliği Editöre mektup: Deutsches Ärzteblatt, sayı 40/2019.
  57. ↑ Martina Häring: aerzteblatt.de Yanlış boyunduruk içinde de editöre Mektubu: Deutsches Ärzteblatt, konuyla 40/2019.
  58. ↑ Piskopos Voderholzer: "MHG çalışmasına daha yakından bakın" . İçinde: Vatikan Haberleri, 31 Ocak 2020.
  59. ^ MHG çalışmasından sonra kilise tartışmasında Regensburg piskoposu. Voderholzer, kötüye kullanımın araçsallaştırılmasına karşı uyarıyor kathisch.de, 18 Aralık 2018.
  60. ↑ Dominikus Kraschl: Sinodal kurucu efsanenin ortaya çıkışı tagespost.de, 4 Şubat 2020.
  61. ↑ Ronen Steinke: Kilise kendisini hukukun üstünlüğünün üstüne koyduğunda . İçinde: Süddeutsche Zeitung, 22 Şubat 2019.
  62. ↑ Nicolas Richter, Ronen Steinke: Neden sadece birkaç fail cezalandırılıyor . şurada : Süddeutsche Zeitung , 22 Mayıs 2019.
  63. ↑ Jürgen Brauer: Altı ceza hukuku profesörü tarafından Alman Piskoposlar Konferansı alanında çocukların cinsel istismarı nedeniyle kimliği belirsiz kişiler hakkında suç duyurusu . İçinde: Başsavcı Koblenz'in tebliği, 14 Şubat 2019.
  64. ↑ Jörg Scheinfeld, NJW 19/2019: “Bilinmeyen kişilere karşı rapor edildiğinde ilk şüphe. Büroda çocuk istismarı ve yasallık ilkesi " weltanschauungsrecht.de, 2 Mayıs 2019.
  65. ↑ Britta Schultejans: Bavyera tek bir istismarı cezalandırmaz . n-tv, 19 Ocak 2020; 21 Ocak 2020 tarihinde erişildi.
  66. ↑ Gaby Mayr: İstismar çalışmasından bir yıl sonra. Suçlu çok, adalet az . Deutschlandfunk Kultur, 23 Eylül 2019; Erişim tarihi: 21 Ocak 2020.
  67. ↑ Piskoposluk cinsel istismar listeleri neredeyse bitti . İçinde: Süddeutsche Zeitung , 6 Şubat 2020.
  68. ^ MHG çalışmasının ceza hukuku işlemesi . İçinde: Freiburg im Breisgau'daki savcılıktan 15 Mayıs 2020 tarihli basın açıklamaları, 14 Mayıs 2021'de erişildi.
  69. ↑ Peter Landau: Misafir Yorumu: Derhal aforoz edin. Suistimalle ilgili kanunlar nasıl yeniden düzenlenmeli ? şurada: Süddeutsche Zeitung, 1 Ekim 2018.
  70. ^ Robert Werner: Regensburg Piskoposluğu "yalanlar ve aldatma" ve savcının soruşturmaları arasında . regensburg.digital, 29 Ekim 2019.
  71. ↑ Nihai rapor , s. 4.
  72. ↑ Varsayılan focus.de'den daha yüksek rahipler tarafından kötüye kullanım için karanlık alan , 12 Mart 2019.
  73. ↑ "Boyutu duygusal olarak netleştirmek istedik" Jörg Fegert ile röportaj, kathisch.de, 19 Mart 2019.
  74. ↑ MHG araştırması: Rahiplere yönelik taciz iddiaları 2009'dan bu yana azalmadı , 3 Temmuz 2019.
  75. ↑ Andreas Otto: On piskoposluk kendi istismar çalışmalarını başlattı: Gerçeği daha fazla araştırma domradio.de, 29 Nisan 2020.
  76. ↑ “GottesSearch” inisiyatifinin bu sayfasında daha fazla bağlantıyla birlikte piskoposluklardaki çalışmalara genel bir bakış sunulmaktadır. Her bir piskoposluk bölgesi için “Çalışma / Uzman Görüşü”ne bakın.
  77. ^ Frank Piotrowski: Köln Başpiskoposluğunun Kötüye Kullanımı: Önemli ölçüde daha fazla sayıda mağdur wdr.de, 20 Şubat 2021.
  78. ^ Münster Üniversitesi'nden "Piskoposluk liderliğinin açık bir liderliği başarısızlığı" basın açıklaması, 2 Aralık 2020.