küçük ayak

"Küçük Ayak"ın temizlenmiş kafatası

"Küçük Ayak" ın dört isimsiz ayak kemiği

2006 yılında sitede "Küçük Ayak" kafatası

Kasım 2006'da site üzerinden görüntüle

Küçük Ayak , bugüne kadar keşfedilen hominininin erken bir temsilcisinin en eksiksiz iskeletini ifade eder . Bu bir de keşfedildi kireçtaşı içinde oluşumu Sterkfontein ( Güney Afrika ) gibi uzman yayınlarda listelenen Australopithecus prometheus ait cinsi Australopithecus . Takma "küçük ayak" bu nedenle ortaya çıkan yılında fosil 1995 Ronald J. Clarke, tarif edildi birbirine ait başlangıçta dört ayak bileği kemiklerinde. Bu ayak kemiklerinin yapısından, sahiplerinin dik yürüyebildiği sonucuna varılmıştır . Bununla birlikte, inşaat planı omuz kemeri benzer yapı planı goriller anlamına gelir, küçük ayak edildi hala adapte kasık hareket ağaçlarda.

Dolomit ve radyolaritten yapılmış beton benzeri sert breşlere tamamen gömüldükleri için kemiklerin açığa çıkarılması ve geri kazanılması son derece zor ve sıkıcı oldu .

Geçmişi bul

Site, Silberberg Grotto , 1930'lardan beri Güney Afrika'da bir fosil deposu olarak biliniyordu. Johannesburg'lu bir sanat tüccarı ve galeri sahibi olan ve daha sonra geniş koridor ve mağara sisteminin ön kısmına adını veren Helmut Kurt Silberberg, 1936'da ilk kafatasını oluşturan Robert Broom'un bir bulgusuyla motive olan fosilleri defalarca topladı . 1511'de Sterkfontein'de Fossil TM'i keşfeden yetişkin bir Australopithecus . Bilimsel bir bakış açısından, Sterkfontein bölgesindeki toprak tabakaları hatalı bir şekilde Üst Pleistosen'e atfedildi ve bu nedenle özellikle yaşlı değildi. Bu, Ocak 1945'te Fransız tarih öncesi ve Katolik rahip Henri Breuil'in bir fosil sırtlanın iki çenesini Silberberg'in 1942'de mağara sisteminin daha derin bir bölümünde keşfettiği Broom'a geçirmesinden sonra değişti . Broom, bu fosilin Pliyosen'in çok daha eski dönemine ait olduğunu fark etti ve 1946'da Güney Afrika'daki fosil buluntularının bir incelemesinde onu Lycyaena silberbergi olarak adlandırdı ; bugün tür, Chasmaporthetes cinsinde Chasmaporthetes silberbergi olarak yer almaktadır . Bu buluntuya ve kronolojik sırasına rağmen mağarada detaylı bilimsel araştırmalar yapılmamıştır.

1978 yılına kadar, Phillip Tobias ve meslektaşı Alun R. Hughes (1916–1992), yardımcılarının, ticari kireçtaşı madenciliğini yakından takip edebilecekleri umuduyla, mağaranın yakınında bir gözlem noktası kurdukları zaman değildi. Australopithecus'un aşırı yüklü fosillerini keşfedebilmek - keşfedilen çok sayıda yırtıcı hayvan ve maymun fosiline rağmen sonuçta görünüşe göre başarısız oldu. 1992'de Ronald J. Clarke nihayet Tobias tarafından Silberberg Mağarası'nda yine Australopithecus fosillerini bulma umuduyla bir kazıya liderlik etmesi için görevlendirildi . Betona benzeyen sert kaya, birkaç küçük patlayıcı yük tarafından gevşetildi, çok sayıda yırtıcı hayvan ve vervet maymunu fosili keşfedildi, ancak yine Australopithecus fosili yoktu ve sığır türlerine (Bovidae) ait olağandışı az sayıda fosil vardı . Bovid fosillerinin bu eksikliği, Clarke'ı Tobias ve Hughes'un 1970'lerden beri sakladıkları kireçtaşı kalıntılarına bir göz atmaya sevk etti.

6 Eylül 1994'te Clarke, Silberberg Grotto D 20 etiketli bir kutu açtı ve diğer şeylerin yanı sıra şunları içeriyordu: etobur ayak kemikleri etiketli bir plastik torba içeriyordu . Clarke, 1980 gibi erken bir tarihte arşivlenen bu ayak kemiklerinden birini hemen bir hominin olarak tanımladı ve koleksiyonu karıştırmaya devam ederken, ertesi yıl bilimsel olarak tanımlanmış olan diğer üç hominin ayak kemiğine rastladı. Sol ayak bileği kemiği , sol skafoid kemik , sol sfenoid kemik ve sol metatarsal kemiğin birbirine ait olduğu kabul edildiğinden, ilk olarak değerlendirilmeyen başka stoklar görüldü ve bu sekiz ayak ve el kemiğinde Haziran 1997'ye kadar keşfedildi. aynı fosile atfedilebilir. Bu kemiklerden biri - sağ kaval kemiği parçası - nispeten taze bir kırılma noktasına sahipti ve bu, en erken 1920'lerde kireçtaşı çıkarmak için patlatıldığı zamana kadar meydana gelemeyecekti.

Daha sonra 1997 yılının Temmuz ayının başlarında Clarke'a enstitüsünden iki tahnitçi , Stephen Motsumi ve Nkwane Molefe'den, fosillerin Silberberg Grotto yüzeyinin 25 fit altındaki orijinal bölgesini tekrar taramasını istedi . Aslında ikisi, 3 Temmuz'da, el lambaları yardımıyla sadece iki gün aradıktan sonra, orta büyüklükte bir kilisenin boyutlarına sahip bu mağarada zaten bilinen parçanın muadilini keşfettiler. Bu sağ kaval parçası hemen yakınında, iki taxidermists önce mağara yıl kurtarıldı fosiller arasında zaten, devamı olan yerden çıkan bir sol tibia fragmanını ve sol keşfetti fibula . Her iki bacağın kemikleri anatomik olarak doğru bir düzende olduğundan, tahnitçiler bunun kireçtaşına yüz üstü gömülü tam bir iskelet olabileceğinden şüphelendiler.

Takip eden aylarda, Clarke ve iki yardımcısı önce bir çekiç ve küçük keski yardımıyla ek ayak kemiklerini ortaya çıkardılar. Stephen Motsumi, 11 Eylül 1998'de üst vücudun ilk kalıntılarını - bir humerus - keşfetti ve 17 Eylül'de bireyin başı nihayet görünür hale geldi: sol tarafı yukarı bakan alt çeneye bağlı bir kafatası.

Bir yıl sonra, Temmuz ve Ağustos 1999'da, bir sol önkol ve buna karşılık gelen sol el - yine anatomik olarak doğru bir düzende - keşfedildi ve kısmen açığa çıktı. Clarke bu keşfi altı ay sonra rapor etti ve önceki tüm analizlerin fosil cesedinin görünüşte arazi hareketleriyle tamamen, en fazla hafif bir şekilde yer değiştirdiğini ve yırtıcı hayvanlardan zarar görmediğini açıkladı. Ayrıca, el ve bilek kemiklerinin etrafındaki kalsiyum karbonatla dolu dar, eski boşluklar keşfedilmiştir . Bu, vücudun muhtemelen tamamen çürümeden önce kaya birikintileri ile sarıldığını gösteriyor.

Fosil kemiklerinin ortaya çıkarılmasının son derece zor olduğu kanıtlandı. Başlangıçta, özellikle kalın kayalar bir çekiç ve keski ile çıkarıldı, ancak fosillerin çevreleyen kayadan ( breş , radyolarit ve aşırı sert sarkıt ) çok daha yumuşak olduğu ortaya çıktı . Bu nedenle, ortaya çıkarma çalışması sırasında, sadece kemiklerin hemen yakınında elektrikle çalışan bir oyma kalemi (Air Scribe) kullanıldı. Yüzeyde daha önce açığa çıkmış fosillere zarar vermekle tehdit eden yağmur suyunun içeri girmesi, işi daha da zorlaştırdı, bu yüzden yıllık yağışlı dönemlerde çalışma birkaç ay kesintiye uğramak zorunda kaldı. Haziran 2011'e kadar, alt kısım da dahil olmak üzere tüm kemikler, bir gravür kalemi ile kayadan o kadar ayrılmıştı ki, hala birkaç kaya bloğuna gömülüydüler - mağaradan laboratuvara getirilebildiler. Kemiklerin tam olarak hazırlanması 2017 yılına kadar sürdü.

flört

Buluntu alanında güvenilir mutlak tarihleme için kullanılabilecek hiçbir volkanik katman bulunmadığından, bulgunun yaşının belirlenmesinin zor ve yetersiz olduğu ortaya çıktı . Bu nedenle, Temmuz 1995'te - fosil maymun akrabaları ve bazı etoburlara dayanan göreceli bir tarihlemeye dayanarak - tahmini 3,0 ila 3,5 milyon yıllık bir yaş rapor edildi, bu nedenle fosil, bir temsilcisinin en eski bulgusu olarak tanımlanıyor. Güney Afrika'da bugüne kadar hominini; bu yaş ataması, 1978'den beri bilinen ve güvenilir bir şekilde tarihlendirildiği düşünülen Laetoli'nin hominin ayak izleriyle tam olarak eşleşiyordu . Bununla birlikte, eşlik eden buluntuların ikinci bir analizinde , bu tarihleme Mart 1996 kadar erken bir tarihte eleştirildi ve bunun yerine daha olası yaş olarak yaklaşık 2.5 milyon yıl olarak adlandırıldı. 2002'de yapılan bir araştırma, Küçük Ayak'ın "3 milyon yıldan daha genç" olduğuna göre benzer bir sonuca vardı . Ancak bir yıl sonra, alüminyum-berilyum yöntemine dayanarak, 4 milyon yıldan fazla bir yaş yayınlandı. Ancak 2006'nın sonunda, uranyum-kurşun tarihleme kullanan yeni bir çalışma , 2.17 ± 0.17 milyon yıllık bir yaş ortaya çıkardı . Bu tarihleme, 2011'de yayınlanan ve minimum 2,2 milyon yıl ve maksimum 2,58 milyon yıl gösteren gömülü katman paketinin paleomanyetik analizi ile doğrulandı . Yaklaşık 3,3 milyon yıllık daha eski bir paleomanyetik tarihleme, asılı katmanların minimum yaşı hakkında yanlış bir varsayıma dayanıyordu. Ancak 2014'te fosilin "en az 3 milyon yaşında" olduğu tekrar tartışıldı ve 2015'te başka bir alüminyum-berilyum tarihlemesi 3.67 ± 0.16 milyon yıllık bir yaş ortaya çıkardı. Tarihlendirme hala tartışmalıdır (Ağustos 2019 itibariyle).

Açıklama bul

2008'in sonlarında Clarke, fosili alışılmadık derecede iyi korunmuş hale getiren koşulların yeniden yapılandırılmasını yayınladı. Aynı mağarada bulunan diğer kemiklerin aksine, görünüşe göre daha uzun süreler boyunca nihai depolanma yerlerine süpürüldüler , Littlefoot'un Fund ufkunda başka fosil yoktu, daha çok temel Fund horizonlarındaydı. Fosil ayrıca yırtıcılardan hiçbir zarar görmez ; bu yüzden mağaraya av olarak sürüklenmedi. Bununla birlikte, bireysel kemikler kırılmıştır, ancak bu, 20. yüzyılın başlarındaki taş ocağı çalışmasına bağlanamaz. Bu bulgulardan ve fosil alanındaki kaya katmanlarının kesin analizlerinden Clarke, Australopithecus'un - daha önceki diğer hayvanlar gibi - çatıdaki bir delikten mağaraya düştüğü ve orada öldüğü sonucuna vardı. Kısa bir süre sonra, delik muhtemelen düşen malzeme tarafından kapatılmıştır, böylece daha fazla su nüfuz edemez ve karkasın kemiklerini yıkayamaz.

2018'in sonunda, 2012 için daha önce duyurulan ilk, daha ayrıntılı buluntu açıklamaları Cold Spring Harbor Laboratuvarı'nın çevrimiçi platformunda yayınlandı ; bu makaleler daha önce olmuştu hakemli tarafından Human Evolution Journal . Buna göre Küçük Ayak, kollardan önemli ölçüde daha uzun bacaklara sahipti ve eğer 3.67 milyon yıllık bir tarihe tarihlenirse, daha sonraki homini türlerinin bu özelliklerinin en eski kanıtı olurdu. Diğer büyük maymunlarınkinden farklı olan bu ekstremiteler planı, aynı zamanda dik yürüyüşe erken bir adaptasyonu kanıtlıyor. Anatomik çalışmalara göre, sol önkoldaki bir eğrilik, çocuklukta düşme yaralanmasını gösterir.

Kafatasının ayrıntılı bir açıklamasında, Küçük Ayak'ı Australopithecus cinsinin bilinen diğer tüm türlerinden ayıran çok sayıda özellik tespit edildi , bu nedenle Küçük Ayak'ın geçici olarak Australopithecus prometheus'a atanması 2018'de doğrulandı. Kafatasının iç hacim - Bir şempanze yaşam bugün karşılaştırılabilir - en azından 408 cm idi ³ . Beyin yüzeyinin üç boyutlu, sanal olarak yeniden yapılandırılmasından, diğer şeylerin yanı sıra, Küçük Ayak'ın hala daha sonraki homini temsilcilerinden çok daha büyük bir görsel kortekse sahip olduğu ve beyin yüzeyinin diğer alanlarının da daha çok benzer olduğu sonucuna varıldı. bugün yaşayan şempanzelerin atalarının özellikleri, anatomik olarak modern insanlardan çok.

Dişlerin nispeten küçük boyutundan Küçük Ayak'ın dişi bir birey olarak yorumlanabileceği sonucuna varıldı. Yükseklik 130 santimetre idi. Diş yapısı, Australopithecus prometheus'un esas olarak bitki bazlı yiyeceklerle yaşadığının bir göstergesi olarak da yorumlanabilir .

hayatın yolu

İlk keşfedilen dört ayak kemiğinin 1995 yılında yayınlanan ilk açıklamasında, yazarlar bu Australopithecus'un dik yürüyebildiğini, ancak ağaçlarda ve kavrama hareketlerinin yardımıyla yaşayabildiğini zaten açıklamıştı . karşıt ayak parmağı - bunun etrafında tırmanmak için. Ayağın yapısı bir şempanzeninkinden sadece biraz farklıdır. Clarke, bu ilk değerlendirmenin 1998'de keşfedilen diğer ayak kemikleri tarafından doğrulandığını gördü. Laetoli'den bilinen Australopithecus'un ayak izleri ve Silberberg Grotto'da bulunan ayak kemiklerinin dizilimi, onun buluntu açıklamasına göre yüksek derecede benzerlik göstermektedir. Clarke, 1999'da yayınlanan fosil el kemikleriyle ilgili açıklamasında, hem avuç içi uzunluğunun hem de tek tek parmak kemiklerinin uzunluğunun şempanze ve gorillerinkinden önemli ölçüde daha kısa olduğuna dikkat çekti; ele "nispeten uzmanlaşmamış" "modern insanlarınki gibi" deniyordu. Clarke, Australopithecins zamanında Afrika'da yaşayan yırtıcı hayvan buluntularına atıfta bulunarak, 1997'de geceleri yerde kalmanın Australopithecus için çok tehlikeli olduğunu ve muhtemelen - bugün yaşayan şempanzeler ve goriller - ağaçlara uyku yuvaları inşa ettiler. Fiziği ayrıca Australopithecus'un gün boyunca yiyecek aramak için ağaçlarda kaldığını da mümkün kılıyor .

Bu yorumlar, ilk (en üstteki) servikal vertebra olan atlasın boyutlarının ve hareketliliğinin analiziyle doğrulandı . 2020 yılında yayınlanan bir araştırmaya göre hareketliliği, günümüzde yaşayan bir şempanzeninkine benziyordu. Ek olarak, kemik özelliklerine dayalı olarak beyne giden kan akışının olası bir yeniden yapılandırılması, Küçük Ayak'ın - yine şempanzelerle karşılaştırılabilir - anatomik olarak modern bir insanın beyne verdiği kan miktarının ancak üçte birini taşıyabildiğini gösterdi . beyin. Omuz kuşağının yapısı ve buna bağlı olarak kolların hareket açıklığı da omuz kuşağına, özellikle de gorillere , Homo sapiens'e göre daha benzer : 2021'de yayınlanan bir araştırmaya göre, anatomik özellikleri omuz kuşağı Küçük Ayak'ın - dalların altında, eller başın üstünde - ağaçlarda sallandığı anlamına geliyordu . İç kulağın yapısı, anatomik olarak modern bir insandan çok bir şempanzeninkine benzer; bu, aynı zamanda ağaçlarda en azından geçici olarak kalmayı ya da "daha çeşitli kafa pozisyonlarıyla görsel stabilite ve dengeyi korumak için en azından benzer gereksinimleri" akla getirir . "

taksonomik sınıflandırma

Başlangıçta, buluntu (koleksiyon numarası: Stw 573) Australopithecus cinsinin herhangi bir spesifik türüne atanmamıştı. Temmuz 1995'teki buluntunun ilk açıklamasında şöyle deniyordu: "Kemikler muhtemelen Australopithecus africanus'un erken bir üyesine veya başka bir erken insansı türüne aittir ". Kafatasının bir kısmı 1998'de keşfedilip ortaya çıkarıldıktan sonra, Ron Clarke şimdi bulgunun muhtemelen Australopithecus cinsine atfedilebileceğini, ancak "olağandışı özelliklerinin" daha önce açıklanan Australopithecus türlerinin hiçbiriyle eşleşmediğini belirtti.

Clarke, bir yanda Küçük Ayak , diğer yanda Australopithecus africanus ve diğer yanda Australopithecus afarensis arasındaki özelliklerde çok sayıda sapma tanımlamış ve fosili Güney'de yaşayan ikinci bir türe atadığı 2008 yılının sonuna kadar nihayet karar vermedi. O zamanlar Afrika, Australopithecus africanus'un yanında ve daha önce isimsizdi. Aynı zamanda, 1930'larda Taung , Sterkfontein ve Makapansgat'tan (" İnsanlığın Beşiği ") farklı türler hakkında çeşitli buluntular yapmış olan Robert Broom ve Raymond Dart'ın fikirlerini aldı - örneğin, Australopithecus prometheus 1948 ; Ancak daha sonra, Australopithecus africanus ortak adı bu buluntular için uluslararası alanda kullanılmaya başlandı .

Yaklaşık iki milyon yaşındaki keşfinden sonra Australopithecus Sediba 2008 yılında keşfedildi, Malapa mağarasında Sterkfontein sadece 15 km, o oldu önerdi olduğunu küçük ayak olabilirdi atalarından Australopithecus Sediba . Diğer türlerle ilişkisi teknik olarak tartışılabilecek olan Küçük Ayak'ın ayrıntılı bir açıklaması Clarke tarafından 2012'nin sonunda açıklanmış, ancak yayınlanmamış olmasına rağmen, 2015'te ikinci kez Species Australopithecus'un bulunmasını emretti. Güney Afrika'da Australopithecus africanus'a paralel olarak var olan prometheus . Aynı yaştaki ve birbirine benzeyen fosillerin farklı türlere atanması, türlerin doğal değişkenliği hafife alınabileceğinden “paçavralar ve kıymıklar” arasında tartışmalıdır. İçin Stw 573 atama itiraz Australopithecus prometheus bu türün olmadığını, örneğin, oldu ile sınırlandırılmış yeterli hassasiyetle Australopithecus africanus içinde hiç bundan sonra 1948 veya (bkz isim ivazsız formel - - sebeple bu yasaktır bunun için böylece,) yeni bir holotip tanıtılmadıkça, daha yakın zamanda keşfedilen fosiller için tür adını kullanmak.

Ayrıca bakınız

• hominin fosillerinin listesi

Edebiyat

• Jörn Auf dem Kampe: Sterkfontein'in hazinesi. İçinde: Geo. 6, 2011, s. 78-92
• Ronald J. Clarke: Güney Afrika'daki Sterkfontein Mağaraları'ndan StW 573 Australopithecus prometheus iskeletinin kazısı, rekonstrüksiyonu ve tafonomisi. İçinde: İnsan Evrimi Dergisi. Cilt 127, 2019, s. 41-53, doi: 10.1016 / j.jhevol.2018.11.010

İnternet linkleri

• İnsan Öncesi "Küçük Ayak" koşudan çıktı mı? Yeni tarihleme, Australopithecus iskeletini bir milyon yıldan daha genç yapıyor. Tarih:8 Aralık 2006'dan itibaren scinexx.de
• "Başlangıçta bir ceset." Phillip Tobias, Güney Afrika'daki en eski insan öncesi iskeletin keşfi üzerine. Tarih: spiegel.de 14 Aralık 1998'den itibaren
• Hominin v maymun ölüm maçı, bir çukura düştüklerinde berabere bitti. Tarih:21 Aralık 2018'den itibaren newscientist.com

destekleyici dokümanlar