yaşayan fosil

Komorlar Coelacanth (çizim). Coelacanth grubu 400 milyon yıldan fazla bir süredir var olmuştur ve evrimi sırasında dışarıdan çok az değişiklik göstermiştir.

Yaşayan fosiller , uzun jeolojik dönemlerde az çok değişmeden kalmış türler veya tür gruplarıdır ( taksonlar ). Terim , modern evrim teorisinin babası olan Charles Darwin'e kadar uzanır . Farklı yazarlar tarafından, bazen biraz farklı anlamlarda kullanılır.

Bazı modern evrim biyologları bu terimi onaylamazlar, çünkü onların görüşüne göre, evrimin belirli bir yönü veya hızı olduğu teleolojik bir çağrışım vardır, bu da onlara Viktorya döneminden kalma modası geçmiş evrim kavramlarını hatırlatmaktadır . Bu yazarlara göre, taksonları, özelliklerinin sabitliğine veya evrim hızlarına göre canlı fosiller gibi gruplara ayırmak imkansızdır, çünkü bunlar çok değişkendir, öyle ki, sözde değişmez eski formlardan bile yeni türler, daha sonra hızla art arda ortaya çıkabilir. Diğerleri bu güne kadar kullanmaya devam ediyor. Yaşayan fosil terimi , sıfat olarak bir çelişkidir(terim olarak doğrudan bir çelişki) çünkü fosiller ve yaşam birbirini dışlar.

Tanımlar

Terimi "yaşayan fosil" olduğunu literatüre sokulan tarafından Charles Darwin . Türlerin Kökeni Üzerine adlı ana çalışmasında (ilk baskıda s. 107), Ornithorhynchus ( platypus ) ve Lepidosiren ( Güney Amerika akciğerli balığı ) gibi tatlı su formları hakkında şunları söylüyor : “ ... belirli bir ölçüde siparişler artık doğal ölçekte geniş ölçüde ayrılmıştır. Bu anormal formlar neredeyse yaşayan fosiller olarak adlandırılabilir; kapalı bir alanda yaşamaktan ve böylece daha az şiddetli rekabete maruz kalmaktan günümüze kadar gelebilmişlerdir. “(... fosiller gibi, doğal sistemde artık birbirinden çok uzak olan farklı düzenleri bir ölçüde bir araya getiriyorlar. Bu farklı formlar neredeyse yaşayan fosiller olarak adlandırılabilir. Bu farklı formlar, canlı fosiller oluşturdukları için günümüze kadar gelebilmişlerdir. sınırlı bir alan ve orada daha az şiddetli rekabete maruz kaldılar. ") Bu ifade, Darwin'in yazışmalarında biraz daha erken bulunur, örneğin 1858'de Joseph Dalton Hooker'a yazdığı bir mektupta , burada ayrıca bunların denizden tatlı suya itilen kalıntı formlar olduğunu vurgular. habitatlar.

Günümüz yazarları, yaşayan fosillerden söz ederken sıklıkla aynı örnekleri verirler, ancak çok azı bir tanım verir. Thomas Schopf, 1984 tarihli bir incelemede aşağıdakilerden bahseder:

  1. Çok uzun jeolojik dönemlerde ( bazen "pankronik" olarak anılır) hayatta kalan bir canlı türü . Örneğin Katsuhiko Yoshida tarafından temsil edilmektedir.
  2. Uzun bir jeolojik dönem boyunca kendisinden ayrılmış bir fosil türüne morfolojik ve fizyolojik olarak oldukça benzeyen bir canlı türü.
  3. Ağırlıklı olarak ilkel morfolojik özelliklerle karakterize edilen bir canlı türü.
  4. İlk üç tanımdan birine göre bir tür, ancak aynı zamanda relikter bir dağılıma sahip olması gerekir.
  5. Neslinin tükendiğine inanılan bir canlı türü ( ancak günümüzde daha çok Lazarus taksonu olarak anılmaktadır ).
  6. Türleri ilk üç tanımdan birini karşılayan , düşük taksonomik çeşitliliğe sahip yaşayan bir soy .

Birçoğu listelenenlerden birine benzeyen ancak birbirinden farklı olan çok sayıda benzer tanım vardır. Erich Thenius şu faktörleri birleştirir: Bu nedenle, yaşayan fosiller biyolojik sistemde hem bir ya da sadece birkaç türle izole bir konuma, daha önceki genişlemeye kıyasla bir kalıntı yayılımına hem de yavaş evrim hızı nedeniyle eski özelliklere sahip olacaktır.

Niles Eldredge ve Steven M. Stanley, Thenius ve diğerleri gibi, "tutuklanmış evrimi" temel bir özellik olarak adlandırırlar, bu nedenle formlar ortaya çıktıklarından beri morfolojik olarak önemli ölçüde değişmemiştir ve ayrıca daha düşük bir evrimsel hıza sahiptir, Schopf bu tanımı kullanmaz. düşünülen. Düşük bir evrim oranı bazı yazarlar tarafından özel "bradytelia" terimiyle tanımlanır (terim paleontolog George Gaylord Simpson tarafından Tempo ve Mode in Evolution 1944'te tanıtıldı ).

Kullanılan tanıma bağlı olarak, bazı yazarlar, bazı bireysel taksonları, diğerlerinin bu şekilde kabul ettiği yaşayan fosillerden hariç tutar. Tüm tanımlama girişimleriyle ilgili bir sorun, altta yatan terimlerin doğası gereği belirsiz olmasıdır (kriteri karşılamak için bir türün kaç yaşında olması gerekir? Bir kalıntı alanı ne kadar büyük olabilir? vb.). "İlkel yengeçler" veya Triops cinsine sahip Notostraca , yaşayan fosillerin başlıca örneklerinden biri olarak, uzun zaman periyotları boyunca korunmuş olan planlarına rağmen, son zamanlarda çok sayıda türün ortaya çıkmasına rağmen, son zamanlarda açıkça yüksek bir türleşme oranına sahiptir. farklı alanlarda. Klasik kalıntı gruplarından bir diğeri olan inci tekneler (Nautilidae), nispeten kısa bir geçmişte yenilenmiş bir türleşmenin kanıtlarını gösterir. Sikas beri (Cycadales), tipik bir kalıntı grubu radyasyon Jura ve Kretase sadece birkaç tür bu güne kadar gelebilmiştir. Aslında, grup beklenmedik bir şekilde Miyosen'de yeni bir radyasyon gösterdi, bugünün türleri yaklaşık 12 milyon yıldan daha yaşlı değil. Yeni Zelanda'nın ünlü köprü kertenkelesi veya tuatara ( Sphenodon punctatus ), Kretase'den bu yana morfolojik olarak neredeyse hiç değişmemiştir, beklenmedik bir şekilde tüm omurgalıların en yüksek moleküler evrim hızlarından birine sahiptir. Beklenmedik bir şekilde yüksek genetik çeşitlilik, yaşayan fosillerin bir diğer önemli örneği olan at nalı yengeçleri (Limulidae) tarafından da gösterilmiştir.Bu örnekler, yaşayan fosillerin özelliği olarak kabul edilen bir özelliği gösteren belirli bir şeklin, diğer özelliklerdeki tanımlarla mutlaka eşleşmediğini göstermektedir. için.

Diğer durumlarda, morfolojik durağanlık yalnızca fosil kayıtlarında sahtedir. Uzun bir süre için kol pod Lingula , muhtemelen yaşayan en eski fosil olarak kabul edildi. Bu arada, birkaç özelliği olan pürüzsüz kabuğun, tek bir cins içinde çok sayıda, muhtemelen yakından ilişkili olmayan formları yanlışlıkla yerleştirmeye cezbetmesi akla yatkın hale getirildi.

2013 yılında , yaşayan fosillerin en ünlüsü olan Coelacanth Latimeria , Didier Casane ve Patrick Laurenti'yi kullanarak, konsept içindeki çelişkilere dikkat çekti. Bu türün yavaş evrim hızı şüphelidir, morfolojik durağanlığı yanlış varsayımlara dayanmaktadır: Coelacanth'ın geçmişte çok sayıda formu vardı ve Latimeria'nın kendisine ait hiçbir fosil yok. "İlkel", "bazal", "plesiomorfik" formlarda düşünmek, modası geçmiş Scala Naturae kavramına bir geri dönüştür , bu nedenle yaşayan fosillerden bahsetmekten kesinlikle kaçınılmalıdır. Ancak bu radikal yaklaşım, diğer evrimsel biyologlar tarafından yalanlandı. Coelacanth'ın yavaş morfolojik evrimi aslında kanıtlanabilir ve bu, tamamen kladistik özelliklere sabitlenmiş ve bu nedenle zamansal boyutu ihmal eden rakipleri tarafından basitçe gözden kaçırılmıştır. Bu tartışma, metodolojik sorunlara ve zor sınırlamalara rağmen, yaşayan fosiller kavramının bugün hala destekçileri olduğunu göstermektedir. Bazı yazarlar daha sonra belirsiz tanım sorununu nicelleştirme yoluyla çözmeye çalıştılar ve yaşayan fosilleri sınırlandırmak için sözde Evrimsel Performans İndeksi (EPI) geliştirdiler.

Örnekler

Bitki krallığı

Hayvan Krallığı

destekleyici dokümanlar

  1. ^ Ulrich Lehmann : Paleontolojik sözlük . 4. baskı. Ferdinand Enke Verlag, Stuttgart 1996, s.  130 .
  2. ^ C. Darwin'den JD Hooker'a Mektup, 24 Aralık 1858. Darwin Yazışma Projesi, Cambridge Üniversitesi'nde çevrimiçi .
  3. ↑ a b Niles Eldrege & Steven M. Stanley (ed.): Yaşayan Fosiller. Springer Verlag, New York 1984. ISBN 978-1-4613-8273-7 .
  4. ↑ Thomas JM Schopf (1984): Evrim Hızları ve "Yaşayan Fosiller" Kavramı. Dünya ve Gezegen Bilimlerinin Yıllık İncelemesi 12: 245-292.
  5. ↑ Katsuhiko Yoshida (2002): Düşük Taksonomik Çeşitliliğe Sahip "Yaşayan Fosillerin" Evrimleşen Bir Gıda Ağında Uzun Süre Hayatta Kalması. Paleobiyoloji 28 (4): 464-473.
  6. ↑ Erich Thenius (2003): Hayvanlar ve bitkiler aleminde "yaşayan fosiller". Kurgu mu, gerçeklik mi? Bilimsel Bilginin Yayılması için Yazılar Derneği 141: 99-123.
  7. ^ TC Mathers, RL Hammond, RA: Jenner, B. Hänfling, A. Gómez (2013): İribaş karideslerindeki çoklu küresel radyasyonlar “yaşayan fosiller” kavramına meydan okuyor. PeerJ, 1: e62. doi: 10.7717 / peerj.62 .
  8. ^ Charles G. Wray, Neil H. Landman, W. Bruce Saunders, James Bonacum (1995): Nautilus'ta genetik farklılık ve coğrafi çeşitlilik. Paleobiyoloji 21 (2): 220-228. doi: 10.1017 / S009483730001321X
  9. ↑ NS Nagalingum, CR Marshall, TB Quental, HS Rai, DP Little, S. Mathews (2011): Yaşayan bir fosilin Son Senkron Radyasyonu. Bilim 334: 796-799. doi: 10.1126 / bilim.1209926
  10. ↑ Jennifer M. Hay, Sankar Subramanian, Craig D. Millar, Elmira Mohandesan, David M. Lambert (2008): Yaşayan bir fosilde hızlı moleküler evrim. Genetik Eğilimleri 24 (3): 106-109. doi: 10.1016 / j.tig.2007.12.022
  11. ↑ Matthias Obst, Søren Faurby, Somchai Bussarawit, Peter Funch (2012): Mevcut at nalı yengeçlerinin (Xiphosura, Limulidae) moleküler filogenisi, Asya türlerinin Paleojen çeşitliliğini gösterir. Moleküler Filogenetik ve Evrim 62: 21-26. doi: 10.1016 / j.ympev.2011.08.025
  12. ↑ Christian Emig (2003): Lingula'nın (Brachiopoda) yaşayan bir fosil olmadığının kanıtı ve Lingulidae Ailesinin teşhislerini düzeltti. Carnets de Géologie / Jeoloji Üzerine Defterler: Letter 2003/01 (CG2003_L01_CCE) çevrimiçi
  13. ↑ Didier Casane & Patrick Laurenti (2013): Coelacanth'lar neden 'yaşayan fosiller' değil? Moleküler ve morfolojik verilerin gözden geçirilmesi. Biyodenemeler 35: 332-338. doi: 10.1002 / bies.2012200145
  14. ↑ Lionel Cavin & Guillaume Guinot (2014): “Neredeyse yaşayan fosiller” olarak Coelacanths. Ekoloji ve Evrimde sınırlar 2: makale no.49.doi: 10.3389 / fevo.2014.00049
  15. ↑ Dominic J. Bennett, Mark D. Sutton, Samuel T. Turvey (2018): Yaşayan fosil kavramının nicelleştirilmesi. Paleontologica Electronica, Makale numarası: 21.1.14A. doi: 10.26879 / 750
  16. ↑ Steven Heritage, David Fernández, Hesham M. Sallam, Drew T. Cronin, Josè Manuel Esara Echube, Erik R. Seiffert: Esrarengiz Afrika kemirgeni Zenkerella'nın antik filogenetik ayrışması ve anormal kaymanın kökeni . İçinde: PeerJ. Hayır. 4 , 2016, s. e2320 , doi : 10.7717/peerj.2320 .

Ayrıca bakınız

İnternet linkleri