Dünyanın iklim sistemindeki devirme elemanları

Toprak sistemindeki olası devirme elemanları

Dünya Sistemi Araştırması olan bir eğim elemanı olarak ( İngilizce Devrilme elemanı ), bir "devrilme noktası" veya " devrilme noktası" olduğunda düşük dış etkilerle bile yeni bir duruma ayarlanabilen, atıfta bulunulan küresel iklim sisteminin bölgelerarası bir bileşenidir. nokta ulaşır". Bu değişiklikler ani olabilir ve bazı durumlarda geri döndürülemez. Ayrıca geri bildirim başlatabilir, Dünya sisteminin diğer alt sistemlerinde değişikliklere neden olabilir ve böylece kademeli etkileri tetikleyebilirler.

Öykü

Devirme elemanları kavramı, 2000 yılı civarında Hans Joachim Schellnhuber tarafından iklim araştırma topluluğuna tanıtıldı. Çalışma Grubu II'nin koordinatör baş yazarlarından biri olarak, doğrusal olmayan dinamikler üzerine yaptığı çalışmalara dayanarak , Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli'nin (2001) üçüncü değerlendirme raporunda , daha önce ihmal edilen süreksiz, geri döndürülemez ve küresel ısınma ile bağlantılı aşırı olaylar. O zamana kadar doğrusal, kademeli değişimler varsayılmıştı.

Şubat 2008'de yayınlanan "Dünyanın iklim sisteminde devrilme unsurları" adlı uzman makalesi, 2008 ve 2009 yıllarında yerbilimleri alanında en sık atıf yapılan çalışmalardan biriydi ve şu anda (Nisan 2019 itibariyle) uzmanlık literatüründe 2500'den fazla alıntıya sahip. Makaleyle ilgili araştırmalar Ekim 2005'te başladı. Berlin'deki İngiliz Büyükelçiliği'ndeki bir çalıştayda 36 İngiliz ve Alman iklim araştırmacısı kavramı tartıştı ve Dünya sistemindeki olası devrilme unsurlarını belirledi. Ertesi yıl, 52 uluslararası uzmanla daha görüşülmüştür ve konuyla ilgili tüm ilgili bilimsel literatür değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, 2100 yılından önce devrilme noktasına ulaşılabilecek dokuz potansiyel devrilme elemanı tespit edildi. Bu arada, başka olası devirme elemanları tespit edilmiştir.

2001'de IPCC, devrilme noktalarına yalnızca sıcaklık 5 derecenin üzerine çıktığında ulaşılabileceğini varsayıyordu, ancak 2018 ve 2019'daki daha yakın tarihli özel raporlarda, devrilme noktalarına, sıcaklık yükseldiğinde zaten ulaşıldığı sonucuna vardı. 1 ve 2 derece aşılabilir.

Şimdiye kadar tanımlanan olası devirme elemanları

Schellnhuber çevresindeki çalışma grubu, 2008'de aşağıdaki dokuz potansiyel devrilme unsurunu belirledi:

Ankete katılan uzmanlar, bu dokuz devrilme unsurundan Arktik deniz buzunun ve Grönland buz tabakasının erimesinin şu anda en büyük tehdidi oluşturduğuna inanıyor.

Diğer potansiyel devrilme unsurları daha sonra tespit edildi:

  • Doğu Antarktika Buz Tabakası'nın Wilkes Havzasında eriyen kısımları
  • Tibet buzullarının ortadan kaybolması
  • Okyanuslardan ve diğer metan hidrat depolama alanlarından çıkan metan gazı
  • Permafrost'un çözülmesinden kaynaklanan metan ve karbondioksit emisyonları
  • Kuzey Amerika Güneybatısının kuruması
  • Deniz karbon pompasının zayıflaması
  • mercan kayalığı ölümü
  • Jet akımının istikrarsızlaştırılması ( musonların yanı sıra - yukarıya bakın) şiddetli sel ve kuraklık olasılığını artırır
  • Biyosferin (NPB) net üretkenliğinde düşüş, ör. Yani, Biyosferin yeteneğidir bağlamak için sera gazı CO 2 .
  • Düşük tabakaların çözünmesi stratocumulus bulutları üzerinde subtropikal CO deniz 2 1200 ppm 'konsantrasyonların

Arktik deniz buzu erime

Son 1450 yılda Arktik deniz buzu örtüsünün kapsamı

Arktik deniz buzunun erimesinin bir devrilme noktasını geçip geçmediği veya gelecekte bir tanesinin olup olmayacağı birkaç yıldır tartışılıyor. Küresel ısınmanın bir sonucu olarak - kutupsal genişleme nedeniyle - Kuzey Kutbu'ndaki hava sıcaklığı küresel ortalamanın üç katına çıktı. 1970'lerden beri orada hava 2°C daha sıcak; Yaz deniz buzu örtüsü o zamandan beri ortalama %40 azaldı. Ayrıca geniş alanlarda buz tabakası incelir hale geldi. Arktik Salınım ve Pasifik On Yıl Salınımı'nda 1989'dan itibaren meydana gelen geçici bir değişiklik de buz örtüsünün daha büyük kısımlarının gevşemesine neden oldu. Buzla kaplanmayan su yüzeyinin artan oranı, güneş radyasyonunun daha fazla emilmesine ve dolayısıyla buzun daha fazla çözülmesine, deniz sıcaklığında bir artışa ve kış aylarında daha az buz oluşumuna yol açtı. 1988'den sonra buz-albedo geribildiriminin etkisi dış etkilerden daha büyük hale geldi . Lindsay ve Zhang'a (2005) göre, Arktik Salınım ve Pasifik On Yıl Salınımının normalleşmesine rağmen bu etkinin devam etmesi, belirgin doğrusal olmayan etkilere işaret etmektedir . Bu nedenle, Arktik deniz buzu örtüsünün erimesi için devrilme noktasının 1980'lerin sonunda / 1990'ların başında zaten aşıldığını varsayıyorlar. Hollanda et al. (2006) ise kendi hesaplarına göre en erken 2015 yılına kadar kırılma noktasına ulaşılamayacağını varsaymışlardır. Livina ve Lenton (2013) tarafından yapılan hesaplamalara göre, Arktik deniz buzu örtüsündeki mevsimsel dalgalanmaların genliğinde ani ve o zamandan beri sürekli bir değişiklik meydana geldi ve bunun Arktik iklim sisteminin iç dinamiklerinden kaynaklandığı görülüyor. (ve dış etkilere değil) ve yazarlar tarafından bir devrilme noktası olarak görülüyor. Bunun tersinir (tersinir) bir devrilme noktası olduğu varsayılır.

Grönland buz tabakasının erimesi

Grönland Buz Tabakası'nın tamamen erimesi için devrilme noktasına, 1,5 ila 2 ° C'lik bir küresel ısınmadan zaten ulaşılabildi. Grönland Buz Levhası çoğunlukla 3000 metre kalınlığındadır, bu nedenle deniz seviyesinden yüksek olan yüzeyi çok düşük sıcaklıklara maruz kalır. Barometrik yükseklik formülüne göre, hava sıcaklığı her 100 m yükseklikte yaklaşık 0,5 ° C azalır . Buz tabakası ne kadar ince olursa, yüzeyin çözülmeye başladığı dönemler o kadar sık ​​olacaktır. Erime süreci kendini hızlandırır ve bin yılda deniz seviyesinin yaklaşık 7 metre yükselmesine neden olur. Kritik bir buz kalınlığının altında, iklimin sanayi öncesi sıcaklık seviyesine dönmesi durumunda bile erime sürecinin devam edeceği varsayılmaktadır . Geçen ile bir karşılaştırma buzullararası , EEM sıcak dönemi 126.000 115.000 yıl yaklaşık önce, ancak, görüş bilimsel açıdan karışık bir görüntü sağlar. Bazı araştırmalar, Grönland buz tabakasındaki erimiş su oranının 4,2 ila 5,9 metre arasında olduğu deniz seviyesinin şu anki seviyenin 15 metreye kadar daha yüksek olduğunu öne sürse de, ağırlıklı olarak Eem buzullararası döneminde, kısmen daha sıcak bir iklime sahip olduğu varsayılmaktadır. içinde Holosenin , deniz seviyesi bugünkü seviyesinden 9 metre maksimum oldu. Bu senaryoya göre, buz tabakası bu artışa yaklaşık 1,5 ila 2,5 metre katkıda bulunacaktı ve bu nedenle kütlesinin sadece bir kısmını kaybetmiş olacaktı.

Batı Antarktika Buz Levhasının Erimesi

Antarktika'nın yüzey eğimleri

Antarktika'nın çoğunu kapsayan Doğu Antarktika'da, öngörülebilir gelecekte önemli bir erime beklenmiyor. Ancak Batı Antarktika örneğinde, orada derin değişiklikler olacağı varsayılıyor. Batı Antarktika Buz Levhası'nın çok büyük buzullarından bazıları denizde son bulur. Orada, anakaraya doğru eğimli bir sırtta deniz yüzeyinin birkaç yüz metre altında desteklenirler. Deniz suyu son on yılda orada ısındığından, bu durum erimenin artmasına ve buzul dilinin z'den geri çekilmesine yol açtı. B. Pine Island Buzulu veya Thwaites Buzulu . Analizler , Thwaites Buzulunun tamamen erimesi için devrilme noktasına muhtemelen çoktan ulaşıldığını ve 200 ila 900 yıllık bir süre içinde tamamen eriyeceğini gösterdi. Bu, deniz seviyesinin 3 m yükselmesine neden olur. Bu süreç aynı zamanda kendi kendini güçlendirir çünkü daha yüksek bir su seviyesi buzul dillerinin stabilitesini daha da azaltır.

Atlantik termohalin sirkülasyonu yavaşlıyor

Termohalin dolaşımının animasyonu (video)

Arktik denizinin ve kara buzunun artan erimesi, daha fazla tatlı su akışına ve ayrıca güneye giden Arktik okyanus akıntısının artan hızına ve kararlılığına yol açar . Bu, Kuzey Atlantik derin suyunu etkileyebilir ve sonunda termohalin dolaşımını yavaşlatabilir . Termohalin sirkülasyonunun ardından ani iklim değişikliği ile çöküşü muhtemelen zaman içinde uzak bir devrilme noktası olsa da, termohalin sirkülasyonundaki benzer ancak zayıf bir etkiye sahip olacak yavaşlama sağlam bir şekilde tahmin edilmektedir. Termohalin sirkülasyonundaki yavaşlama, iklim değişikliğinin sadece boyutuna değil, aynı zamanda hızına da bağlı olan bir devrilme noktasına bir örnektir ( hıza bağlı devrilme noktası ).

Güney Pasifik İklim Salınımının Bozulması ve El Nino fenomeninin büyütülmesi

Küresel ısınmanın El Nino fenomeni üzerindeki etkileriyle ilgili çeşitli teoriler tartışılmaktadır. Gelen 1999, Mojib Latif çalışma grubu okyanusa ısı emilmesi, bir düşürücü sürekli yol farz termoklindeki doğu ekvatoral Pasifik (su tabakaları) ve bunun sonucu olarak daha büyük bir amplitüde El Nino-Güney Salınım ( ENSO) ve/veya daha yaygın El Niño fenomeni. 1997'de, NASA Goddard Uzay Uçuş Merkezi'ndeki bir çalışma grubu , doğu ekvator Pasifik'e kıyasla batının daha fazla ısınması nedeniyle kalıcı La Niña koşullarının olduğunu öne sürdü , bu da daha güçlü doğu rüzgarlarına ve doğuda soğuk suyun yükselmesinde bir artışa yol açabilir. ekvator Pasifik. Lenton et al. Son paleoiklimsel çalışmalara dayanan özetlerinde, en olası gelişmenin El Nino fenomeninin yoğunluğundaki bir artış olduğu varsayıldı, ancak frekanstaki bir artış kesin olarak tahmin edilemedi. Bir devrilme noktasının varlığı veya lokalizasyonu da belirsizdir. Bununla birlikte, örneğin Avustralya ve Güneydoğu Asya'daki kuraklıklar ve Amerika'nın batı kıyılarında artan yağışlar gibi önemli sonuçlar - kademeli değişikliklerle bile - varsayılabilir. El Niño ile Avrupa'daki olağandışı soğuk kışlar arasındaki bağlantı da tartışılıyor.

Permafrost toprakların çözülmesinden kaynaklanan metan ve karbondioksit emisyonları

Permafrost çözülür çözülmez, mikroorganizmalar orada depolanan fosil kalıntılarını bozabilir. Sera gazları karbondioksit ve metan salınır. Bu gazlar da küresel ısınmayı artırarak permafrost'un erimeye devam etmesine neden oluyor. Isınma, aşamalı çözülme ve daha fazla karbon salınımından kaynaklanan kendi kendini güçlendiren bir geri bildirime permafrost-karbon geri bildirimi denir.

Permafrost dinamikleri ve sera gazı emisyonları üzerine model çalışmaları, birkaç yüz yıllık zaman ölçeklerinde nispeten yavaş bir permafrost karbon geri bildirimi önermektedir. Bununla birlikte, termokarst göllerinin ani çözülmesi nedeniyle daha fazla büyütme gibi bazı etkiler bu modellerde dikkate alınmaz . 2019'da Kanada Kuzey Kutbu'ndaki bazı donmuş toprakların da tahmin edilenden çok daha hızlı çözüldüğü gözlemlendi.

Biyosferin net üretkenliğinde düşüş

Günümüzün dünya sistemi bir CO 2 yutağıdır, yaydığından daha fazla CO 2 emer . Okyanuslar yaklaşık emer. CO,% 25 2 insanlar tarafından üretilen , biosfer (de toprak gibi ağaç ve diğer bitkiler) absorbe bir yakl.% 25. Ancak New York'taki Columbia Üniversitesi'nin yaptığı bir araştırmaya göre yüzyılın ortalarından itibaren gezegenimizin emme kapasitesi azalacak. Tahrip edici bir geri besleme tahmin edilir: bitkiler CO çıkarılması için en önemli mekanizmalardan biri olduğu fotosentez kapatmaya ısı dalgaları ve kuraklık neden 2 atmosferden. Aynı zamanda, birçok bitki ölür. Daha insan kaynaklı CO bu araçlar 2 nedeniyle, ölü biyokütle ayrışma olup, ayrıca CO ek olarak atmosferde kalıntılarının, 2 olduğu ilave (atmosfere salınır). Bu, küresel ısınmayı tetikliyor, böylece ısı ve kuraklık yoğunlaşıyor. Bitkiler ısı stresi sırasında daha az suyu buharlaştırdığından bu terlemenin serinletici etkisi de ortadan kalkar.

Etkileşimler ve basamaklar

Bazı devrilme unsurları arasındaki varsayılan etkileşimler (⊕: oluşma olasılığını arttırır, ⊖: azaltır, ⊖ / ⊕: her iki yönde etki, net etki belirsiz)

Eğme elemanları arasında etkileşimler olabilir. Bir eğim öğesinin tetiklenmesi, diğerlerinin eğilme olasılığını artırabilir veya bazı durumlarda azaltabilir. Bazı etkileşimler için yön - daha yüksek veya daha düşük gerçekleşme olasılığı - bilinmemektedir. Bu tür etkileşimler yoluyla domino etkisi ve karşılıklı olarak pekiştirici geribildirim riski vardır. Ekonomik bir maliyet-fayda analizinde , bu risk , iklimi en uygun iklim politikası olarak 1,5 ° C'nin altında stabilize etmekten yanadır . Yer sistemi bilimcisi Timothy Lenton , yakından incelenmeyen ve genellikle modellere dahil edilmeyen küçük ölçekli eğilme elemanlarının büyük ölçekli elemanların eğilmesini tetikleyebileceği ihtimaline dikkat çekiyor.

İklim sisteminde kendi kendini güçlendiren geri bildirim riskine ilişkin bir araştırma, büyük ölçekli devrilme unsurlarını, onları tetiklemesi muhtemel olan ısınmadan sonra kabaca üç gruba ayırır:

1 ila 3 santigrat derece
Grönland buz tabakasının erimesi, yaz kutup denizi buz örtüsü, dağ buzulları ve Batı Antarktika buz tabakası ve neredeyse tüm mercan resiflerinin ölümü
3 ila 5 santigrat derece
Diğer şeylerin yanı sıra, kuzey ormanlarındaki düşüş, El Niño-Güney Salınımındaki (ENSO) değişiklik, Atlantik termohalin dolaşımındaki yavaşlama, tropikal yağmur ormanlarının çölleşmesi, Hint yaz musonunun çöküşü
5 santigrat dereceden
Doğu Antarktika buz tabakasının ve kış kutup deniz buzunun geniş ölçüde erimesi, deniz seviyesinin birkaç düzine metre yükselmesi, permafrost toprakların geniş ölçüde çözülmesi

Birinci grubun eğilen elemanları tetiklenirse, bu, kademeli biyojeofiziksel geri besleme yoluyla sıcaklık artışı ile birlikte daha fazla devirme elemanını harekete geçirebilir. Bu , iklimi kontrolsüz ve geri döndürülemez bir şekilde Orta Miyosen'inkilerle karşılaştırılabilir sıcaklıklara sahip sıcak bir iklime dönüştürecek bir şelale riskini tehdit ediyor . İnsan uygarlıklarının nispeten bozulmadan gelişebileceği, maksimum ± 1 ° C'lik bir sıcaklık koridoru ile mevcut Holosen'e benzer bir dalgalanma aralığında karasal iklim sisteminin stabilizasyonu , öngörülebilir gelecekte şu anda gerçekleşmeyecektir . termal-radyatif bir dengenin temeli . 2015 Paris Anlaşması'nda kararlaştırıldığı gibi iki derece hedefine ulaşılsa bile bu risk var olacak, sıcaklık yükselmeye devam ederse keskin bir şekilde yükselecekti. Tüm biyosferin olası istikrarsızlaşması da dahil olmak üzere bu çok hızlı gelişme sırasında, özel özellikleri dünya tarihinde bir yenilik olacak bir iklim koşulu ortaya çıkabilir. Farklı jeokronolojik dönemlerde devrilme noktalarının oluşumu ve iklimsel etkilerinin kesin olduğu kabul edilir ve paleoklimatolojide araştırma konusudur .

İklim modellerinin bilgisayar simülasyonları, durumdaki ani, doğrusal olmayan değişikliklerle birlikte eğilen öğeleri genellikle yeterince tasvir etmez. Bazı durumlarda, yeni keşfedilen eğilme elemanlarının dayandığı ilişkiler, yalnızca zaman içinde ilgili iklim modellerine dahil edilir veya geçici olarak müteakip düzeltme faktörleri olarak dahil edilir.

Edebiyat

İnternet linkleri

Videolar

Bireysel kanıt

  1. ↑ a b c d Timothy M. Lenton, Hermann Held, Elmar Kriegler, Jim W. Hall, Wolfgang Lucht, Stefan Rahmstorf, Hans Joachim Schellnhuber: Dünyanın iklim sisteminde devrilme unsurları . İçinde: PNAS . 105, No. 6, 2008, s. 1786-1793. doi : 10.1073 / pnas.0705414105 .
  2. ↑ a b c d Eğimli elemanlar - Toprak sisteminde Aşil topukları . Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü. 6 Haziran 2014'te erişildi.
  3. ↑ Global Catastrophic Risks 2017. Global Challenges Foundation, erişim tarihi 24 Haziran 2019 . s.56.
  4. ↑ Nico Wunderling, Jonathan F. Donges, Jürgen Kurths, Ricarda Winkelmann: Etkileşen devrilme unsurları, küresel ısınma altında iklim domino etkisi riskini artırır . İçinde: Dünya Sistem Dinamiği . kaset 12 , hayır. 2 , 3 Haziran 2021, ISSN  2190-4979 , s. 601-619 , doi : 10.5194 / esd-12-601-2021 ( copernicus.org [erişim tarihi 4 Haziran 2021]).
  5. ^ Kaspar Mossman: Hans Joachim Schellnhuber'in Profili . İçinde: PNAS . 105, No. 6, 2008, s. 1783-1785. doi : 10.1073 / pnas.0800554105 .
  6. ^ Yeni Sıcak Kağıtlar: Timothy M. Lenton & Hans Joachim Schellnhuber . ScienceWatch.com.tr Temmuz 2009. Erişim tarihi: 15 Şubat 2014.
  7. ↑ Joel B. Smith, Hans Joachim Schellnhuber, M. Monirul Qader Mirza: İklim Değişikliğine Karşı Hassasiyet ve Endişe Nedenleri: Bir Sentez . In: IPCC Üçüncü Değerlendirme Raporu - İklim Değişikliği 2001 . Çalışma Grubu II: Etkiler, Uyum ve Hassasiyet. Cambridge University Press , 2001 ( PDF raporu).
  8. ↑ Devirme elemanları "sıcak" bir konu olmaya devam ediyor . Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü. Erişim tarihi: 6 Ocak 2014.
  9. ↑ a b Dünyanın iklim sistemindeki devirme elemanları . Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü. 5 Şubat 2008. Erişim tarihi: 6 Haziran 2014.
  10. ↑ Devirme elemanları - Toprak sistemindeki Aşil topukları . Potsdam İklim Etkisi Araştırma Enstitüsü. 16 Şubat 2014'te erişildi.
  11. ↑ a b c Timothy M. Lenton, Johan Rockström, Owen Gaffney, Stefan Rahmstorf, Katherine Richardson: İklim devrilme noktaları - bahse girmek için çok riskli . İçinde: Doğa . kaset 575 , hayır. 7784 , Kasım 2019, s. 592-595 , doi : 10.1038 / d41586-019-03595-0 ( nature.com [28 Kasım 2019'da erişildi]).
  12. ↑ İklim sistemindeki devrilme noktaları. Tehlikeler nelerdir? Federal Çevre Ajansı, Temmuz 2008, 21 Eylül 2018'de erişildi : “Permafrost topraklarının çözülmesinden kaynaklanan metan ve karbondioksit emisyonları, antropojenik sera gazı emisyonlarına katkıda bulunuyor ve küresel ısınmayı artırıyor. Bu süreç, iklim sisteminde önemli bir olumlu geribildirimi (güçlendirici etkiyi) temsil ediyor."
  13. ↑ İklim sistemindeki devrilme noktaları. Çözülen permafrost alanlarından ve kıta sahanlıklarından metan salınımı. İklim Hizmet Merkezi, Hamburg Eğitim Sunucusu ve Alman Eğitim Sunucusu tarafından sunulan Wiki İklim Değişikliği, 21 Eylül 2018'de erişildi .
  14. ↑ Nick Reimer ve Dagny Lüdemann: İklim değişikliği: Dünya 1.5 derece hedefinde başarısız olursa ne olur? Başka bir iklim konferansı net bir taviz vermeden sona eriyor. Araştırmacılar, dünya böyle devam ederse iklimin devrileceği konusunda uyarıyor. İşte yine bunun ne anlama geldiği. www.zeit.de, 8 Ağustos 2018, erişim tarihi 10 Şubat 2019 .
  15. ↑ Michael Odenwald: Araştırmacılar yeni iklimsel devrilme noktası belirlediler. www.focus.de, 12 Mart 2019, 29 Mart 2019'da erişildi .
  16. ^ Tapio Schneider, Colleen M. Kaul, Kyle G. Pressel: Sera ısınması altında stratocumulus güvertelerinin parçalanmasından kaynaklanan olası iklim geçişleri . İçinde: Doğa Jeolojisi . kaset 12 , hayır. 3 , Mart 2019, ISSN  1752-0908 , s. 163-167 , doi : 10.1038/s41561-019-0310-1 .
  17. ↑ Nadja Podbregar: İklim değişikliği soğuyan bulutları yok ediyor . İçinde: ssinexx | Bilgi dergisi . 26 Şubat 2019 ( scinexx.de [27 Nisan 2019'da erişildi]).
  18. ↑ Christophe ve ark. Kinnard: Son 1450 yılda Arktik deniz buzundaki yeniden yapılandırılmış değişiklikler . İçinde: Doğa . 2011. doi : 10.1038 / nature10581 .
  19. ^ A b Valerie N. Livina, Timothy M. Lenton: Kuzey Kutbu deniz buz örtüsünde yeni bir devrilme noktası: 2007'den bu yana mevsimsel döngüde ani ve sürekli artış . İçinde: Kriyosfer . 7, No. 1, 2013, s. 275-286. doi : 10.5194/tc-7-275-2013 .
  20. ↑ Kristina Pistone, Ian Eisenman, Veerabhadran Ramanathan : Kaybolan Arktik deniz buzunun neden olduğu albedo azalmasının gözlemsel tespiti . İçinde: PNAS . 111, No. 9, 2014, sayfa 3322-3326. doi : 10.1073 / pnas.1318201111 .
  21. ^ RW Lindsay, J. Zhang: The Thinning of Arctic Sea Ice, 1988-2003: Bir Devrilme Noktasını Geçtik mi? . İçinde: İklim Dergisi . 18, No. 22, 2005, sayfa 4879-4894. doi : 10.1175/JCLI3587.1 .
  22. ^ Marika M. Holland, Cecilia M. Bitz, Bruno Tremblay: Yaz Arktik deniz buzunda gelecekteki ani düşüşler . İçinde: Jeofizik Araştırma Mektupları . 33, No. 23, 2006. doi : 10.1029 / 2006GL028024 .
  23. ^ Paul Wassmann, Timothy M. Lenton: Bir Dünya Sistemi Perspektifinde Arktik Devrilme Noktaları . İçinde: Ambio . 41, No. 1, 2012, s. 1-9. doi : 10.1007/s13280-011-0230-9 . PMC 3357830 (ücretsiz tam metin).
  24. ^ Frank Pattyn ve diğerleri: 1.5 °C küresel ısınmanın altında Grönland ve Antarktika buz tabakaları . İçinde: Doğa İklim Değişikliği . Kasım 2018, doi : 10.1038 / s41558-018-0305-8 .
  25. ^ A. Born, KH Nişancıoğlu: Son buzullar arası dönemde Kuzey Grönland'ın erimesi . (PDF) İçinde: Kriyosfer . 6, No. 6, Kasım 2012, s. 1239-1250. doi : 10.5194/tc-6-1239-2012 .
  26. ^ A. Dutton, K. Lambeck: Son Buzullar Arası Dönemde Buz Hacmi ve Deniz Seviyesi . (PDF) İçinde: Bilim . 337, No. 6091, Temmuz 2012, s. 216-219. doi : 10.1126 / bilim.1205749 .
  27. ↑ Michael J. O'Leary, Paul J. Hearty, William G. Thompson, Maureen E. Raymo, Jerry X. Mitrovica, Jody M. Webster: Son buzullar arası dönemde uzun süreli sabit deniz seviyesinin ardından buz tabakasının çökmesi . (PDF) İçinde: Doğa Jeolojisi . 6, Temmuz 2013, s. 796-800. doi : 10.1038/ngeo1890 .
  28. ^ EJ Stone, PD. J. Lunt, JD Annan, JC Hargreaves: Grönland buz tabakasının Son Buzullar Arası deniz seviyesinin yükselmesine katkısının ölçülmesi . (PDF) İçinde: Geçmişin İklimi . 9, Mart 2013, s. 621-639. doi : 10.5194 / cp-9-621-2013 .
  29. ↑ Andrew Shepherd ve ark. (IMBIE ekibi): 1992'den 2017'ye kadar Antarktika Buz Levhasının kütle dengesi . (PDF) İçinde: Doğa . 556, Haziran 2018, s. 219–222. doi : 10.1038 / s41586-018-0179-y .
  30. ↑ E. Rignot, J. Mouginot, M. Morlighem, H. Seroussi, B. Scheuchl: 1992'den 2011'e kadar Pine Island, Thwaites, Smith ve Kohler buzullarının Batı Antarktika'da yaygın, hızlı topraklama hattı çekilmesi . İçinde: Jeofizik Araştırma Mektupları . 41, No. 10, 28 Mayıs 2014, s. 3502-3509. ISSN  0094-8276 . doi : 10.1002 / 2014GL060140 .
  31. ^ I. Joughin, BE Smith, B. Medley: Batı Antarktika, Thwaites Buzul Havzası için Denizdeki Buz Levhası Çöküşü Potansiyel Olarak Devam Ediyor . İçinde: Bilim . 344, No. 6185, 15 Mayıs 2014, s. 735-738. ISSN  0036-8075 . doi : 10.1126 / bilim.1249055 .
  32. ↑ TA Scambos ve diğerleri.: Ne kadar, ne kadar hızlı ?: Antarktika'daki Thwaites Buzulunun 21. yüzyıldaki istikrarsızlığı üzerine araştırmalar için bir bilim incelemesi ve bakış açısı . İçinde: Küresel ve Gezegensel Değişim . Haziran 2017, doi : 10.1016 / j.gloplacha.2017.04.008 .
  33. ↑ Carlos M. Duarte, Susana Agustí, Paul Wassmann, Jesús M. Arrieta, Miquel Alcaraz, Alexandra Coello, Núria Marbà, Iris E. Hendriks, Johnna Holding, Iñigo García-Zarandona, Emma Kritzberg, Dolors Vaqué: Tipping Elements in the Arctic Deniz ekosistemi . İçinde: Ambio . 41, No. 1, 2012, s. 44-55. doi : 10.1007/s13280-011-0224-7 . PMC 3357823 (ücretsiz tam metin).
  34. ↑ Timothy M. Lenton: Arktik İklim Devrilme Noktaları . İçinde: Ambio . 41, No. 1, 2012, s. 10-22. doi : 10.1007/s13280-011-0221-x . PMC 3357822 (ücretsiz tam metin).
  35. ^ A b Timothy M. Lenton: Çevresel Devrilme Noktaları . İçinde: Çevre ve Kaynakların Yıllık Gözden Geçirilmesi . 38, 2013, sayfa 1-29. doi : 10.1146 / annurev-environ-102511-084654 .
  36. ^ A. Timmermann, J. Oberhuber, A. Bacher, M. Esch, M. Latif, E. Roeckner: Gelecekteki sera ısınmasının zorunlu kıldığı bir iklim modelinde artan El Nino sıklığı . İçinde: Doğa . 398, 1999, sayfa 694-697. doi : 10.1038 / 19505 .
  37. ↑ Mark A. Cane, Amy C. Clement, Alexey Kaplan, Yochanan Kushnir, Dmitri Pozdnyakov, Richard Seager, Stephen E. Zebiak, Ragu Murtugudde: Twentieth-Century Sea Surface Temperature Trends . İçinde: Bilim . 275, No. 5302, 1997, sayfa 957-960. doi : 10.1126 / bilim.275.5302.957 .
  38. ↑ Arktik permafrost hızla eriyor. Bu hepimizi etkiliyor. İçinde: National Geographic. 13 Ağustos 2019. Erişim tarihi: 25 Ağustos 2019 .
  39. ↑ Permafrost erimesi iklim değişikliğini bu şekilde hızlandırır. İçinde: Kuarklar. WDR, 28 Mart 2019, erişim tarihi 10 Haziran 2019 .
  40. ↑ Permafrostta karbon. İçinde: www.awi.de. Alfred Wegener Enstitüsü, Helmholtz Kutup ve Deniz Araştırmaları Merkezi, 12 Kasım 2015, 10 Haziran 2019'da erişildi .
  41. ↑ Permafrost araştırmacıları, ilk kez çözülme sürecinde açığa çıkan metan miktarını belirledi. İçinde: www.awi.de. Alfred Wegener Enstitüsü, Helmholtz Kutup ve Deniz Araştırmaları Merkezi, 25 Ağustos 2016, erişim tarihi 10 Haziran 2019 .
  42. ↑ İklim SSS 6.1: Permafrost ve okyanus ısınması. Alman İklim Konsorsiyumu (DKK), 2019, erişim tarihi 29 Haziran 2019 .
  43. ↑ Katey Walter Anthony, Thomas Schneider von Deimling, Ingmar Nitze, Steve Frolking, Abraham Emond, Ronald Daanen, Peter Anthony, Prajna Lindgren, Benjamin Jones, Guido Grosse: Göllerin altındaki ani çözülme ile hızlanan 21. yüzyıl modelli permafrost karbon emisyonları . İçinde: Doğa İletişimi . kaset 9 , hayır. 3262 , 15 Ağustos 2018 ( nature.com ).
  44. ^ Louise M. Farquharson, Vladimir E. Romanovsky, William L. Cable, Donald A. Walker, Steven V. Kokelj: İklim Değişikliği, Kanada Yüksek Arktik Bölgesi'ndeki Çok Soğuk Permafrost'ta Yaygın ve Hızlı Thermokarst Gelişimini Yönlendiriyor . İçinde: Jeofizik Araştırma Mektupları . kaset 46 , hayır. 12 , 2019, ISSN  1944-8007 , s. 6681–6689 , doi : 10.1029 / 2019GL082187 ( wiley.com [Eylül 15, 2019'da erişildi]).
  45. ↑ Michael Odenwald: Araştırmacılar yeni iklimsel devrilme noktası belirlediler. www.focus.de, 12 Mart 2019, 29 Mart 2019'da erişildi .
  46. ^ A b Elmar Kriegler Jim W. Hall, Hermann Held, Richard Dawson ve Hans Joachim Schellnhuber: iklim sisteminde noktaları devrilme Imprecise olasılık değerlendirilmesi . İçinde: Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı . 31 Mart 2009, doi : 10.1073 / pnas.0809117106 .
  47. ↑ Juan C. Rocha, Garry Peterson, Örjan Bodin, Simon Levin: Basamaklı rejim, ölçekler içinde ve ölçekler arasında değişiyor . İçinde: Bilim . 21 Aralık 2018, doi : 10.1126 / science.aat7850 .
  48. ↑ Yongyang Cai, Timothy M. Lenton ve Thomas S. Lontzek: Etkileşen birden fazla devrilme noktası riski, hızlı CO 2 emisyonu azaltımını teşvik etmelidir . İçinde: Doğa . Mart 2016, doi : 10.1038 / nclimate2964 .
  49. ^ Carlos Nobre, Thomas E. Lovejoy: Amazon Devrilme Noktası . İçinde: Bilim Gelişmeleri . kaset 4 , hayır. 2 , 1 Şubat 2018, ISSN  2375-2548 , s. eaat2340 , doi : 10.1126 / sciadv.aat2340 ( sciencemag.org [25 Ağustos 2019'da erişildi]).
  50. ↑ Will Steffen, Johan Rockström , Katherine Richardson , Timothy M. Lenton, Carl Folke , Diana Liverman, Colin P. Summerhayes, Anthony D. Barnosky , Sarah E. Cornell, Michel Crucifix, Jonathan F. Donges, Ingo Fetzer, Steven J. Lade, Marten Scheffer , Ricarda Winkelmann ve Hans Joachim Schellnhuber : Antroposen'de Dünya Sisteminin Yörüngeleri . İçinde: Ulusal Bilimler Akademisi Bildiriler Kitabı . Ağustos 2018, doi : 10.1073 / pnas.1810141115 (insan gelişimi için bir çerçeve olarak Miyosen ve Holosen ile bir karşılaştırma için, bkz. Ek, Holosen değişkenliği ve Antroposen değişim oranları ve Tablo S1 ).
  51. ↑ Gerta Keller, Paula Mateo, Jahnavi Punekar, Hassan Khozyem, Brian Gertsch, Jorge Spangenberg, Andre Mbabi Bitchong, Thierry Adatte: Kretase-Paleojen kitlesel yok oluşu sırasında çevresel değişiklikler ve Paleosen-Eosen Termal Maksimum: Antroposen için Etkiler . (PDF) İçinde: Gondvana Araştırması . 56, Nisan 2018, s. 69-89. doi : 10.1016 / j.gr.2017.12.002 .
  52. ^ Sarah K. Carmichael, Johnny A. Waters, Cameron J. Batchelor, Drew M. Coleman, Thomas J. Suttner, Erika Kido, LM Moore, Leona Chadimová: Geç Devoniyen'de iklim istikrarsızlığı ve devrilme noktaları: Hangenberg Olayının Tespiti Orta Asya Orojenik Kuşağı'ndaki açık bir okyanus ada yayında . (PDF) İçinde: Gondvana Araştırması . 32, Nisan 2016, s. 213-231. doi : 10.1016 / j.gr.2015.02.009 .
  53. ^ IPCC Raporundaki Kusurlar: İklim Sisteminde Ani Kriyosferik Devrilme Öğeleri. İçinde: paulbeckwith.net. 20 Ekim 2018, erişim tarihi 24 Haziran 2019 .
  54. ↑ Örneğin bakınız: Eleanor J. Burke, Chris D. Jones, Charles D. Koven: Basitleştirilmiş Bir Yaklaşım Kullanarak CMIP5 İklim Modellerinde Permafrost-Karbon İklim Tepkisinin Tahmin Edilmesi . İçinde: İklim Dergisi (JCLI) . Temmuz 2013, doi : 10.1175 / JCLI-D-12-00550.1 (İngilizce).