Krško nükleer enerji santrali

Krško nükleer enerji santrali
Krško nükleer santralinin görünümü
yer
Koordinatlar	45 ° 56 '18 " K , 15 ° 30  '56"  D Koordinatlar: 45 ° 56 '18 "  K , 15 ° 30' 56"  D45.938413888889 15.515469444444
Ülke:	Slovenya
Veri
Sahip:	Slovenya Cumhuriyeti / Hırvatistan Cumhuriyeti
Şebeke:	GEN energija doo, Hrvatska Elektroprivreda
Ticari operasyon:	1 Ocak 1983
Aktif reaktörler (brüt):	1 (727 MW)
2018'de beslenen enerji:	5490 GWh
Devreye alındığından beri beslenen enerji:	177,720 GWh
İnternet sitesi:	https://www.nek.si/en
Duruyordu:	23 Şubat 2020
İlgili girişlerin veri kaynağı dokümantasyonda bulunabilir .

Nükleer santral Krško [ kərʃkɔ ] ( Sloven Jedrska elektrarna Krško (JEK), ayrıca Nuklearna elektrarna Krško (NEK) Hırvat Nuklearna elektrana Krško ) daha sonra ne oldu 1970'lerde inşa edilmiş Yugoslavya ve aittir Hırvatistan ve Slovenya . Nükleer santral resmi olarak GEN energija d'ye aittir. o. o. Krško'da işletilmektedir. Santralin net elektrik üretimi 696  MW'tır .

Krško , Slovenya'da , karga Hırvatistan sınırından uçarken yaklaşık 20 km , Zagreb'in 40 km batısında ve Viyana'nın 260 km güneyinde yer almaktadır.

hikaye

2010 yılında bir sel sırasında nükleer santral

Arasında basınçlı su reaktörü ABD firması Westinghouse iki tarafından 50:50 projesi olarak 1970'lerde inşa edilen Yugoslav cumhuriyetleri Hırvatistan ve Slovenya ve 1981 yılında devreye. Santralin planlaması Amerikan Gilbert Associates Inc. tarafından yapılmıştır. İnşaat işleri Yugoslav şirketleri Gradis ve Hidroelektra tarafından gerçekleştirildi . Kurulum Yugoslav şirketleri Hidromotaža ve Đuro Đaković tarafından gerçekleştirildi .

Krško nükleer enerji santrali, Yugoslavya'daki tek nükleer santraldi; 1980'lerin sonunda SR Slovenya'nın elektrik tüketiminin% 20'sini ve SR Hırvatistan'ın elektrik tüketiminin% 18'ini sağladı, toplamda bu Yugoslavya'nın toplam tüketiminin% 5'ine karşılık geliyordu.

1981 ile 1989 yılları arasında reaktör operasyonları 70 defadan fazla kesintiye uğradı. 1989'da bir işletme ruhsatının mevcut olmadığı söyleniyor.

Yugoslavya'nın dağılmasından (1992) sonra, şu anda bağımsız olan cumhuriyetler arasında elektrik santrali konusunda birçok anlaşmazlık vardı. Bu, ödenmemiş elektrik ödemelerini ve Hırvatistan'dan işletme maliyetlerinin kısmi olarak üstlenilmesini içeriyordu. 2001 yılında hukuki ve operasyonel sorunlar hükümetler tarafından çözüldü. 2003 yılından bu yana santral, her iki mal sahibine de yeniden tedarik sağlıyor.

Santral, Slovenya'nın yaklaşık% 40'ını ve Hırvat elektrik talebinin yaklaşık% 15'ini karşılıyor.

Nükleer reaktör 40 yıllık bir çalışma için tasarlandı ve inşa edildi.

Nükleer santralin sahibi (2009 itibariyle) sahada ikinci bir reaktör inşa etmek istedi. 2,5 milyar avroluk yatırım varsayıldı. Reaktör 1200 MW ile 1500 MW arasında bir güce sahip olacak ve mevcut reaktörün doğusunda inşa edilecek. Ağustos 2009'da bloğun inşası için bir İtalyan ortaklığı görüşüldü; Proje ile ilgili bir karar en erken 2013 veya 2014 yılında alınmalıdır. Mevcut blok için, santral operatörü 2043 yılına kadar işletme ruhsatının uzatılması Şablon: gelecek / 5 yıl içindeiçin başvuruda bulundu.

21 Temmuz 2015'te, Slovenya Altyapı Bakanı Peter Gašperič ve Hırvat meslektaşı Ivan Vrdoljak'ın, elektrik santralini 2043 yılına kadar Şablon: gelecek / 5 yıl içindeişletmek üzere Krško'daki bir toplantıda anlaştıkları açıklandı ; nükleer enerji santrali "güvenli ve ekonomiktir".

risk

Nükleer santral özellikle tartışmalı çünkü depreme yatkın bir bölgede bulunuyor. Bununla birlikte, Krško bölgesinin jeofizik araştırmasıyla ilgili PHARE nihai raporuna göre , "nükleer enerji santralinin bulunduğu yerde hiçbir önemli sismojenik risk faktörü bulunamıyor". UAEA'ya göre , 2007'deki nükleer enerji santralinin güvenliği tüm uluslararası standartlara ve en yüksek güvenlik gerekliliklerine uygundur.

2008 yılında, diğerlerinin yanı sıra, Viyana Çevre Ombudsmanı, sahanın sismik stabilitesiyle ilgili ciddi endişelerini dile getirdi. Özellikle beklenebilecek en büyük büyüklükler , planlamada kullanılan değerleri aştı.

Greenpeace Slovenya bir soruşturma başlattı. Bu, Krško nükleer santralinin, Slovenya'da ortalama her 200 yılda bir meydana gelen güçlü bir depreme dayanamayacağını doğrular. Fukushima nükleer felaketinin (2011 Japonya'da) başlamasından sonra Greenpeace, Slovenya Başbakanı Borut Pahor'a yazdığı açık mektupta ikinci bir reaktör bloğuna (NEK 2) karşı çıktı.

2013 yılında, Fransız Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Enstitüsü IRSN'nin , aktif tektonik Libna fayı nedeniyle ikinci bir reaktör bloğunun inşasına karşı konuştuğu öğrenildi . IRSN, GEN energija'nın teşvikiyle, ikinci bir nükleer enerji santralinin olası yerleri için birkaç yıl boyunca jeomekanik, jeolojik ve sismik araştırmalar gerçekleştirdi. Aynı zamanda konsorsiyumun üyeleri olan Slovenya ( Geološki zavod Slovenije ) ve Fransız jeoloji servisi ( Bureau de recherches géologiques et minières ) bu değerlendirmeye katılmamaktadır. Bu arada GEN energija, IRSN ile işbirliğini sonlandırdı.

Atomik ara depolama tesisi

Şu anda (2010 başlarında) kullanılmış yakıt elemanları hala elektrik santrali sahasında saklanmaktadır. Krško Nükleer Santrali sahasında kullanılmış yakıt için bir nükleer ara depolama tesisinin (Slov. NSRO = düşük ve orta düzey radyoaktif atık için depolama tesisi) inşası ve güvenliği de Slovenya'da tartışmalıdır.

2013 yılında Vrbina'da ara depolama tesisi kurularak işletmeye alınması planlanmıştır. İnşaat 2013 yılı sonuna kadar başlamamıştı. Böyle bir deponun maliyetinin yalnızca Slovenya kısmı için 146 milyon Euro olduğu tahmin ediliyor.

Olaylar

• 1989'da operasyonel bir arızaya doğru yanıt olarak, reaktör devresinde bir basınç tahliye vanası açıldı. Basınç geçici dağıldıktan sonra, bu beklenmedik açık konumda takılıp var (daha önce olduğu gibi 1979 yılında erimesi kazada içinde Three Mile Island ). İlişkili soğutma suyu kaybı nedeniyle, acil durum soğutması otomatik olarak açıldı (Three Mile Island'ın aksine, personel tarafından yanlışlıkla tekrar kapatılmadı). Yaklaşık on beş dakika sonra, valf hala kapalıdır ve acil durum soğutması, reaktör devresini bir dereceye kadar yeniden doldurmuştur. Olaydan sonra, çevredeki bataklıktan biraz radyoaktif su, komşu Save River'a dökülerek çıkarılmak zorunda kaldı . (Kaynak: SKI Raporu IRS)

• 25 Eylül 1995'te, kontrol teknolojisi hataları , üretilen buharı türbine taşıyan iki hattan birinde istenmeyen bir valf kapanmasına neden oldu. Bu, reaktör devresindeki termal dengenin kısa bir bozulmasına yol açtı (bir basınç tahliye vanasının kısa bir şekilde açılmasıyla), çünkü reaktör kapanması yaklaşık 1,3 saniye sonra etkili oldu . Bu geç çalışmış olsaydı veya hiç çalışmasaydı, ciddi sorunlar ortaya çıkardı: Yukarıda bahsedilen hat kapanması, buhar jeneratörüne giden buhar hattındaki bir daldan ve oradan reaktöre ısı alışverişi yoluyla besleme suyunun normal ön ısıtmasını önler. devre . Nükleer fizik açısından, besleme suyunun bu soğutulması, aşırı kritiklik nedeniyle reaktör çıktısının hızla artması sonucunu doğurur . Bu, tasarımın ötesinde bir kazaya yol açabilir.

• 10 Nisan 2005 tarihinde personel, türbin kapatma testi sırasında bazı hatalar yaptı. Bu, türbinin kapanmasına neden oldu, bu da reaktörün hızla kapatılmasına, besleme suyu yalıtımının acil durum beslemesi tarafından tetiklenmesine ve yüksek basınçlı acil durum soğutmasının daha kısa bir süre için etkinleştirilmesine neden oldu.

• 4 Haziran 2008'de saat 15: 07'de soğutma sıvısı kaybı oldu . Soğutma sıvısı ana soğutma sistemine (birincil devre) sızdı ve daha sonra reaktör çıkışı kısıldı. Reaktör, sorunun nedenini araştırmak için saat 20: 10'da kapatıldı ve tamamen kapatıldı. Slovenya nükleer denetim otoritesine göre, sızan radyoaktif su bir güvenlik konteyneri olan muhafazaya yakalandı. Nükleer santral dışında hiçbir etki olmadı. Olay, en düşük tehlike seviyesi olan "sıradışı" olarak sınıflandırıldı. Nükleer santral personeli için herhangi bir tehlike yoktu. Sızıntı, sıcaklık ölçüm noktaları için bir toplama hattının izolasyon vanasında, iki ana soğutma sıvısı pompasından birinin yakınına yerleştirildi ve orada yaklaşık 3 m³ / saat sızıntı oldu. Tamir edebilmek için soğuk duruma kapatılması gerekiyordu. In öğleden, Sloven Atom Güvenliği Otoritesi ( SNSA'ya ) haberdar UAEA , radyoaktif kazalarda bilgi alışverişi sistemini, ECURIE (Avrupa Topluluğu Acil Radyolojik Bilgi Değişim) ve kaza komşu ülkeler. Çernobil felaketinden sonra ortaya çıktığından beri bu bilgi sisteminin ilk aktivasyonuydu . IAEA'nın "HABER sistemi" nde, Slovenya olayı Nükleer Olaylar için Uluslararası Derecelendirme Ölçeğinde 0 düzeyinde rapor edilebilir bir olay olarak sınıflandırmıştır . Bilgi akışında bir karışıklık vardı çünkü ECURIE aracılığıyla bir olay rapor edilirken, komşu ülkeler yanlışlıkla bir tatbikat vakası hakkında bilgilendirildi. Olayın maliyetinin 12 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor.

• 25 Şubat 2013 tarihinde, bir valf arızası acil olarak kapanmaya neden oldu.

• Ekim 2013'te rutin yıllık bakım sırasında üç nükleer yakıt çubuğunda mekanik hasar tespit edildi . 18 Temmuz 2012, faaliyet ani bir artış döngüsünü yanan 26 sırasında”yetkili makam devletler tarafından rapor izotoplarının ait xenon ve iyot edildi algılandı. Faaliyetleri 2012 yılı sonuna kadar istikrarlı bir şekilde artmaya devam etti ”. Birincil devrede radyoaktivitenin artması, bir veya iki yakıt çubuğunun ( yakıt elemanı başına toplam 235'ten ; 121 yakıt elemanı vardır) sızdırıldığının bir göstergesi olarak yorumlandı . Geçmişte yaklaşık 1 cm çapındaki yakıt çubuklarında mekanik hasar zaten meydana gelmişti; ama bunlar daha az ciddiydi. Hasar görmüş üç yakıt çubuğundan biri artık kullanılmış yakıtın dibinde. Açıklanan hasarın nedenleri hala bilinmemektedir.Bunlar, biraz değiştirilmiş yeni reaktör kapağı veya bir yabancı parça, örn. B. Düzenli bakım sırasında reaktörde unutulan bir çelik parçası. Yakıt çubukları ayrıca çalışma sırasında nispeten yüksek bir soğutma suyu basıncına maruz kalırlar, böylece uygun şekilde üretilmedikleri takdirde kırılabilirler. Derme çatma olarak, sızan tüm yakıt çubukları çıkarıldı, dört adet boş yakıt çubuğu takılarak su basıncının en güçlü olduğu noktada dört yakıt elemanı mekanik olarak stabilize edildi. Bu geçici çözüm, 2015'teki bir sonraki rutin bakım sırasında temelden çözülmelidir.

• 2014 ve 2020 yılları arasında santral bölgesinde birkaç deprem meydana geldi.

• Şubat 2017'de soğutma sistemindeki bir problemin ardından acil kapatma oldu.

Reaktör bloklarının verileri

Krško nükleer santralinin bir bloğu var :

Ayrıca bakınız

• Slovenya'daki enerji santrallerinin listesi
• Nükleer santrallerin listesi
• Avrupa nükleer tesislerindeki kazaların listesi
• Yugoslavya'nın halef devletlerindeki uluslararası çatışmalar

Edebiyat

• Makale Nuklearna elektrarna Krško , in: Enciklopedija Slovenije, Cilt 8, 1994
• Makale Jedrska energija , in: Enciklopedija Slovenije, Cilt 4, 1990
• James P. Nichol ve Gordon L. McDaniel: Yugoslavya , in: Gelişmekte olan ülkelerde nükleer enerji , ed. v. James E. Katz ve Onkar S. Marwah, 1982, ISBN 0-669-04700-7 , s. 345-367.

İnternet linkleri

• Nuklearna Elektrarna Krško - nükleer enerji santralinin web sitesi (İngilizce)
• UAEA'daki Krško ve Sloven nükleer politikası hakkında bilgiler (İngilizce)

Dipnotlar

1. ↑ luftlinie.org: Zagreb , Viyana
2. ↑ Yugoslavya'da Çernobil mi? İçinde: Der Spiegel . Hayır. 49 , 1989, s. 165 ( çevrimiçi ). 
3. ↑ Olga Ramljak: Hrvatska Sloveniji oprašta 200 milijuna dolara duga (Hırvatça) . In: Slobodna Dalmacija , 24 Eylül 2001. Erişim tarihi: 13 Temmuz 2010. 
4. ↑ GEN energija ( hatırasısın Nisan 13, 2014 , Internet Archive 2014 24 Mart'ta erişilen),
5. ↑ Hırvatistan, Slovenya'nın nükleer santral kasası: 28 Mart 2011 tarihli Hırvat cumhurbaşkanı makalesi (İngilizce)
6. ↑ WNA Slovenya (İngilizce)
7. ↑ Yeni Slovenya nükleer santrali için İtalya olası ortağı . Der Standard, 11 Ağustos 2009.
8. ^ Krško arıza nükleer santrali çalışmaya devam etmelidir . Courier, 26 Nisan 2017.
9. ^ Slovenya ve Hırvatistan , Sloven radyosuna atıfta bulunan ORF.at Krsko nükleer santralinin süresini uzattı, 21 Temmuz 2015.
10. ↑ Slovenya - Nükleer Güvenlik ( Memento 7 Haziran 2008 , Internet Archive )
11. ↑ Bölüm NÜKLEER GÜÇ DURUM Bakış ( Memento 11 Haziran 2007 yılında Internet Archive ); 29 Eylül 2007
12. ↑ Krsko Sicherheit ( Memento içinde 7 Haziran 2008 tarihinden itibaren Internet Archive )
13. ^ Vienna Environmental Ombudsman: Krsko NPP ( İnternet Arşivi'nde 8 Haziran 2008 tarihli Memento )
14. ↑ Greenpeace proti Nek2 (Krško nükleer santralinin 2. Bloğuna karşı Greenpeace) 16 Mart 2011 Dolenjski listesi (Slovenya).
15. ↑ Slow'un çevrimiçi baskısı. 22 Mart 2013 tarihli haftalık Mladina dergisi (Slovence)
16. ↑ Strokovnjaki mirijo, pomisleki ostajajo (uzmanlar sakinleşiyor, endişeler devam ediyor) Dolenjski listesinde, s. 1, 25 Şubat 2010, No. 8
17. ↑ A. Kerin: Zakaj odlagališče še vedno na čakanju? (Almanca: Depo neden hala beklemede?), Dolenjski listesi , 27 Aralık 2013, s.3
18. ↑ http://www.djs.si/proc/port1996/1304.pdf
19. ↑ Andrej Prošek, Borut Mavko: RELAP5 / MOD3.3 Bitki Anormal Olayı ile Kod Doğrulama , 2008. doi: 10.1155 / 2008/745178
20. ↑
     Vikihaber: Slovenya'daki reaktör kazası: AB nükleer alarmı tetikliyor  - Haberler
21. ↑ Atomik olay , 4 Haziran 2008'de ftd.de adresinde AB çapında alarmı tetikler ( İnternet Arşivi'nde 6 Haziran 2008 tarihli hatıra ) (4 Haziran 2008'de erişildi)
22. ↑ Slovenya Nükleer Güvenlik İdaresi ( İnternet Arşivinde 7 Haziran 2008 tarihli Memento ) (İngilizce)
23. ↑ 5 Haziran 2008'den itibaren WANO duyurusu
24. ^ ^{A b} Slovenya Nükleer Güvenlik İdaresi ( İnternet Arşivi'nde 7 Haziran 2008 tarihli Memento )
25. ↑ ec.europa.eu: Enerji - Nükleer Sorunlar ( İnternet Arşivi'nde 7 Haziran 2008 Memento )
26. ↑ IAEA HABER Etkinlikleri ( İnternet Arşivi'nde 1 Mayıs 2009 tarihli Memento )
27. ↑ orf.at: kelime "egzersiz" silinmez ( hatıra 7 Haziran 2008 , Internet Archive üzerine) ORF'lanna 2008 5 Haziran
28. ↑ tagesschau.de: Başarısız nükleer santral projelerinin maliyeti: Gelirsiz yatırımlarda milyarlarca ( İnternet Arşivi'nde 3 Haziran 2016 tarihli Memento )
29. ^ Fukushima çocuklarında tiroid anormallikleri. İçinde: derStandard.at. 27 Şubat 2013, erişim tarihi 10 Aralık 2017 . 
30. ↑ gazetenin Dolenjski listesinde alıntılanmıştır
31. ↑ A. Kerin: Tri gorivne palice poškodovane (Almanca: Üç yakıt çubuğu hasarlı), Dolenjski listesi, s.10 , 17 Ekim 2013
32. ↑ Staš Zgonik: Uhajanje jedrskega goriva (Almanca: Nükleer yakıtın kaçışı), Slow. Weekly Mladina, s.11, 25 Ekim 2013
33. ↑ A. Kerin: Odkrili vzrok, a rešitev le začasna (Almanca: Nedeni keşfedildi, ancak çözüm yalnızca geçici), Dolenjski listesi , 30 Ekim 2013, s.1
34. ↑ Bir dizi arıza olmasına rağmen: Krško nükleer güç istasyonu tekrar şebekeye bağlanıyor. İçinde: Kronenzeitung . 17 Şubat 2017. Erişim tarihi: Mart 17, 2017 . 
35. ↑ Gücü Reaktör Bilgi Sistemi IAEA : "Slovenya, Cumhuriyeti: Nükleer Enerji Reaktörler - alfabetik" (İngilizce)
36. ↑ 21 Temmuz 2015: Ortaklar Krško'nun ömrünün uzatılması konusunda anlaştı (İngilizce)