Ortak kuruş

Ortak kuruş (ayrıca: Reichspfennig ) bir oldu emperyal vergi teşvikiyle, I. Maximilian de 1495 yılında Worms Diyet seçildi İmparator için fon Fransa'ya karşı savaş , Osmanlı İmparatorluğu'na karşı ve özellikle destek için arasında İmparatorluk Odası temin etmek.

Soyadı

Terimi yaygın kuruş kelime daha genel anlamda ifade eder kuruş para ya da artırımı benzer, Aziz için Peter kuruş Katolik Kilisesi veya Roma Papa'ya artırımı olarak. Genellikle genel bir vergi veya harç anlamına gelir.

tarih öncesi

Kutsal Roma İmparatorluğu'ndaki 1495 Worms Reichstag'da reformlara yol açan diğer projeler gibi, ortak kuruş 15. yüzyılın başından bu yana süren gelişmeler ve tartışmaların sonucuydu; onun tanıtımı, emperyal finansın giderek artan sorununu kalıcı olarak çözmeye yönelik bir dizi girişimin sonunda duruyor.

İmparatorluğun savaşlarını finanse etmek

15'inci yüzyıla kadar geleneksel olan emperyal orduların sağlanmasıyla , Hussites'e karşı 1421 ve 1422'deki yenilgilerin gösterdiği gibi, çok sayıda askeri gereksinim artık karşılanamadı . Ayrıca bu dönemde askeri sistemde köklü bir karışıklık yaşandı. Feodal toplayıcılar tarafından sağlanan ve imparatorluğa neredeyse hiçbir maliyeti olmayan orduların yerine , modern askeri teknolojiye sahip paralı ordular devreye girdi . Bununla birlikte, bu paralı ordulara ödeme yapılması gerekiyordu, bu da çağdaşların bilincinde muazzam bir paranın takdir edilmesine yol açtı ve savaşın finansmanı hakkındaki tartışma, bu zamanın vergi tartışmaları için itici bir güç haline geldi.

hikaye

Vergi başlangıçta dört yıllığına verildi. Bir "ortak" (genel) vergi olarak, her üzerinden alınacak olduğu şekilde dizayn edilmiştir konuyla içinde Kutsal Roma İmparatorluğu'nun zenginlik göre 15 yılda ve tüm bölgelerin sakinlerine başvurmuştur. Kişisel statü ve servete bağlı olarak, anket , gelir ve varlık vergisi olarak tasarlandı . Roma Katolik kilisesi idaresi tarafından münferit cemaatler aracılığıyla el konuldu .

Toplanmasındaki büyük zorluklar nedeniyle, ortak pfennig 1505'te tekrar terk edildi. 1551'e kadar, eşit derecede şüpheli bir başarı ile birkaç kez ilan edildi.

Başarısızlık nedenleri

Vergi toplamadaki zorluklarla ilgili birçok rapor sözde "Afetler Kitabı" nda toplanmaktadır. Bu, Frankfurt am Main'daki vergi tahsildarlarına bildirilen sorunların bir derlemesidir. Bu raporlardan, Solucanlar Piskoposluğu'nda hangi hükümdarın vergiyi manastırın kat mülkiyeti içinde , yani birkaç beyefendi tarafından yönetilen alanlarda toplaması gerektiği sorusu ortaya çıktı . Başka bir efendinin yetkisi altındayken serflerle sorunlar da ortaya çıktı, çünkü efendilerinin vergiyi ödemeyeceği gerekçesiyle vergiyi ödemeyi reddettiler. Öte yandan, organın efendisi çoğu kez yabancı adli bölgelerdeki serfleri vergilendirmeye bile çalışmadı. Şehirlerde, dindar ve şövalye soyluları vergiyi ödemeyi reddettiler ve bazı durumlarda, örneğin şehirlerin vergi toplama hakkına sahip olduğu bölgeleri açıkça belirlemek mümkün olmadı. Teutonic Order'ın vergiyi toplama girişimleri özellikle acıklıydı.

“Afetler Kitabı” ndaki raporlardan, bir bölgedeki hakimiyet ilişkileri net olmadığında vergi tahsilatının her zaman özellikle zor ve hatta imkansız olduğu görülebilir. Bu nedenle, topraktan vücut yönetimine ve alt yargı yetkisinden yüksek yargı yetkisine kadar egemen hakların hepsi bir yandan olmadığında, birçok beyefendi, diğer rakip yöneticilere vergi toplama hakkını vermeyi reddetti, çünkü vergi toplama hakkı kendi yetki haklarına sahipti. etkilenmiş. Bu sorun, vergileri toplamak için hangi yetkilerin gerekli olduğunun net olmamasıyla daha da kötüleşti. Buna ek olarak, verginin tahsil edilememesi, yöneticilerin herhangi bir mali kayba uğramaması anlamına geliyordu ve imparatorluk, vergiyi ödemeyi reddetmeyi cezalandırmak için yürütme seçeneklerinden yoksundu.

Diğer makamlara karşı vergi toplama hakkını uygulamak güç kazanmak anlamına geliyordu ve diğer otorite hakları için bir önyargı olarak görülüyordu. Bu nedenle, bu hak bazen şiddetle itiraz edildi ve kendi serflerinin veya icra memurlarının vergiyi ödemesi yasaklandı veya ortak kuruşun şu veya bu kişiye ödenmesi emredildi. Kaynaklarda ortaya çıkan sorunlar göz önüne alındığında, ortak kuruşun amaçlananın tersine ulaştığı düşünülebilir. Ortak kuruşun başarısızlığa uğramasına neden olan şey, emperyal bürokrasinin yokluğu ya da gelişmemiş olması değildi, daha ziyade, zaten çok gelişmiş olan imparatorluk üyelerinin egemenliğiyle çelişiyordu. Böylece, Reich'a sağlanan güvenli finansal akışa ek olarak, diğer hedeflerinden birini, yani imparatordan basit köylüye sınıf yapısıyla Reichsverband'ı güçlendirmeyi de kaçırdı.

Bir bölge vergisi olarak ortak kuruşun halefi , yalnızca Reichskammergericht'i finanse eden Kammerzieler'di .

Ayrıca bakınız

İnternet linkleri

Vikikaynak: Ortak kuruşun yönetmeliği  - Kaynaklar ve tam metinler

Edebiyat

  • Eberhard Isenmann : Orta Çağ'da Kutsal Roma İmparatorluğu. İçinde: Avrupa'da Mali Devletin Yükselişi. yaklaşık 1200-1815. Richard Bonney, Oxford 1999, s. 243-280, burada ss. 265-267 tarafından düzenlenmiştir.
  • Eberhard Isenmann: 15. yüzyılda İmparatorluk finansmanı ve İmparatorluk vergileri . In: Tarihsel Araştırma 7 için Journal . 1980, sayfa 1-76, 129-218.
  • Peter Moraw : "Ortak kuruş" . İçinde: Ondalıkla başladı . U. Schultz, 1986, s. 130-142 tarafından düzenlenmiştir.
  • Peter Schmid: 1495 tarih ve kökenleri, anayasal tarih, siyasi ve mali önemi gelen ortak kuruş (=  Sciences 34 Bavyera Akademisi Tarihsel Komisyonu Serisi . Bant 34 ). Goettingen 1989.

Bireysel kanıt

  1. ^ Benedikt Zäch: Ortak Pfennig. İçinde: İsviçre Tarih Sözlüğü . 23 Kasım 2006 , 30 Temmuz 2018'de erişildi .
  2. ↑ Peter Schmid: 1495 tarih ve kökenleri, anayasal tarih, siyasi ve mali önemi gelen ortak kuruş (=  34 Bavyera Bilimler Akademisi Tarih Komisyonu Serisi . Bant 34 ). Göttingen 1989, s. 16 .
  3. ↑ Thomas Kaufmann : Reformasyon Tarihi. Verlag der Weltreligionen, Frankfurt am Main / Leipzig 2009, ISBN 978-3-458-71024-0 , s. 41–54
  4. ^ Benedikt Zäch: Ortak Pfennig. İçinde: İsviçre Tarih Sözlüğü . 23 Kasım 2006 , 12 Temmuz 2020'de erişildi .
  5. ↑ Peter Blickle: Common Pfennig and Authority (1495) . İçinde: Sosyal ve ekonomik tarih için üç ayda bir . bant 63 , hayır. 2 , 1976, s. 180–193, burada s. 184 ff .
  6. ↑ Peter Blickle: Common Pfennig and Authority (1495) . İçinde: Sosyal ve ekonomik tarih için üç ayda bir . bant 63 , hayır. 2 , 1976, s. 180–193, burada s. 187 .
  7. ↑ Peter Blickle: Common Pfennig and Authority (1495) . İçinde: Sosyal ve ekonomik tarih için üç ayda bir . bant 63 , hayır. 2 , 1976, s. 180–193, burada s. 192 f .