Birlik (patent yasası)
Birliği patent için talep edilen bir buluş, bir şartlarından biridir Patent verilecek uygulama. Konuşma diline göre, kriter, bir patentin yalnızca bir buluşu koruyabilmesini gerektirir.
Yasal dayanak
Alman patent yasasında, tekdüzelik şartı, Patent Yasasının 34 (5 ) Bölümünde sabitlenmiştir. Avrupa patent kanununda, EPC Madde 82'de birlik gereklidir.
Düzenleyici içerik, oran
Birlik kriterinin sonucu, bir patentin koruma kapsamının, az ya da çok farklı yönlerden oluşan bir demet değil, tek bir buluş olmasıdır. Tekdüzelik gerekliliğinin iki sistematik gerekçesi vardır: Sınıflandırma ve aranabilirlik: Buluşlar aranabilir olması için sınıflandırılır. Bir patentte birkaç buluş korunsaydı, sınıflandırma daha zor olurdu ve bu nedenle patent sistemi tarafından istenen bilginin geliştirilmesi daha kötü olurdu. Mali hususlar: Patentler için başvuru sahibinden veya patent sahibinden ücret alınır. Bir yandan, patent ofisleri tarafından yapılan talepler için toplanırlar. Öte yandan, yıllar içinde artan yıllık ücretler, ücretin ödenip ödenmemesinin yıllık olarak değerlendirilmesi gerektiği için düzenleyici bir etkiye sahiptir, böylece ücret ödemesinin yapılmaması nedeniyle bir noktada gereksiz haklar sona erer. mümkün olan maksimum süre ve böylece yasal ortam temizleniyor. Birkaç buluş tek bir patentte korunabilseydi, bu iki etki daha kötü sonuç verirdi.
Problem tanımı, kriter
Bir patentin özel olarak neyi korumayı amaçladığı, başvuruda formüle edilen patent istemlerinde yer alır . Bir patent başvurusunun birkaç bağımsız patent talebi olabilir. Sonuç olarak, nesnel olarak birbirinden farklı buluşların da talep edilmesi söz konusu olabilir. Bir patent başvurusunda birden fazla buluşun talep edilip edilmediği ("tutarsızdır") sorusu, bu nedenle, patent başvurusunun genel içeriği ile değil, patent istemlerinin içeriği ile belirlenir . Kural olarak, tek biçimlilik sorunu, gerçekte farklı yönlere işaret eden birkaç bağımsız patent talebi olduğunda ortaya çıkar. Çeşitli patent istemlerinin önceki tekniğe göre farklı şekilde tartışılması gerektiğinde, fiilen farklı yönler vardır, yani ortak bir buluş kavramına sahip değildirler.
Tutarsızlık durumunda prosedür
Tekdüzelik eksikliği şikayeti er ya da geç bir inceleme görevlisi tarafından gündeme getirilecek ve başvuru sahibine iletilecektir. Makroskopik olarak bakıldığında, başvuru sahibinin üç alternatifi vardır:
- Yanlış bir şekilde dile getirildiği şikayetine itiraz edebilir. Başarılı olunması durumunda şikayetten vazgeçilecektir. Ancak aşağıda, şikayetin devam ettiği varsayılmaktadır. O zaman patentlenebilirliğin önünde bir engeldir.
- Tutarsız iddiaları tamamen silerek veya durum izin verirse sadece temel yönlerle birlikte formüle ederek silebilir.
- Yukarıdaki 2.'ye ek olarak , tutarsız yönü ele alan bölünmüş bir başvuru veya bölünmüş bir başvuru sunulabilir.
Alman patent kanunu
Alman patent verme prosedüründe, maddi inceleme sırasında bir inceleme uzmanı gereklidir, örn. B. Gerekiyorsa ilk inceleme bildiriminde, başvuru sahibine, patent istemlerini tutarsız bulduğunu ve bazı hususların silinmesi veya daha fazla takip edilmesi gerekiyorsa ortadan kaldırılması gerektiğini bildirir. Başvuru sahibi, böyle bir şikayete yanıt olarak bölünmüş bir başvuruda bulunabilir. Daha önceki bir inceleme görevlisinin tekdüzelik eksikliğine ilişkin şikayeti olmadan, tutarsız yönleri ele almak için bölünmüş bir başvuru sunabilir.
Avrupa patent kanunu
EP prosedüründe (genişletilmiş) arama ve inceleme ayrı adımlardır. İncelemeyi yapan kişi, ilk bahsedilen buluşu araştırması sırasında istemlerde tutarsızlıklar tespit ederse, ilk bahsedilen buluş için kısmi bir araştırma raporu hazırlayacak ve tutarsız olduğu düşünülen parçalar için bir veya daha fazla ek araştırma ücreti talep edecektir. Eğer ödenirse, diğer tutarsız yönler de araştırılır. Ödeme yapılmaması durumunda sadece ilk bahsedilen buluş araştırılacaktır. Daha sonraki inceleme prosedüründe, tutarsızlıklara itiraz edilebilir. Başarı durumunda, daha fazla arama ücreti iade edilecektir.
Aramadan sonraki inceleme sırasında, başvuru sahibi, araştırılan buluşlardan hangisinin daha sonraki işlemler için temel olarak kullanılacağını, diğerlerinin silineceğini özgürce seçebilir. Diğer hususlar için, araştırılmış olsun veya olmasın, gerekirse bölünmüş bir başvuru yapılabilir.
EPO, İnceleme Yönergelerinde Bölüm VII'yi, Bölüm B'deki arama sırasındaki birlik sorununa ayırmaktadır. Maddi inceleme sırasındaki birlik konuları, Kısım C, Kısım III, Kısım 3'te ele alınmaktadır.