Bjørn Lomborg

Bjørn Lomborg (2007'den önce)

Bjorn Lomborg (doğum Ocak 6, 1965 yılında Frederiksberg ) bir olan Danimarkalı yazar ve kurucusu düşünce Kopenhag Konsensus Merkezi . Lomborg, kışkırtıcı tavrı, kaynakları ve istatistikleri ele alış biçimi ve tek taraflı olarak eleştirilen kitaplarının sonuçları nedeniyle tartışmalıdır.

Lomborg medyada yer alıyor. Şimdiye kadar, neredeyse yalnızca bilimsel dergilerde yorum ve fikir makaleleri yayınladı. Rekabetçi Girişim Enstitüsü , Hoover Enstitüsü , Heartland Enstitüsü , Çevresel Değerlendirme Enstitüsü , Cooler Heads Coalition ve Fraser Enstitüsü gibi birçok muhafazakar ve özgürlükçü düşünce kuruluşu ile iletişim kurdu ve diğer şeylerin yanı sıra iklim değişikliği inkarını hedef aldı. ileri.

Kitaplarının reklamını yaptığı “Kopenhag Mutabakat Merkezi” adı altında bir web sitesi işletiyor. Şu anda Kopenhag'daki Ekonomik İşler Bakanlığı'nın bir parçası olan Çevresel Değerlendirme Enstitüsü, Anders Fogh Rasmussen I'in liberal-muhafazakar hükümetinin başlangıcında onun için kuruldu . Lomborg, tartışmalı bir şekilde tartışılan en çok satan The Skeptical Environmentalist (İng. Apocalypse Hayır! İnsan yaşamının temelleri gerçekten nasıl gelişiyor) ve küresel kalkınma politikasında öncelikleri belirlemek için 2002'den beri yürütülen Kopenhag Uzlaşması projesiyle tanındı .

Yaşa ve harekete geç

Bjorn Lomborg Frederiksberg kuzeyden gelen Kopenhag ve bir derece ile 1991 yılında mezun siyaset bilimi de Aarhus Üniversitesi'nden gelen. Daha sonra , 1994 yılında doktora derecesini aldığı Kopenhag Üniversitesi'nde doktora pozisyonu aldı . fil. doktora verildi. Daha sonra geri döndü Siyaset Bilimi Enstitüsü ( Statskundskab için Institut o esas Aarhus Üniversitesi'nde), öğretilen istatistiklerini . 1997 yılında öğretim üyeliğine terfi etti ve profesör statüsüne ulaştı .

Lomborg , 1998'de Verdens sande tilstand ( The world true state ; 2001 ayrıca İngilizce olarak: The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World ve 2002'de Almanca: Apocalypse No! geçim kaynakları ortaya çıktı, aşağıya bakın) yayınlandı. Küresel ısınmaya ek olarak, birçok bileşen burada rol oynamaktadır: aşırı nüfus , enerji kaynaklarının tükenmesi, orantısız ormansızlaşma , hayvan ve bitki türlerinin kaybı , artan su kıtlığı vb. - iklim değişikliğinin sonuçları gibi olası nedenler . Bunun temeli Julian L. Simon'ın tezlerinin incelenmesi ve aynısıyla Wired röportajıydı.

Lomborg, geleneksel çevre koruma politikalarının muhalifleri arasında popüler oldu. In 2002, için örneğin, muhafazakar Başbakanı Anders Fogh Rasmussen, onu tayin yeni kurulan Danimarkalı yönetmeni Miljøvurdering Enstitüsü ( Çevresel Değerlendirme Enstitüsü ). Nisan 2004'te Time Magazine , onu "Dünyanın En Etkili 100 Kişisinden" biri olarak seçti. 2005 yılının sonunda , siyasi dergiler Foreign Policy and Prospect'in 20.000 okuyucusu tarafından “dünyanın en önemli 20 entelektüeli” arasında 14. seçildi. 2004 yılında Aarhus'a döndü ve ertesi yıl Kopenhag İşletme Okulu'nda bir pozisyon aldı.

The Skeptical Environmentalist adlı kitabında (dt. Apocalypse No! İnsan geçim kaynakları gerçekten nasıl gelişebilir , 2002) Lomborg, çevrenin genel durumunun giderek daha fazla bozulduğu görüşüne saldırdı . İstatistiksel materyali bir başlangıç ​​noktası olarak kullanarak, çevrenin durumunun iyileştiğini kanıtlamaya çalıştı ve bu nedenle örneğin iklim politikası için daha az devlet parası kullanılması çağrısında bulundu. Kitap, içeriğindeki çok sayıda hata ve yanlış sonuçlar nedeniyle bilim adamları tarafından sert bir şekilde eleştirilirken , medyada ve özellikle geleneksel çevre koruma politikasının karşıtları arasında büyük bir tepkiyle karşılaştı . Övgü esas olarak gazetecilik tarafından gelirken, kitap çoğunlukla bilim adamları ve çevre koruma dernekleri tarafından eleştirel olarak karşılandı ve bazı durumlarda çok sert eleştiriler de dile getirildi.

2007 kitabında Cool It! Al Gore , George Monbiot ve Nicholas Stern'de ve IPCC gibi kuruluşlarda ve ayrıca Greenpeace gibi STK'larda ve ayrıca çeşitli medya ve politikacılar tarafından iklim değişikliğinin sonuçlarının abartılı temsilini eleştirdi . Eleştirisinin birincil amacı , tam olarak uygulanması bile ısınmayı yalnızca beş yıl geciktireceğinden , Kyoto Protokolü'nün hedeflerine bağlı kalmaktı . Lomborg'a göre, Kyoto Protokolü için yapılan mali harcamalar, burada sıralanan daha acil insani sorunlar için organize edilen “ Kopenhag Mutabakatı ” nda önerdiği tedbirlerde daha verimli kullanılmalıdır . Bunlar, diğerleri arasında dahil. azgelişmiş ülkelerde hastalıklarla ve yetersiz beslenmeyle mücadele etmek ve su kaynakları ile hijyen standartlarını iyileştirmek .

Ayrıca ısınmanın olası sonuçlarına kasırga ve sel baskınlarına karşı alınan önlemlerle maliyetin çok altında bir şekilde karşı koyulabileceğini ve böylece mevcut CO 2 emisyonlarının azaltılmasından daha fazla fayda sağlayacağını ve bu nedenle çok daha sürdürülebilir olacağını söyledi .

Ancak Lomborg, Ağustos 2010'da iklim değişikliğiyle mücadele için yılda 100 milyar ABD dolarına ihtiyaç duyulacağını kabul ettiğinde bir sürprize neden oldu. Gerçek şu ki, küresel ısınma var, bunun nedeni insanlar ve bu konuda bir şeyler yapılması gerekiyor. Bu Lomborg, daha önce CO 2 - emisyonları üzerine bir vergi getirilmesini önerdi . Lomborg'un fikirlerine göre, rüzgar , dalga , nükleer ve güneş enerjisi gibi iklim dostu enerjilerin araştırılmasına 100 milyar ABD doları yatırılmalıdır . Lomborg , jeomühendisliğin risklerle dolu olduğunu kabul etmesine rağmen, araştırmaları sözde jeomühendisliğe genişletmeyi de tavsiye ediyor. Lomborg, Kopenhag Mutabakatı önerilerinin yeniden değerlendirilmesini, küresel ısınmayla mücadele için yeni fikirleri içeren 2008 tarihli daha yeni bir analizle haklı çıkardı.

2010 yılında iklim değişikliğiyle mücadele önerileriyle İklim Değişikliğine Akıllı Çözümler kitabını yayınladı ve iklim dostu enerji kaynaklarının araştırılmasına milyarlarca yatırım yapılması çağrısında bulundu. Bundan bağımsız olarak, orta derecede ısınmanın zarardan çok faydasını görüyor. Ayrıca - Julian Lincoln Simon ile bağlantılı olarak - dünyanın geleceği hiçbir şekilde kasvetli değildir. Lomborg'a göre, ana göstergeler 1900'den beri daha iyiye doğru değişti ve sorunları çözmek için her zamankinden daha fazla kaynak mevcut.

2012 yılında, Kopenhag Uzlaşma Merkezi yeni, sosyal demokrat hükümet Helle Thorning-Schmidt I tarafından devlet finansmanından çekildi . Ne olursa olsun proje devam edecek. 2012 yılında besin takviyelerine en yüksek öncelik verildi.

resepsiyon

2003 yılında Danimarka Bilimde Dürüst Olmayan Davranış Komitesi, The Skeptical Environmentalist adlı kitabı nedeniyle Lomborg'u azarladı . Başlangıç ​​noktası, aşağıdakiler gibi tanınmış uluslararası araştırmacılardan gelen şikayetlerdi. B. Edward O. Wilson . Diğer şeylerin yanı sıra, bu, Lomborg'un diğerlerinin yanı sıra kitabında olduğunu belirtti. uydurma veriler kullandı, istenmeyen sonuçları seçici olarak ayıkladı ve kasıtlı olarak yanıltıcı istatistiksel yöntemler uyguladı, intihal yaptı ve diğer araştırmacıların sonuçlarını kasıtlı olarak yanlış yorumladı. Genel olarak, Danimarkalı biyolog Kare Fog içerikte 110 açık hata ve 208 eksiklik, yani sayfa başına yaklaşık bir hata buldu. Kitap ayrıca "istatistiklerin kötüye kullanılmasının bir ders kitabı örneği" olarak tanımlandı.

Danimarka Bilim, Teknoloji ve Yenilik Bakanlığı, kitabın bilimsel bir çalışma olduğu kanıtlanamadığı için bilimsel adaletsizlik suçlamasıyla ilgili bir incelemenin ardından nihayet beraat etti.

"Objektif olarak, incelenen eserin yayımlanması bilimsel sahtekârlık kavramına girer. [...] Kast veya ağır ihmal açısından yapılan sübjektif gereklilikler göz önüne alındığında, ancak Bjørn Lomborg'un yayını bu tanımlamanın kapsamına giremez. Tersine, yayın, iyi bilimsel uygulama standartlarına açıkça aykırı olarak kabul edilir. "

“Objektif olarak, söz konusu eserin yayınlanması bilimsel sahtekârlık kavramına giriyor. [...] Kasıt veya ağır ihmal konusundaki öznel talepler göz önüne alındığında, Bjørn Lomborg'un yayını bu nitelendirmenin kapsamına giremez. Tersine, yayın, iyi bilimsel uygulama standartlarını açıkça ihlal ediyor olarak görülüyor. "

Sosyal bilimcilerden, komiteyi Lomborg'un kitabının bilimsel kalitesini değerlendirmede usul hataları ve yanlış yöntemlerle suçlayan bir dilekçenin yanı sıra Lomborg'dan gelen bir şikayetin ardından bakanlık, komitenin kararını iptal etti ve davayı yeniden gözden geçirmesini istedi. Komite, orijinal kararında kitabı açıkça eleştirdiği ve Lomborg'u bilinçli bilimsel sahtekârlıkla suçlamadığı için (ilgili alanlardaki uzmanlık eksikliğine atıfta bulunarak), 2004 yılında yeni bir prosedür açmama kararı aldı.

Nature dergisindeki bir kitap incelemesinde , Stuart L. Pimm ve Jeff Harvey , kitabın "bütün öğrencilerin başarısız olacağı cehennem gibi derslerden birindeki ev ödevlerinin bir derlemesi" gibi okunduğunu yazdı . "Örnek ve analiz seçiminde ciddi şekilde kusurlu, kötü sindirilmiş bir malzeme kütlesi" dir. Bu arada, kitabı bölüm bölüm yalanlayan koca bir endüstri ortaya çıktı. Diğer şeylerin yanı sıra, Pimm ve Harvey belgelerin seçimini eleştirdiler. Birçok kötü makale gibi, büyük ölçüde, %30'u İnternet'ten indirilen ikincil literatüre dayanmaktadır. Lomborg ilgili bilimsel literatürden alıntı yapmakta başarısız olurken, hakemli olmayan çalışmalara yönelik açık bir eğilim vardır. Ayrıca Lomborg'un istatistikleri kullanma şeklini de eleştirdiler: Sahra altı Afrika'daki aç insan sayısının 1970'de %38'den 1996'da %33'e düşmesini çok olumlu bir şey olarak sundu. Bununla birlikte, oradaki nüfusun aynı dönemde kabaca iki katına çıktığından ve açlıktan ölenlerin mutlak sayısının bu nedenle keskin bir şekilde arttığından bahsetmiyor. Cambridge University Press'in karmaşık bilimsel sorularla ilgili araştırmalardaki fikir birliğiyle çelişen ve bilimsel literatür yerine gazetecilik medyasını kanıt olarak sıklıkla kullanan böyle bir kitabı nasıl yayınlayabildiği sorgulanabilir. Olağanüstü iddialar aşırı inceleme gerektiriyordu. Ama burada bu eksik görünüyor.

Kare Fog ayrıca Lomborg'u hata kabul etmediği için eleştirdi. İlk başta eleştirilere, eleştirmenlerinden önce hatalarını belgelemelerini ve sonra bu olduğunda gerçekleri görmezden gelmelerini talep ederek yanıt verdi. Ek olarak, Lomborg'un bir kitabını sadece okuyarak ve üzerinde düşünerek yargılamak imkansızdır. Bunun yerine, kitaplarınızdaki her bir bilgiyi hem gerçekliği hem de dengeli bir sunum için kontrol etmelisiniz. Prensip olarak, kitaplarınızı ancak tüm dipnotları kontrol ettiyseniz, tüm kaynakları okuduysanız ve alternatif kaynaklara başvurduysanız değerlendirebilirsiniz.

Lomborg'un iklim değişikliği hakkındaki yorumları hem Apocalypse No! hem de soğutun! ciddi eleştirilerin hedefi oldu. Lomborg'un IPCC verilerini yorumlaması, diğer şeylerin yanı sıra, iklim duyarlılığı için ortalama bir değer seçmesi nedeniyle eleştirildi. Amerikalı ekonomist Frank Ackerman , Geleceği Karşılayabilir miyiz? kitabının bütün bir bölümünü ayırdı. 2010'da Lomborg's Cool It! . İçinde Lomborg'u ekonomi alanında uzmanlık eksikliği, tek taraflı bir literatür ve kaynak seçimi (hem ekonomi hem de klimatoloji ile ilgili olarak ) ve maliyet-fayda analizlerine aşırı vurgu yapmakla suçladı . Lomborg ise Financial Times , Wall Street Journal , Economist ve laissez-faire ekonomisinin temsilcileri gibi iş gazeteleri tarafından savundu .

Ernst Ulrich von Weizsäcker , Lomborg'u uygunsuz karşılaştırmalar ve yanıltıcı rakamlar yardımıyla sosyal ve ekolojik sorunları küçümsemekle suçladı. Ağustos 2013'te bilim gazetecisi John Rennie , Lomborg'u iklim bilimci Stephen Schneider'den alıntı yaptığı için eleştirdi ve Schneider'in iklim biliminin sonuçları hakkında halka yalan söylemekten yana olduğu yönünde yanlış bir izlenim yarattı. Lomborg'un itirazına yanıt olarak Rennie konuyla ilgili ayrıntılı bir açıklama yayınladı. Lomborg'un bilimsel çalışmasının en kapsamlı eleştirisi Howard Friel tarafından sunuldu. Yale University Press tarafından yayınlanan bir yayında, Lomborg'un The Skeptical Environmentalist ve Cool It kitaplarından pasajları analiz etti . Friel, Lomborg'un tekrar tekrar yanlış veya seçici olarak alıntı yaptığı ve küresel ısınmayla ilgili bilimsel araştırmaların durumunu sistematik olarak tahrif ettiği sonucuna vardı.

Bjørn Lomborg'un The Wall Street Journal ve The Telegraph gibi gazetelerdeki yayınları , iklim değişikliğiyle ilgili medyada yer alan haberlerin güvenilirliğini inceleyen küresel bir bilimsel ağ olan Climate Feedback tarafından defalarca gözden geçirildi . Her durumda, bilimsel güvenilirlik "düşük" ile "çok düşük" arasında değişiyordu. İklim Görüşleri yorumcular Lomborg "olduğu sonucuna vardı kiraz toplama o "için yanlış var olan çalışmaların sonuçları" ve "o "kendi makale pervasızca bilimsel kanıtları çelişmektedir" yani" yanlış yorumluyor Paris Anlaşması potansiyelini azaltmak için İklim değişikliğinin hafifletilmesini küçümsemek ".

Özel

Lomborg eşcinsel ve vejeteryan diyeti var . Tanınmış bir Danimarkalı eşcinsel erkek olarak, Danimarka'da eşcinsellik konusunda bilgi ve imaj kampanyalarına da katılmıştır ve bunu önyargıyı azaltmak için vatandaşlık görevi olarak görmektedir. Lomborg ayrıca resmi vesilelerle kot pantolon ve tişört içinde görünür.

Ödüller

Lomborg, Kasım 2001'de Dünya Ekonomik Forumu'nda "Yarının Küresel Lideri" seçildi ve 2002'de BusinessWeek'te gündem belirleyici olarak bahsedildi. TIME dergisi onu 2004'te dünyanın en etkili 100 kişisi arasında, 2008'de Amerikan uluslararası siyaset dergisi Foreign Policy and Prospect dergisinde ve 2012'de yine dünyanın en önemli 100 entelektüeli arasında yer aldı. Dış Politikada. Guardian ayrıca , 2009 yılında ona büyük bir çevreci adını verdi.

Yayınlar

yazar olarak
  • Verdens kumları tiltstand . Centrum, Viby (Jutland) 1998, ISBN 87-583-1114-9 .
  • Şüpheci Çevreci . Cambridge University Press, Cambridge & New York 2001, ISBN 0-521-01068-3 . Almanca: Kıyamet hayır! İnsan yaşamının temelleri gerçekten nasıl gelişiyor . Klampen'e, Lüneburg 2002, ISBN 3-934920-18-7 .
  • Cool It: Şüpheci Çevrecinin Küresel Isınma Rehberi . Alfred A. Knopf Yayın Grubu, New York 2007, ISBN 0-307-26692-3 . Almanca: Sakin ol! İklim değişikliğine rağmen neden sakin kalmalıyız ? DVA, Münih 2008, ISBN 3-421-04353-1 .
editör olarak
  • Küresel krizler, küresel çözümler . Cambridge University Press, Cambridge & New York 2004, ISBN 0-521-60614-4 .
  • Dünyayı Daha İyi Bir Yer Haline Getirmek İçin 50 Milyar Dolar Nasıl Harcanır ? Cambridge University Press, Cambridge & New York 2006, ISBN 0-521-68571-0 .
  • İklim Değişikliğine Akıllı Çözümler: Maliyetleri ve Faydaları Karşılaştırma . Cambridge University Press, Cambridge & New York 2010.
  • Küresel Sorunların Dünyaya Maliyeti Ne Kadar?: 1900'den 2050'ye Bir Skor Kartı . Cambridge University Press, New York 2013

Lomborg ile ilgili literatür

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Bjørn Lomborg, sadece farklı bir görüşe sahip bir bilim insanı mı? . İçinde: RealClimate . 31 Ağustos 2015. Erişim tarihi: 7 Haziran 2017.
  2. ↑ a b Naomi Oreskes , Erik M. Conway , The Machiavellis of Science. Weinheim 2014, s. 330.
  3. ↑ Peter J. Jacques ve diğerleri.: İnkarın organizasyonu: Muhafazakar düşünce kuruluşları ve çevresel şüphecilik . İçinde: Çevre Politikaları . kaset 17 , hayır. 3 , 2008, s. 349-385 , doi : 10.1080/09644010802055576 .
  4. ^ Ed Regis: Doomslayer . İçinde: Kablolu (Sayı 5.02) . kaset 5 , hayır. 2 Şubat 1997.
  5. ↑ a b Almanya'da bir eleştirmen Ernst Ulrich von Weizsäcker idi . Bkz. AB v. Weizsäcker: Björn veya iyimserlik. Danimarkalı istatistikçi Björn Lomborg, tüm çevrelerin en iyisinde yaşıyoruz, diye yazıyor. Rakamları yanıltıcı. İçinde: Berliner Zeitung, 26 Ağustos 2002.
  6. ↑ a b c Jeroen van den Bergh: Lomborg'un The Skeptical Environmentalist'ine ve ardından gelen tartışmaya dair bir değerlendirme . İçinde: Bütünleştirici Çevre Bilimleri Dergisi . kaset 7 , hayır. 1 , 2010, s. 23-52 , doi : 10.1080 / 19438150903533730 .
  7. ↑ Kyoto çok maliyetlidir ve neredeyse hiçbir şey getirmez. Die Presse, 11 Mart 2006, erişildi 31 Ağustos 2010 (Lomborg ile röportaj).
  8. ↑ a b c Bjørn Lomborg: İklim değişikliğiyle mücadele için yılda 100 milyar dolar gerekiyor. 30 Ağustos 2010, erişim tarihi 31 Ağustos 2010 .
  9. ↑ Bjorn Lomborg ile söyleşi içinde döneminde 2010 yılının 14 Ekim.
  10. ^ Verimli iklim koruması , 3sat.de , 27 Mayıs 2013.
  11. ↑ Küresel değişim Dünyamız 1900'den beri çok daha iyi hale geldi By Björn Lomborg, Die Welt, 18 Ekim 2013.
  12. ↑ Bjorn Lomborg'un iklime şüpheyle bakan düşünce kuruluşu Guardian.co.uk'de kapanıyor (1 Şubat 2013'te erişildi).
  13. ↑ CC12 sonucu. 2 Nisan 2014'te erişildi .
  14. ↑ James Hoggan, Richard Littlemore: İklim Örtüsü: Küresel Isınmayı Reddetmek İçin Haçlı Seferi . Greystone Books 2009, s. 120. Ayrıca bkz. Haydn Washington, John Cook: Climate Change Denial. Kafalar kumda . Earthscan 2011, s. 73.
  15. ↑ James Lawrence Powell: İklim Bilimi Engizisyonu . New York 2012, s. 85.
  16. ↑ Naomi Oreskes , Erik M. Conway , The Machiavellis of Science. Weinheim 2014, s. 328.
  17. ↑ Naomi Oreskes , Erik M. Conway , The Machiavellis of Science. Weinheim 2014, sayfa 328f.
  18. ↑ Bilimsel Sahtekarlık üzerine Danimarka Komiteleri, alıntı yapılan: James Hoggan, Richard Littlemore: İklim Örtbas: Küresel Isınmayı Reddetmek için Haçlı Seferi . Greystone Kitapları 2009, s. 120.
  19. ^ Stuart Pimm & Jeff Harvey: Gelecek için endişelenmenize gerek yok . İçinde: Doğa . kaset 414 , 2011, s. 149-150 , doi : 10.1038/35102629 .
  20. ↑ Alıntı yapılan: James Hoggan, Richard Littlemore: İklim Örtüsü: Küresel Isınmayı Reddetmek için Haçlı Seferi . Greystone Books 2009, s. 120f.
  21. ↑ UCS 'The Skeptical Environmentalist'i İnceliyor ( 1 Nisan 2010 tarihli Memento at the Internet Archive ) (1 Şubat 2013'te erişildi).
  22. ^ Brian O'Neill: "Cool It: The Skeptical Environmentalist's Guide to Skeptical Environmentalist's Guide to Küresel Isınma" kitabının gözden geçirilmesi . İçinde: Nüfus ve Kalkınma İncelemesi . Cilt 34 , hayır. 2 , 2008, s. 359–362 ( çevrimiçi erişilebilir [PDF]).
  23. ^ Frank Ackerman: Geleceği Karşılayabilir miyiz? Isınan Bir Dünyanın Ekonomisi . Zed Press, Londra / New York 2010, ISBN 978-1-84813-038-8 , s. 70-81 .
  24. ^ John Rennie: İklim biliminin kaçınılmaz politikası (bölüm 1) . İçinde: PLoS Blogs , 9 Ağustos 2013, 1 Kasım 2013'te erişildi.
  25. ^ John Rennie: Lomborg ve Schneider'in alıntısı üzerine bir düzeltme. İçinde: PLoS Blogları. 13 Ağustos 2013, 1 Kasım 2013'te erişildi.
  26. ^ A b Howard Friel: Lomborg Aldatmacası: Küresel Isınma Hakkında Rekoru Kırmak. Yale Üniversitesi Yayınları, 2010.
  27. ↑ https://climatefeedback.org/evaluation/wall-street-journal-bjorn-lomborg-alarming-thing-climate-alarmism/ orijinalinde: "kiraz toplama pratiği"
  28. ↑ https://climatefeedback.org/evaluation/bjorn-lomborg-overheated-climate-alarm-wall-street-journal/ orijinalinde: "mevcut çalışmaların sonuçlarını yanlış temsil etmek"
  29. ↑ https://climatefeedback.org/evaluation/the-telegraph-bjorn-lomborg-in-many-ways-global-warming-will-be-good-thing/ orijinalinde: "[onun] makalesi [içinde] mevcut bilimsel kanıtlarla bariz anlaşmazlık "
  30. ↑ https://climatefeedback.org/evaluation/sea-level-rise-those-non-disappearing-pacific-islands-bjorn-lomborg-wall-street-journal/ orijinalinde: "Ayrıca küçümsemek için Paris Anlaşması'nı yanlış tanıtıyor gelecekteki iklim değişikliğini engelleme potansiyeli."
  31. ↑ Jason Cowley: Yeniden sayımı talep eden adam. Yeni Devlet , 30 Haziran 2003, arşivlenmiş orijinal üzerinde 27 Eylül 2007 ; Erişim tarihi: 24 Temmuz 2007 .
  32. ^ Avrupa'nın Yıldızları - Gündem Belirleyenler - Bjorn Lomborg . BusinessWeek Çevrimiçi, 17 Haziran 2002. Erişim tarihi: 26 Şubat 2006.
  33. ↑ Entelektüeller - sonuçlar. İçinde: Beklenti. 26 Temmuz 2008, arşivlenmiş orijinal üzerinde 30 Eylül 2009 ; Erişim tarihi: 5 Aralık 2009 .
  34. ↑ Beklenti / FP İlk 100 Kamu Aydınları Sonuçları. İçinde: Dış Politika. Ekim 2005, erişim tarihi 5 Aralık 2009 .
  35. ↑ https://web.archive.org/web/20121203073850/http://www.foreignpolicy.com/articles/2012/11/26/the_fp_100_global_thinkers?page=0,39#thinker58
  36. ↑ John Vidal, David Adam, Jonathan Watts, Leo Hickman ve Ian Sample: Gezegeni kurtarabilecek 50 kişi. İçinde: Muhafız. 5 Ocak 2008, 5 Aralık 2009'da erişildi .
kişisel veri
SOYADI Lomborg, Bjørn
KISA AÇIKLAMA Danimarkalı siyaset bilimci, istatistikçi ve iklim eleştirmeni
DOĞUM GÜNÜ 6 Ocak 1965
DOĞUM YERİ Frederiksberg