Kavşak (faydalı model)
Saptırma a, faydalı model başvurusu ile önceki bir sahibi patent başvurusunda bulunan aynı için buluşun uygulaması olan beyan ile birlikte, tarih faydalı model patent başvurusu için kullanılacaktır .
Tarih
Faydalı model yardımcı kaydı
Faydalı model başvurusunun patent başvurusundan "daldan çıkarılabileceği" düzenlemesi, Faydalı Model Değişiklik Kanunu ile yeni faydalı model kanununa getirilmiş ve 1 Ocak 1987 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bugüne kadar yürürlükte olan eski faydalı model kanununa göre, patent başvurusu, patent başvurusu ile birlikte faydalı model yardımcı olarak adlandırılan bir başvuruda bulunma seçeneğine sahipti, kaydı patent ofisinde faydalı olmak için modeller (faydalı model sicil olarak adlandırılır) sadece patent başvurusu "Tamamlandı" yapıldığında planlandı. Bir patent başvurusunun "çözümlenmesi", örneğin patent verilememesi, vb. Nedeniyle reddi veya reddi (itiraz davalarında) olabilir, ayrıca bir patentin verilmesi olabilir. GebrMG'nin (eski versiyon) eski versiyonunun 2 (6) cümlesinin 1. cümlesinde şunlar yazıyordu: "Başvuru sahibi aynı nesne için patent başvurusunda bulunursa, faydalı model siciline girişin ancak patent başvuru tamamlandı ”.
dezavantaj
Daha önce açıklanan düzenlemenin dezavantajı, patent başvurusunun - gerekirse - faydalı model yardımcı başvurusu için başvurmak zorunda kalması ve tam bir faydalı model başvurusu için sağlanan başvuru ücretinin yarısını halihazırda ödemek zorunda kalmasıydı. düzenli olarak, patent başvurusunun amaçlanan bir patent başvurusu olup olmadığını bilmiyordu. Patent öncülük edecek veya reddedilecektir. İlk ve en önemlisi, faydalı model yardımcı başvurusu, ikinci varyant durumunda patent başvurusu için mantıklıydı, çünkü faydalı model yardımcı başvurusu, patent başvurusu (daha sonra) reddedilirse veya reddedilirse, ona koruma sağlayabilir. Ancak, başvuru sahibinin faydalı model yardımcı başvurusunu, patent verilmiş olsa bile faydalı model siciline tam faydalı model olarak tescil ettirmesi mümkün olmuştur . Bu, patentin daha sonra imha edilmesi durumunda - örneğin yetersiz yaratıcı adım nedeniyle - buluşu için en az bir faydalı model koruması sağlamasını sağladı. Eski faydalı model kanunu, faydalı model yardımcı başvurusunun sadece patent başvurusu ile aynı anda mı yoksa öncesinde veya sonrasında mı sunulabileceği konusunda hiçbir şey söylemiyordu. Bununla birlikte, kural olarak, eşzamanlı olarak seçilen başvurunun en güvenli yolu başvuran tarafından yapılmıştır .
Mevcut faydalı model kanununa göre yasal dayanak
Bir faydalı model başvurusunu daha önceki bir patent başvurusundan ayırmanın yasal dayanağı § 5 GebrMG'dir. Bu hükmün 1. fıkrasının 1. fıkrasına göre, başvuru sahibi "daha önce aynı buluş için Federal Almanya Cumhuriyeti için geçerli olmak üzere bir patent başvurusunda bulunmuşsa", "faydalı model başvurusu ile, ilgili başvurunun patent başvurusunun kullanıldığı tarih "olur.
Ayrıntılı olarak gereksinimler
Önceki patent başvurusu
Yönlendirme talebinde bulunan başvuru sahibinin daha önce aynı buluş için patent başvurusunda bulunmuş olması gerekir . Bu, Alman Patent Yasası kapsamındaki bir ulusal patent başvurusu veya korumanın Federal Almanya Cumhuriyeti'ne genişletilmesi için başvurulan bir Avrupa veya uluslararası patent başvurusu olabilir.
Yönlendirme beyanı (patent başvurusunun dosyalanma tarihinin talep edilmesi)
Daha önceki patent başvurusu için ilgili başvuru tarihinin kullanılacağına dair beyan yazılı olarak yapılmalıdır . Yazılı form, patent verilmesi ve faydalı model tescil sürecinin genel gerekliliklerinden kaynaklanmaktadır. Faydalı model başvurusu ile birlikte beyannamenin ibraz edilmesi gerektiğinden, faydalı model başvurusuna ait belgelerin (başvuru metni vb.) Her zaman aynı anda sunulması gerekmektedir.
Son tarihler
GebrMG'nin 5.Bölüm, 1. fıkrasının 3. fıkrasına göre, söz konusu hükmün 1. fıkrasına göre yönlendirme hakkı "patent başvurusunun tamamlandığı ayın sonundan veya herhangi bir itirazdan sonra iki aya kadar uzatılabilir. işlem tamamlanır, ancak patent başvurusunun yapıldığı tarihten sonraki onuncu yılın sona ermesini geçemez ". En fazla on yıl ile sınırlandırılan tatbikat süresi, Bölüm 23 (1) GebrMG'ye göre maksimum on yıl olan faydalı modelin süresi ile açıklanır . Patent başvurusu ile daha erken bir zamanda ilgilenilirse, iki aylık süre, patent başvurusu ele alındıktan sonra veya herhangi bir itiraz davası tamamlandıktan sonra kalır. Süre sınırı, başvuru sahibine olası bir faydalı model başvurusu (saptırma) ile ilgili bir kararı dikkate alması için makul bir süre tanımayı amaçlamaktadır. Bu süre zarfında, patent verme prosedürünün veya herhangi bir itiraz işleminin sonucuna uyum sağlayabilir.
Saptırma ifadesinin etkisi
Patent başvurusunun dosyalama tarihi
Dallanmış faydalı model başvurusunun dosyalanma tarihi ve önceliği, GebrMG Bölüm 5 (1) cümle 1 uyarınca istem beyanı neticesinde daha önceki patent başvurusunun başvuru tarihidir. Faydalı model süresinin başlangıcı, önceki patent başvurusunun dosyalama tarihine de karşılık gelir. Faydalı modelin koruyucu etkisinin süresi, sapma beyanının (talep beyanı) anından itibaren hesaplanan kalan (maksimum) kalan süresi ile sınırlıdır.
öncelik
GebrMG Bölüm 5, Paragraf 1, Madde 2'ye göre, " faydalı model başvurusu için patent başvurusu için talep edilen rüçhan hakkı korunmaktadır". Yeniliğini değerlendirmek için zaman içinde ilgili nokta, buluş basamağı ve sanayiye uygulanabilirlik önceki patent başvurusu için değil, aynı zamanda dallı faydalı model için sadece olduğunu bu araçlar öncelik tarihte uygulamadan önce önceki patent başvurusunun başvuru tarihinin (örn dosyalama aynı başvuru sahibi tarafından aynı buluşa ilişkin bir yabancı patent başvurusunun tarihi).
Prosedürün uygulanması
Başvuru sahibi, faydalı model başvurusu ile saptırma beyanını (Bölüm 5, Paragraf 1, Madde 1 GebrMG) sunduktan sonra, "patent ofisi ondan dosya numarasını ve başvuru tarihini (önceki patent başvurusunun) vermesini ister" "Patent başvurusunun bir nüshasını sunma talebini aldıktan sonra iki ay içinde" GebrMG Bölüm 5 (2) cümle 1. "Bu bilginin zamanında verilmemesi halinde," § 5 "Paragraf 1 Cümle 1, § 5 Paragraf 2 Cümle 2 GebrMG uyarınca hak kaybedilir. Önceki patent başvurusunun kopyası yabancı bir dilde yazılmışsa, Faydalı Model Yönetmeliğinin (GebrMV) 8. Bölümü, "yabancı dilde patent başvurusunun kopyası (Faydalı Model Yasası Bölüm 5 (2)) 'yi şart koşar. .., "Başvuru belgeleri hâlihazırda yabancı dil patent başvurusunun çevirisini temsil etmediği sürece" bir Almanca tercümesi eklenecektir.
Ayrıca bakınız
Bireysel kanıt
- ↑ Faydalı Model Kanununda Değişiklik Yapan Kanun, 15 Ağustos 1986 (Federal Hukuk Gazetesi I, s. 1446 ff)
- ↑ Federal Meclis tarafından 29 Mayıs 1968'de kabul edilen Sekizinci Ceza Yasasında Değişiklik Yasası ile değiştirilen 2 Ocak 1968 tarihli Faydalı Model Yasası (Federal Hukuk Gazetesi I, s. 24)
- ↑ Reimer-Trüstedt, Patent Hukuku ve Faydalı Model Hukuku, 3. baskı, Köln, Berlin, Bonn, Münih 1968, s.1869
- ↑ Reimer-Trüstedt, (bireysel referanslar 3), s. 1868
- ↑ Benkard-Schäfers, Patent Yasası, Faydalı Model Yasası, 10. baskı, Münih 2006, Rn 4 ila § 5 GebrMG
- ↑ Benkard-Schäfers, (bireysel yanıtlar 6), marjinal no. 5 - § 5 GebrMG
- ↑ Federal Patent Mahkemesi (BPatGE) Kararları , Cilt 31, s. 43, 47
- ↑ Benkard-Schäfers, (bireysel yanıtlar 6), marjinal sayı 6 - § 5 GebrMG
- ↑ Benkard-Schäfers (bireysel yanıtlar 6), marjinal sayı 7 ila § 5 GebrMG
- ↑ BPatGE, Cilt 31, s. 217, 219
- ↑ 26 Eylül 2006 tarihli Yönetmeliğin 3. Maddesi ile değiştirilen 11 Mayıs 2004 tarihli Faydalı Model Yasasının (Faydalı Model Yönetmeliği - GebrMV) uygulanmasına ilişkin Yönetmelik (Federal Hukuk Gazetesi I, s. 890) (Federal Hukuk Gazetesi I) , s. 2159)
Edebiyat
- Georg Benkard , Patent Yasası Faydalı Model Yasası, 10. baskı, Münih 2006 (alıntı: Benkard editörü)
- Eduard Reimer , Patent Yasası ve Faydalı Model Yasası, 3. baskı, Köln, Berlin, Bonn, Münih 1968 (alıntı: Reimer editörü)