Yapısalcı teori kavramı

Yapısalcı kuramı kavramı veya epistemolojik yapısalcılık ( "dilsel" ile karıştırılmamalıdır yapısalcılık ) 1970'lerin başından beri geliştirilen epistemolojik bir araştırma programıdır, hangi geleneksel kavram teorileri cümlelerin saf batarken teorileri anlar, dan ayrıldı. Bu pozisyon, ifade olmayan görünüm olarak da adlandırılır . "Yapısalcı teori kavramı" terimi, Yehoshua Bar-Hillel tarafından tanıtıldı .

Teori kavramı

Epistemolojik yapısalcılıkta bir teori, matematiksel yapısal çekirdeği , amaçlanan uygulamaları, bir veri setini ve bir yaklaşım aygıtını tanımlayan bir model sınıfından oluşan, tamamen dilsel bir yapı olarak görülmez . Matematiksel bir model olarak, yapısal çekirdek tanımı gereği çelişkilerden arındırılmıştır. Ek olarak, yapısal çekirdeğin kendisi genellikle çok az deneysel içeriğe sahiptir veya hiç yoktur ve bu nedenle büyük ölçüde tahrifata karşı bağışıktır . Bir teori, yalnızca özel yasaların getirilmesi ve diğer teorilerle (teori ağları) çapraz bağlantıların getirilmesi yoluyla deneysel içerik alır. Türetilen deneysel cümlelerin (özel kanunlar) veri durumu nedeniyle yanlış olduğu ortaya çıkarsa, amaçlanan uygulamalar seti değiştirilebilir .

Küme teorisi, yapısalcılıkta deneysel bilimin evrensel dilidir. Bir teori , çekirdek ve amaçlanan uygulamalar dizisi aracılığıyla indirgenmiş bir biçimde sunulabilir : ${\ displaystyle T}$${\ displaystyle K}$${\ displaystyle I}$

${\ displaystyle T = \ sol \ langle K, I \ sağ \ rangle}$

Çekirdek , teorinin model setlerinden oluşur. ${\ displaystyle K}$

Balzer, teorinin yapısını dörtlü olarak tanımlar : ${\ displaystyle T}$

${\ displaystyle T = \ sol \ langle M, I, D, U \ sağ \ rangle}$

${\ displaystyle M}$bir model sınıfı, bir dizi amaçlanan sistem, bir dizi veri yapısı ve bir yaklaşım aygıtıdır. ${\ displaystyle I}$${\ displaystyle D}$${\ displaystyle U}$

Bir örnek: Klasik darbe mekaniği (KSM)

Klasik darbe mekaniği, sıklıkla alıntı yapılan (örneğin içinde veya içinde) ve yönetilebilir bir örnek sunar.

${\ displaystyle x}$klasik çarpma mekaniği için bir modeldir (yani , aşağıdaki koşullar karşılanırsa: Bir dizi parçacık P vardır, zamanda iki belirli nokta vardır , hız v ile ve kütle m ile gösterilir. Dolayısıyla, modelimiz şu şekildedir: devamındaki: ${\ displaystyle x \, M (KSM)}$${\ displaystyle t_ {1}, \ t_ {2}}$

${\ displaystyle {\ başla {hizalı} 1. \ & x = \ sol \ langle P, \ sol \ {t_ {1}, t_ {2} \ sağ \}, \ mathbb {R} ^ {+}, \ mathbb {R} ^ {3}, v, m \ right \ rangle \\ 2. \ & {\ text {P sonlu, en az iki elemanlı bir kümedir}} \\ 3. \ & t_ {1}, t_ {2} \ in R {\ text {ve}} t_ {1} <t_ {2} \\ 4. \ & v: P \ times \ left \ {t_ {1}, t_ {2} \ right \ } \ rightarrow \ mathbb {R} ^ {3} \\ 5. \ & m: P \ rightarrow \ mathbb {R} ^ {+} \\ 6. \ & \ Sigma _ {p \, P} m (p ) v (p, t_ {1}) = \ Sigma _ {p \ in P} m (p) v (p, t_ {2}) \\\ uç {hizalı}}}$

İlk satır, x modelimizin bahsedilen bileşenlerden oluştuğunu açıklar. İkinci çizgi daha sonra en az iki parçacık olduğunu gösterir. Bir çarpışma olması gerekiyordu. Üçüncü satır daha sonra zaman içinde iki farklı, sıralı nokta olmasını talep eder. Böylece ikincisi birincinin arkasında yatıyor. Dördüncü satırda hız için bir rakam ve beşinci satırda kütle için rakam verilmiştir. Altıncı çizgi şimdi belirleyicidir, çünkü burada her iki noktada ve momentumun korunumu yasası aracılığıyla kütle, hız ve konumun gerçekten anlamlı ilişkisi açıklanmaktadır. ${\ displaystyle t_ {1}}$${\ displaystyle t_ {2}}$

Tarih

Başlangıçta epistemoloji temelinde fiziksel teorileri haklı çıkarmak için geliştirilmiş olsa da, şimdiye kadar birçok fiziksel olmayan teori epistemolojik yapısalcılık içinde yeniden inşa edilmiştir.

Patrick Suppes , Joseph D. Sneed , Wolfgang Stegmüller , Carlos Ulises Moulines ve Wolfgang Balzer tarafından büyük katkılar yapılmıştır . Bazen epistemolojik yapısalcılık altında sınıflandırılan benzer araştırma programları da Günther Ludwig ve Erhard Scheibe tarafından geliştirilmiştir .

Psikolojide, Rainer Westermann (Greifswald), Hans Westmeyer (FU Berlin), Ekkehard Stephan (Köln Üniversitesi), Peter Gerjets, Elke Heise (Göttingen Üniversitesi) ve Willi Hager'ın (Göttingen) yaklaşımı biliniyor ve tanıtıldı.

Yapısalcı teori kavramının gelişimini tetikleyen etken, bir yandan Thomas S. Kuhn tarafından tanımlanan bilimlerin tarihsel gelişimi ve diğer yandan teorik kavramlar sorunuydu .

Bireysel kanıt

1. ↑ Wolfgang Balzer: Bilim ve yöntemleri. Bilim felsefesinin ilkeleri s. 50f.
2. ↑ Wolfgang Balzer: Bilim ve yöntemleri. Bilim felsefesinin ilkeleri. S. 85ff.
3. ↑ Wolfgang Balzer, Felix Mühlhölzer : Klasik itme mekaniği. In: Journal for General Philosophy of Science. 13, 1982.
4. ↑ Wolfgang Balzer, Felix Mühlhölzer: Klasik itme mekaniği. In: Journal for General Philosophy of Science. 13, 1982, s. 23f.

Edebiyat

• JD Sneed: Matematiksel Fiziğin Mantıksal Yapısı . Reidel, Dordrecht 1971. (gözden geçirilmiş baskı 1979)
• Wolfgang Balzer: Bilim ve yöntemleri. Bilim felsefesinin ilkeleri. Alber, 1997, ISBN 3-495-47853-1 .
• Wolfgang Balzer, Felix Mühlhölzer : Klasik itme mekaniği. In: Journal for General Philosophy of Science. 13, 1982.
• Wolfgang Stegmüller: 1973'ten beri yeni yapısalcılığın gelişimi. 1986.
• Wolfgang Stegmüller: Teorilere Yapısalcı Bakış. 1979.
• Erhardt Scheibe: Akılcılık ve Deneycilik Arasında. Fizik Felsefesinde Seçilmiş Makaleler. Brigitte Falkenburg (ed.). Springer, 2001, ISBN 0-387-98520-4 .
• W. Balzer, CU Moulines, JD Sneed: An Architectonic for Science: The Structuralist Approach . Reidel, Dordrecht 1987.
• Rainer Westermann: Yapısalcı teori anlayışı ve psikolojide deneysel araştırma. Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg 1987, ISBN 3-540-18245-4 .
• Hans Westmeyer (Ed.): Yapısalcı Bir Bakış Açısından Psikolojik Teoriler. Springer-Verlag, Berlin / Heidelberg / New York 1989, ISBN 3-540-51904-1 .
• Hans Westmeyer (Ed.): Psikolojide Yapısalcı Program: Temeller ve Uygulamalar. Hogrefe & Huber Publishers, Seattle / Toronto / Bern / Göttingen 1992, ISBN 0-88937-100-8 .
• Ekkehard Stephan: Psikolojik teorilerin mantıksal yapısı üzerine. Springer, Berlin / Heidelberg 1990, ISBN 3-540-52442-8 .
• Peter Gerjets: Psikolojik eylem ve biliş kuramlarını birbirine bağlamak. Peter Lang, Frankfurt am Main / Berlin 1990, ISBN 3-631-48171-3 .
• Elke Heise: İstemli Eylem Kontrolü: Yapısal bir temelde teorik ve ampirik analizler. Waxmann, Münster 1998, ISBN 3-89325-675-X .
• Stephan Zelewski: Yapısalcı Üretim Teorisi. Wiesbaden 1993, ISBN 3-8244-0154-1 .
• Thomas Schlapp: Teori yapıları ve yasal dogmatikler. Duncker & Humblot, Berlin 1989, ISBN 3-428-06650-2 .

İnternet linkleri

• Fizikte Yapısalcılık. Kayıt Edward N. Zalta içinde (Ed.): Felsefe Stanford Ansiklopedisi .Şablon: SEP / Bakım / Parametre 1 ve ne parametre 2 ne de parametre 3