Seçim incelemesi şikayeti

Seçim yorumu şikayet bir olan yasal çare Alman hukukunda için prosedürde inceleyen bir geçerliliğini seçimde . Seçim sınavı şikayeti kabul edilebilir ve haklıysa, sonuç kısmen veya tamamen değiştirilir. Seçim ayrıca yeniden sipariş edilebilir.

Federal Meclis seçimleri

Her şeyden önce, bir seçime yapılan itirazlar, aynı zamanda bir seçim inceleme komitesi oluşturan yeni seçilen Bundestag'ın kendisine sunulmalıdır . Seçim incelemesi şikayeti ancak Federal Meclis'in olumsuz bir kararından sonra dikkate alınır.

Bir seçim yorumu şikayet ile teslim edilebilir Federal Anayasa Mahkemesi (BVerfG) seçiminde geçerliliği konusunda Bundestag kararına karşı Alman Bundestag . BVerfG'nin yargı yetkisi, Madde 93 Paragraf 1 No. 5 i'den kaynaklanmaktadır. Temel Kanunun 41. maddesinin 1. fıkrasının 1. fıkrasının 2. fıkrası ile bağlantılı olarak . Diğer uygulama hükümleri, § 13 No. 3, § 48 BVerfGG'de yer almaktadır .

Seçim sınavı prosedürünün Federal Anayasa Mahkemesi önünde kabul edilebilir olması için, öncelikle WahlPrG § 2'ye göre seçime itiraz edilmesi gerekir . Bu itiraz daha sonra Federal Meclis kararıyla § 13 WahlPrG'ye göre reddedilmiş olmalıdır . Kararın ardından iki ay içinde BVerfG'ye bir başvuru yapılmalıdır.

Başvuru sahipleri § 48 BVerfGG uyarınca katılmaya uygundur

  • itirazı Federal Meclis tarafından reddedilen her uygun seçmen; Temmuz 2012'den bu yana ek seçmenlerin katılması ( nisap ) artık gerekli değildir,
  • bir parlamento grubu ( Alman Federal Meclisi İçtüzüğü Madde 10 (1) ) veya
  • Alman Federal Meclisi'nin tüm üyelerinin onda biri (şu anda 598 yasal üyelik, yani en az 60).

Seçim sonucu ve görev dağılımı yasa dışı ise, başvurunun kendisi haklıdır. Seçim sürecinde yasal dayanak ( Federal Seçim Yasası'nın 6 (5), (6) cümle 1'i ) geçersizse veya Anayasa'nın 38. maddesinin 1. fıkrasının 1. cümlesinin ihlal edilmesi durumunda durum böyledir . Madde 38 GG'nin ihlali de “görevle ilgili” olmalıdır . Yasal olarak yürütülen bir seçim, seçim bölgesinde başka çoğunluklarla sonuçlanacaksa, sonuç olarak seçim bölgesinde seçim tekrarlanmalıdır ( § 83 BWahlO ve § 44 BWahlG). Öte yandan, seçim normu yasadışıysa, önümüzdeki altı ay içinde zaten yeni bir seçim olmayacaksa, yeni bir seçim yapılmalıdır (“orantılılık ilkesi aracılığıyla hataların sonuçlarının sınırlandırılması” olarak adlandırılır). ”).

Yasal koruma ihtiyacı veya açıklama için bir menfaat de gereklidir. Sonuç olarak, açıklığa kavuşturulması gereken temel sorular ortaya çıkmadıkça, şikayet yasama döneminin sonunda düzenli olarak çözülür.

Bir seçim sınavı şikayeti aşağıdaki durumlarda haklıdır:

  1. Federal Meclis seçimine yönelik bir itirazın Federal Meclis tarafından ele alınması resmi olarak yanlıştı ve bu resmi hata önemli, d. H. Federal Meclis kararının dayanağını ortadan kaldırır veya
  2. seçim a) anayasal seçim ilkelerini ihlal ediyorsa (özellikle Madde 38.1 cümle 1 GG) veya b) basit seçim kanunlarını ihlal ediyorsa ve bu ihlal görev dağılımını etkileyebilir.

Federal Meclis'in seçim inceleme komitesi itiraz prosedürünün bir parçası olarak yalnızca seçim yasalarının doğru uygulanıp uygulanmadığını kontrol ederken, BVerfG ayrıca seçim yasalarının Temel Yasa ile maddi olarak uyumlu olup olmadığını belirlemek için de inceler.

Hukuki bir sonuç olarak, seçim ancak vekâlet ilişkisi varsa ve vekâlet ilişkisi ile seçilen parlamentonun büyükbabası arasındaki bağıntıyı tarttıktan sonra, vekâlet ilişkisinin yeterli ilgisi bulunduğu takdirde geçersiz ilan edilebilir. Ayrıca basit seçim kanunlarının veya bazı bölümlerinin anayasaya aykırılığı tespit edilebilir.

Seçim incelemesi şikayetleri , BvC kayıt numarasına sahip sorumlu İkinci Senato'nun numarasını , ardından seri numarasını ve - eğik çizgi ile ayrılmış - yılını taşır .

Bireysel kanıt

  1. 12 Temmuz 2012 tarihli Seçim Konularında Yasal Korumayı Geliştirme Yasası'nın 3 No. 2 a) cc) bendi ( Federal Kanun Gazetesi I, s. 1501 ).
  2. Federal Anayasa Mahkemesinin 26 Şubat 2009 tarihli, prosedür 2 BvC 6/04 tarihli kararı
  3. BVerfGE 89, 243 (249) marjinal sayı 33