Ödenburg'da Referandum

Odenburg referandum ve çevresi Aralık 1921'de gerçekleşti. Saint-Germain Antlaşması'ndan sonraki referandumlardan biriydi . Ödenburg şehrinin ( Macar Sopron ) ve çevre köylerin Macaristan'da kalmasına karar verdiler . Avusturya'nın Ödenburg'u yeni federal eyaleti Burgenland'ın başkenti yapma niyeti bu nedenle geçersiz oldu .

tarih öncesi

Ağırlıklı olarak Almanca konuşulan batı Macaristan'ın komşu Avusturya kraliyet topraklarıyla idari birleşmesi için ilk öneriler 20. yüzyılın başında, örneğin Reichsrat'ın Mart 1905'teki tartışmalarında, 17 Haziran 1906'da Alldeutsche'de ortaya çıktı. Tagblatt, 1 Eylül 1906'da Reichspost'ta , 1906'da Aurel Popovici'nin The United States of Greater Austria adlı kitabında ve Ekim 1907'de Aşağı Avusturya Landtag'de .

Bölgede hemen hemen hiç tepki olmadığı için, bu girişimlerin neredeyse hiçbir sonucu olmadı. Bu nedenle, yalnızca nüfusun tutumu hakkında varsayımlar olabilir; bu varsayımlar, dahası, yalnızca mevcut Burgenland anayasasının geçmişe dönük bir meşruiyet ve etnikleştirme ile şekillendirilebilir. Ruh hali de önemli dönemde defalarca değişti. Esasen siyasi yapıya bağlıydı: Batı Macaristan'a özerklik veren Sovyet cumhuriyetinin iktidarda mı yoksa muhafazakar bir yol mu hüküm sürdüğüne veya Viyana'daki hangi hükümetin dümende olduğuna. Budapeşte'deki Avusturya elçisi Hans von Cnobloch , 1919 tarihli bir raporda şunları söyledi:

“Her şeyden önce, Batı Macaristan'ın salt Alman nüfusunun bile coşkusunun çoğu zaman varsaydığımız kadar derin olmadığına hiç şüphem yok gibi görünüyor. Bağlantı için yapılan sayısız miting, en azından kısmen yapay olarak yaratılmış görünüyor. "

22 Kasım 1918 devlet bildirgesine göre Alman Avusturya Cumhuriyeti'nin planlanan bölgesi

Dolayısıyla nüfus arasında tutarlı bir etnik farkındalıktan neredeyse hiç bahsedilemez. Devlet üyeliği sorunu, küçük çiftçiler, vatandaşlar ve aristokrat büyük toprak sahipleri tarafından, olası politik-ekonomik alternatiflerden türetilmiştir: Arazileri ve mülkleri bir arada tutmak, satış ve aktarma pazarlarını güvence altına almak.

Ölçüde, sınırlar ve Alman Avusturya milli toprak ilişkilerine devlet beyan etmek Avusturya'nın iddiasını gündeme 22 Kasım 1918 Batı Almanya Macaristan referandum sonrasında yapılacak. Bölgenin derhal ilhakına yönelik talepler, Ulusal Meclis tartışmalarında başarısız oldu, çünkü Macaristan Viyana için hayati önem taşıyan gıda tedarikini durdurmakla tehdit etti.

Aralık 1918'de Batı Macaristan'da Avusturya yanlısı birkaç gösteri düzenlendi: 6 Aralık'ta Nagymarton'da (bugün Mattersburg) Heinzenland Cumhuriyeti ilan edildi ve 15 Aralık 1918'de Heiligenkreuz'daki kırk kilise Steiermark'a ilhak talebinde bulundu . Burada da odak noktası ulusal veya etnik nedenlerden çok, Graz, Fürstenfeld ve Feldbach'daki pazarlarla ekonomik bağlar sorunuydu. In Sankt Margarethen ve diğer bazı yerleşim, aynı zamanda, örneğin, neden keşfedilmemiş koşullar altında orada tutulan oy edildi içinde Klingenbach Macaristan ile kalan lehine. Bununla birlikte, genel olarak, bu veya benzeri eylemler, egemenliği altında alan hala ayakta olan Macar yürütme tarafından çok hızlı bir şekilde bastırıldı.

St.Germain: Avusturya'ya Alman-Batı Macaristan ödülü verildi

İtilaf barış koşullarının ilk taslakları, Avusturya ile Macaristan arasındaki tarihi sınırın korunmasını sağlamış olsa da, Eylül 1919'daki Saint Germain Antlaşması'nda Müttefikler, Avusturya'ya Batı Macaristan'ın ağırlıklı olarak Almanca konuşulan vilayetlerinin ( Wieselburg ilçeleri) , Ödenburg ilçeleri ve Eisenburg ilçeleri ). Ödenburg şehri dahil .

İtilaf'taki bu tutum değişikliği genellikle İtalya'nın baskısına atfedilir, Çekoslovakya'nın gerçekleşmesi, Çekoslovakya ile yeni Sırbistan, Hırvatistan ve Slovenya (1929 Yugoslavya Krallığı ) arasında gerekli Slav bölgesi koridorunun Batı Macaristan tarafından engellenmesi ve ayrıca Macaristan'ın , Macar Kızıl Ordusu'nun eski Macaristan'ın bazı düşmüş kısımlarını yeniden ele geçirmeye çalıştığı ve geçici olarak başarılı olduğu Mart ve Ağustos 1919 arasındaki Sovyet Cumhuriyet deneyinden dolayı cezalandırılması gerektiğini söyledi .

Sovyet cumhuriyetinin düşüşünden sonra iktidara gelen sağcı otoriter Horthy rejimi , barış koşullarını değiştirebilme umuduyla, Macar barış antlaşması imzalanmadan önce Alman-Batı Macaristan'ı boşaltmayı reddetti.

Avusturya Devlet Şansölyesi Karl Renner Ocak 1920'de Çekoslovakya ile bir anlaşma imzaladı ve Avusturya'nın Burgenland sorununda Prag'ın desteğini sağladı. Aynı ay Avusturya hükümetinin isteği üzerine Ödenburg'da kurulan ve şehrin teslimini kontrol etmesi beklenen "Müttefikler Arası Askeri Komisyon", Ağustos 1920'de nihayetinde ancak boşuna Macaristan'ın yapmasını talep etti. şehri boşaltın.

Macar hükümeti , bir koalisyon hükümeti olan Renner III eyalet hükümetini devirmek ve onu Burgenland sorununda daha işbirlikçi bir hükümetle değiştirmek için Avusturya'daki aşırı sağcı çevrelerle temas halindeydi . Buna ek olarak, biri Avusturya İç Güvenlik'i finanse etti . Carl Vaugoin ve Ignaz Seipel gibi muhafazakar Avusturyalı politikacıların da dahil olduğu planlar, 1920 sonbaharında Avusturya'da 1920'de yapılan Ulusal Konsey seçiminde Hıristiyan Sosyallerin zaferiyle geçerliliğini yitirdi .

Aşağıdaki muhafazakar Avusturya kabineleri ( Federal Hükümet Mayr II ve Schober I ), Avusturya'da yeni devletin acil askeri işgali için farklı taraflardan devam eden sesler olsa bile, başlangıçta Horthy'ye sempati duymadan bekle ve gör gibi davrandılar. bölge.

Trianon: Burgenland ile ilgili çatışma doruğa çıkıyor

Trianon Barış Antlaşması'nın 4 Haziran 1920'de imzalanmasına veya Temmuz 1921'de Macaristan tarafından onaylanmasına kadar, Burgenland konusunda yoğun pazarlıklar başladı: İki devlet arasında, her zaman resmi olmamakla birlikte, bu çerçevede devam eden doğrudan görüşmeler vardı. Macaristan birkaç kez Avusturya'yı Ödenburg da dahil olmak üzere Almanya'nın Batı Macaristan'ın en azından bir kısmından vazgeçmeye ikna etmeye çalıştı. Macaristan ayrıca, revizyon konularında olası destek konusunda Fransa ile müzakere etti.

Macar Hükümeti István Bethlen ve aristokrat toprak sahipleri Alman Batı Macaristan Nisan 1921'de başlayan düzensiz liderliğindeki diğerleri arasında Pál Prónay ve Gyula Castle Doğu'ya Avusturya'ya fon muhalefete. Avusturya jandarmasının işgali, Macar aşırı sağcıların şiddetli direnişiyle karşılaştı. En ağır savaş Kirchschlag ve Agendorf'ta gerçekleşti ; her iki tarafta da toplam birkaç düzine insan öldü.

Genel olarak, pek çok başarıdan sonra, Avusturya dış politikası 1921 sonbaharında savunmaya geçti, bunun nedeni kısmen İtilaf'ın Macaristan'ın Alman Batı Macaristan'dan çekilmesine olan ilgisini kaybetmiş olmasıydı. Burgenland'a yönelik askeri mücadelelerin ardından, Çekoslovakya ve İtalya kendilerini arabulucu olarak sundular. Şansölye Johann Schober sonunda İtalya'nın arabuluculuğunu kabul etti.

Venedik Protokolleri

4 Ekim 1921'de kısa ömürlü Lajtabánság (Almanca: Leitha-Banat) cumhuriyeti, ilan edilen amacı referandumdan sonra tüm Burgenland'ı Macaristan'da tutmak olan Oberwart / Felsőőr'da ilan edildi.

Venedik Protokolleri 13 Ekim 1921'de imzalandı: Macar hükümeti, silahlı birliklerin üç hafta içinde geri çekilmesini ve bölgeyi uygun şekilde Avusturya makamlarına teslim etmeyi taahhüt etti. Buna karşılık Avusturya, Ödenburg'da ve şehrin su kaynağı için önemli olan çevre sekiz kasabada referandum yapmayı kabul etti. Sonuç olarak, Macar hükümeti, yalnızca Horthy'nin açık emirlerinden vazgeçen düzensizlerin kontrolünü kaybetti. Avusturya Silahlı Kuvvetlerinin işgalinden sonra 5 Aralık 1921'de "Leitha-Banat" resmi olarak Macaristan'dan Avusturya'ya teslim edildi.

Referandum için propaganda afişi

Avusturya'nın protokoller etrafındaki diplomatik olasılıkları tarihyazımıyla farklı bir şekilde değerlendirildi: Eduard Hochenbichler, Schober'in ČSR'nin arabuluculuk teklifini reddettiğine dair cüretkar tezini formüle etti, çünkü o teklifini kabul etmek istemiyordu. monarşi katili " Edvard Beneš : Eğer Çekoslovak arabulucu arabulucu rolünü oynasaydı, tüm Burgenland sorunu şüphesiz Avusturya için daha uygun olacak farklı bir çözüm bulurdu .

Öte yandan Irmtraut Pozza-Lindeck, Burgenland'ı düzensiz bölgelere bırakmanın tüm Burgenland'ın kaybına, bir savaşın fethine yol açacağı ve bu nedenle Ödenburg fiyatının geri kalanı için bir dereceye kadar zorunlu olduğu görüşündedir. Burgenland. Norbert Leser ayrıca Küçük İtilaf'a yaklaşma olasılığını da devreye soktu. Ancak Avusturyalı tarihçiler, oylamanın sonucunun baştan itibaren kesin olduğu ve Venedik'te yalnızca somut usullerin müzakere edildiği konusunda hemfikir.

Referandum

Hazırlık ve kurs

Venedik Protokollerinde her türlü ajitasyonun açıkça yasaklanmasına rağmen, oylama öncesinde her iki tarafta da gerçek bir propaganda savaşı çıktı. Karintiya savunma mücadelesi modeline dayalı olarak kurulan "Ödenburger Heimatdienst", kentin Avusturya'ya bağlanması için ajite edildi, kaçış ve saçılma fişleri, söylentiler, tehditler, aldatma, polemikler ile propaganda yaptı. Mizah.

Macar tarafının isteklerinin aksine, sonunda İtalyan hakemler tarafından gizli oylama yapıldı. 1 Ocak 1921'de yirmi yaşında olan, şehirde doğmuş veya sorumlu olan veya 1 Ocak 1919'dan önce veya 1 Ocak 1921'den sonra oy kullanma alanında yaşayan tüm vatandaşlar oy kullanma hakkına sahipti.

Macaristan için oylama

Avusturya hükümeti, seçimin tarafsız gidişatını güvence altına almadığı için seçim komisyonlarındaki temsilcilerini kısa sürede geri çekti. Referandum 14 Aralık 1921'de Ödenburg'da ve 16 Aralık 1921'de çevre köylerde yapıldı. Avusturya için turuncu-sarı bir oy pusulası ve Macaristan için mavi bir oy pusulası vardı ve her ikisine de Almanca, Macarca ve Hırvatça ülke isimleri verildi. Oylanmayan ülkenin oy pusulası parçalanmalıydı. Her iki oy pusulası da - yırtık olan ve tamamı - bir zarfa konulmalıydı.

Macar seçim listelerine göre 27.069 hak sahibi kişiden 24.063'ü oy hakkını kullandı, 502 oy geçersizdi: 15.338'i Macaristan'a ve 8.223'ü Avusturya'ya oy verdi. Şehrin kendisinde,% 72,8'i Macaristan'a oy verirken, köylerde sadece% 45,4 civarında. Her ne kadar Fertorakos / Kroisbach, Ágfalva / Agendorf, BALS / Wolfs, Harka / Harkau ve Sopronbánfalva / Wandorf hala Odenburg ile Macaristan ile kaldı, Macaristan karşı oy almıştı.

daire
1910'daki nüfus nüfusu
Diller 1910 (konuşmacı sayısı)
Tercihli oylama ile
Oy verildi Yüzde oy
Almanca Macarca Hırvat Diğer Neticede için
Avusturya
için
Macaristan
geçersiz için
Avusturya
için
Macaristan
Ödenburg / Brennberg 33.932 17.318 15.022 781 811 18.994 17.298 4.620 12.327 351 % 27.2 % 72,8
Agendorf 1.922 1.830 85 2 5 1.148 848 682 148 18'i % 82.2 % 17.8
Harkau 1.062 1.031 26. 5 0 668 581 517 55 9 % 90.4 % 9,6
Holling 518 490 26. 2 0 349 342 74 257 11 % 22.3 % 77.7
Kohlnhof 1.855 38 44 1.773 0 948 813 243 550 30'u % 30.0 % 70.0
Kroisbach 2.980 2.766 150 4. 60 1.525 1.370 812 525 33 % 60.7 % 39.3
Wandorf 2.789 2.570 205 5 9 1.538 1.177 925 217 35 % 81.0 % 19.0
Kurtlar 1.393 1.161 208 4. 20'si 668 595 349 229 17'si % 60.4 % 39.6
Großzinkendorf 1.740 97 1.625 7'si 11 1.041 1.039 5 1.026 8 % 0,5 % 99,5
Neticede 48.191 27.301 17.391 2.583 916 26.879 24.063 8.227 15.334 512 % 34.9 % 65.1

Tarihsel değerlendirmeler

Avusturyalı temsilciler oybirliğiyle referandum sürecini dolandırıcılık ve sahtekarlık olarak nitelendirdi. Kural olarak, referandumdan hemen sonra yazılan Viktor Miltschinsky kitabına atıfta bulundular. Buna göre, seçmen listeleri Macar yetkililer tarafından tahrif edilmiş, 2000 mülteci seçime katılamamış, 2800 civarında Almanca konuşan, "öğrenci, Lise sekizinci sınıf öğrencileri ve çok sayıda genç kızlar yanlış eşleşti.

Avusturya hükümetine bir muhtırada şunlar belirtildi:

"Listelerin rastgele bir şekilde kontrol edilmesi, kayıtların sürekli olarak oy kullanma hakkına sahip olanların objektif bir kaydının olmadığını ve orada ikamet edenlerin her eve girmediğini, listelerde yer alan kişilerin kısmen orada tamamen bilinmediğini, kısmen yaşamadığını gösterdi. orada yıllarca ve hatta birçok durumda öldü. "

Frigyes Villani'nin gizli raporunun kapağı

Çağdaş Macar temsilciler referandum koşullarını farklı gördü. Macar tarihçilerin bilimsel katkıları da Avusturya'nın bakış açısıyla çelişiyor ve Macar kaynak materyalini (genellikle Avusturya temsillerinde kullanılmayan) gerekçe göstererek şüphelerini ifade ediyordu.

Seçim komisyonundaki Macar temsilcisi Frigyes Villani'nin gizli raporu, Avusturya tarafındaki birçok iddiayı doğruladı. Ormancılık ve Madencilik Akademisi'nden 300 öğrenci ve kırk eyalet polisi, seçimler bağlamında tedbirler için harekete geçirildi, tren istasyonunda Avusturya ajitasyon materyallerini durdurdu ve Avusturya yanlısı eylemcileri taciz etti. Ayrıca, ülkenin iç kesimlerinden seçmenler de seferber edildi - oy verme hakkına sahip olup olmadıklarına raporda yer verilmiyor. Villani, herhangi bir doğrudan dolandırıcılık veya sahtekarlık bildirmez. Avusturya seçimlerden kısa bir süre önce gözlemcilerini geri çektiğinden, seçimlerle ilgili resmi bir Avusturya raporu yok.

Avusturyalı temsilciler, iddiaların akla yatkınlığına bakılmaksızın, genellikle şehrin mutlak etnik bölünmesini varsayıyordu. Ancak birçok Alman, şehrin Macaristan'da kalmasını veya özerkliğin savunucuları olduğunu savundu:

"Almanlarımızın bir kısmı Alman Avusturya'sına çekilirse, diğer tarafın Macaristan'da kalmakla meşru bir çıkarı vardır ve bu konudaki tüm artılar ve eksiler dikkatlice düşünülmelidir"

Ocak 1919'daki başyazısında Ödenburg'un iki ayda bir yayınlanan “Die Lupe” adlı yayını yazdı.

Referandum sırasında, Almanların o dönemde Ödenburg'da ne kadar bölünmüş oldukları ve hiçbir şekilde siyasi olarak tek tip olmadıkları ortaya çıktı. Seçimle ilgili daha yakın tarihli çalışmalar mevcut değildir: oylama kayıtları o zamandan beri kaybolmuş olsa da, oylamadaki yanlışlığın derecesinin kanıtlanıp kanıtlanamayacağı şüphelidir , 1974'te Jon D. Berlin'in Burgenland sorusu 1918–1920.

1922 / 23'te sınırın kurulması

İki barış antlaşmasında, İtilaf Devletleri sınırın gerçek gidişatını yalnızca kaba topografik sabit noktalarda belirledi - kesin tanımlama, küçük revizyonlar yapabilecek bir sınır düzenleme komitesi tarafından yapılmalıdır. 1920 yazında Müttefikler, iki devletten yeni sınırın gidişatını iki taraflı olarak ve barış antlaşmalarından olabildiğince az saparak düzeltmelerini istedi. Bu konuda müzakereler Şubat 1921'de başlatılmıştır: Macaristan yana, Macaristan sınır kontrolleri, çok büyük sınır düzeltmeleri için Fransız desteğini vaat etmiş, 6 Mayıs 1920 sözde Millerandsche Mantelnote, gerekçe Seewinkel , Odenburg ve alt içinde Pinkatal (altında Macar dili adasının Siğil'e dahil edilmesi ) önerdi, bu müzakereler başarısız oldu.

Sonuç olarak, Temmuz 1921'de kurulan sınır düzenleme komitesi bu görevi devraldı. Lig Konseyi'nin nihayetinde karar vereceği önerilerde bulunması gerekiyordu . 1921 sonbaharında Almanya'nın Batı Macaristan'ı Avusturya'ya teslim edildi. Komite, İngiltere, İtalya, Japonya, Avusturya ve Macaristan'dan temsilcilerle 1922 baharında tartışmalı bölgelerde birkaç oturum düzenledi. Macaristan zaten orijinal taleplerini önemli ölçüde azaltmıştı. Teftiş vesilesiyle hava çok duygusaldı: Her iki taraf da kendi amaçları için baskı ve gözdağıyla halkı motive etmeye çalıştı. Köylerin Milletler Cemiyeti'ne gönderdiği dilekçelerde ve muhtıralarda, odak noktası dilsel veya etnik mülahazalar değil, öncelikle ekonomik mülahazalar idi: tarlaların, ekilebilir arazilerin ve büyük mülklerin nasıl bir arada tutulması gerektiği ve piyasaların erişilebilirliği.

Komite de nihayetinde ekonomi, su hukuku ve ulaşım öncelikleri tarafından yönlendirildi. Pornóapáti / Pernau z. B. yerel olarak önemli elektrik işlerine ev sahipliği yaptığı için Macaristan'da kalmak. Mart 1922'de, sınır düzenleme komitesi onun kesin önerisini formüle ve tartışmalı soru gönderdi - Pamhagen / Pomogy im Seewinkel , bazı alt Pinkatal köyleri ve silah / iki banliyöleri Kőszeg karar için Lig Konseyi'ne -. Bu (o) nihayet, anlaşmazlığın iki tarafının da aynı fikirde olmadığı üçüncü bir çizgi buldu ve bu nedenle - Avusturya Komisyonu temsilcisi Stefan Neugebauer'in ifadesiyle - belli bir anlamda objektif olarak görülmesi gerekiyor. Aşağıdaki kasabalar Macaristan'a geri döndü: Felsőcsatár (sonra Alsócsatár ve Felsőcsatár ), Horvátlövő , Narda (sonra Kisnarda ve Nagynarda ), Ólmod , Pornóapáti ve Vaskeresztes (daha sonra Németkeresztes ve Magyarkeresztes ).

Müttefikler Arası Sınır Komisyonu kararıyla Luising / Lovászad , 10 Ocak 1923'te Avusturya'ya döndü .

Burgenland il hükümetin tavsiyesi üzerine Liebing / Almanca konuşulan kasabalar Rendek ve Rattersdorf / Rőtfalva bugün aittir, Mannersdorf Hırvat için, (Avusturya'da) alışverişinde bulundu konuşabilen kasabalarını Szentpéterfa / Prostrum ve Ólmod / Bleigraben ( Macaristan'da) Ocak ve Mart 1923'te .

Teknik ve topografik olarak, yeni sınır Temmuz 1924'e kadar işaretlendi, sınır düzenleme komisyonu son toplantısını 2 Ağustos 1924'te Ödenburg'da yaptı. Dokümantasyon , Avusturya Cumhuriyeti ile Macaristan Krallığı arasındaki devlet sınırının ayrıntılı açıklaması ve planı, toplam on sekiz kitapçık ve 180 harita ile çalışma hakkında oluşturulmuştur .

Devam et

Ödenburg'un Avusturya'ya kaybedilmesi ve Sopron'un Macaristan'la kalması, Avusturya-Macaristan sınırında çok önemli bir pasifleşme sürecini başlattı ve bu da esasen bugüne kadar devam ediyor: Avusturya sonuçla uzlaştı ve Burgenland'ın toparlanması daha sonra ciddi bir sorun olmadı. Macaristan'ın revizyonist hedefleri önemli. Macarlar, Burgenland'ın ayrılığını kabul ettiler çünkü - Macar siyaset bilimci István Bibó'nun yazdığı gibi:

“Macaristan'da çok sayıda ve önemli Macar tarihi anıları ile şehrin bulunduğu yerde bir sakinleşme buldu. Bu, - Sopron / Ödenburg, tüm ekonomik ve makul bakış açılarından Burgenland'ın 'doğal' başkenti olsa da - Avusturya-Macaristan sınırının, psikolojik sakinliğin yaşandığı 1918 ve 1919 yıllarının sınırlarından biri haline gelmesine yol açtı. ve denge geliştirildi. "

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Klaus Koch, Walter Rauscher , Arnold Suppan (editörler): Avusturya Cumhuriyeti'nin dış politika belgeleri.
    • Cilt 1: Cumhuriyetin Kendini Belirlemesi. 21 Ekim 1918'den 14 Mart 1919'a kadar. Viyana / Münih 1993 (ADÖ. Cilt 1)
    • Cilt 2: St. Germain'in Gölgesinde. 15 Mart - 10 Eylül 1919. Viyana / Münih 1994 (ADÖ. Cilt 2)
    • Cilt 4: Ulusal iflas ve Cenevre yeniden yapılanması arasında. 11 Haziran 1921 - 6 Kasım 1922. Viyana / Münih 1998, Belge 625: Hükümete Muhtıra, 19 Aralık 1921 (ADÖ. Cilt 4)
  • László Fogarassy: Ödenburg'daki (Sopron) referandum ve Macar kaynakları ve literatürü ışığında Avusturya-Macaristan sınırının kurulması. İçinde: Südostforschungen. Güneydoğu Avrupa'nın tarihi, kültürü ve bölgesel çalışmaları için uluslararası dergi.  35: 150-182 (1976).
  • Eduard Hochenbichler: Monarşinin gölgesindeki Cumhuriyet. Burgenland, bir Avrupa sorunu. Europaverlag, Viyana / Frankfurt / Zürih 1971.
  • Norbert Leser: Burgenland Tarihinin Anlamı. İçinde: Richard Berczeller, Norbert Leser: … Avusturya ile bağlantılı. Burgenland kaderi 1918-1945. Jugend und Volk, Viyana / Münih 1975, s. 11–71.
  • Irmtraut Lindeck-Pozza: Venedik protokollerinin tarihöncesi üzerine. İçinde: 50 yıllık Burgenland. Burgenland araştırması. Özel sayı III. Rötzer, Eisenstadt 1971, s. 15–44.
  • Béla Rásky: Bulanıklığı keskinleştirmek üzerine. Avusturya ve Macaristan arasındaki sınır 1918-1924 . İçinde: Helmut Konrad, Wolfgang Maderthaner (editörler): … Gerisi Avusturya. İlk Cumhuriyet Olmak. Cilt 1, Gerold, Viyana 2008, ISBN 978-3950263107 , s. 139–158.
  • Gerald Schlag: Avusturya ile Macaristan arasındaki sınırın 1922 / 23'te çizimi. İçinde: Pannonian ortamında Burgenland. August Ernst için anma . ( Burgenland araştırması , özel cilt 7), Eisenstadt 1984, s. 333–346.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. Norbert okuyucuları: Burgenland tarihinin anlamından. İçinde: Richard Berczeller, Norbert Leser: … Avusturya ile bağlantılı. Burgenland kaderi 1918-1945. Jugend und Volk, Viyana / Münih 1975, s.15.
  2. Klaus Koch, Walter Rauscher , Arnold Suppan (Ed.): Avusturya Cumhuriyeti'nin dış politika belgeleri . Cilt 2: St. Germain'in Gölgesinde. 15 Mart - 10 Eylül 1919. Viyana / Münih 1994, Belge 349.
  3. StGBI. No. 41/1918
  4. ^ Alman Avusturya Geçici Ulusal Meclisi toplantılarının stenografik tutanakları. 1918 ve 1919. Cilt I., 14 Kasım 1918, s. 95
  5. ^ Soós G. Katalin: Magyar-bajor-osztrák titkos tárgyalások és együttműködés 1920–1921 (Macar-Bavyera-Avusturya gizli müzakereleri ve işbirliği 1920–1921). Szeged 1967, s.12
  6. Norbert okuyucuları: Burgenland tarihinin anlamından. İçinde: Richard Berczeller, Norbert Leser: … Avusturya ile bağlantılı. Burgenland kaderi 1918-1945. Jugend und Volk, Viyana / Münih 1975, s.18
  7. Eduard Hochenbichler: Monarşinin gölgesindeki Cumhuriyet. Burgenland, bir Avrupa sorunu. Europaverlag, Viyana / Frankfurt / Zürih 1971, s.50.
  8. ↑ Sonraki sayılar: Oskar Helmer: Burgenland'da 40 yıl. Bir ülke özgürlüğü seçer . Wiener Volksbuchhandlung, Viyana 1961, s.50.
  9. Viktor Miltschinsky: Ödenburg'un suçu. Komisyon yayıncısı Literaria, Viyana 1922, s. 99 ( sayısallaştırılmış versiyonhttp: //vorlage_digitalisat.test/1%3D~GB%3D~IA%3Dbub_gb_FUg5AQAAIAAJ~MDZ%3D%0A~SZ%3D~ çift taraflı% 3D ~ LT% 3D ~ PUR% 3D ).
  10. Klaus Koch, Walter Rauscher , Arnold Suppan (Ed.): Avusturya Cumhuriyeti'nin dış politika belgeleri . Cilt 4: Ulusal iflas ve Cenevre yeniden yapılanması arasında. 11 Haziran 1921 - 6 Kasım 1922. Viyana / Münih 1998, Belge 625: Hükümete Muhtıra, 19 Aralık 1921, s. 205.
  11. ^ Jon Dale Berlin: Burgenland Sorusu 1918-1920: Avusturya-Macaristan'ın çöküşünden Trianon anlaşmasına kadar. Madison (phil. Diss.) 1974, s. 352.
  12. Gerald Schlag: Avusturya ile Macaristan arasındaki sınırın çizimi 1922/23. İçinde: Pannonian ortamında Burgenland. August Ernst için anma. Eisenstadt 1984, s. 343.
  13. István Bibó: Küçük Doğu Avrupa devletlerinin sefaleti. yeni eleştiri, Frankfurt am Main 1992, s.85.