Vietnam Savaşı

Vietnam Savaşı
VietnamDuvar.jpg
tarih 1955 - 30 Nisan 1975
yer Vietnam
çıkış Güney Vietnam'ın Kuzey Vietnam tarafından fethi
Çatışmanın Tarafları

FNL Bayrak.svg Güney Vietnam Ulusal Kurtuluş Cephesi (NLF) Kuzey Vietnam
Vietnam Kuzey 1955Kuzey Vietnam 

Destekleyen: PR Çin Sovyetler Birliği
Çin Halk CumhuriyetiÇin Halk Cumhuriyeti 
Sovyetler Birliği 1955Sovyetler Birliği 

Vietnam SüdGüney Vietnam Güney Vietnam Amerika Birleşik Devletleri
Amerika Birleşik DevletleriAmerika Birleşik Devletleri 

Destekleyen: Güney Kore Tayland Avustralya Filipinler Yeni Zelanda Tayvan
Güney KoreGüney Kore 
TaylandTayland 
AvustralyaAvustralya 
Filipinler 1919Filipinler 
Yeni ZelandaYeni Zelanda 
TayvanÇin Cumhuriyeti (Tayvan) 

birlik gücü
Kuzey Vietnam (NVA) ve NLF 300.000
PR Çin 170.000 (1969); savaş birlikleri yok
Sovyetler Birliği 3.000; savaş birlikleri yok
Güney Vietnam 1.048.000
ABD 543.400 (1/1969)
Güney Kore 50.003
Tayland 11.568
Avustralya 7.672
Filipinler 2.061
Yeni Zelanda 552 (maksimum sayı )
kayıplar

Kuzey Vietnam (NVA) ve NLF 1,1 milyon

Güney Vietnam (ARVN) 225.000,
ABD 58.220,
Güney Kore 4407,
Avustralya 500,
Tayland 351,
Yeni Zelanda 83

Toplam kayıplar : 1,3 milyon asker dahil 2–5,1 milyon Vietnamlı; Diğer ülkelerden 63.500 asker.

Vietnam Savaşı ( İngilizce Vietnam Savaşı , Vietnam Chien Tranh Việt Nam ; daha nadiren khang Chien Chong Mỹ "ABD'ye karşı Vietnam Savaşı") oldu yürüttüğü ve çevresindeki 1975 kadar 1955 yerinden Vietnam . Kuzey Vietnam ve “Viet Cong” (İngiliz Ulusal Kurtuluş Cephesi , kısaca NLF) olarak da bilinen Güney Vietnam Ulusal Kurtuluş Cephesi , büyük savaşan taraflar olarak ABD ve Güney Vietnam'a karşı çıktılar. Çatışma , sömürgeci güç Fransa ile Việt Minh'in Vietnam bağımsızlık hareketi arasındaki Çinhindi Savaşı'nı (1946–1954) hemen takip ettiğinden ve tüm Çinhindi'ne yayıldığından , İkinci Çinhindi Savaşı olarak da adlandırılır . Doğrudan ve dolaylı olarak dahil olan süper güçler nedeniyle, Soğuk Savaş'ta bir vekalet çatışması olarak kabul edilir . Kuzey Vietnam'ın zaferi ve tarihindeki ilk ABD askeri yenilgisi ile sona erdi.

1954'te Vietnam'ın bölünmesinden sonra , siyasi misillemeler ve Güney Vietnam Başbakanı Ngô Đình Diệm tarafından yapılan hileli serbest seçimlerden sonra , 1955'ten 1964'e kadar bir iç savaş patlak verdi : 1960'ta NLF'nin ortaya çıktığı Việt Minh, NLF'yi devirmek istedi . ülkenin anti-komünist hükümeti ve kuzeyle yeniden birleşiyor. NLF, Hồ Chí Minh ve Lê Duẩn yönetimindeki komünist yönetimli Kuzey Vietnam tarafından desteklenirken , Güney Vietnam giderek ABD tarafından destekleniyordu. Başkanlar Eisenhower , Kennedy , Johnson ve Nixon yönetimindeki ardışık ABD hükümetleri , sözde domino teorisi nedeniyle, Vietnam ile birlikte tüm Güneydoğu Asya'nın komünist hükümetlerin kontrolü altına girebileceğinden korktular .

Sözde sonra Tonkin olayın 1964, Başkan Lyndon B. Johnson Kuzey Vietnam vardı bombaladı Şubat 1965 yılında ilk kez doğrudan . Mart ayından itibaren, NLF ile savaşmak için Güney Vietnam'a giderek daha fazla kara askeri gönderdi. Sovyetler Birliği ve Çin Halk Cumhuriyeti daha sonra Kuzey Vietnam'ı destekledi . Altı devlet, ABD ve Güney Vietnam'ın yanında kendi birlikleriyle çatışmaya katıldı . 1964'ten itibaren çatışmalar Laos'a ve 1970'ten Kamboçya'ya da sıçradı . NLF'nin Tet saldırısından sonra , Johnson bombalamayı Kasım 1968'e kadar durdurdu. Halefi Richard Nixon, 1969'dan itibaren ABD birliklerini Güney Vietnam'dan kademeli olarak geri çekti, ancak aynı zamanda savaşı Kamboçya'ya kadar genişletti. Yenilenen, askeri açıdan sonuçsuz kalan bir bombalama kampanyasının ardından, hükümeti Ocak 1973'te Kuzey Vietnam ile bir ateşkes imzaladı. O yılın 29 Mart'ına kadar, tüm ABD birlikleri geri çekildi ve Kuzey Vietnam tüm Amerikan savaş esirlerini serbest bıraktı. 1 Mayıs 1975'te savaş, Güney Vietnam'ın başkenti Saygon'un Kuzey Vietnam birlikleri tarafından ele geçirilmesiyle sona erdi .

Vietnamlı savaş kurbanlarının sayısının 1,3 milyondan fazla asker de dahil olmak üzere en az iki ila beş milyonun üzerinde olduğu tahmin ediliyor. Ayrıca 58.220 ABD askeri ve müttefiklerinden 5.264 asker öldürüldü. Birkaç milyon Vietnamlı sakatlandı ve yüksek derecede zehirli yaprak döken Ajan Orange'a maruz kaldı.

tarih öncesi

Çinhindi Savaşı

Vietnam milliyetçisi Hồ Chí Minh , 1919'da Versailles barış konferansında ABD Başkanı Woodrow Wilson'ın 14 maddelik programının ilkelerine uygun olarak bağımsız, birleşik ve demokratik bir Vietnam önermişti. Wilson reddetmişti. 1920'de Ho , kapitalizmin nihai bir küresel aşamaya girdiğini ve egemenliğinin endüstriyel olarak az gelişmiş ülkelerdeki halk ayaklanmaları yoluyla en kolay şekilde kırılabileceğini ve uzun vadede üstesinden gelinebileceğini söyleyen Lenin'in emperyalizm teorisinin destekçisi oldu . Ho bu teoriyi Vietnam'da Sovyet veya Çin hakimiyetinden bağımsız olarak gerçekleştirmek istedi.

Hồ Chí Minh, 1946
Çinhindi Savaşı'nın Seyri

1858'den beri Vietnam, Fransız sömürge yönetimi altında . Haziran 1940'ta Nazi yönetimindeki Almanya , batıda bir kampanyada Fransa'yı yendi . Temmuz 1940'tan itibaren , İkinci Dünya Savaşı sırasında Vietnam, Nazi rejimi tarafından hoşgörüyle karşılanan Fransız Vichy rejimine tabiydi . Bu , Nazi Almanyası ile müttefik olan Japon İmparatorluğu'nun Temmuz 1940'tan itibaren Japon birlikleriyle Vietnam'ı işgal etmesine izin verdi . Bu ikili kurala karşı, Ho Chi Minh 1941'de sömürgecilik karşıtı, milliyetçi ve komünist gruplardan oluşan bir koalisyon olan Viet Minh'i kurdu. İşgalcilere karşı ve Vietnam'ın bağımsızlığı için yaklaşık 5.000 adamla savaştılar. Mart 1945'ten beri ABD, Viet Minh'e askeri ve lojistik destek sağlıyor. Ağustos Devrimi için 15 Ağustos 1945'te Japonya'nın teslim olmasını kullandılar . Daha sonra rakip milliyetçileri, Troçkistleri , Fransız ve dini mezheplerin yandaşlarını veya ortaklarını "vatan haini" olarak tutukladılar, çoğu zaman "öldürme komiteleri" tarafından işkence gördüler ve öldürüldüler. 2 Eylül 1945'te Ho, bağımsız Vietnam Demokratik Cumhuriyeti'ni (DRV) ilan etti ve başkanı oldu.

Charles de Gaulle yönetimindeki Çinhindi'ndeki eski kolonilerini yeniden kazanmak isteyen Fransa, 1945'in sonunda Güney Vietnam'ı işgal etti ve Mart 1946'da Ho ile beş yıllık bir geçiş düzenlemesi üzerinde anlaştı. Fransızların Hải Phong'a saldırısı (Kasım 1946), sömürge karşıtı bir gerilla savaşı olarak yürütülen Fransa'ya karşı Vietnam Çinhindi Savaşı'nı tetikledi . Fransa, sömürge birlikleri için ABD'den daha fazla mali yardım almak için Vietnam'da komünizm karşıtı bir milliyetçiliği teşvik etti. Bu amaçla, 1949'da eski İmparator Bảo Đại ile denizaşırı birlik française çerçevesinde bağımsız, birleşik bir "Vietnam Devleti" (SOV) üzerinde anlaştı , onu devlet başkanı olarak atadı ve kendisini ulusal bir ordu ve devlet kurmaya adadı. Yönetim. Bao Dai, Fransa tarafından kontrol edilen bir kukla devletin etkisiz temsilcisi olması gerektiğini anlayınca Saygon'dan ayrıldı ve Fransa'ya gitti.

Çinhindi Savaşı sırasında, Vietnam Komünist Partisi, Fransız sömürge yöneticileri tarafından yozlaşmış olarak görülen eski nesilden 50.000 kadar köylünün ve Vietnamlının öldürüldüğü Çin modeline dayalı bir tarım reformu başlattı.

Điện Biên Phủ Muharebesi'nde Fransız birliklerinin yenilgisinden sonra, savaş karşıtları ve ilgili büyük güçler Cenevre'deki Çinhindi Konferansı'nda (8 Mayıs - 21 Temmuz 1954) derhal ateşkes, karşılıklı birliklerin geri çekilmesi, 17. paralel boyunca askerden arındırılmış bir tampon bölge ve 1956 için müstakbel hükümet için uluslararası denetimli demokratik seçimler . Kamboçya, Laos ve Vietnam'ın her iki bölgesi bağımsız olmalı ve herhangi bir askeri ittifaka ait olmamalıdır. Sovyetler Birliği ve Çin Halk Cumhuriyeti, ABD'nin Çinhindi'ye daha fazla karışmalarını önleme taleplerini izledi. Viet Minh, Ho'nun seçimi kazanmasını bekledikleri için, onlarla olduğu kadar Fransa ve Büyük Britanya ile de anlaşma imzaladı. ABD ve Bao Dai, tüm Vietnam'ın komünist yönetim altında birleşmesinden yana olmamak için taviz verilmesine rağmen bunu reddetti. Ancak ABD, kararları tehdit ve şiddetle değiştirmemeyi taahhüt etmiştir. Fransız sömürge askerleri Ekim 1954 tarafından Güney Vietnam'a çekildi ve sol için Hanoi Viet Minh. 100.000 Güney Vietnam Vietminh'inden yaklaşık 90.000'i Kuzey Vietnam'a taşındı, geri kalanı Güney Vietnam'daki 1956 seçimlerinde Ho'nun kadrosu olarak kaldı. Çinhindi Konferansı kararları, ateşkes, birliklerin geri çekilmesi, yer değiştirme ve seçimler , Polonya , Kanada ve Hint birliklerinden oluşan bir gözlem misyonunun Uluslararası Kontrol Komisyonu tarafından izlenmelidir.

Büyük güçlerin Çinhindi politikası

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Josef Stalin yönetimindeki Sovyetler Birliği , savaş müttefiki Fransa ile iyi ilişkilerle ilgilendi ve bu nedenle Ho'nun bağımsızlık çabasını resmi olarak desteklemedi, ancak Viet Minh'in Çinhindi Savaşı'ndaki zaferine silah teslimatlarıyla katkıda bulundu. Ancak Çinhindi Konferansı'nda Sovyet Dışişleri Bakanı Vyacheslav Mihayloviç Molotov , Viet Minh'i Güney Vietnam'dan çekilmeyi kabul etmeye zorladı . Sovyetler Birliği, 1950'ye kadar DRV'yi tanımadı.

1949'da kurulan Çin Halk Cumhuriyeti, Viet Minh'in bağımsızlık mücadelesini silahlarla ve Kuzey Vietnam sınırındaki eğitim kamplarıyla destekledi, kendi iç savaşlarında ele geçirdi ve 1950'de DRV'yi tanıdı. Ancak Çinhindi Konferansı'nda ülkenin geçici olarak bölünmesini ve ulusal seçimlere kadar iki yıllık bir süreyi savundu.

Birleşik Devletler, Japonya'nın teslim olmasına kadar (2 Eylül 1945) Ho'ya bir müttefik gibi davranmıştı. Stratejik Hizmetler Ofisi devam sonradan Viet Minh yardımcı olur. ABD Başkanı Franklin D. Roosevelt , halkların kendi kaderini tayin hakkını destekledi ve Çinhindi'yi uluslararası vesayet altına alarak ve Çin'i de dahil ederek Avrupa sömürge yönetiminden ve Japon işgalinden kurtarmak istedi. De Gaulle, Ekim 1944'te Fransız Cumhuriyeti Geçici Hükümeti'ne başkanlık etti . Ancak Japonya, 9 Mart 1945'te Çinhindi'ndeki Fransız sömürge birliklerini 9 Mart 1945'te devirdikten sonra, Avrupalı ​​müttefikler Roosevelt'i Japonya'ya karşı mücadelede Fransa'ya katılmaya çağırdılar. 12 Nisan 1945'teki ölümünden önce mütevelli planını bırakıp Fransa'nın Çinhindi'ni yeniden sömürgeleştirmesine izin verip vermediği tartışmalıdır.

Halefi Harry S. Truman , Roosevelt'in savaş sonrası planlarını pek bilmiyordu ve Çinhindi'nin dekolonizasyonunu iptal etti. Mayıs 1945'te Fransa'nın Çinhindi üzerindeki egemenliğini tanıdı. At Potsdam Konferansı Temmuz 1945'te, o bölüm Vietnam'a diğer müttefiklerle kabul etti ve genişletmek Güney Doğu Asya Command (SEAC: Güneydoğu Asya'da müttefik asker komutu) 16 paralel. Chiang Kai-shek yönetimindeki Ulusal Çin kuzey kısmını işgal etti, Büyük Britanya ve Fransa Eylül 1945'e kadar Saygon ile Vietnam'ın güney kısmını işgal etti. ABD Donanması, Avrupa'dan Güney Vietnam'a yeni asker taşımalarına yardımcı oldu.

1947'den beri Truman , dünya çapında komünist genişlemeyi mevcut tüm araçlarla engellemeyi amaçlayan çevreleme politikasını izledi . Mao Zedong'un 1949'da ulusal Çinlilere karşı kazandığı zaferden sonra , Joseph McCarthy Truman'ı Çin'in komünistlere “kaybına” neden olmakla suçladı . Bu iç siyasi baskı nedeniyle Truman, Viet Minh'in ilerlemesini durdurmak istedi. Bu nedenle Şubat 1950'den itibaren (Güvenlik Memorandumu 142) Bao Dai'nin kukla rejimini ve dolayısıyla Fransa'nın sömürge yönetimini askeri olarak destekledi. ABD ayrıca ekonomik çıkarlar peşindeydi: Çinhindi pazarı ve Vietnam'ın ihraç ürünleri kalay, kauçuk ve pirinç, mağlup Japonya da dahil olmak üzere Güneydoğu Asya'daki anti-komünist devletlerin kullanımına açık kalacaktı.

Haziran 1950'de Kore Savaşı'nın başlangıcında Truman , Çin Halk Cumhuriyeti'ni zayıflatmak ve Fransa'yı Batı Avrupa'da Doğu'ya karşı Avrupa Savunma Topluluğu'nun kurulmasına ikna etmek için Güney Kore ve Çinhindi'ye aynı anda ABD ordusunu gönderdi. Bloc . ABD'de Ho artık Sovyet ve Çinli komünistler tarafından Güneydoğu Asya'nın tamamını fethetmek için kullanılan bir araç olarak görülüyordu. Sovyetler Birliği ve Çin Halk Cumhuriyeti 1950'de DRV'yi tanıdığında, Amerika Birleşik Devletleri SOV'u Vietnam'daki tek meşru devlet olarak tanıdı ve Fransız Çinhindi Savaşı'nı ve Bao Dai rejimini finansal olarak güvence altına almayı taahhüt etti. Bu amaçla 23 Aralık 1950'de Güney Vietnam ile askeri yardım anlaşması ve 7 Eylül 1951'de ekonomik ve teknolojik yardım anlaşması imzaladılar. Saygon'da da bir ABD ajansı kuruldu.

1952'den itibaren Truman , komünizmin ideolojik olarak kaçınılmaz olarak dünya hakimiyeti için çabaladığı, böylece komünist bir rejimin komşu devletlerde nihayetinde ABD'yi tehdit eden bir zincirleme reaksiyona neden olacağı domino teorisini savundu . Düşen domino metaforu, uzak bölgelerdeki karmaşık süreçleri ABD ulusal güvenliğiyle ilişkilendirmeyi amaçlıyordu. Vietnam Savaşı'na dahil olan beş ABD hükümetinin tümü, iç nüanslara rağmen domino teorisini ve çevreleme politikalarını savundu. Truman, Çinhindi'ni kilit bölge ilan etti. Orada bir ülke komünist kontrolüne girecek olsaydı, tüm Güneydoğu Asya ve Orta Doğu takip ederdi. Bu, Batı Avrupa'nın güvenliğini ve ABD'nin Uzak Doğu'daki çıkarlarını tehlikeye atacaktır. Bu nedenle Çinhindi'nde Viet Minh'in zaferi her durumda önlenmelidir. ABD müdahalesinin başarı beklentileri ve takip maliyetleri sorgulanmadı.

1952'den 1954'e kadar Amerika Birleşik Devletleri Fransa'ya yaptığı mali ve askeri yardımını 2.76 milyar dolara ya da Çinhindi Savaşı'nın toplam maliyetinin yüzde 40'ından yüzde 80'ine çıkardı.

Ocak 1953'ten Ocak 1961'e kadar ABD Başkanı olan Dwight D. Eisenhower , bir geri alma politikasını savundu ve Dışişleri Bakanı John Foster Dulles'in tavsiyesi üzerine Çinhindi'ndeki komünist yayılmaya karşı savunmaya çok büyük ağırlık verdi. 1954'ün başında, ABD Kongresi'nin izni olmadan ilk kez on B-26 bombardıman uçağı ve 200 ABD askeri gönderdi ve Mart'ta da Fransa'nın Viet Minh'e karşı savaşını desteklemek için Güney Vietnam'a napalm atmak için uçak gönderdi . Aynı zamanda, Fransa'nın yaklaşmakta olan yenilgisinden sonra manevra alanı yaratmak için Fransa'nın Çinhindi'deki tüm gelecekteki sömürge karşıtı askeri eylemleri için ABD üst komutanı çağrısında bulundu. Dien Bien Phu Savaşı'na karar vermek için Genelkurmay Başkanlığı ve Ulusal Güvenlik Konseyi'nin Viet Minh'e karşı nükleer silah kullanma çağrılarına direndi .

Fransa'nın yenilgisinden sonra, ABD hükümeti Eylül 1954'te Avustralya, Fransa, Büyük Britanya, Yeni Zelanda, Pakistan, Filipinler ve Tayland ile birlikte SEATO'yu kurdu. ve gerekirse ortak askeri müdahale sağlanır. Laos, Kamboçya ve Güney Vietnam İttifak üyesi değildi, ancak bir Ek Protokol'de silahlı saldırganlığın imzacıların çıkarlarına karşı düşmanca bir eylem olarak değerlendirileceği bir alan olarak tanımlandı. Ancak, antlaşmayla ilgili saldırganlığın biçimleri ve koşulları ile üyelerin antlaşmaya tepkileri tam olarak tanımlanmadı. Belirsiz anlaşma, Amerika Birleşik Devletleri'ne Çinhindi'ndeki daha sonraki askeri eylemleri uluslararası otorite ile sağlamasına hizmet etti.

1960'tan itibaren Çin Halk Cumhuriyeti, Kuzey Vietnam'ı ve daha sonra yeni kurulan NLF'yi silahlar, askeri danışmanlar ve inşaat ekipleriyle destekledi. 1965'ten itibaren Sovyetler Birliği de aynı şeyi aynı araçlarla yaptı.

kurs

Güney Vietnam'da Diems diktatörlüğü

8 Mayıs 1957'de Ngô Đình Diệm
Çinhindi, 1954 ve 1956

Devlet Başkanı Bao Dai, 7 Temmuz 1954'te Katolik Ngô Đình Diệm'i Güney Vietnam Başbakanı olarak atadı . Çoğunluğu Roma Katolik olan yaklaşık bir milyon Kuzey Vietnamlı , ertesi yıl ABD Donanması gemileri tarafından desteklenen Güney Vietnam'a yerleşti . CIA antikomünist ile akınını teşvik propaganda Diem desteği sağlamak için. Güney Vietnamlıların %90'ı , geleneksel olarak Budist olmayanlara karşı hoşgörülü olan Budistlerdi . Ancak Diem, devlet dairelerine görev verirken Kuzey Katolikleri tercih etti ve Budizm'i bir din olarak değil, bir dernek olarak ele aldı. Bunu yaparken, kırsal nüfustaki takipçilerine karşı kalıcı bir antipati yarattı.

Diem , Saigon'daki mafya benzeri Bình Xuyên'in yanı sıra Cao Dai ve Hoa Hao mezheplerinin askeri ve güçlü özel ordularının asi birimleriyle karşı karşıya kaldı . Darbe girişimlerini ancak CIA, ABD subayı Edward Lansdale ve ABD özel elçisi J. Lawton Collins'in yardımıyla engelleyebildi. ABD Başkanı Eisenhower'ın tam yetki verdiği Collins, 1955 yılında Diem'in yeni kurulan “ Vietnam Cumhuriyeti Ordusu ”nu (ARVN) Fransız subaylar yerine Güney Vietnamlı subayların yönetmesine izin verilmesini sağladı. Ancak Diem, Güney Vietnam'daki diğer anti-komünist güçlerle herhangi bir işbirliğini reddetti ve Şubat 1955'ten itibaren mezhep temsilcilerine karşı hareket etmeye başladı. Saygon'da iç savaşı kışkırtırken, Collins ABD hükümetini onu bırakmaya çağırdı. Diem, ARVN'yi 27 Nisan - 2 Mayıs 1955 arasındaki "Saigon Savaşı"nda Binh Xuyen'e karşı büyük fedakarlıklarla da olsa zaferle kullanarak bunu öngördü. ABD Dışişleri Bakanı Dulles ve Senatör Mike Mansfield liderliğindeki Senato çoğunluğu ile anlaşarak , Eisenhower daha sonra Diems rejimini koşulsuz olarak desteklemeye karar verdi.

O andan itibaren, Diem, büyük ölçüde ABD Ordusu çizgisinde ARVN'yi inşa etmek için cömert ABD fonları aldı. Sosyal ve ekonomik politikaya asgari miktarda ABD yardımı yatırdı. Güney Vietnam'ın ekonomisi giderek ABD ithalatına bağımlı hale geldi. Kentli üst ve orta sınıflar, ABD'den gelen daha ucuz tüketim mallarından yararlandı. Kendi sanayisinin kurulması ihmal edildi. Diem, kamu düzenini militarize etti ve silahlı kuvvetlerini hiçbir bağımsız güç merkezinin ortaya çıkmaması için yapılandırdı. Bu, nüfuzlarını önemli ölçüde azalttı. Diem ve ailesi, Güney Vietnamlıların büyük çoğunluğu tarafından diktatörce iç siyasetleri nedeniyle Batı'nın vicdansız, yozlaşmış kuklaları olarak görülüyordu. Bu, 1956 için planlanan tüm Vietnam seçimlerinde Ho'nun zafer şansını artırdı. Bu nedenle, Diem bunu iptal etti ve böylece 1954 Cenevre Anlaşması'nı ihlal etti, ancak bunu Güney Vietnam'ın imzalamadığı gerçeğiyle haklı çıkardı. ABD Başkanı Eisenhower onu destekledi. Bunun yerine, Ekim 1955'te Bao Dai'yi görevden aldı ve bir referandumda yeni cumhurbaşkanı olarak kendisini onayladı, bunun sonucu (% 98.2) tahrif edildi ve Vietnam Cumhuriyeti'ni ilan etti. Mart 1956'da, destekçileri tarafından işgal edilen bir parlamento, Vietnam Cumhuriyeti için hazırladığı ve gerçek bir kuvvetler ayrılığı sağlamayan anayasayı onayladı . Böylece Vietnam, her ikisi de kendilerini tüm Vietnam'ın yasal temsilcileri olarak gören iki devlete bölündü.

İç savaş

1955'ten itibaren Diem, orta dağlık bölgelerde yaşayan dağ halklarının (Montagnards) köylülerini yeniden yerleştirdi, topraklarına el koydu ve Viet Minh'in sızmasına karşı sosyal bir siper oluşturmak için çoğunlukla Katolik olan yaklaşık 210.000 destekçiye verildi. Ayrıca, liderlik pozisyonlarında akrabaları ve destekçileri tercih etti. Bunu yaparken, binlerce yıllık köy öz yönetimini yok etti. Montagnardlar daha sonra kendi örgütlerini kurdular ve 1958'de Bajaraka'ya kadar genişlediler ve yerleşim bölgeleri için özerklik talep ettiler. Montagnard'lar, şimdi başlayan iç savaşın her iki tarafından da askere alındı.

Güney Vietnam'ın silahlı kuvvetleri şimdiye kadar Kuzey Vietnam'dan beklenen geleneksel saldırıları püskürtmeye odaklandı, ancak isyancılarla savaşmaya ( kontrgerilla ) odaklanmadı . ABD şimdi onların eğitimini ve ekipmanını devraldı. Bu amaçla önce 350 subayı "askeri danışman" (eğitmenler, eylem planlayıcıları ve liderler) olarak Güney Vietnam'a gönderdiler ve 1953'te kurulan 77. Özel Kuvvetler Grubu'nu orada görevlendirdiler . Bu, ABD'nin Vietnam'da ilk kez bağımsız bir çatışma ortağı olarak ortaya çıkması ve böylece daha sonra savaşa girmesini başlatmasıydı.

1955 yazından 1959'a kadar, Diem rejimi To-Cong ("Komünistleri Kınayın!") Kampanyasını yürüttü. 1955'te Kuzey Vietnam sınırını kapattı ve oradaki posta hizmetini kesti. Yeni çıkarılan baskıcı yasalarla, binlerce Güney Vietnamlı tutuklandı veya ev hapsine alındı, işkence gördü ve birçok kez ölüme ve kurşuna mahkûm edildi ve 1959'dan beri de gezici özel mahkemeler tarafından, salt rejime muhalefet şüphesiyle. Bununla Diem, 1959'a kadar Viet Minh'in kadrosunu üçte iki oranında azalttı. Yerel seçimleri kaldırdı ve binlerce destekçisini Güney Vietnam'ın il, ilçe ve köylerinin idari görevlileri olarak atadı. Buna karşılık, Viet Minh, 1957'den 1961'e kadar Diem'in idari yetkililerine 4.000'e kadar suikast gerçekleştirdi.

1959'dan beri ARVN ile aralarında savaş vardı. Diem'in baskıcı önlemlerini reddetmek için artan popüler desteğe rağmen, Güney Vietnam'da giderek daha fazla Viet Minh öldürüldü veya hapsedildi. Direnmeye hazırlanan Güney Vietnamlılar üzerindeki etkilerini kaybetmemek için Kuzey Vietnam hükümetini savaş birlikleri göndermeye çağırdılar. Şimdiye kadar bu, kendi sosyal ve ekonomik dönüşümüne öncelik verdi. Eylül 1959'dan itibaren Güney Vietnam'da doğan eski Viet Minh'in güneye dönmesine izin verdi. Bunlar, daha sonra Ho Chi Minh Yolu olarak bilinen güneye doğru bir orman yolu boyunca silah, yiyecek ve diğer yardım malzemelerini taşıdı . In Tua Hai Savaşı'nda Şubat 1960, Vietnam Savaşı'nın ilk büyük savaş, yaklaşık 300 Viet Minh 32'nci Güney Vietnam Tay Nin Alay (Saigon 55 km) ve orada malzeme yakalanan büyük miktarlarda genel merkezi ele geçirdi.

Kuzey Vietnam'ın birlik partisi olan Lao Dong , 1960 yılında yaklaşık 500.000 üyeden oluşan bir kitle partisine dönüştü. Eylül 1960'daki beş yıllık planları , tarımın kollektifleştirilmesinin yanı sıra ağır sanayi ve altyapının geliştirilmesini gerektiriyordu . Liderlik, Başbakan Phạm Văn Đồng ve Parti Sekreteri Lê Duẩn'daydı . Onun çağrısına yanıt olarak, 20 Aralık 1960'ta Viet Minh, “Güney Vietnam Ulusal Kurtuluş Cephesi”ni (NLF) oluşturmak için diğer muhalefet gruplarıyla birleşti. Diem'in ABD Ordusunu devirmesini ve sınır dışı etmesini ana hedefleri olarak belirleyen yasaklı Güney Vietnam Komünist Partisi'nin bir kongresinde kuruldu. Mao Zedong'un devrimci ordusu örneğini takip eden NLF, kırsal nüfusu isyana teşvik eden ve silahlı direniş örgütleyen eğitimli kadrolardan oluşan bir karşı hükümet kurdu. Kuzey Vietnam 1954 Cenevre Anlaşması nedeniyle bir aktör olarak görünmedi, ancak NLF aslında Hanoi'nin yönergelerini izledi. Rakiplerini askeri şubeleriyle eşitlediler ve onlara Viet Cong (VC) adını verdiler . NLF'nin amacı, ABD askeri danışmanlarını geri çekmeye zorlamak ve Güney Vietnam'daki tüm gruplardan oluşan bir koalisyon hükümeti kurmaktı.

Kuzey Vietnam, ABD'nin güneydeki iç savaşa müdahalesini önlemek istediğinden, 1961 yılına kadar ULF'yi askeri olarak değil, yalnızca siyasi olarak destekledi. 1965 yılına kadar büyük ölçüde eski Fransız silahlarına veya ARVN tarafından ele geçirilen silahlara bağımlı kaldı. NLF kendisini bir toplumsal devrimin motoru olarak gördü , çiftçileri harekete geçirdi ve köylerde onların kişisel sorumluluklarını teşvik eden prosedürler uygulamaya koydu. Yeniden dağıtım önlemleri sayesinde hızlı bir şekilde kırsal nüfusa erişim sağladılar. 1961'in sonunda Güney Vietnam'ın kırsal alanlarının %75'ini kontrol ediyordu.

tartışma

Ocak 1961'den beri görevde olan ABD Başkanı John F. Kennedy , anti-komünist geri alma politikasıyla Vietnam Savaşı'nın tırmanmasının yolunu belirledi. Danışmanları Walt Rostow ve Maxwell Taylor'ın 1961 başında Vietnam'a yaptıkları ziyaretle ilgili bir raporu belirleyici oldu : ABD, Güney Vietnam'ı geri dönülmez bir şekilde korumayı ve ayaklanmayı bastırma stratejisini güçlendirmeyi taahhüt etmek zorunda kalacaktı. 1962 Küba Füze Krizi'nin bir sonucu olarak, yeni esnek yanıt stratejisi , ABD'nin nükleer savaş riskini almadan komünist devletler ve isyan hareketleri karşısında manevra alanını genişletmeyi amaçlıyordu . Bu nedenle Kennedy, Kuzey Vietnam'a karşı bazı gizli askeri operasyonlar emretti ve Güney Vietnam'daki ABD askeri danışmanlarının sayısını 1962'de 400'den 16.575'e çıkardı. 1962'de ABD Hava Kuvvetleri, süreçte napalm kullanarak Viet Cong köyleri olarak kabul edilen Vietnam köylerine 50.000 hava saldırısı gerçekleştirmişti.

Mayıs 1961'de Kennedy, ABD askeri danışmanları tarafından eğitilen küçük, ağır silahlı Güney Vietnam ajanlarının Kuzey Vietnam'da görevden alınmasına izin verdi. Gerekli uçuşlar, özel havayolu kılığında ARVN tarafından organize edildi. Daha sonra Tayvan'dan gelen pilotlar da bunu yapmak için eğitildi. ABD halkı, Kuzey Vietnam tarafından keşfedildikten sonra bile bu eylemlerden haberdar olmayacaktı. Bu ilk kez Temmuz 1961'de oldu; neredeyse tüm diğer kaçak ajanlar keşfedildi ve Kuzey Vietnam'a indikten kısa bir süre sonra hapsedildi. Yine de, ajan ekipleri 1964 ortalarında birkaç yüz kişiye çıkarıldı. Güney Vietnam ve Tayvan arasındaki işbirliği, Diem'in düşmesinden sonra bile devam etti.

ABD Dışişleri Bakanı Dean Rusk ve ABD Savunma Bakanı Robert McNamara , Kasım 1961'de SEATO sözleşmesiyle artan ABD konuşlandırmasını haklı çıkardı. Bir yatıştırma , Çinhindi'nde Komünist zafere, Asya müttefikleri arasında ABD'nin güvenilirliğini kaybetmeye ve SEATO'yu yok etmeye yol açacaktır. Bununla birlikte , Kennedy , Savunma Bakanlığı ve Diem'in genelkurmay başkanlarının talep ettiği gibi, düzenli birlikler göndermeyi ve Hanoi'ye hedefli bombalama baskınları göndermeyi reddetti. Bunun yerine, ARVN için fonları büyük ölçüde artırdı, seçkin Yeşil Bereliler birimini gönderdi ve yüksek komuta olarak Saygon yakınlarında Vietnam Askeri Yardım Komutanlığı'nı (MACV) kurdu . Kuzeyde sabotaj eylemleri gerçekleştirmesi için CIA'e yetki verdi . Operasyon 34a ( "OPLAN34") başlandı. CIA'nın Saygon ofisi böylece ABD Kongresi'nin faaliyetlerini yeterince izlemediği bir varlık haline geldi.

1959 ve 1961 arasında, ABD askeri danışmanları Laos Kraliyet Ordusunu Laos'taki gizli Beyaz Yıldız Operasyonu'nda eğitti ve Hmong kabilesini işe aldı . Esas olarak, helikopterler, zırhlı personel taşıyıcıları ve modern topçu dahil olmak üzere muazzam ABD silah teslimatları nedeniyle, ARVN 1962'de direniş savaşçılarına karşı askeri olarak başarılı oldu ve iç savaşta stratejik ve taktik inisiyatifi devraldı.

Ancak, güvenlik şefi olan Diem ve kardeşi Ngo Dinh Nhu , gerilla savunma stratejisini öncelikle köylülerin baskısını yoğunlaştırmak için kullandı. Bu amaçla, ayrıntılı Taylor-Staley planı , kırsal nüfusun Mart 1962'den itibaren "müstahkem köylerde" yoğunlaşmasını sağladı. Köylülerin çoğu, dini geleneklerini ihlal ettiği ve zaten zor olan sosyal durumlarını daha da kötüleştirdiği için buna direndi. CIA'in planı gerçekleştirdiği birkaç yayla bölgesi dışında, Wehrdorf programı Diem rejimi için ölümcül bir gerileme oldu. 1963'ün başında Ap Bac Savaşı'nda , nispeten zayıf silahlı ancak kararlı bir NLF taburu, ARVN'nin sayısal olarak üstün gruplarının saldırılarını püskürttü. Bu, Güney Vietnamlı subayların beceriksizliğini gösterdi.

CIA tarafından hazırlanan Güney Vietnam Haritası

Mayıs 1963'te Diem, tüm Güney Vietnam'ı ( Budist krizi ) etkisi altına alan Budist bayrağını yasaklayarak Hue'da aylarca süren ciddi huzursuzluğu serbest bıraktı . Polis protesto gösterilerinde kadınları ve çocukları vurdu. Orada açlık grevleri ve kendini kurban etme . Ağustos ayında Diem'in kardeşi Nhu ülkeyi sıkıyönetim ilan etti. Aynı zamanda, ABD büyükelçisine haber vermeden, Fransa Cumhurbaşkanı de Gaulle aracılığıyla Hanoi ile ilk temasları yaptı.

Kennedy şimdi, Güney Vietnam'da reddedilen ve NLF'nin davranışlarıyla zafer kazanma şansını artıran yozlaşmış bir rejimi desteklemeye devam etme veya Diem'i devirme ve böylece Güney Vietnam'ın egemenliğine müdahale etme seçeneğiyle karşı karşıyaydı. Bu durumda sadece Paul Kattenburg , ABD ordusunun Güney Vietnam'dan çekilmesini ve ülkeyi kendi haline bırakmasını tavsiye etti, ancak Ulusal Güvenlik Konseyi'nde reddedildi. Key Kennedy'nin Averell Harriman ve George Wildman Ball gibi danışmanları Diem'i bırakmak istedi. Kennedy, Henry Cabot Lodge junior'ı ABD'nin yeni Saygon büyükelçisi olarak atadı . Lodge, Diem'den Nhus'u görevden almasını istemeli ve aksi halde memnun olmayan ARVN generallerini darbe yapmaya teşvik etmelidir . Diem üzerindeki baskıyı artırmak için McNamara ve Maxwell Taylor Kennedy, Eylül ayında Saygon'a yaptıkları ziyaretten sonra ABD askeri danışmanlarının geri çekilmesini ve ARVN'ye yapılan askeri yardımın azaltılmasını tavsiye etti. Sonuç olarak, Kennedy 11 Ekim 1963'te 1.000 askeri danışmanı geri çekti. Geri kalanını 1965'e kadar Vietnam'dan çekmek istedi. 2 Kasım 1963'te memnun olmayan ARVN memurları Diem ve Nhu'yu devirdi; ikisi de tutuklandıktan sonra öldürüldü. Darbe planını bilen ve Diem'i bu konuda bilgilendirmeyen Lodge, 1964 Haziran'ında Amerika Birleşik Devletleri'ne döndükten sonra herhangi bir ABD müdahalesini yalanladı. Kennedy'nin Başkan Yardımcısı Lyndon B. Johnson da dahil olmak üzere birkaç danışmanı daha sonra darbeyi ABD'yi Güney Vietnam'a daha da yakınlaştıran ciddi bir hata olarak gördü.

ABD savaşa giriyor

22 Kasım 1963'te John F. Kennedy'ye yapılan ölümcül suikast girişiminden sonra Johnson, başkanlığa yükseldi. Her zaman seleflerinin çevreleme politikasını desteklemişti. 26 Kasım'da, Kennedy için Güney Vietnam'a tüm komünist saldırganlığa karşı yardımın devam edeceğini vaat eden bir muhtırayı onayladı. “Vietnam'ın Çin ile aynı rotayı izlemesine” izin vermeyecek, ancak Güney Vietnam'ın generallerinin “komünistlere korkmayı öğretmesini” sağlayacak. Johnson , sosyal dengeyi amaçlayan ABD Kongresi'nde iç politikasını ( Büyük Toplum ) güvence altına almak için dış politikada Çinhindi'ndeki ABD çıkarlarını korumak ve Güney Vietnam'ın hayatta kalmasını garanti etmek istedi.

Yeni hükümdarı, bir Budist olan General Dương Văn Minh , Johnson'ın iradesine karşı NLF ile bir uzlaşma aradı ve ABD ordusundan daha fazla kısıtlama talep etti. Ocak 1964'te Johnson'ın onayı ile General Nguyễn Khanh liderliğindeki bir grup subay tarafından devrildi. Bunu daha fazla askeri darbe izledi; 1967'nin sonuna kadar Güney Vietnam'da istikrarlı bir hükümet yoktu. Kuzey Vietnam bu durumdan yararlandı ve oraya daha fazla savaşçı ve malzeme gönderdi. NLF'nin, daha sonra Güney Vietnam'ın büyük şehirlerine saldırmak için önce merkezi yaylaları ve Mekong Deltası'nı kontrol altına alması gerekiyordu .

Mart 1964'te Vietnam'a yaptığı ziyaret sırasında McNamara, NLF'nin güney Vietnam bölgelerinin %40'ını ve Saygon çevresindeki alanların %90'ına kadarını kontrol ettiğini buldu. ARVN, Mekong Deltası'nda 3.000 asker kaybetmişti, çok sayıda askeri firar etti ve birçoğu Khanh'ı başkomutan olarak kabul etmedi. McNamara, NLF'ye karşı savunmada ilerleme kaydettiğini açıkça iddia etti. Dahili olarak, askeri yardımın artırılmasını ve başkanlık seçimlerinden (Kasım 1964) önce ABD kara birliklerinin gönderilmemesini tavsiye etti . Bunlar sadece ARVN'nin moralini zayıflatacak ve daha sonra daha fazla ABD askerini gerekli hale getirecektir (kartopu etkisi). Bunun üzerine Johnson, Kennedy tarafından başlatılan gizli OPLAN34'ü güçlendirdi. CIA, ABD Ordusu ve ARVN, Saygon'daki rejimi rahatlatmak ve istikrara kavuşturmak için Kuzey Vietnam'da ortak sabotaj eylemleri gerçekleştirdi. Ayrıca, Savunma Bakanlığı'na şimdi Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını ayrıntılı olarak planlattı. Maxwell Taylor'ı ABD'nin Saygon büyükelçisi olarak atadı, General William Westmoreland'ı MACV'nin başkomutanı olarak atadı ve 1964'ün sonunda Güney Vietnam'daki ABD askeri danışmanlarının sayısını 16.000'den 23.300'e çıkardı. Aynı zamanda, NLF'yi desteklemeyi bırakıp Saygon'daki rejimi tanıması halinde Hanoi'ye ekonomik yardım teklif etti; aksi takdirde ABD hava saldırılarını beklemek zorunda kalacaktı (Seaborn misyonu). Buna karşılık Hanoi, ABD ordusunu orada tamamen geri çekerse tarafsız bir Güney Vietnam'ı tanımayı teklif etti. BM Genel Sekreteri U Thant Eylül 1964'te arabuluculuk yapmaya çalıştığında , her iki taraf da bu uzlaşmaz taleplerde ısrar etti.

Mayıs 1964'ten itibaren Johnson, planladığı savaş çabasını ABD Kongresi tarafından yetkilendirilerek, onu ve dolayısıyla ABD nüfusunu daha yakından dahil etmek istedi. Bununla ilgili karar, savaş nedeni olmadığı için Kasım ayındaki cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra sunulmamalı. Seçim kampanyası sırasında Johnson, rakibi Barry Goldwater'ı Vietnam Savaşı'nı genişletecek ve ABD'yi Sovyetler Birliği ile nükleer bir savaşa sokacak tehlikeli bir savaş çığırtkanı olarak gösterdi ve Vietnam'a herhangi bir kara askeri göndermeyeceğine söz verdi.

ABD Başkanı Johnson, 4 Ağustos 1964'te Kuzey Vietnam'ın bombalandığını duyurdu.

31 Temmuz 1964'te Güney Vietnamlı bir sabotaj ekibi "OPLAN34"ün bir parçası olarak iki Kuzey Vietnam adasına saldırdı. 1 Ağustos'ta ABD savaş gemisi USS Maddox , Kuzey Vietnam Halk Ordusu (NVA) üzerinde elektronik araştırma yapmak için Tonkin Körfezi'ne girdi . Bilinmeyen nedenlerle, Kuzey Vietnam Sahil Güvenlik 2 Ağustos'ta Maddox'a üç sürat teknesi gönderdi. Bu , bir torpido saldırısından korktu , ateş açtı, teknelerden birini batırdı, diğerlerine zarar verdi ve bu " Tonkin olayını " ABD hükümetine bildirdi . 4 Ağustos'ta USS Turner Joy (DD-951) bir fırtına sırasında yanlışlıkla başka torpido saldırıları bildirdi, ancak raporu geri çekti. NSA sadece bir saldırı önerdi Johnson'a olayla ilgili telsiz trafiğinin% 10 sundu. Johnson, aynı akşam Hanoi'ye ilk hava saldırılarını emretti ve onları ABD televizyonunda "tekrarlanan sebepsiz şiddet eylemlerine" misilleme olarak haklı çıkardı. ABD savaş gemilerinin sabotaj eylemlerine karışması Kongre'den gizlendi. Dışişleri Bakanı George Ball daha sonra Tonkin Körfezi'ne savaş sebebini kışkırtmak için gönderildiklerini itiraf etti. Ani misilleme grevleri aylardır hazırlanıyordu.

7 Ağustos'ta, kısa bir tartışmadan sonra, ABD Kongresi Tonkin kararını sadece iki aleyhte oyla kabul etti ( Ernest Gruening , Wayne Morse ) . Buna izin ABD hükümeti "iter ABD güçlerine ve daha fazla saldırganlık önlemek için herhangi bir silahlı saldırıya tüm gerekli önlemleri." Sen resmi olmalıdır Savaşın ilanı değiştirmek ve bundan sonraki tüm mücadele bir yasallaştırma olarak 1970 yılında geri çekilinceye kadar ABD'yi görev Silahlı kuvvetlerinin Çinhindi'deki misyonları. Johnson, bunun için Senatör William Fulbright'ın yardımıyla ve seçimden önce herhangi bir kara askeri konuşlandırmayı planlamadığına dair bir söz vererek kongre çoğunluğunu kazandı . Goldwater'ın "komünizme karşı yumuşak" olduğu eleştirisini susturdu ve 3 Kasım 1964 başkanlık seçimlerinde ezici bir zafer kazandı .

Hedeflenen ve tehdit edilen diğer ABD hava saldırıları ile ABD hükümeti, 1970'de ortaya çıktığı gibi, 1960'larda koordineli şiddet ve müzakere tekliflerini birleştiren bir "zorlama diplomasisi" kavramını denedi. Tam tersi sağlandı: Hanoi'deki hükümet, Güney Vietnam'daki rejimin çöküşünden sonra artık ABD'nin geri çekilmesini beklemiyordu; bunun yerine, Amerika Birleşik Devletleri'nin tüm Vietnam'ı işgal etmesini beklediler ve kendilerini doğrudan güneyde de ABD birlikleriyle savaşmaya hazırladılar. Eylül 1964'ten itibaren, Ho Chi Minh Yolu üzerinden Güney Vietnam'a silahlı muharebe birlikleri gönderdi ve bu amaç için genişletti.

1 Kasım 1964'te NLF, Biên Hòa'daki bir ABD askeri üssüne ilk kez saldırdı . Bu, Johnson'ın güneydeki NLF'yi zayıflatmak için Kuzey Vietnam'ı bombalama niyetini güçlendirdi. İlk olarak, ABD, General Nguyễn Khanh rejimini desteklemek için ARVN'de 100.000 ila 660.000 adam arasında bir artış ödedi. Aralık 1964'te NLF, Saygon'da ABD askeri danışmanlarının kaldığı bir oteli bombaladı ve Binh Gia yakınlarında sayısal ve teknik olarak üstün iki ARVN taburunu yendi . Şimdi Johnson'ın danışmanları, Güney Vietnam rejimini çöküşten kurtarmak için daha önce Kuzey Vietnam'ı bombalamak istiyorlardı.

müttefik devletler

Çin Halk Cumhuriyeti, 1960 yılında NLF'yi tanıyan ilk devletti. Bunu yaparken, rolünü üçüncü dünya ülkelerinde hem süper güçlere, Sovyetler Birliği'ne hem de ABD'ye karşı kurtuluş hareketlerinin destekçisi olarak gördü . Tonkin olayından sonra, ABD'nin Kuzey Vietnam'ı işgal etmesi durumunda müdahale edeceğini açıkladı. Mao, Çin'in güney sınırının yakınında konuşlandırılmış 300.000 ila 500.000 kişilik birliklere sahipti, orada iki havaalanı inşa etti ve Kuzey Vietnamlı pilotları eğitti. Aralık 1964'te iki devlet bir askeri yardım anlaşması imzaladı. Haziran 1965'te, ilk Çin yardımcı birlikleri Kuzey Vietnam'a geldi. 1969 yılına kadar Çin Halk Cumhuriyeti, Kuzey Vietnam'a öncelikle yolların, demiryollarının ve hava limanlarının onarım ve bakımı için personel, hava savunma kuvvetleri ve askeri malzeme tedarikinde yardımcı oldu.

Çin-Sovyet ihtilafından bu yana Sovyetler Birliği, Ekim 1964'te nükleer güç haline gelen Çin Halk Cumhuriyeti ile Çinhindi'nde siyasi nüfuz için rekabet etti . 14 Ekim 1964'te Nikita Sergejewitsch Kruşçev Sovyetler Birliği'nde devrildi. O sahada takip barışçıl bir birlikteliğin ABD ile ve bu nedenle ekonomik yardım ve hafif silahlar milyon 500 civarında dolar ile Kuzey Vietnam'ı desteklemiş ama her zaman reddetti teslim uçaksavar silahları ve tanksavar silahları. Düşüşünden sonra Hanoi, birkaç Sovyet askeri danışmanını ülkeden kovdu. Halefi Leonid Ilyich Brejnev daha sonra Şubat 1965'te Hanoi ile bir askeri yardım anlaşması imzaladı. ABD, Kuzey Vietnam'a ilk bombaları attıktan sonra, Sovyetler Birliği, Kasım 1964'ten itibaren ABD ile çatışmalı bir rotaya girdi ve daha sonraki tüm ABD bombalamalarını kınadı. Kuzey Vietnam'a S-75 tipi karadan havaya füzeler ve Mig-21 de dahil olmak üzere uçaklar sağladı ve ABD üsleri topçularına saldırılar için uygun. Böylece Kuzey Vietnam, her iki devletten de önemli miktarda savaş kaynağı aldı ve savaşın sonuna kadar tahsis ve diplomatik destek konusunda bunları birbirlerine karşı başarıyla kullandı. Ho, Sovyetler Birliği ile ittifakla daha çok ilgileniyordu, Le Duan ise Çin ile daha çok ilgileniyordu. 1968'de Sovyetler Birliği 2.000 askeri danışman gönderdi ve Çin'i Kuzey Vietnam'ın en önemli silah tedarikçisi olarak geride bıraktı. 1975 yılına kadar beş milyar dolar civarında kredi de verdi. Çin Halk Cumhuriyeti ise 1967'de danışmanlarını Kuzey Vietnam'dan geri çekti ve Kültür Devrimi sırasında ekonomik yardımını büyük ölçüde durdurdu . Ussuri'deki olaydan sonra (Mart - Eylül 1969) tekrar ele geçirdi ve sonraki yıllarda Kuzey Vietnam'a 500 milyon dolar değerinde mal teslim etti.

Kuzey Kore , 1967'den itibaren, çoğunlukla Hanoi'nin savunmasında kullanılan savaş pilotlarından oluşan bir birlikle Kuzey Vietnam'ı aktif olarak destekledi. 1965 gibi erken bir tarihte Kim Il-sung , Kuzey Kore'nin her an Kuzey Vietnam'a askeri destek sağlamaya hazır olduğunu defalarca belirtmişti. 14 Kuzey Kore askeri personeli çatışmalarda öldü ve Vietnamlı Tân Dĩnh topluluğunda bir anıtla anılıyorlar. 2001 yılına kadar Vietnam hükümeti, Kuzey Kore pilotlarının Kuzey Vietnam üzerindeki hava muharebelerine katılımını resmen onaylamadı.

1969'dan Yenilmez Vietnam serisinden GDR ek ücret damgası

GDR için 1965 onu vatandaşlarını denilen "uluslararası dayanışma" Kuzey Vietnam ile ilgili. İnsani yardım amaçlı bağışlar askeri anlamda da kullanıldı. Ancak kapsamı bilinmemektedir. 1973'ten itibaren GDR, her yıl 20 ila 30 Kuzey Vietnamlı subayı eğitti.

Nisan 1964'ten itibaren ABD hükümeti, tek taraflı görünmemek için Vietnam misyonunu (“Daha Fazla Bayrak” programı) desteklemek için mümkün olduğu kadar çok eyaleti kazanmaya çalıştı. Aralık ayına kadar, 15 ülke çoğunlukla sembolik yardım katkıları göndermişti. Yalnızca SEATO üyeleri Avustralya , Yeni Zelanda , Filipinler , Tayland , Güney Kore ve Tayvan, askeri olmayan önemli mallar sağladı. Johnson daha sonra SEATO eyaletlerinden savaş birlikleri istedi. Büyük Britanya, Malezya çevresindeki sömürge sonrası federasyonu , Endonezya'nın 1963'ten bu yana 30.000 askerle, ABD'nin Çin Halk Cumhuriyeti'ne karşı çevreleme politikası için ihtiyaç duyduğu Singapur'daki ABD askeri üssü de dahil olmak üzere 30.000 askerle saldırılarına karşı koruduğu için reddetti . Diğer eyaletler, yalnızca ABD'nin ilgili tüm masrafları üstlenme sözü vermesi karşılığında asker gönderdi.

SEATO, ABD operasyonunu hiçbir zaman resmi olarak onaylamadı. SEATO üyesi olmayan Güney Kore, 1966 yılına kadar silahlı kuvvetlerinin çoğunu sağladı , karşılığında ABD'den Güney Kore'deki birliklerini azaltmaması için kapsamlı ekonomik, modernizasyon ve askeri yardım ve sözleşme taahhütleri aldı. Filipin Devlet Başkanı Ferdinand Marcos , askeri olmayan bir yardım gücü için ek 80 milyon dolarlık ekonomik yardım aldı, ancak şiddetli sivil protestolar karşısında 1969'da geri çekti. Tayland, 1964'ten beri ABD'nin hava alanlarını Laos ve Kuzey Vietnam'a yönelik bombalı saldırılar için kullanmasına ve ardından 37.000 ABD askeriyle sekiz ABD askeri üssü inşa etmesine izin verdi. 1967'de konuşlandırılan bir tümen için yılda 75 milyon dolar askeri yardım aldı. Avustralya ve ABD , 1965'te Endonezya'daki kanlı Suharto askeri darbesini desteklediler ve 1967'ye kadar Güney Vietnam için yardımcı birliklerini artırdılar. Bu devletler birlikte 1969'da zirvede olan toplam 68.850 asker gönderdi ve 1973'e kadar farklı hızlarda geri çekildiler:

yıl Avustralya Yeni Zelanda Filipinler Güney Kore Tayland
1964 200 30. 17. 150 -
1966 4,525 155 2.061 44.566 244
1968 7.661 516 1.576 50.003 6.005
1969 7.672 552 189 48.869 11.568
1972 130 50 50 36.790 40

NATO aynı amaçları için rezervasyonsuz 1963 yılına kadar Çinhindi ABD kararlılığını teyit etmişti. Ancak ABD'nin 1964'te Güney Vietnam'a asker yerleştirmesi, ittifakı zayıflatabileceği endişelerini artırdı. Tonkin olayından sonra NATO ülkeleri ABD'nin Vietnam'a kendi birliklerini gönderme taleplerini reddetti. Temmuz 1965'ten bu yana, İskandinav devletleri tırmanıştan ve sivil kayıplardan endişe duyuyor ve ABD'yi savaş muhalifleriyle müzakere etmeye çağırıyor. ABD'nin iddia edilen savaş nedenleri ve NATO'ya danışmaması konusundaki şüpheler eleştirileri yoğunlaştırdı. 1954'te olduğu gibi, Fransa tarafsız bir Güney Vietnam'ı destekledi ve Kuzey Vietnam'ın bombalanmasını kınadı. Dönemin Federal Dışişleri Bakanı Gerhard Schröder ise, ABD'nin Güney Vietnam'da yenilmesinin veya Güney Vietnam'dan çekilmesinin Sovyetler Birliği'ni Avrupa'da şantajlı saldırılar yapmaya teşvik edeceğinden ve böylece Federal Almanya Cumhuriyeti'nin güvenliğini tehlikeye atacağından korkuyordu .

Şansölye Ludwig Erhard da ABD'nin şüpheci NATO ortaklarına karşı savaş çabalarını destekledi, ancak Nisan 1965'te ABD'ye gereken miktarın yarısından az olan 30 milyon dolar verdi. Aralık 1965'te, eski Federal Savunma Bakanı Franz Josef Strauss'un 1961'de ABD'ye Federal Cumhuriyet'te konuşlanmış ABD birlikleri için ABD para birimini telafi etme sözü verdiği ABD'deki Alman silah alımlarının ödeme koşullarını uzatmaya çalıştı . Johnson, Eylül 1966'da bu hareketi reddetti. ABD ile askeri maliyetlerin bölünmesi konusundaki anlaşmazlık, Erhard'ın düşüşüne önemli ölçüde katkıda bulundu. Halefi Kurt Georg Kiesinger daha sonra Ocak 1967'de ABD ve Büyük Britanya ile AET merkez bankalarının ve Batı Alman bankalarının altın satın almak için ABD doları rezervlerini kullanmayacakları konusunda anlaştılar . Böylece Federal Almanya Cumhuriyeti , Vietnam Savaşı'nın neden olduğu ABD bütçe açığını büyük riske atan dolar kurunu ve rezerv para birimi olma işlevini destekledi .

Willy Brandt , 1961 Berlin krizinden sonra ABD'nin Berlin'e yönelik güvenlik garantilerini , Alman-Amerikan dostluğunu, SPD'nin itibarını tehlikeye atmamak için ABD'nin savaş çabasını ne Federal Dışişleri Bakanı ne de Federal Şansölye olarak eleştirdi. Atlantik partisi ve yumuşama politikası . 1965'te domino teorisini eleştirdi, 1968'in başlarında ABD'nin Vietnam'dan çekilmesini arzu edilir olarak nitelendirdi ve Alman askeri katkılarını reddetti. Şubat ayında, parti tabanından gelen baskı altında , SPD bombalamanın derhal durdurulmasını talep etti . Brandt ise ABD'nin barış iradesine vurgu yaparak 1972'de Nixon'ın bombalamalarını anladığını ifade etti.

ABD, keşif uçaklarının üçte ikisini Temmuz 1966'ya kadar ve 66.000 askerini Batı Avrupa'dan Güney Vietnam'a 1967'ye kadar yerleştirdiğinde, artık NATO ülkeleri için güvenlik garantisini yerine getiremezdi. Sovyetler Birliği'nin 1968'de Prag Baharı'nı askeri olarak bastırmasından sonra, NATO ülkeleri yeniden ABD'ye yaklaştı. Hindistan gibi bağlantısız devletler ise ABD'nin Vietnam'daki ve Sovyetler Birliği'nin Doğu Bloku'ndaki davranışlarını karşılaştırılabilir şiddet içeren müdahaleler olarak gördüler.

Kanada savaş sırasında tarafsız kaldı, ancak Kanada yasalarına göre aslında yasak olmasına rağmen birçok Kanadalı ABD silahlı kuvvetlerinde gönüllü olarak görev yaptı. Savaşa 30.000 ila 40.000 arasında Kanadalı'nın katıldığı ve 125'ten fazla kişinin öldüğü tahmin ediliyor. Diğer tahminlere göre, 400 Kanadalı düştü ve 4.000 kişi yaralandı. Yabancı silahlı kuvvetlerde askerlik hizmetinin yasaklanmasına rağmen, gönüllülerin hiçbiri yasal olarak yargılanmadı. Kanada , Cenevre Anlaşmalarına uyumu izlemesi beklenen Uluslararası Kontrol Komisyonu'nda 240 asker ve Dışişleri Bakanlığı'ndan 50 danışmanla yer aldı.

bombalamalar

Boeing B-52 bombalama
Çinhindi'deki durum 1964'ten 1967'ye bombalama alanı ile

ABD, Sovyetler Birliği ve/veya Çin ile nükleer bir savaş riskine girmemek için Kuzey Vietnam'ı fethetmek veya varlığını tehlikeye atmak istemedi. Kuzey Vietnam onu ​​tanıyana ve sızmayı denemeyi bırakana kadar Güney Vietnam'ı tutmak istediler. Bu nedenle başlangıçta sınırlı hedefleri bombaladılar ve ABD Ordusunun tam kapasitesini kullanmadan kara kuvvetlerini kademeli olarak artırdılar. MACV'nin yüksek komutası, teknik ve maddi olarak üstün silahlarına, ABD Hava Kuvvetleri'nin hava üstünlüğüne ve ABD birliklerini her yere hızlı bir şekilde taşıyabilen helikopterlerinin hareketliliğine dayanıyordu . Kuzey Vietnam bu “tekno savaşa” ayak uyduramadığı için, kısa sürede güçlerini tüketip savaşı durdurması bekleniyordu. Kuzey Vietnam'daki askeri üslerin, Güney Vietnam'ın NLF tarafından kontrol edilen bölgelerinin ve komşu ülkelerdeki tedarik hatlarının bombalanması, savaşı Kuzey Vietnam için paha biçilemez hale getirmeli, onu NLF'yi desteklemekten vazgeçirmeli, ikmalleri kesmeli ve bölgedeki sınır kontrollerini kolaylaştırmalıdır. Güneş ışığı. Politik olarak, Güney Vietnam rejimini istikrara kavuşturması ve Kuzey Vietnam'ın sınırsız bombalanmasını talep eden ABD'deki muhafazakar muhalefeti tatmin etmesi gerekiyordu.

NLF'nin Plei Cu yakınlarındaki ABD üssü Camp Holloway'e saldırısından sonra Johnson , cezai bir eylem olarak üç haftalık Flaming Dart operasyonunu (7-28 Şubat 1965) emretti . Güneydeki NLF saldırılarının destekçisi olarak görülen Kuzey Vietnam birliklerinin yerleri bombalandı. NLF güneydeki diğer ABD üslerine saldırdıktan sonra, ABD genelkurmay başkanları Rolling Thunder Operasyonunu başlatmaya karar verdi . Kuzey Vietnam'daki 94 hedef, başta tedarik depoları ve ulaşım merkezleri olmak üzere, başlangıçta sekiz hafta boyunca bombalandı. 13-18 Mayıs arasında müzakereler için bombalamalara ara verildi. Kuzey Vietnam, Amerika Birleşik Devletleri için kabul edilemez olan bağımsız ve yeniden birleşmiş bir Vietnam hedefini sürdürdü, Ho Chi Minh Yolu'ndaki hasarı hızla onardı ve Hanoi ve diğer sanayi merkezlerinin etrafına Sovyet uçaksavar füzeleri yerleştirdi.

Johnson, ABD ordusunun yoğun nüfuslu metropol bölgelerini de bombalama taleplerine direndi. Hedefleri haftalık olarak kendisi seçti, Çin sınırına yakın büyük şehirleri, bentleri ve sınır bölgelerini bombalamaların dışında tuttu ve yalnızca askeri açıdan önemli kabul edilen tesislerin imha edilmesi gerektiğine dikkat çekti. Bombalama, başlangıçta 17. paralelin etrafındaki bölgeleri, daha sonra askeri açıdan önemsiz birçok yer de dahil olmak üzere daha kuzeydeki bölgeleri etkiledi. McNamara'ya göre, napalm ve misket bombaları kullanmak da dahil olmak üzere "haftada 1.000 sivili" öldürdüler .

tarih bombalamalar Damla miktarları (ton)
1965 25.000 63.000
1966 79.000 136.000
1967 108.000 226.000

Bombalar 1968 yılına kadar Kuzey Vietnam'ın altyapısını, askeri tesislerini ve enerji üretimini büyük ölçüde tahrip etmesine rağmen, Güney Vietnam'ın sızmasını durdurma ve müzakereleri zorlama stratejik hedefine ulaşamadı. Bunun yerine, Kuzey Vietnam'ın nüfusunu birbirine yaklaştırmayı, geceleri büyük kalabalıklarla mümkün olduğunca fazla yıkımı onarmayı, birçok endüstriyel tesisi yeraltına taşımayı ve savaş malzemesi ve savaşçılarının Güney Vietnam'a taşınmasını artırmayı başardılar. Sovyet silahlarının yardımıyla hava savunması çok daha etkili hale geldi, böylece Kuzey Vietnam 1968'e kadar 950 ABD uçağını düşürdü.

3 Nisan 1965'ten itibaren ABD Hava Kuvvetleri, Ho Chi Minh Yolu'nun Laos'tan geçen ( Çelik Kaplan Operasyonu ) bölgelerini de bombaladı . 6 Aralık 1965'ten itibaren ABD kara birlikleri, özellikle Kuzey Vietnam ve Laos arasındaki dağ geçitlerinde ( Tiger Hound Operasyonu ) yolu kesmeye çalıştı . 1 Kasım 1968'de durdurulan Kuzey Vietnam'ın bombalanmasından sonra Johnson, Komando Avı Operasyonunu Laos'ta şimdi genişletilmiş yol ağını bozmasını emretti . Bu, 1969 için Güney Vietnam'da planlanan NLF saldırılarını geciktirdi, ancak yolu tamamen yok etmeyi asla başaramadı.

Kimyasal savaş

Bir UC-123B spreyli Ajan Orange (1962)

1950 yılından bu yana, ABD askeri laboratuarlar Fort Detrick'te vardı tecrübe ile herbisit geliştirilen olarak kimyasal silah Dünya Savaşı sırasında ve daha sonra ticari olarak kullanılan ve askeri amaçlarla doğada kendi etkilerini test etti. Bu ajanlar 1959'dan beri Güney Vietnam'da test edilmişti. ABD Başkanı Kennedy, bu konudaki başarı raporlarına dayanarak, 1961'de bu maddeleri esnek, yenilikçi bir kontrgerilla stratejisinin merkezi bir bileşeni haline getirdi ve Vietnam'da kişisel olarak kullanılmalarını emretti. ABD hükümeti , kimyasal silahlarla yalnızca insanlara karşı savaşı yasaklayan, bitkilere karşı değil, 1925 tarihli Cenevre Protokolü'ndeki bir boşluktan yararlandı . ABD Ordusu'ndan gelen büyük siparişleri karşılayabilmek için üreticiler Dow Chemical ve Monsanto , başlangıç ​​malzemelerinin sentezinin daha yüksek bir sıcaklıkta gerçekleşmesine izin verdi , bu da dioksin içeriğini artırdı.

Güney Vietnam'da püskürtülen alanlar; Yeşil: yaprak dökümü, kırmızı: mahsul tahribatı

Temmuz 1961'de, Ajan Orange , Agent Blue , Agent Purple ve Agent White gibi kod adları altında Güney Vietnam'a ilk sevkiyatlar geldi . Çiftlik El Operasyonu (“çiftlik eli”) Ocak 1962'de başladı : ABD Hava Kuvvetleri ve ARVN, Vietnam'da ve Laos ve Kamboçya sınır bölgelerinde sistematik olarak bu tür dioksin içeren herbisitleri püskürttü. Bunlar, yolları, su yollarını ve sınır bölgelerini açığa çıkarmak, ekinleri yok etmek ve böylece NLF savaşçılarını koruma, pusu, yiyecek ve sosyal destekten mahrum bırakmak için ormanı yaprak döktü. 1965'ten itibaren, Johnson yönetiminde, tarihin en büyük kimyasal savaş programı haline geldi. Bu süreçte, Amerika Birleşik Devletleri 1971 yılına kadar dioksinle kirlenmiş yaklaşık 20 milyon galon (80 milyon litre) herbisit püskürttü. 1971 yılında bu fonların kullanımı durdurulmuştur.

Kara savaşı

Johnson ve Ulusal Güvenlik Konseyi bombalamanın seçimini, zamanlamasını ve yoğunluğunu belirlerken, MACV ABD kara kuvvetlerinin konuşlandırılması ve konuşlandırılmasına karar verdi. General Westmoreland, Vietnam Savaşı'nı, savaşma yetersizliğinin, yani mümkün olduğu kadar az kendi kaybıyla mümkün olduğu kadar çok rakibi öldürmenin, ele geçirmenin veya yaralamanın ("yıpratma stratejisi") önemli olduğu geleneksel bir savaş olarak gördü. Ara ve Yok Et yöntemi bu amaçla 1966 baharında büyük ölçekli Ezici Harekatı'nda kullanıldı . Başarısının ölçüsü ceset sayısı , yani öldürülen düşman sayısıydı .

8 Mart 1965'te, ilk ABD muharebe birlikleri oradaki üssü korumak için Da Nang'a indi . Daha fazla ABD askeri ilgili ABD askeri üslerini kuşattı (“yerleşim stratejisi”). Ardından Birinci Süvari Tümeni, NLF'nin Güney Vietnam'ın orta dağlık bölgelerinde ilerlemesini durdurma emri aldı. Daha fazla muharebe birlikleri, askerden arındırılmış bölgenin (17. paralel) yakınındaki bölgelere yoğunlaştı. Kendi askeri üslerini korumalı, tahsis edilen alanları aramalı, bulunan NLF muharebe birimlerini imha etmeli, sınır bölgelerini kontrol etmeli ve NLF kuvvetlerinin sızmasını önlemelidirler. MACV, ABD muharebe birliklerini mümkün olduğu kadar çok bölgeyi fethetmek için değil, düşmana mümkün olan en büyük kayıpları vermek ve onun için askeri saldırıları kalıcı olarak imkansız kılmak için dağıttı. Bunu yapmak için helikopterler, taradıkları bir alana küçük havadaki piyade birimlerini düşürdüler . Mümkün olduğunca az adam, bir tür "yem" olarak düşmanla temas kurmalıdır. Düşman savaşçılarını fark ettiklerinde ya da onlar tarafından saldırıya uğradıklarında yerlerini tespit edip hava desteği istediler. Bu, düşmanı mümkün olduğu kadar büyük bir ateşle yok etti.

Bu arama alanlarının büyük çoğunluğu kıyı ovalarında, bazıları merkezi yaylalarda, Laos sınırına yakın Khe Sanh bölgesinde ve Mekong Deltası'ndaydı. Her yerde, en yakın ABD üssünün çok az askeri olduğu veya NLF'nin orada çok fazla savaşçısı olduğu için taramadan muaf alanlar vardı. Bu bölgelere dönüş veya uçuş sırasında kontrolsüz bir şekilde topçu ateşi açıldı veya kalan bombalar onlara atıldı. Bunun için ABD Ordusu, 1966 ve 1967'de savaş mühimmatının neredeyse% 50'sini, tahsis edilen bazı alanlarda% 85'e kadar kullandı. Bunu yaparken, bilinmeyen sayıda sivili öldürdü ve hayatta kalanları mahallelerinden sürdü. Bu, daha sonraki “pasifleştirmeyi” çok daha zor hale getirdi.

Vietnam'da helikopter operasyonu, 1966

Birçok deneyimsiz ABD askeri, tüm şarjörlerini sürekli ateş altında boşalttı, böylece M16 tüfeğinin sonraki sürümleri 3 atış moduna geçti. Ayrıca, nispeten geniş bir manevra alanına sahip olan ABD'li komutanların çoğu, düşmanla temasa geçtiklerinde komutalarının ateş gücüne güvenirler. Ancak, ateşlenen top mermilerinin %70'i muharebenin hiç olmadığı veya çok hafif olduğu durumlarda kullanıldı. İstatistiksel olarak, öldürülen her NLF savaşçısı için 50.000 mermi kullanıldı.

Beklentilerin aksine, NLF'nin ölçülebilir ve kesin bir şekilde yok edilmesini sağlayamasalar da, ABD genelkurmay başkanları giderek daha fazla asker ve ateş gücü talep etti. 1965'in sonunda ABD hükümeti 184.000, 1966'nın sonunda 400.000, 1967'nin sonunda 485.000 ve Ocak 1968'de 548.000 ABD askerini Vietnam Savaşı'na gönderdi. Tüm ABD önlemleri, gerçekte elde ettikleri şeyin nesnel ölçümlerinden yoksundu. Yüzde olarak daha fazla ABD kara askerinin daha fazla düşmanı öldürüp öldürmediği belirsizliğini koruyor:

tarih ABD birlikleri Operasyonlar öldürülen rakipler
02/1966 208.000 57 4.727
12/1966 385.000 89 3.864
12/1967 486.000 129 7,938
12/1969 479.000 90 9,936
12/1970 335.000 90 6.185

Toplam ceset sayısı , sistematik olarak tahrif edilmiş savaş raporlarıyla ortaya çıktı, çünkü NLF savaşçıları genellikle ölülerini yanlarında götürdüler, ABD askerleri ormanda garip ceset aramak istemediler ve sivillerden neredeyse hiç ayırt edilemediler. Sivillerin fark edilmeden öldürülmesi ve sayıların abartılması yaygın hale geldi çünkü terfiler mümkün olan en yüksek ceset sayısına bağlıydı. Buna ek olarak, MACV Şubat 1966'da, rakibin kayıplarının, Hanoi tarafından yıl sonuna kadar ilan edilen yeni savaşçıların sızmasını aşması gerektiğini emretti. Hükümet üyelerinin konuşmaları başarılı olma baskısını artırdı. Dean Rusk, Mart 1967'de düşmanın gücünü koruyamayacağına dair kanıtlar olduğunu iddia etti. Sonbaharda, Westmoreland "tünelin ucundaki ışık"tan söz etti; zafer artık öngörülebilir. Dahili olarak, CIA 1967 baharından beri bunu yalanladı ve kayıpların Güney Vietnam'da hızlı asker toplamayla telafi edileceğini varsaydığından, NLF savaşçılarının sayısının MACV'nin iki katı olduğunu tahmin etti. Öte yandan MACV, yıpratma stratejisinin başarısızlığını reddetti. ABD hükümeti onun düşük tahminini kabul etti ve böylece ceset sayımındaki sistematik yanlışları kutsadı . Başarıyı ölçmenin bu yolu, Tet saldırısından sonra bile yerinde kaldı.

Güney Vietnam'ın “savaş alanını” (gerillalara karşı net bir cephe yoktu) sızmalardan izole etmek için çeşitli önlemler alındı. Bu amaçla ABD Ordusu, ARVN'ye bir "Korucu Kuvveti" entegre etti, özel birimlerini genişletti ve denizden gelen ikmallere karşı tekne devriyeleri kurdu. CIA'in Wehrdorf Programı, Çalışmalar ve Gözlem Grubu , mayın tarlaları ve garnizonlar ve daha sonra Laos'un işgali de bu amaca hizmet etti. Ancak, Güney Vietnam sınırının çok uzun olması ve çok fazla vahşi olması ve Ho Chi Minh Yolu'nun sürekli olarak yeniden inşa edilmesi ve genişletilmesi nedeniyle bu önlemlerin tümü başarısız oldu.

1968'de bir toprak sığınağındaki NLF savaşçıları

Savaşın ilk yılındaki ağır yenilgilerden sonra, NVA Temmuz 1966'da tüm Kuzey Vietnamlıları askerlik hizmetine çağırdı ve 250.000'den 400.000'e çıktı. Her ay 5.000 kadarı Ho Chi Minh Yolu üzerinden güneye ulaştı, ta ki 1966'da yaklaşık 200.000 NVA askeri orada yaklaşık 120.000 gerilla savaşçısının yanında savaşana kadar. Baş komutanları General Nguyễn Chí Thanh , başlangıçta ARVN ve ABD üslerine yapılan baskın benzeri saldırılara güvendi ve bu da saldırganlar arasında yüksek kayıplara neden oldu. Ia-Drang Vadisi'ndeki (Kasım 1965) kaybedilen savaştan sonra, stratejisini değiştirdi, büyük savaşlardan kaçındı ve hepsinden önemlisi, birçok dağınık bireysel savaşta ARVN'nin güvenlik devriyelerini içeriyordu. Bu muharebe görevlerinin %95'i 300 ila 600 kişilik birlikler tarafından gerçekleştirildi. ABD Hava Kuvvetleri'nin hava egemenliğini etkisiz kılmak için sadece gece ve yağışlı mevsimlerde hareket etmiş, yakın muharebeyi tercih etmiş ve silah deposu ve geri çekilme olarak geniş tünel sistemlerini kullanmışlardır. Bunu yaparken, ABD kara kuvvetlerini yayılmaya, ARVN'den giderek daha fazla güvenlik görevi almaya ve her zaman üslerine dönmeye zorladılar. Ülkenin diline ve kültürüne yabancı olan ABD askerleri, gerillaları ve köylüleri ayırt edemiyorlardı, ancak giderek daha fazla Vietnam köyünü kendileri kontrol etmek zorunda kaldılar ve davranışları, yabancı bir saldırganın halkı tehdit ettiği ve ortaklaşa savaşılması gerektiği izlenimini güçlendirdi. tüm Vietnam iradesiyle. Silah teknolojisi ve sayısal yetersizlik açısından çok sayıda teknik ve sayısal yetersizliğe rağmen, Tanh'ın birlikleri böylece stratejik inisiyatifi korudu ve ABD'nin savaş çabalarını sınırlama olasılığını ve yer ve zaman açısından kendi kayıplarını yok etti. NLF, 1968'e kadar kayıpları absorbe edebildi ve hedeflenen iğne çubuklarına devam etti. ABD Ordusu ve ARVN son zamanlarda neredeyse beş kat daha fazla asker konuşlandırsa da, rakipleri iyi eğitimli ve çoğunlukla çok daha fazla motive olmuş düzenli bir malzeme ve savaşçı akışı sürdürdüler. ARVN, işgal altındaki bölgeleri nadiren uzun süre elinde tutabildi. Ayrıca ABD Ordusu, sürekli saldırıya uğradığı için askeri üslerini ve orada depolanan silahları korumak için çok sayıda asker konuşlandırmak zorunda kaldı. Daha sonraki ABD operasyonlarında daha da yüksek öldürme oranları, NLF'nin hareket alanını sınırlamadı: Çatışmanın nerede, ne zaman ve ne kadar süreceğine karar vermeye devam etti. 1969'da, tüm kavgaların% 75'i ondan devam etti.

Amerikan birlikleriyle artan çatışmalarla başa çıkmak için Kuzey Vietnam, toplumun her üyesinin savaş çabalarına dahil olması gereken Halk Savaşı çizgisinde bir toplum seferberliği gerçekleştirdi . Erkeklerin çoğu askere alındığından, kadınlar ekonomideki rollerini üstlenmek zorunda kaldılar ve Kuzey Vietnam'daki işgücündeki payları yaklaşık %75'e yükseldi. Yerel düzeyde siyasi pozisyonlarda çalışan kadınların oranı, savaş sırasında iki katına çıkarak buradaki pozisyonların neredeyse yarısına ulaştı.

Thieu rejimi

Şubat 1965'te ARVN generalleri Nguyễn Cao Kỳ , Nguyễn Chánh Thi ve Nguyễn Van Thiệu Khanh rejimini devirdi ve ABD'ye NLF'ye karşı yakın işbirliği sözü verdi. Mart 1965'te Thieu, ABD'yi NLF'nin Güney Vietnam'ın %75'ine hakim olduğu konusunda uyardı. ARVN'nin daha fazla savunma görevi üstlenebilmesi için ABD kara operasyonlarının artırılması çağrısında bulundu. Bu, ABD birliklerinin ülke üzerinde giderek daha fazla kontrol sahibi olmasını sağladı. ARVN ve Güney Vietnam şehirlerinde, kendi askeri rejimleri tartışmalı olarak kaldı.

Mart 1966'da Ky, kuzeydeki beş ilin ARVN birimlerine komuta eden Budist Thi'yi görevden aldı. Bölgedeki Budistler, Ulusal Kurtuluş Cephesi ile savaşın sona ermesini müzakere etmek isteyen bunu protesto ettiler. Lideri Tri Quang, ARVN'nin bazı bölümlerinden büyük destek aldı. Thieu, kurucu meclis için erken seçim sözü vermesine rağmen, protestolar, Ky Đà Nẵng ABD birliklerinin yardımıyla işgal edilene ve Budist pagodaları kuşatılana kadar arttı. Protestocular Huế ardından set ateşe ABD konsolosluğunu. Saygon'da da giderek daha fazla Budist, Katolik ve diğer siviller ABD'nin savaş çabalarını protesto etti. ARVN'den ayrılanlar Ky ve Thieu ile müzakere ederken, ABD birlikleri ve sadık ARVN birlikleri Haziran başında Huế'yu işgal etti ve ayaklanmayı kanlı bir şekilde bastırdı (180 ölü, 700'den fazla yaralı). Kentli Güney Vietnamlıların savaşı sona erdirme girişimi böylece başarısız olmuştu. Eylül 1967'de Ky ve Thieu demokratik seçimler yaptılar, ancak neredeyse hiç Budist katılmadı. Ağır seçim manipülasyonuna rağmen, Thieu oyların sadece %34.8'ini aldı. Kurucu meclis seçim sonucuna itiraz etti. Ancak ABD Büyükelçisi Ellsworth Bunker'in müdahalesinden sonra Thieu'yu Güney Vietnam Başkanı olarak seçti ve iki muhalifini tutukladı. Güney Vietnamlıların çoğu bu nedenle Thieu'yu tanımadılar, ancak onu bir ABD kuklası olarak gördüler.

Güney Vietnam, 26 Ekim 1966 (soldan): Lyndon B. Johnson, William Westmoreland, Nguyễn Văn Thiệu, Nguyễn Cao Kỳ (en sağda)

Thieu, ARVN generallerini ABD sübvansiyonlarına dahil ederek yolsuzluğa dayalı bir fikir birliği yarattı. Ayrıca Çin doğumlu ticaret seçkinleri tarafından da desteklendi. Ordu , diğerlerinin yanı sıra ABD askerlerine eroin satmak gibi yasadışı pazarları da paylaştı . Thieu altında bile, ARVN öncelikle gücü tahsis etmeye ve kontrol etmeye hizmet etti ve bu nedenle askeri olarak etkisiz kaldı.

Müzakere ve arabuluculuk teklifleri

Kuzey Vietnam'ın sürekli bombalanması, yalnızca aynı anda müzakere etme isteğiyle hem içeride hem de dışarıda haklı gösterilebileceğinden, Johnson Hanoi, Temmuz 1965'teki ilk bombalama molası sırasında ilk kez Güney Vietnam'ın tanınması konusunda Hanoi müzakerelerini teklif etti. Bunun temel amacı ABD nüfusunu sakinleştirmekti. Aralık 1965'te ABD hükümeti, Hanoi'nin Güney Vietnam'daki NLF'ye verdiği desteği sona erdirmesi durumunda bombalamayı durdurmak için tekrar 14 maddelik bir plan önerdi. Bunun hala Güney Vietnam'da hüküm sürmesine izin verilmemeli. Tersine, Kuzey Vietnam hava saldırılarının durdurulmasını müzakereler için bir ön koşul haline getirdi. Polonyalı (Kasım 1966), İngiliz ve Sovyet diplomatlarının (Şubat 1967) arabuluculuk girişimleri, eşzamanlı artan ABD hava saldırıları nedeniyle başarısız oldu. 1967'ye kadar üçüncü ülkelerden bireyler tarafından yaklaşık 2.000 bu tür girişimde bulunulmuştu.

At Glassboro Konferansı Haziran 1967, Johnson Sovyet Başbakanı ile mutabık başlamak için Alexei Nikolayeviç Kosygin stratejik nükleer silah sınırlama. Ancak Kosygin, Johnson'ın anti-balistik füze sistemlerinin silahsızlandırılmasını müzakere etme teklifini geri çevirdi ; ABD'nin savaş niyetini gösteren Vietnam Savaşı nedeniyle, Sovyetler Birliği bu tür savunma sistemlerini satın almadan yapamazdı.

Eylül 1967'de Johnson, Kuzey Vietnam ciddi müzakereleri kabul eder etmez ve Güney Vietnam'a daha fazla savaşçı göndermezse, hava saldırılarını ilk kez durdurmayı "San Antonio Formula" ile teklif etti. O zaman NLF Güney Vietnam'da siyasi bir rol oynayabilir. Bağımsız bir Güney Vietnam ve NLF'ye karşı askeri bir zafer hedefine bağlı kaldığı ve aynı zamanda Hanoi'nin eteklerini bombaladığı için, Kuzey Vietnam teklife yanıt vermedi. 1954 Cenevre Kararları bozulduğundan, oradaki liderlik, müzakerelerin ancak açık askeri başarılardan sonra mantıklı olduğunu düşündü ve ABD'nin tamamen geri çekilmesi, NLF'nin katılımı ve ardından Vietnam'ın yeniden birleşmesi hedeflerinden asla vazgeçmedi. Her şeyden önce, Batı kamuoyunda ABD hava saldırılarını ahlaki olarak itibarsızlaştırmak için müzakere tekliflerini kullandı.

1965'ten 1968'e kadar Johnson birkaç kez Papa Paul VI'yı savunmaya çalıştı . savaşan taraflar arasında arabulucu olarak kazanmak. Papa'dan, Kuzey Vietnam'ı, ABD savaş esirlerine yönelik muamelesini alenen eleştirmesini ve Güney Vietnam'daki Katolik yetkilileri, Güney Vietnamlılar arasındaki NLF destekçilerini ABD hedeflerine ikna etmek için etkilemesini istedi. Paul VI bu rolü reddetti ve bunun yerine Şubat 1965'te Johnson'a telgraf çekerek, yaklaşmakta olan ABD savaş çabasının genel bir savaşa dönüşebileceğinden korktuğunu söyledi. 1967'nin sonlarında Johnson'a iyi niyetini anladığını ancak savaşı asla kabul edemeyeceğini söyledi. Sovyetler Birliği'ne ABD'nin barışçıl hedeflerini açıklamayı teklif etti. Planı Saygon'da bir Noel ayini yapmak ve ardından Kuzey Vietnam'ı ziyaret etmekti. Tet saldırısından sonra Johnson, bu arabuluculuk tekliflerini Paris görüşmeleri lehine reddetti.

İkili saldırı 1968

1968'de Tet Taarruzu sırasında Saygon
Tet Taarruzu Sonrası Çinhindi'nde Gelişme

1961'den beri, NLF, Mao'nun halk savaşı konseptine benzer bir şekilde stratejisini, Güney Vietnam'ın kıyı kuşağındaki büyük şehirlerini daraltmak için kırsal bölgelerin fethiyle sınırlamıştı. Güneydeki yüksek NLF kayıpları nedeniyle General Tanh, Haziran 1967'de Hanoi'de ikinci aşama olarak planlanan şehir fetihinin öne çıkarılmasını istedi. Sonuç olarak, halefi Vo Nguyen Giap , Güney Vietnam'ın büyük ve eyalet başkentlerinin çoğuna NLF ve NVA güçleriyle yerel gerilla savaşçıları tarafından koordineli bir sürpriz saldırı hazırladı . Bunun ABD'ye ordusunun Güney Vietnam'ın bir merkezini kalıcı olarak güvence altına alamayacağını ve bu nedenle bir zaferin aldatıcı olacağını, onları gerilimi düşürmeye, ARVN'yi bölmeye ve ideal olarak Güney Vietnam'daki rejime karşı genel bir ayaklanma başlatmaya yöneltmesi gerekiyordu. . Sürpriz etkisini artırmak için , saldırı tarihi olarak geleneksel olarak ateşkesin olduğu Vietnam Yeni Yılı festivali ( Tet ) seçildi.

Güney Vietnam şehirlerine silah kaçakçılığı yapıldı. Bir saptırma olarak, Giap sonbaharda bir ABD üssünde 20.000 NVA askeri topladı ve 21 Ocak 1968'de Khe Sanh için savaşa başladı . Dien Bien Phu'daki gibi bir yenilgiyi her ne pahasına olursa olsun önlemek için Westmoreland, bu ABD üssünü 50.000 ABD ve ARVN askeriyle savundu. Johnson, bölgeyi Nisan ayına kadar tarihsel olarak en yoğun patlayıcı (100.000 ton) ile bombaladı. Giap saptırmayı başarmıştı.

NLF'nin Mỹ Tho'daki yanan kampı, 5 Nisan 1968

Birkaç erken saldırıdan sonra, Tet saldırısı 31 Ocak 1968'de başladı . 84.000 civarında savaşçı aynı anda çok sayıda il ve ilçe başkentine saldırdı ve onları fethetmeye çalıştı. Gizli servislerinin uyarılarına rağmen, ABD Ordusu bu kadar şiddetli ve geniş çaplı bir saldırı beklemiyordu. Saygon'da NLF komutanlıkları ABD büyükelçiliğine girdi . Ancak, ARVN güçleri tarafından sokak çatışmalarında hızla geri püskürtüldüler ve birkaç gün içinde çoğu şehirde ortadan kaldırıldılar. ABD saldırı helikopterleri tüm mahalleleri yok etti. ABD komutanı , Bến Tre'deki sonucu iyi bilinen bir cümleyle yorumladı: “Ben Tre'yi kurtarmak için yok etmek zorunda kaldık.” Sadece Huế Savaşı'nda 24 Şubat'a kadar 7.500 NVA askeri kaldı. 2.000 ila 6.000 silahsız sivili öldürdüler. Ev ve sokak çatışmalarındaki yeniden fetihte 216 ABD askeri öldü. Huế neredeyse tamamen yok edildi. 100.000 kişi kaçmak zorunda kaldı.

NLF savaşçıları öldürüldü, Saygon, Şubat 1968

Mart 1968'e kadar, Tet Taarruzu'nda 14.000'den fazla sivil öldü, bunların 6.000'i Saygon'da, 25.000'i yaralandı ve 670.000'i evsizdi. Güney Vietnamlıların umduğu ayaklanma gerçekleşmedi. NLF 40.000'e kadar savaşçıyı (%50), birçok eski kaleyi ve geri çekilmeyi ve dolayısıyla kırsal nüfus arasında önemli ekonomik kaynakları, itibarı ve işe alım fırsatlarını kaybetti. Bu artık neredeyse sadece savaşın sona ermesini umuyordu. NLF birlikleri kayıplarından asla kurtulamadı. Normal NVA bunu telafi etmek zorunda kaldı ve o andan itibaren savaşın yükünü taşıyordu.

3 Nisan 1968'de Kuzey Vietnam liderliği ABD ile müzakerelere başlamaya karar verdi. 1965'ten beri sadece iç savaşların manevi arabulucusu olan Ho, en son 20 Temmuz 1968'de savaşın nihai zafere kadar devam etmesi çağrısında bulundu. 2 Eylül 1969'da halefi olmadan öldü. Ton Duc Thang devlet başkanı oldu . Hızlı bir askeri zafer için bastıran parti görevlileri Le Duan ile uzun vadeli geliştirme ve ikna çalışmalarına öncelik vermek isteyen Trường Chinh arasında, yenilginin daha sonraki yönetimi için sonuçları hakkında bir anlaşmazlık vardı . savaş.

"Pasifikasyon"

ABD genelkurmayı, genişletilmiş savaş planlarını uygulamak için NLF'nin yenilgisini kullanmak istedi. Şubat 1968'de Westmoreland, Kuzey Vietnam kıyılarındaki askerden arındırılmış bölge yakınlarındaki NVA mevzilerine karşı bir çıkarma operasyonu önerdi, kara birliklerinin Laos ve Kamboçya'daki NVA geri çekilmelerine saldırı talep etti ve Ho Chi Minh Patikasını etkili bir şekilde bozmak için hava saldırılarını yoğunlaştırdı. General Earle Wheeler planı destekledi ve Şubat ayının sonunda 206.000 ABD askeri daha talep etti, yani yedek askerlerin hazırlanması: Aksi takdirde Kuzey Vietnam uzun vadede kazanırdı. Bu yeni kara görevleri için başarı kriterleri veya zaman çerçevesi belirtmedi.

Savunma Bakanı McNamara, Tet Saldırısı ve Johnson ile askeri strateji konusundaki anlaşmazlıklar nedeniyle Şubat 1968'in sonlarında istifa etti. 1 Mart'tan beri görevde olan halefi Clark M. Clifford , 1965'teki yerleşim stratejisine geri dönüşü savundu. ABD Ordusu, kendisini büyük şehirleri derhal korumakla sınırlamalı, ARVN'yi rakipleriyle savaşmaya ve böylece Vietnamlılar iç müzakereli bir barışı mümkün kılıyor. Johnson, Clifford'un planı lehine kararını açıklayamadan, New York Times generallerin talebini 10 Mart'ta yayınladı . Sonuç olarak, ABD Kongresi'nde direniş oluştu: Temsilciler Meclisi'nin 400 üyesinden 139'u, bir kararda ABD'nin tüm savaş çabalarının kapsamlı bir şekilde yeniden değerlendirilmesini talep etti. Johnson'ın dış politika danışmanları McGeorge Bundy, George Ball ve Dean Acheson , bir önceki yıldan farklı olarak 25 Mart'ta savaşın genişlemesine ve değişmeden devam etmesine karşı tavsiyelerde bulundular . Tet Saldırısı bir fikir değişikliğine neden oldu; çöküşün eşiğinde olduğuna inanılan düşmanın şaşırtıcı saldırı gücü, ABD vatandaşlarının savaşın yakında sona ereceğine dair umutlarını ve Johnson'ın güvenilirliğini yok etti. Seçmenler, yıllardır bir sonraki tırmanıştan sonra erken bir zafer vaat eden hükümet tarafından yanıltılmış hissettiler. Buna, savaşın bir sonucu olarak ulusal bütçe ve ABD ekonomisi üzerindeki muazzam yük de eklendi.

31 Mart 1968'de Johnson, ulusa yaptığı bir konuşmada bombalamayı sınırlayacağını, Kuzey Vietnam'la müzakereler teklif edeceğini ve yeniden seçilmek için aday olmayacağını duyurdu. Averell Harriman'ı planlanan Paris barış görüşmeleri için ABD temsilcisi olarak atadı ve Güney Vietnam'ı savaşta daha fazla sorumluluk almaya çağırdı. Son noktanın ne kadar gerçekçi olduğu Amerika Birleşik Devletleri'nde tartışmalıydı. Kuzey Vietnam, Johnson'ın teklifini kabul etti ve Mayıs 1968'de Paris'te ABD ile müzakerelere başladı. Ancak her iki taraf da savaş amaçlarına bağlı kaldı. Johnson, 20. paralelin kuzeyindeki bombalamaya bir son verme sözü verdi, ancak Güney Vietnam'daki bombalamayı üçe katladı. Yoğun nüfuslu Mekong Deltası gibi isyancı bölgeleri kuzeyden üç kat daha sert bombaladı. Düşman, altyapısının ve lojistiğinin büyük bir bölümünü yüzeyin altına taşıdığından, bu yaklaşımın askeri etkisi asgari düzeydeydi. Güneyde bombalanan bölgelerin yarısında NLF aktif değildi, bu yüzden orada sadece sivil nüfus vuruldu.

Mart ayının sonlarında Johnson, Westmoreland'ı General Creighton Abrams ile değiştirdi . Bu, ABD birimlerini, daha önce kaçınılan bataklık ve orman alanlarını da tarayan mobil ve göğüs göğüse savaşta test edilmiş görev kuvvetlerine indirdi. Mart ve Nisan aylarında yaklaşık 100.000 ABD askerinin katıldığı "ara ve yok et" misyonlarını artırdı. Haziran 1968'de CIA tarafından başlatılan " Phoenix Programı " sonunda NLF'yi operasyon üssünden mahrum etmeyi amaçlıyordu. ABD'li subaylar tarafından eğitilen ARVN özel kuvvetleri, yerel savaşçılara karşı harekete geçti. 1971'in ortalarında 28.000 gerilla savaşçısını tutukladılar, 20.000'i vurdular ve 17.000'i işkence de dahil olmak üzere taraf değiştirmeye ikna ettiler. Thieu rejimi muhalefeti yok etme programını kullandı, bu nedenle özel kuvvetler komünist olmayan birçok sivili de öldürdü. Toplamda 50.000 kadar insanı öldürdüler.

Aynı zamanda, ABD ordusu 1966'da başlayan ve kırsal bölgeleri Thieu rejiminin kontrolü altına almayı amaçlayan “pasifleştirmeyi” yoğunlaştırdı. Bir "Devrimci Kalkınma Programı" ile ARVN, NLF'nin yöntemlerini taklit etti. 60 Vietnamlıdan oluşan ekiplerin her biri bir köye taşındı, sakinleri Thieu'nun tarafına çekmek için sosyal hizmetler ve güvenlik sözü verdi. Program daha önce ABD ve ARVN birlikleri arasında sık sık koordinasyon eksikliği, yozlaşmış Saygon makamlarında kabul edilmeyen veya ertelenen kararlar, askerlerin yetersiz eğitimi ve NLF'nin onlara yönelik birçok saldırısı nedeniyle başarısız olmuştu. Sadece Tet saldırısından sonra ve Phoenix öldürme programının bir sonucu olarak, manipülasyon girişimleri daha geniş bir etki gösterdi.

1968 sonbaharından itibaren ABD ordusu, Johnson tarafından vaat edilen "Amerikanlıktan çıkarma"nın ardından ARVN'ye daha fazla sorumluluk verdi. Bu, 685.000 adamdan 800.000 adama çıkarıldı, eğitimleri iyileştirildi ve silahları modernleştirildi. Abrams, ARVN ve ABD birimlerinin ilk kez birlikte savaşmasına izin vererek, yavaş yavaş NLF'ye karşı saldırıları tamamen üstlenmelerini sağladı. Ancak Güney Vietnam'ın generalleri, muharebe operasyonlarını genişletmekle ilgilenmiyorlardı. ARVN'deki firarlar fırladı. Güney Vietnam'ın kentsel nüfusu ABD tarafından ihanete uğradığını gördü. 1 Kasım 1968'de Johnson, Kuzey Vietnam'ı bombalamayı bıraktı. Bu önlem ve Johnson tarafından açıklanan Vietnam ile barış görüşmeleri yönündeki atılım da cumhurbaşkanlığı seçimlerinin arka planına karşı taktik nedenlerle gerçekleşti ve sözde Ekim Sürprizi olarak tarihe geçti .

"Vietnamlaştırma"

Vietnam'daki 101. Hava İndirme Tümeni'nin askeri

Cumhuriyetçi Richard Nixon katı bir anti-komünist olarak biliniyordu. 1954'te Dien Bien Phu'ya ABD hava saldırısı çağrısında bulundu ve Diem'in diktatörlüğünü ve bombalamanın tırmanmasını kayıtsız şartsız destekledi. Selefleri gibi o da domino teorisine inanıyordu, bu yüzden Güney Vietnam'ı elinde tutmaya ve ABD desteğinden vazgeçmemeye kararlıydı. Bununla birlikte, Vietnam Savaşı'nı, birçok büyük gücün egemen olduğu çok kutuplu bir dünyada ABD'nin küresel hegemonyasını sürdürmenin önünde bir engel olarak gördü. Bu nedenle, Sovyetler Birliği ve Çin Halk Cumhuriyeti ile ilişkileri gevşetmek için gizli diplomasiyi kullanmaya çalıştı ve bu da Kuzey Vietnam'a silah yardımını da sonlandırması gerekiyordu. Bu amaçla, hükümetinin siyasi karar alma süreçlerini Ulusal Güvenlik Konseyi'nde güvenlik danışmanı Henry Kissinger etrafında merkezileştirdi . Nixon'ın Dışişleri Bakanı ve Savunma Bakanı, sıra dışı emir alıcıları olarak kaldılar.

Nixon, 1968 ABD başkanlık seçimlerini "onurla barış" müzakere etme vaadiyle kazandı . Thieu'nun ABD seçim tarihinden üç gün önce Paris görüşmelerine katılımını iptal etmesi seçim zaferine katkıda bulundu. Nixon, daha önce Anna Chennault aracılığıyla Thieu ile temasa geçmiş ve seçimden önce müzakerelerin başarısız olmasına izin vermesini istemişti. Tıpkı selefleri gibi, ABD vatandaşları ve müttefikleri önünde Vietnam Savaşı'nın kaybedeni olarak görülmek istemedi, onları barış iradesine ikna etmek ve aynı zamanda Kuzey Vietnam'ı Saygon rejimini kabul etmeye zorlamak istedi. ABD'nin savaş çabalarını güvenilirliğini kaybetmeden sonlandırabilmek için. Bu yüzden o ve Kissinger, ABD birliklerinin tek taraflı geri çekilmesini reddetti. Kuzey Vietnam ile başarılı bir müzakere için gerekli iç siyasi zamanı kazanmak ve gerilimi azaltma niyetini göstermek için Nixon, 14 Mayıs 1969'da ABD televizyonunda NVA ve ABD birliklerinin aynı anda geri çekilmesini önerdi ve Kuzey Vietnam'ın korunmasını garanti etti. Thieu rejimi. 8 Haziran'daki ilk toplantılarında Thieu'ya ARVN'yi kendini savunma için uygun şekilde donatacağına ve Hanoi ile yapılan tüm gizli görüşmelerden onu haberdar edeceğine söz verdi. 9 Temmuz'da ilk ABD askerleri Güney Vietnam'dan çekildi. Bununla birlikte, ABD'ye bağımlı ARVN'nin yalnızca savaşlarına devam etmesi gerektiği için Hanoi, Nixon'ın önerilerini hemen reddetti. Temmuz ayında, NLF, Hanoi'yi Güney Vietnam halkının tek meşru temsilcisi olarak hemen tanıyan bir Geçici Devrimci Hükümet (PRG) kurdu. PRG, NLF'nin hakim olduğu tüm alanlarda örgütlendi ve Paris'te Nguyễn Thị Bình tarafından temsil edildi . 30 Temmuz'da Saygon'a yaptığı ziyaret sırasında Nixon Thieu, en sıkı güven içinde, Kuzey Vietnam'ın daha fazla bombalanacağına söz verdi, böylece Thieu ABD birliklerinin geri çekilmesini kabul edecekti.

25 Temmuz 1969'da ilan edilen Nixon Doktrini'ne göre ABD, müttefik Asya devletlerine askeri ve ekonomik destek sağlamaya devam etmek, ancak kendilerini savunmaya bırakmak istedi. Bununla Nixon, politika değişikliği olarak geçen yıl Johnson tarafından başlatılan gerilimi düşürmeyi geçti. Güney Vietnam'da bu "Vietnamlaştırma", ARVN pahasına ABD iç politikası olarak reddedildi. Creighton W. Abrams, ARVN ile yaşadığı deneyim nedeniyle çekilme hızını yavaşlattı. ABD, birliklerini bir milyonun üzerine çıkardı, onları modern silah sistemleriyle donattı ve bunlarla eğitti. ARVN'nin NLF ve NVA ile savaşı daha sonra azaldı ve bazı ARVN birimleri askeri olarak başarılı oldu. Ancak, ARVN'de firarlar ve yolsuzluk yaygın olarak kaldı. Thieu rejimi sevilmeyen ve ABD mali yardımına bağımlı kaldı.

Mart 1970'de, ABD'nin baskısı altında Thieu, pasifleştirme programını genişletti ve toprak reformuna karar verdi. 1972'de 800 bin Güney Vietnamlı aileye toprak verildi. Toprak sahiplerinin oranı nüfusun %29'undan %56'sına yükseldi. Altyapı ve üretim teşviklerinin genişletilmesiyle Thieu rejimi, iki yıl içinde güney Vietnam'ın büyük bölümlerini kontrol etmeyi başardı. Mülteci akını nedeniyle değişen yerleşim yapısı, vahşiliği NLF'yi yeni destekçilere sürükleyen devam eden Phoenix programı, yetkililerdeki yolsuzluk, başka bir manipüle edilmiş seçim ve savaşın genel yorgunluğu nedeniyle Thieu, almaya devam etti. halktan çok az sempati duydu ve böylece Güney Vietnam istikrarını kalıcı olarak kapatma hedefini kaçırdı. ABD Senatosu tarafından Şubat 1970'te yayınlanan bir rapor şöyle özetleniyordu: Thieu yönetiminde Güney Vietnam ABD yardımına bağımlı kaldı ve Vietnamlaştırma ancak onunla başarısız olabilirdi.

Haziran 1969'dan itibaren ABD 25.000, Eylül'den 60.000, Mart 1970'den 150.000 ve 1971 177.000 ABD askerini Güney Vietnam'dan geri çekti. Her altı ayda bir 50.000 erkek daha takip etti. Güney Vietnam'da 1970'in sonunda 334.000, 1971'de 157.000, 1972'de 95.000 (bunların yalnızca 6.000'i savaş askeri) ve 1973'ün başında 27.000 ABD askeri vardı.

Kamboçya ve Laos'ta İstilalar

ABD Başkanı Richard Nixon, 30 Nisan 1970'de Kamboçya'ya yönelik saldırıyı duyurdu.

Nixon, bir anti-komünist olarak itibarını kullanmak ve Kuzey Vietnam'ı, Paris görüşmelerinin başarısını zorlamak için nükleer bir savaşı riske atabileceğine dair öngörülemeyen eylemlerle ikna etmek istedi. Bu stratejiye içsel olarak Madman teorisi adını verdi . Şubat 1969'da, Hava Kuvvetleri Genelkurmay Başkanı'nın bile bilmediği çok gizli MENÜ Operasyonunu emretti . ABD Hava Kuvvetleri, Prens Norodom Sihanouk'un zımni toleransı ile 14 ayda, NLF ve NVA'nın Kamboçya ve Laos'taki geri çekilme bölgelerine yaklaşık 100.000 ton bomba attı . Ardından ABD özel kuvvetleri, hayatta kalanları öldürmek için etkilenen bölgeleri aradı. Bu süreçte bilinmeyen sayıda sivil hayatını kaybetti. NLF için tedarik sadece %10 azaldı. NVA, Kamboçya'nın iç kesimlerinden kaçındı ve devam eden Kamboçya iç savaşını yoğunlaştırdı . Haziran 1969'da Nixon, Kuzey Vietnam'a Güney Vietnam'dan karşılıklı bir birlik çekilmesi konusundaki müzakereleri kabul etmesi için 1 Kasım'a kadar bir ültimatom verdi ve aksi takdirde ciddi sonuçlarla tehdit etti. Hanoi reddettiğinde, güvenlik danışmanları Nixon'ı Hanoi'ye hava saldırıları ve kuzey Vietnam'a bir deniz ablukası emri vermekten vazgeçirmek için mücadele etti.

1970'de Güney Vietnam ve Kamboçya'ya giriş

18 Mart 1970'de ABD dostu bakan Lon Nol , muhtemelen CIA'in yardımıyla Kamboçya naibi Prens Sihanouk'u devirdi . Lon Nol , Kızıl Kmerleri ve onlarla müttefik olan NVA güçlerini kovmak istedi. ABD Ordusu bu durumu, Kamboçya'nın Saygon yakınlarındaki sınır bölgelerine karşı, NLF'nin karargahından şüphelendikleri bir kara saldırısı için kullandı. 1 Mayıs 1970'de 43.000 ARVN askeri ve 31.000 ABD askeri oraya taşındı. "Kamboçya Savaşı"nda 2.000 civarında NLF savaşçısını öldürdüler, birçok silah deposunu ve sığınağı yok ettiler, ancak karargahlarını bulamadılar. NLF güçlerinin çoğu iç bölgelere doğru ilerledi ve orada Kızıl Kmerlerin yönetimini Kamboçya'nın neredeyse %50'sine kadar kademeli olarak genişletmesine yardımcı oldu. Aynı zamanda, ilerleme Güney Vietnam'daki ABD ve ARVN birliklerini zayıflattı ve böylece oradaki NLF güçlerini rahatlattı. ABD'de, ABD Kongresi'ndeki protestolar zirveye ulaştı, böylece Nixon, Haziran 1970'de Kamboçya işgalini sona erdirmek zorunda kaldı.

Eylül 1969'da ABD Kongresi, Tayland ve Laos'taki ABD kara kuvvetlerine yasal bir yasak getirdi. 10 Ekim 1969'da Nixon , Sovyetler Birliği'ni korkutmak için boş yere uğraştığı Üçüncü Dünya Savaşı konusundaki kararlılığıyla Dev Mızrak Operasyonunun bir parçası olarak nükleer silahlı bombardıman uçaklarını başlatmakla tehdit etti . Aralık 1970'de, Kongre Nixon, ABD'nin Laos'taki kara operasyonlarını yasakladı. 8 Şubat'tan 24 Mart 1971'e kadar ARVN , Vietnamlaştırma ve Kuzey Vietnam ile müzakereler için zaman kazanmak için NLF'nin Laos'taki tedarik hatlarını ( Lam Son 719 Operasyonu ) kesmeye çalıştı . Ancak NLF planları öğrendi ve ARVN birliklerini bozguna uğrattı. Sadece büyük ABD hava saldırıları onların tamamen yok edilmesini engelledi.

ABD'nin Kamboçya ve Laos'a daha fazla ağır hava saldırısı, 1968'den 72'ye kadar "Komando Avı" ve 1970'den 73'e kadar "Özgürlük Anlaşması" operasyonlarında gerçekleşti. Ancak bu operasyonların amaçlarına ulaşılamadı. Kamboçya hükümeti daha sonra, savaş sırasında ülke mallarının toplam yüzde 20'sinden fazlasının imha edildiğini tahmin etti.

Paskalya saldırısı 1972

Çinhindi'ndeki 1971'den 1973'e kadar olan gelişimin haritası

Kaybedilen Tet Taarruzu'ndan sonra, NLF General Giap, gerilla savaşı yerine Güney Vietnam'da konvansiyonel kuvvetler inşa etmeye öncelik vermişti. Bu inşaat için Kuzey Vietnam, 1970 yılında Sovyetler Birliği ve Çin'den yeni silah sevkiyatları aldı ve çatışmalarını akıllıca kullandı. NLF, 1970'deki Kamboçya işgali sırasında Mekong Deltası'ndaki etkisini pekiştirdi, ARVN kuvvetlerini kalıcı olarak oraya bağladı ve 1971'in ortalarında Güney Vietnam'ın diğer bölgelerinde tekrar bir yer edinmeyi başardı. Temmuz 1971'de Kissinger, Hanoi'nin Hanoi'yi Paris görüşmelerinden ödün vermeye zorlaması halinde Çin Halk Cumhuriyeti'ne ABD ile daha iyi ilişkiler teklif etti. Nixon, Şubat 1972'de Çin Halk Cumhuriyeti'ni ziyaret eden ilk ABD başkanı olmak istedi. Kuzey Vietnam Başbakanı Phạm Van Đồng , Mao'yu bu ziyaret planından vazgeçiremedi. ABD ve Çin arasındaki korkulan yakınlaşmayı önlemek için Hanoi, NVA'nın Güney Vietnam'a büyük çaplı bir saldırısını aceleyle hazırladı.

ABD gizli servisleri bir kez daha Kuzey Vietnam'da gözlemlenen birlik hareketlerini yanlış değerlendirdi. Mart'ta 120.000 NVA askeri üç saldırı takozunda Güney Vietnam ile sınırları geçti ve birkaç gün içinde beş kuzey eyaletini, Kon Tum ile merkezi yaylaların büyük bölümlerini fethetti ve Saygon'dan 70 km'ye kadar ilerledi. Thieu, büyük şehirleri korumak için tüm ARVN güçlerini bir araya getirmek zorunda olduğundan, NLF Mekong Deltası'ndaki birçok ARVN üssünü fethetti. Bu, Thieu rejimine barışın ancak Ulusal Kurtuluş Cephesi ile sağlanabileceğini ve ABD'ye Vietnamlaştırmanın askeri bir zafer kadar aldatıcı olduğunu gösterdi.

Ancak Nixon için 1972 seçim yılında askeri yenilgi ve Güney Vietnam'ın kaybı kabul edilemezdi. 8 Mayıs 1972'de savaşın bugüne kadarki en şiddetli tırmanışını duyurdu: Hải Phòng limanının madenciliği , bir deniz ablukası ve kuzey Vietnam'ın yeniden bombalanması. Bu Linebacker Operasyonu sırasında , ABD Hava Kuvvetleri Haziran ayında, ilk kez kendini elektronik olarak hedefine yönlendiren hassas güdümlü mühimmat ( akıllı bombalar ) dahil olmak üzere 112.000 ton bomba attı . Bu, NVA'nın tedarikini etkili bir şekilde kesintiye uğrattı, böylece ARVN Temmuz ayına kadar güçleriyle savaşabilirdi. Yaklaşık 100.000 NVA ve 25.000 ARVN askeri öldü. Yüz binlerce Güney Vietnamlı yeniden köylerini terk etti. Nixon'ın danışmanlarının uyarılarının aksine, Sovyetler Birliği ve Çin, tırmanışı sadece zayıf bir şekilde protesto ettiler ve ABD ile yumuşama politikalarına devam ettiler. Bu, Hanoi'ye ABD ile uzlaşmanın kaçınılmaz olduğunu gösterdi. Anketlere göre, çoğu ABD vatandaşı Kuzey Vietnam'ın yeniden bombalanmasını kabul etti. Ancak, ABD Kongresi'nde savaşı finanse etmeye devam etmek için artan bir direniş vardı.

Paris Mütarekesi

Kissinger, 1967'den beri Kuzey Vietnam temsilcileriyle temas halindeydi. Nixon adına, ne Thieu'nun ne de ABD Dışişleri Bakanı William P. Rogers'ın bilmediği, dört tarafla karmaşık olan Paris görüşmelerini atlatmak için Aralık 1968'de ve tekrar Mayıs 1969'da Hanoi gizli görüşmeleri teklif etti ve Thieu, ABD'de herhangi bir azalmayı reddeden -Help uzlaşmayı zorlamayı reddetti. ABD birliklerinin çekilmesinden sonra Saygon rejiminin dayanmayacağını öngördü. Gizli görüşmelerin ABD'nin güvenilirliğini kaybetmeden geri çekilmesine izin vermesi gerekiyordu. 21 Şubat 1970'de Kissinger ilk olarak üst düzey komünist politikacı Lê Đức Thọ ile tanıştı ve daha sonra düzenli olarak müzakere etti. Kuzey Vietnam'ı savaşın galibi olarak gören Tho, Güney Vietnam'daki komünistlerin baskın bir rol oynamasına izin vermeyecek her türlü çözümü reddetti. Ancak 1972'deki bombalamadan sonra ABD'nin kendi çıkarına olduğu gibi yüzünü kaybetmeden savaştan çıkma endişesini gördü.

Ancak Kissinger, ABD'nin tek taraflı birliklerini geri çekmesi oldukça ilerlediği ve ABD Kongresi ile ABD vatandaşları daha fazla bir tırmanışı reddettiği için karşılıklı bir birliklerin geri çekilmesini uygulayamadı. 1972 sonbaharında Tho, o an için Thieu rejiminin devam ettiğini kabul etti ve NLF ve tarafsız grupların da eşit bir temelde temsil edilmesi gereken genel seçimleri hazırlamak için bir ulusal konsey önerdi. Kuzey Vietnam, ABD saldırılarını durdurur ve 60 gün içinde Güney Vietnam'dan çekilirse, derhal ateşkesi kabul edecek ve tüm savaş esirlerini değiş tokuş edecek. Kissinger, ateşkes ve barış sürecinin uluslararası izlenmesi için ortak bir kontrol organı kurdu.

Paris'te müzakere etmemiş olan Thieu, bu arada Kissinger'ın gizli servisi aracılığıyla Tho ile yaptığı gizli görüşmeleri öğrenmişti. Daha sonra taslak sözleşmeyi kesinlikle reddetti. Kissinger, diplomatik baskıyla uzlaşmayı kurtarmaya çalıştı ve 25 Ekim'de şunları söyledi: "Barışın hemen köşede olduğuna inanıyoruz." Bunu yaparken, Nixon'ın Kasım 1972'deki yüksek seçim zaferini destekledi . ABD ve Güney Vietnam için daha elverişli bir anlaşmayı müzakere etmek istedi. ARVN'ye ABD Ordusunun büyük cephaneliğini verdi ( Enhance Plus Operasyonu ) ve Thieu'ya gizli mektuplarda, Hanoi'nin ABD'nin çekilmesinden sonra ateşkesi dikkate almaması halinde daha fazla hava saldırısı düzenleyeceğine söz verdi. 13 Aralık'ta Linebacker II Operasyonu'nu Hanoi'yi teslim olmaya zorlamasını emretti . 18-29 Aralık 1972 tarihleri ​​arasında (Noel Arifesi hariç), ABD Hava Kuvvetleri Kuzey Vietnam'a 3.500 saldırı düzenleyerek 2.000 sivili öldürdü ve Hanoi'nin bazı bölgelerini yok etti. ABD'nin itibarı böylece tüm zamanların en düşük seviyesine ulaştı.

Paris Anlaşmasının İmzalanması

Kuzey Vietnam daha sonra Paris görüşmelerine tekrar katıldı. Ekim ayına ait taslak sözleşme yalnızca marjinal ayrıntılarda değiştirildi. 27 Ocak 1973'te, ilgili tüm taraflar Paris Anlaşması'nı imzaladılar . ABD'yi 60 gün içinde tüm birliklerini geri çekmeye, Kuzey Vietnam'ı tüm savaş esirlerini serbest bırakmaya mecbur etti, tüm yabancı güçlerin Laos ve Kamboçya'ya askeri müdahalede bulunmasını yasakladı, Kuzey Vietnam'ın Güney Vietnam'da 140.000 civarında NVA askeri bırakmasına izin verdi ve NLF'nin genel seçim için yönetmek için kendi kontrolü altındaki alanları bırakın. 20. paralelin etrafındaki askerden arındırılmış bölge, geçici bir sınır çizgisine dönüştürüldü ve bu nedenle artık uluslararası hukuk tarafından tanınan bir sınır değildi. Anlaşma böylece Kuzey Vietnam'ın tüm temel taleplerini yerine getirdi, ancak ABD birliklerinin ülkede kalmasını ve NVA'nın geri çekilmesini talep eden Güney Vietnam'ı değil. Hayatta kalması yalnızca ABD'nin Nixon'ın Thieu'ya verdiği gizli mektup sözlerini tutup tutmamasına bağlıydı. Buna ek olarak, Nixon Kuzey Vietnam'a yeniden inşa için milyarlarca dolarlık gizli bir ek protokol sözü verdi. Yerleştirilen son ABD askerleri ve savaş esirleri Mart ayı sonunda resmen Vietnam'ı terk etti. Yaklaşık 100 yıldır ilk kez orada artık yabancı birlik yoktu. ABD hükümeti, anlaşmadaki kusurların farkında olmasına rağmen, anlaşmayı Nixon'ın beş yıl önce vaat ettiği "onurlu barış" olarak sundu. Kissinger, Thieu rejiminin bir buçuk yılda hayatta kalacağını tahmin ediyordu.

Kuzey Vietnam, Güney Vietnam'ı fethetti

Güney Vietnam'ın Fethi

Mart'tan 15 Ağustos 1973'e kadar ABD Hava Kuvvetleri, Kamboçya'nın güney sınır bölgelerini 250.000 ton patlayıcıyla bombalamaya devam etti. Yedi milyon Kamboçyalıdan ikisi kaçtı. Nixon saldırıları durdurmak zorunda kaldı çünkü ABD Kongresi Haziran ayında onlar için tüm fonları kesti. Ayrıca Kongre, tüm kayıp ABD askerleri vakaları çözülene kadar Kuzey Vietnam'a ekonomik yardımı askıya aldı. Kasım ayında Savaş Yetkileri Kararını kabul etti . Gelecekteki herhangi bir ABD askeri müdahalesini, ABD Başkanı'nın yalnızca Kongre üyelerinin çoğunluğunun izniyle uzatabileceği veya 30 gün sonra sona erdirebileceği ilk 60 günle sınırladı. Kongre ayrıca Nixon'a karşı görevden alma işlemlerini başlattı. Bu yüzden Thieu'ya verdiği yardım sözünü tutamadı.

Vietnam'daki her iki rejim de Paris Anlaşması'nı sık sık ihlal etti. ARVN generalleri Ulusal Konsey'de yer almadı ve 1973'te etki alanlarını genişletmek için yaklaşık 1.000 köyü işgal etti. ARVN, 1,1 milyon askerle NVA'nın neredeyse dört katı kadar askere sahip olmasına rağmen, bunların üçte ikisi ve NVA'nın yalnızca %10'u (yaklaşık 30.000 asker) sabit ve savunma görevlerine sahipti. Savaş durumunda savunması zor olacak alanları savaşmadan ARVN'ye bıraktılar. Kuzey Vietnam, Ho Chi Minh Yolu'nu malzeme depolarıyla geniş bir yola genişletti ve güney Kamboçya'ya 2.000 km'lik bir boru hattı döşedi. 1974'ün sonuna kadar, NVA Güney Vietnam'da nispeten kapalı bir alanı kontrol etti. NLF, Mekong Deltası'ndaki ARVN birliklerinin %50'sini bağladı.

ABD Ordusunun geri çekilmesiyle 300.000 Güney Vietnamlı işini kaybetti; Güney Vietnam'da işsizlik yüzde 40'a yükseldi. 1973 petrol krizi yapılan ithalat daha pahalı ve enflasyon ve durgunluk arttı. Ayrıca Thieu rejimi, piyasa kontrolü yoluyla pirinç fiyatlarının artmasına ve stokların düşmesine neden oldu. Şehirlerde arz darboğazları vardı. 1974'te ABD Kongresi, ARVN'ye 700 milyon dolar daha askeri yardım verdi, bu da nakliye masrafları düşüldükten sonra 300 milyona düştü ve bu nedenle etkili savaş operasyonlarını zar zor mümkün kıldı. 1974'te 240.000 ARVN askeri, moral düşüşü ve düşük maaş nedeniyle firar etti. Birimler içinde ve birimler arasında yolsuzluk arttı. Askerlerinin çoğu yağmalandığından, giderek daha fazla çiftçi ARVN'yi tamamen reddetti. Güney Vietnam'ın komünist olmayan muhalefeti bölündü. Üst sınıf yavaş yavaş mülklerini ülke dışına çıkardı. Thieu pasif kaldı ve Nixon'ın Ağustos 1974'teki istifasına kadar 9.000 ABD askeri danışmanının, gerekirse ABD'nin kendisine yardım edeceğine dair verdiği söze güvendi.

Vietnamlılar komünist birliklerden kaçıyor

Aralık 1974'ün başında NLF, Kamboçya yakınlarındaki eyalet başkenti Đồng Xoài'yi işgal etti . 18 Aralık'ta Hanoi , 1976'da büyük şehirlerde bir ayaklanma başlatmak için NVA tarafından Güney Vietnam'ın merkezi dağlık bölgelerini fethetmek için bir bahar saldırısı başlatmaya karar verdi . Mart 1975'te NVA, 16 tümen ile sınır çizgisini Güney Vietnam'a geçti ve başlangıçta Ban Me Thuot'u planlandığı gibi ele geçirdi . Thieu daha sonra merkezi yaylalardan vazgeçti ve ARVN'ye, kuralını kurtarmak için Saygon çevresindeki kıyı bölgesine geri çekilmesini emretti. Ancak, komutan ARVN generali ülkeyi ailesiyle birlikte terk etti. Lidersiz ARVN birlikleri düzensiz bir şekilde kaçtı ve böylece NVA'nın engellenmeden ilerlemesini sağladı. 25 Mart'ta Huế'u, günler sonra Da Nẵng'i, Nisan'da Pleiku, Nha Trang ve Bien Hoa'yı beklenen maliyetli savaşlar olmadan fethettiler. Şimdi Hanoi de Saygon'a saldırmaya karar verdi; Savaşın bu son eylemi, İngilizce konuşulan dünyada Ho Chi Minh Kampanyası olarak bilinir .

21 Nisan 1975'te Thieu yurt dışına kaçtı; General Duong Van Minh dokuz gün süreyle görevde kaldı. Nixon'ın ofisine Başkan Yardımcısı olarak yükselen ve ABD Başkanı için seçim şansını korumak isteyen Gerald Ford , Hanoi'nin beklediği gibi, ABD Genelkurmay Başkanı Frederick C'nin tavsiyesine karşı ARVN için ABD hava saldırılarını ve ARVN için acil yardım yenilemeyi reddetti. . Weyand . ABD Kongresi bunu tartışırken, NVA zaten Saygon'a karşı ilerliyordu.

21 Nisan'da Saygon'un eteklerine ulaştı. Ancak o zaman CIA ve ABD askeri danışmanları bir tahliye başlattı. Sonraki hafta ABD pilotları, yolcu uçaklarıyla Saygon'dan günde yaklaşık 7.500 kişiyi getirdi. Kuzey ve Güney Vietnam bombaları 28 ve 29 Nisan'da havaalanını yerle bir etti. Büyük ABD helikopterleri, 29 ve 30 Nisan'da şehirden 7.014 kişiyi kıyı açıklarındaki ABD uçak gemilerine taşıdı. Toplamda 130.000'den fazla Güney Vietnamlı ülkelerini terk etti; Bunların yaklaşık 30.000'i Filipinler'e ulaştı. Başkanı Marcos mültecileri kabul etmeyi reddettiğinde Guam 50.000 Güney Vietnamlıyı kabul etti. ABD büyükelçiliği binasındaki helikopterle ( Sık Rüzgar Operasyonu ) tahliyenin son 18 saatinde, kaçmak isteyen Vietnamlı ve ABD vatandaşları arasında kavga çıktı, ABD'li muhafızlar ve askerler arasında karşılıklı ateş açıldı. ARVN askerleri. 30 Nisan'da NVA şehir merkezini ve saat 11:30'da Saygon başkanlık sarayını direniş göstermeden ele geçirdi. Bazı Güney Vietnamlılar tarafından sıcak bir şekilde karşılandı. Öğleden sonra, Duong Van Minh, yalnızca Alman gazeteci Börries Gallasch'ın kaydettiği teslimiyetini ilan etti . O zamanlar Saygon'daki terre des hommes çocuklara yardım örgütü için çalışan Walter Skrobanek , 2008'de yayınlanan bir günlükte eski rejimin son günlerinde ve yeni yöneticilerin ilk birkaç haftasında gündelik hayatı anlatıyor.

Bilanço

Ölü ve yaralı

Bu savaşta öldürülen Vietnamlıların toplam sayısı farklı tahmin ediliyor çünkü savaş dönemi ve savaş bölgeleri farklı belirleniyor, resmi kayıtlar eksik, gizli tutuluyor veya tahrif ediliyor, birçok kurban tanımlanamıyor veya tespit edilemiyor ve bu güne kadar insanlar hala savaştan ölüyor. ilgili hasar.

Günter Lewy , Güney Vietnam'daki hastane istatistiklerine dayanarak, 1978'de, 1965 ile 1974 arasındaki savaş eylemlerinde 1,2 milyon Vietnamlı sivilin öldüğünü tahmin etti. ABD Senatosu'nun bir komitesi bu kurbanları 1,4 milyon olarak tahmin etti. Rudolph J. Rummel , 1960'dan 1975'e kadar olan savaşta 1.747.000 Vietnamlının öldürüldüğünü tahmin ediyor. Bu savaştan önce, savaş sırasında ve sonrasında yaşanan katliamın Vietnamlı , Laoslu ve Kamboçyalı kurbanları da var . Marc Frey , 1961 ile 1975 arasındaki savaşta 2,3 milyon Vietnamlının öldüğünü tahmin ediyordu. Genel tahminler, 2,6 milyon Güney Vietnamlı ve 1,1 milyon NVA ve NLF savaşçısı dahil olmak üzere toplam Vietnam nüfusunun yaklaşık sekizde biri olan dört milyona kadar değişmektedir. Buna karşılık, ABD savaş çabası sırasında görüşülen ABD vatandaşları, yalnızca yaklaşık 100.000 Vietnamlı savaş kurbanı olduğuna inanıyordu.

Alman hastane gemisi Helgoland, öncelikle 1967'den 1972'ye kadar Vietnam'daki sivil kurbanlara baktı.

Kuzey Vietnam, kendi halkı arasında moral bozukluğu veya ayaklanmalardan kaçınmak için savaş sırasında hiç ya da çok düşük zayiat rakamları yayınladı. 3 Nisan 1995'te Vietnam, 1954 ile 1975 arasında iki milyon Kuzey ve Güney Vietnamlı sivilin (toplam nüfusun %12-13'ü) ve 1.1 milyon NVA askeri ve NLF savaşçısının savaşta öldüğünü açıkladı. 600 bin asker yaralandı. Ayrıca Vietnam'a göre , savaşta kullanılan kara mayınları gibi patlayıcılar, 1975 ile 2011 yılları arasında 42.000'den fazla kişiyi öldürdü ve 62.000'den fazla Vietnamlıyı da yaraladı. Ajan Orange'ın neden olduğu hasardan 2009 yılına kadar 400.000 Vietnamlı daha öldü.

Buna göre, Vietnam Savaşı'nda askerlerin yaklaşık dört katı kadar sivil öldü. Bunun nedenleri yüksek teknolojili savaş, yoğun alan bombalamaları ve yerleşim yerlerine topçu ateşi, serbest atış bölgelerinde ayrım gözetmeksizin öldürme , çiftçi ve gerilla savaşçılarının denklemi ve uzaktan kimyasal silah kullanımıdır.

ABD ordusu, 8 Haziran 1956'dan bu yana Vietnam'da öldürülen tam olarak 58.220 ABD askeri kaydetti. Bunların 55.661'i Güney Vietnam'da, 40.934'ü çatışmalarda, özellikle çoğu 1967 (11.100), 1968 (16.600) ve 1969'da (11.600) öldü. 38.000'i orduya , 14.000'i de deniz piyadesine aitti . 49.380'i beyaz, 7.243'ü Afrikalı-Amerikalıydı. 48.717'si sıradan asker, 7.881'i subaydı. Yarısından fazlası 21 yaşında veya daha gençti ve 18'i henüz 18 yaşına girmemişti. Düşen en genç kişi, işe alındığında yanlış doğum tarihi vermiş olan 15 yaşındaki bir Denizciydi. Dost ateşi ölümlerin %18'ine neden oldu. 153.303 ABD askeri yaralandı. ABD ve Güney Vietnam ile müttefik olan birlikler, 4.000'den fazlası Güney Kore'den olmak üzere toplam 5.264 asker kaybetti.

Önemli derecede hasar

Savaşla ilgili nüfus yapısı, sosyal çalkantı, yıkım, savaş yaralanmaları, travmatizasyon ve ikincil hastalıklar milyonlarca Vietnamlıya yük olmakta ve yaşam beklentilerini kısaltmaktadır. 1975'teki savaşın sonunda, Güney Vietnam'da bir milyon savaş dul eşi, 875.000 yetim, 200.000 engelli ve 200.000 fahişe vardı. Buna, iç yer değiştirmenin ve uçuş dalgalarının sonuçları da eklenir. 1960 ile 1970 arasında, %40'ı Meos üyesi olan 700.000'e yakın insan, ABD Hava Kuvvetleri'nin Laos'taki bombalı saldırılarından kaçtı. Savaş sırasında en az 40.000 kişi savaştan ve 100.000 kişi de açlıktan ve hastalıktan öldü.

Vietnam'da mayın kurbanları

Bilim adamları, 1965'ten 1971'e kadar ABD Hava Kuvvetleri'nin Vietnam'a tüm II . Tahminen 21 milyon bomba krateri bıraktılar; Vietnam'ın bazı bölgeleri o kadar yoğun ki bir ay manzarasına benziyorlar. Vietnam topraklarında tahminen 3,5 milyon kara mayını ve yaklaşık 300.000 ton patlamamış savaş mühimmatı bulunuyor.

ABD Fairchild UC-123B sprey Ajan Turuncu

Dioksin içeren herbisitler, özellikle Agent Orange , uzun vadeli çevresel hasara neden oldu. Püskürtülen miktar 400 kg saf dioksine karşılık gelir . Tahmini 3,3 milyon hektar ormanı vurdu , 3.000 Vietnam köyünü kirletti ve tahmini 24.000 kilometrekareyi kalıcı olarak zehirledi . Güney Vietnam'ın toplam alanının bu yedinci kısmı, bir zamanlar verimli toprakların ve ormanların çok daha yüksek bir yüzdesini oluşturuyor. Buna ek olarak, güney Vietnam'ın 1.200 mil karesi (yaklaşık 3.000 km²) buldozerlerle tesviye edildi . 2007'de Vietnam'da bir milyon yetişkin ve 150.000 çocuk kanser, zihinsel ve genetik bozukluklardan muzdaripti. Dioksinler ve genetik hasar kalıcı olduğu için gelecek nesilleri etkileyecektir.

ABD'li üreticiler Şubat 1965'te, dioksin bulaşmış herbisitlerinin iç organlara ciddi zararlar verdiğini ABD hükümetinden saklamayı kabul etmişti . 1969 sonbaharında, bir çalışma Ajan Portakal neden olduğunu gösterdi genetik hasara , malformasyonlar içinde fetüs ve düşükler . 1970'de başlangıçta Amerika Birleşik Devletleri'nde yasaklandı. 1978'den itibaren, kanserden muzdarip Vietnam gazileri , şirket çalışanlarının da katıldığı Monsanto'ya karşı toplu davalar açmaya başladı . Monsanto tarafından yaptırılan ve ürünleriyle kontaminasyon ile davacıların kanserleri arasındaki bağlantıyı reddeden araştırmaların 1986'da metodolojik olarak tahrif edildiği bulundu. 1991'de ABD Kongresi, Ajan Orange'a kadar izlenebilir hastalıklardan muzdarip ABD savaş gazilerini savaş yaralıları olarak sınıflandıran bir yasa çıkardı. Bu, tazminat ödemelerini almalarını kolaylaştırdı. Yavaş yavaş, Gazi İşleri Departmanı yaprak dökenlerin neden olabileceği Parkinson , multipl miyelom , tip 2 diyabet , kalp yetmezliği ve prostat kanseri dahil 14 hastalığı tanımladı . Daha sonra açık denizde konuşlandırılan ABD Donanması askerlerinin, herbisitlerle temas konusunda yurt içinde konuşlandırılan askerlerle eşit koşullarda muamele görmeleri için yargılanmaları halen devam etmektedir.

1970'e kadar Vietnam'da 40.000'den fazla ABD askeri eroin bağımlısı oldu . 1971'in sonunda 330.000 geri dönen işsizdi. 1972'nin sonuna kadar önceki iki milyon gazinin 300.000'den fazlası hüküm giydi ve hapsedildi. 1969'dan itibaren, yüz binlerce Vietnam gazisinin fark edilmeyen ve tedavi edilmeyen travmalardan muzdarip olduğu yavaş yavaş biliniyordu. Bu, özel bir travma sonrası stres bozukluğuna ( travma sonrası stres bozukluğu , TSSB) neden oldu. Yıllarca yürütülen bilimsel bir çalışma, 1982'de şunu gösterdi: 3.14 milyon gazinin 478.000'i (%15.2) tam TSSB'den ve bir başka 350.000'i (%11.1) kısmi TSSB'den muzdaripti. Yüzdeler Afrikalı Amerikalılar (%20.6), Hispanikler (%27.9) ve savaş yaralanmaları nedeniyle sakat kalanlar arasında daha da yüksekti. Sonuç olarak sadece küçük bir kısmı tıbbi tedavi gördü. Sonuç olarak, ABD Kongresi'nde Vietnam gazileri için özel terapi merkezleri ve programları finanse etme konusunda artan bir istek vardı.

maliyetler

1966'da ABD hükümeti Vietnam Savaşı'na sosyal reform programlarına harcadığının iki katını harcadı. 1968'de savaşın maliyeti 80,5 milyar dolara (bugünkü 590 milyar dolar) yükseldi ve enflasyonun %2,7'den %4'e yükselmesine neden oldu. Mart 1968'de altın piyasasında bir kriz yaşandı. Sonuç olarak, ABD'deki iş dünyası seçkinleri de savaşın yakında sona ermesi çağrısında bulundu.

ABD Ordusu, yaklaşık 12 milyar dolar değerinde 8.612 uçağın imha edildiğini ve 4.868 helikopterin imha edildiğini kaydetti. Kullanılan mühimmatın maliyeti 37 ila 42 milyar dolar. Ordunun günlük ortalama bir milyon varil petrol ve gaz tüketimi, 1973 petrol krizine katkıda bulundu. James Donovan, Müttefik ordularının bakım maliyetleri de dahil olmak üzere ABD savaş maliyetlerini 108,5 milyar dolar olarak tahmin etti. Anthony S. Campagna'ya göre, ABD'nin savaş çabası savunma bütçesine yaklaşık 173 milyar dolara mal oldu (bugünkü değer 820 milyar dolar). Müttefik birliklerin bakımı, devletleri için ekonomik yardım, savaşta yaralanan ABD gazileri için tazminat, savaş kredilerinin faizinin yanı sıra askerlik hizmeti için vergi maliyetleri ve savaş ölümlerinden kaynaklanan vergi kayıpları gibi dolaylı ve müteakip maliyetleri tahmin etti. ek olarak 332 milyar (bugünkü değeri 1.574 milyar USD) . Savaşa bağlı enflasyon ve ihracattaki düşüşlerin devlet bütçesine yüklediği yükler henüz dikkate alınmıyor.

ABD bugüne kadar Vietnam'a tazminat veya başka bir tazminat ödemeyi reddetti . Bunun yerine, Vietnam hükümeti kredi almak ve ABD ambargosunu kaldırmak için 1993 yılında eski Güney Vietnam'ın borçlarını devralmak zorunda kaldı . 2007'de ABD, Danang'daki dioksin kalıntılarını temizlemek için ilk kez 400.000 doları onayladı. Mayıs 2009'da ABD Başkanı Barack Obama, bu yardımı üçten altı milyon dolara iki katına çıkardı . Ancak ABD mahkemeleri, kansere yakalanmış Vietnamlıların tazminat taleplerini reddetti.

Savaş suçları

Lai cinayet kurbanım

Tet Taarruzu sonucunda General Westmoreland, Şubat 1968'de ABD Ordusu'nun sivilleri koruma kurallarını geçici olarak kaldırdı ve birlik liderlerinin ihtilaflı bölgelerdeki noktalara danışmadan ve kendi seçtikleri silahlar ve birimlerle saldırmalarına izin verdi. Görev Gücü Barker 20 erkek ve% birkaç konusundaki operasyonlarında kaybetmişti Vücut Sayımlar böbürlenmesiyle. 15 Mart'ta subayları Ernest Medina , askerlerine arama bölgelerindeki kadın ve çocuklara düşman muamelesi yapmaları talimatını vererek onları öldürmeye çağırdı. 16 Mart 1968'de My Lai katliamında en az 22 ABD askeri çoğu kadın, çocuk ve yaşlı 504 kişiyi katletti ve bu kurbanları öldürdükleri NLF savaşçılarının sayısına ekledi. Helikopter pilotu Hugh Thompson Jr. daha fazla cinayeti önledi ve bazı köylüleri tahliye etti. Olaya karışmamış tanık Ron Ridenhour bir iç soruşturmaya ancak bir yıl sonra ulaştı . Hayatta kalan birkaç kişiden hiçbiri tanık olarak dinlenmedi. 5 Aralık 1969'da Seymour Hersh'in bir raporu katliamı dünya çapında duyurdu . Kıdemli Teğmen William Calley , 1971'de ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. Bir revizyondan sonra hapis cezası üç buçuk yıla indirildi. Kasım 1974'te, Ordu Devlet Sekreteri Howard H. Callaway, onu cezanın geri kalanından serbest bıraktı .

ABD hükümeti, askerlerini daha erken geri çekmek zorunda kalmamak için suçu münferit bir eylem olarak sundu. John Kerry de dahil olmak üzere 150'ye kadar aktif ve pasif olarak katılan Vietnam gazileri, daha sonra iki konferansta ("Kış Askeri Soruşturması", Aralık 1970, Ocak / Şubat 1971) benzer suçların her gün meydana geldiğini ifade etti. My Lai'de aynı anda yalnızca çok sayıda köylü öldürüldü. Memurlar, sivillerin ve mahkumların sistematik olarak öldürülmesi konusunda yeni ABD askerlerine ustaca ama etkili bir şekilde talimat verdi. Bugün bu suçların bir anıtı var.

Baker Operasyonu'ndan video, 1967

Toledo Blade dergisi 2003 yılında Tiger Force tarafından işlenen savaş suçlarını kamuoyuna duyurdu. 1967'de Quảng Ngãi ve Quảng Nam eyaletlerindeki zorunlu yeniden yerleşimler ( Stratejik Hamlet Programı ) sırasında, Quảng Nam, yıkılan köyleri tararken yedi ay boyunca sayısız toplu katliam gerçekleştirdi . ABD Ordusu, 1971'den 1975'e kadar 18 şüpheli faili soruşturdu, ancak onları adalete teslim etmedi. 2003 yılında, faillerden üçü sadece emirleri yerine getirdiklerini kamuoyuna açıklamıştır. Bu tür cinayetler, tüm ABD kara kuvvetleri arasında, özellikle sivillerin adil bir oyun olarak kabul edildiği serbest atış bölgelerinde yaygındı . ABD askeri kayıtları, bu tür suçları yüzlerce muharebe birimi tarafından kaydediliyor. ABD Yüksek Askeri Mahkemesi bu davalardan sadece 36'sını kovuşturdu ve 20 faili mahkum etti. Suçun nedenlerinin gerilla savaşındaki hüsran ve terfilerin bağlı olduğu ceset sayımı olduğuna inanılıyor . Guenter Lewy'ye göre, ABD subayları nadiren askerlerinin öldürüldüğünü bildirdiler, ancak ölüm oranını artırmak için onları kaçak Viet Cong savaşçılarının vurulması olarak kaydettiler.

Deborah Nelson ("The War Behind Me", 2008), Ulusal Arşivlerde Vietnam'daki My Lai'ye benzer savaş suçları hakkında yüzlerce rutin not buldu. Bu, ABD Ordusunun her büyük birimini ve Vietnam'da sivil nüfusun ortasında gerçekleştirilen tüm büyük kontrgerilla operasyonlarını içeriyordu. Nixon 1969'da ABD ordusunun basının ön sayfalarından çıkarılmasını talep ettikten sonra ABD askeri mahkemeleri suçları dahili olarak araştırdı. Örneğin ABD askerlerinin üstlerine yazdığı isimsiz mektuplarda “bir yıldan fazla bir süredir her ay bir My Lai” gibi ifadeler vardı. Örneğin ABD askerleri, köylülerin mayınlı alanlardan geçmesine izin veriyor, mahkumlara su tahtası ve elektrik şokuyla işkence ediyor , gençleri ve çocukları sebepsiz yere vuruyor. Faillerin ve eylemlerin tam sayısı bilinmiyor. 23 sanık hüküm giydi, çoğu beraat etti. Bir esir kampında sorgucu olarak 13 yaşındaki bir kıza tecavüz eden bir asker, 20 yıl ağır çalışma cezasına çarptırıldı, ancak 7½ ay sonra serbest bırakıldı. ABD Ordusu gazetecileri kendi iç prosedürlerine yönlendirdi ve bunun üzerine genellikle daha fazla araştırmayı durdurdular. Sonuç olarak, bu suçlar büyük ölçüde bilinmiyordu. ABD'de, My Lai, bugüne kadar yanlışlıkla istisnai bir durum olarak kabul ediliyor.

Vietnamlı kadın Güney Koreliler tarafından göğüsleri kesilerek öldürüldü, Phong Nhi katliamı, 12 Şubat 1968

ARVN sık sık döverek ve işkence yaparak Savaş Esirlerinin Korunmasına İlişkin Cenevre Sözleşmelerini ihlal etti .

Buna ek olarak, Güney Vietnam'daki köylerde Güney Koreli askerler tarafından en az 48 katliam belgelendi, bunlardan beşi Binh Dinh eyaletinde . Örnekler, Phong-Nhi ve Bình Hòa'daki katliamlardır .

Yakalanan NLF savaşçılarına işkence

Kuzey Vietnam ve NLF üyeleri de sık sık Güney Vietnam'da işbirlikçi ve muhaliflerinin mahkumları olduğuna inanılan sivilleri öldürdü. Vien Cau (1964), Dong Xoai (1965), Long Binh (400 ölü), Son Tra (1968) ve Phu Thuan (1970) katliamları biliniyordu. In Dak Oğul katliamının (5 Aralık 1967), NLF savaşçıları 252 sivili öldürdüğünü ve çevresinde 2.000 köylünün 1.700 kaçırdılar. Ne zaman Hue katliamı 1968 yılında Tet Taarruzu sırasında çocuk olmak üzere 5.000 kişiye kadar öldürdü.

Hanoi yakınlarındaki Sơn Tây esir kampından ABD keşif fotoğrafı

1954 ve 1973 yılları arasında yaklaşık 760 ABD askeri Kuzey Vietnam veya NLF tarafından savaş esiri alındı. Kuzey Vietnam, ABD pilotlarını düşürmek için Hanoi'deki eski Fransız Hỏa-Lò hapishanesini (" Hanoi Hilton ") kullandı ve onları işkence ve hücre hapsi yoluyla ABD operasyonuna karşı tanıklık etmeye zorlamaya çalıştı. Temmuz 1965'te NLF, Diem rejimi tarafından NLF mahkumlarının infazına misilleme olarak üç mahkumu halka açık bir şekilde idam etti. ABD daha sonra Diem'i bunu durdurmaya çağırdı. Ekim 1965'te IRC , Vietnam'daki Cenevre Sözleşmesinin tüm ihlallerini kınadı ve Diem rejimini Güney Vietnamlı savaş esirlerinin yanı sıra ABD askerlerinin hayatlarını koruması konusunda uyardı. NLF, ABD operasyonuna karşı kamuoyu önünde konuştuktan sonra iki ABD askerini serbest bıraktı. Haziran 1966'da ABD savaş esirleri, Hanoi'deki ABD hava saldırılarına misilleme olarak Hanoi sokaklarında saatlerce yürümek zorunda kaldılar, şehir sakinleri tarafından kötü muamele gördüler. Ancak askerler hayatlarını korudu. ABD hükümeti Sovyetler Birliği, Polonya, Hindistan, İsveç ve Vatikan'dan bu mahkumlara yönelik muameleye karşı diplomatik protestolar talep etti. Aynı zamanda, ABD senatörleri Kuzey Vietnam'ı büyük bir misilleme ile tehdit etti. Ho daha sonra yakalanan ABD askerlerine karşı daha fazla gösteri denemesinden uzaklaştı. 1969'da ölümünden sonra veya 21 Kasım 1971'de bir ABD komutanlığı tarafından Sơn Tây savaş esiri kampından mahkumların serbest bırakılmasının başarısız olmasının ardından ( Kingpin Operasyonu ), Kuzey Vietnam ABD savaş esirlerine işkence etmeyi tamamen durdurdu. Bunlar daha sonra “Hanoi Hilton” da yoğunlaştırıldı.

Siyasi etkiler

ABD'de savaş muhalefeti

ABD hükümeti, askeri danışmanların faaliyetlerini gizli tuttu ve vatandaşları Vietnam'daki savaş çabalarının kapsamı, amaçları ve etkileri hakkında zar zor bilgilendirdi. Bunun ABD'de geniş çapta tartışılması 1965 yılına kadar değildi. Batılı gazeteciler, savaş olaylarını nispeten rahatsız edilmeden gözlemleyebildiler ve onları olağan askeri kısıtlamalarla rapor ettiler. 1965'te Güney Vietnam'da 400 ABD'li gazeteci akredite edildi ve bunların ABD muharebe görevlerinde yer almasına da izin verildi. 1968'de sayıları 650'ye yükseldi. Bununla birlikte, MACV'ye göre, bunların sadece %35'i cepheye muharebe birliklerine eşlik etti ve 4.100 raporun sadece %10'u savaştı. Önde gelen ABD gazetecilerinin hiçbiri savaşın yanlış olduğunu düşünmedi, bunun yerine ARVN ile ilgili “taktik” sorunları kendi orduları açısından eleştirdi. Bu, ARVN tarafından onaylanan sık sansür önlemleri. Televizyon haberlerinin çoğu ABD hükümetinin çizgisinde kaldı. Zulümler sadece Tet Saldırısı sırasında gösterildi. Tarihteki ilk "televizyon savaşı", 1968'den 1973'e kadar Amerika Birleşik Devletleri'ndeki akşam haberlerinin yaklaşık yüzde 20 ila 25'ini aldı. Çoğunlukla üç ila dört dakikalık uzun raporların dövüş sahnelerinin çoğu, olaydan sonra oluşturuldu ve bireysel kahramanlık eylemlerine odaklandı. Öte yandan, ABD askerleri arasında savaş suçları, öldürme arzusu, öldürülen muhaliflerin vücut parçalarının ganimet olarak giyilmesi, uyuşturucu sorunları ve disiplin eksikliğine ilişkin herhangi bir rapor yoktu. Prime time sırasında, ABD medyası öldürülen Vietnamlılardan dört kat daha fazla ABD askerinin öldüğünü bildirdi.

1954'ten bu yana Vietnam Savaşı'nın en erken eleştirmenlerinden biri, Diem'in 1963'te düşmesinden sonra ABD'nin Güney Vietnam savaşını kaybedeceğini öngören Isidor Feinstein Stone'du . Walter Lippmann da 1964'ten beri savaş karşıtıydı. Tet Saldırısı raporları, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir fikir değişikliğine katkıda bulundu. NLF tutsağı Nguyễn Văn Lém'in Saigon Nguyễn Ngọc Loan polis şefi tarafından kamera önünde infazı ve napalm saldırısından sonra çıplak halde bulunan dokuz yaşındaki kız Kim Phuc'un ciddi yanıklarla ve çığlıklarla fotoğrafı Yanan ABD'li askerleri geride bırakarak, dünyaca ünlü Village koştu. Walter Cronkite , Şubat ayında Hue'daki çatışmalar sırasında ABD askerleriyle röportaj yaptı ve şu yorumu yaptı: Savaş çıkmaza girdi ve kazanılamaz. Kuzey Vietnam ile müzakereler tek gerçekçi alternatiftir.

ABD savaş çabalarının bir “hata” olup olmadığına ilişkin ülke çapındaki düzenli Gallup anketlerinde, %61 (1965), %50 (1966), %44 (1967), %34 (1968), %24 (1971) hayır cevabını verdi. ). Buna göre, çoğu ABD vatandaşı, savaş çabasını sadece ilk yılda doğru buluyordu. Süresi ve mağdur sayısındaki artışla birlikte bu oran giderek azaldı. Bununla birlikte, 1967'de savaşın sonunu hızlandırmak için sadece %6'sı derhal çıkışa, %80'i ise bir tırmanmaya karşı anlaştılar. Çoğunluk geri çekilmeyi 1968'in sonuna kadar onaylamadı ve ABD birliklerinin derhal geri çekilmesi 1970'in sonuna kadar değildi.

Savaş karşıtı gösteri, Washington DC, 1967

Savaşın mantıksız nedeni, savaş ilanı olmadan Kuzey Vietnam'a devam eden bombalama baskınları, ABD hükümetinin bilgi politikası, kimyasal silah kullanımı, ceset sayımı , savaş suçları ve diğerleri, birçokları için savaşı herhangi bir ahlaki gerekçeden mahrum etti. . 1964 sonbaharından itibaren, nükleer silahlara karşı hareketin eski gruplarından ve 1950'lerin sivil haklar hareketinden ve hippilerin karşı kültüründen (“savaşma sevişmek”), öğrenci hareketinden ve Yeni Soldan bir barış hareketi ortaya çıktı. arasında 1960'larda ABD'de büyük protesto hareketlerinin biridir. Toplumda kapsamlı bir değişimin geniş kapsamlı özgürleştirici ve anti-otoriter hedefleri için yeni sivil itaatsizlik biçimleri denedi . Bir şemsiye örgütü olmayan çok sayıda farklı gruptan oluşuyordu ve Johnson tarafından talep edilen bir CIA raporuna göre, ne komünist tarafından yönlendirildi ne de etkilendi.

ABD'de savaş karşıtı gösteri

Kasım 1964 ile Mart 1965 arasında ABD'de dört pasifist, ABD'nin napalm kullanmasını protesto etmek için kendi kendini yaktı. 24 Mart 1965'ten itibaren, 100'den fazla üniversitede aylarca öğretmeli Vietnam günleri gerçekleşti. Eğitim sistemindeki otoriter yapılara karşı da protestolar yapıldı. Demokratik Toplum İçin Öğrenciler (SDS) tarafından Tom Hayden yönetiminde 17 Nisan'da düzenlenen ilk ulusal savaş karşıtı gösteriye yaklaşık 20.000 kişi katıldı. ABD hükümeti, 15 Mayıs'tan itibaren bombalama molası sırasında üniversitelere bakış açılarını desteklemek için "hakikat ekipleri" diplomatlar gönderdi. 15 ve 16 Ekim 1965'te ABD'de 80 şehirde düzenlenen "barış geçit törenlerine" yaklaşık 100.000 kişi katıldı. Vietnam Savaşı'na karşı ülke çapında daha geniş çaplı gösteriler 15 Nisan 1967'de (New York: 200.000; San Francisco: 50.000), 16 Ekim 1967'de (Washington DC: 50.000), 15 Ekim (250.000) ve Kasım'da gerçekleşti. 15, 1969 (500.000). 21 Ekim 1967'de 50.000 göstericiden yaklaşık 5.000'i Pentagon'un önündeki polis hattını kırdı ve binadan ABD bayrağını aldı. Çoğunlukla SDS tarafından organize edilen direniş, giderek artan bir şekilde “askeri-sanayi kompleksine” , Savunma Bakanlığı tarafından üniversitelere askeri araştırmalara ve mali desteğe yöneldi. Karşı eylemlerde Dow Chemical ve ABD Ordusu işe alım merkezleri, halka karşı şiddet 1969'dan itibaren daha yaygın hale geldi. Ülke genelinde binlerce vatandaş, askere alma ve alternatif bir toplumsal barış hizmeti olarak sundukları mahalle çalışmasına karşı binlerce inisiyatif örgütlendi. Yeni Sol'un önde gelen isimleri, Yeni Politika için Ulusal Vatandaşlar (NCNP) çatı örgütünü kurdu . 1967 yazındaki bir konferansta, 1968 seçim yılı için ortak bir çizgi bulamadılar; Oy vermeyi reddetmek mi, alternatif bir savaş karşıtı parti mi bulmak yoksa savaşın önde gelen muhaliflerini bağımsız muhalifler olarak mı koymak gerektiği tartışmalı kaldı.

Jane Fonda, Phan Thi Minh ile birlikte, 1975

Jane Fonda ve Joan Baez gibi bazı aktivistler savaşın verdiği hasarı görmek ve "başka bir Amerika"yı göstermek için Kuzey Vietnam'a gittiler. ABD nüfusunun büyük bir kısmı bu savaş karşıtlarını hain olarak gördü; karşı gösteriler ve fiziksel saldırılar oldu. Savaş karşıtları arasında, NLF'yi sömürgecilik karşıtı bir kurtuluş hareketi olarak gören radikal sol, Johnson'ın sosyal politikasını destekleyen ve ABD askerlerini eve getirmek isteyen liberal Demokratlarla savaştı . Savaş karşıtı hareketin güçlü bir akımı, Abraham Johannes Muste , Daniel ve Philip Berrigan tarafından temsil edilen Hıristiyan pasifizmiydi .

Martin Luther King, Vietnam Savaşı'na karşı konuşma, St. Paul / Minnesota

Medeni haklar hareketinin lideri Martin Luther King , Mart 1965'ten beri NLF ile müzakereleri savunuyordu. 4 Nisan 1967'de bugüne kadarki en sert vaazıyla savaş karşıtlarının yanında yer aldı ve onların sözcüsü oldu. Vietnam Savaşı ve ABD yoksulluğu, suikaste uğradığı 4 Nisan 1968'e kadar konuşmalarının ana odak noktası olmaya devam etti. İsa Mesih'in düşmanını sevme emri komünistler için de geçerlidir. 1945'ten beri ABD, Vietnam'ın kendi kaderini tayin hakkını engelledi, yozlaşmış diktatörleri destekledi, köylüleri toplama kamplarına tıktı, topraklarını ve ormanlarını zehirledi ve öldürülen her Viet Cong için en az 20 sivili öldürdü. ABD hükümeti bombalamayı derhal durdurmalı, ABD birlikleri için bir geri çekilme tarihi vermeli ve NLF'yi gelecekteki bir Vietnam hükümetine dahil etmelidir.

Vietnam Savaşı sırasında Amerika Birleşik Devletleri'nde zorunlu askerliğe karşı direniş tüm zamanların en yüksek seviyesine yükseldi. 1964'ten 1973'e kadar 18 ile 26 yaş arasındaki tüm erkeklerin askere alınmasını öngören 1948 yasasının yaklaşık 600.000 ihlali kaydedildi. Bunlardan 210.000'i (o sırada ABD'deki tüm ceza davalarının %10'una kadarı) yargılandı. On binlerce insan vicdani ret , firar ve kamuya açık ateş yakma veya askeri geçişleri geri gönderme gibi sivil itaatsizlik yoluyla zorunlu askerlikten kaçtı . Ağustos 1965'ten itibaren ABD hükümeti, bu tür eylemler için yasal cezaları beş yıla kadar hapis ve ağır para cezalarına kadar sıkılaştırdı. 30.000 ila 50.000 asker Kanada veya İsveç'e kaçtı . 1950'lerin “bebek patlaması” nedeniyle bu, ABD Ordusunun askere alma ve insan gücü düzeylerini tehlikeye atmadı. Bununla birlikte, alt sosyal sınıfların üyeleri orantısız bir şekilde çekildi. Johnson, Haziran 1966'da tam zamanlı öğrencilerin ertelemesini kaldırdı ve itiraz edenlerin sayısında önemli bir artışa neden oldu. Nixon, 1969'da zorunlu askerlik hizmetini bir piyango sistemiyle değiştirdikten sonra tekrar düştü. Yoksul Afrikalı Amerikalılar, başlangıçta genellikle profesyonel ve sosyal ilerlemeyi umdukları ABD Ordusu için gönüllü oldular. Aynı ırkçılığı Vietnam Savaşı ve sivil haklar mücadelesinde beyaz olmayanların ezilenlerine karşı iş başında gören 1966 Black Power hareketi sırasında bu eğilim önemli ölçüde azaldı.

ABD Ordusunda savaşın reddi giderek arttı. Vietnam'daki bazı ABD askerleri emir vermeyi reddetti , savaş karşıtı dergiler üretip gizlice dağıttı, üstlerine saldırdı ve bazılarını vurdu. ABD hükümeti, protestocularla dayanışmasından korktuğu için artık savaş karşıtı bir gösteride orduyu kullanmaya cesaret edemiyordu. Kasım 1967'de, 1970'de hızla büyüyen "Savaşa Karşı Vietnam Gazileri" grubu kuruldu. 23 Nisan 1971'de yaklaşık 700 üye madalyalarını ve kurdelelerini Capitol Binası'nın merdivenlerine attı . Katılan ABD askerlerinin %20 ila %25'i Vietnam Savaşı'nın yanlış olduğunu düşündü.

Gaziler Savaşa Karşı Yürüyüş, Nisan 1971

FBI Direktörü J. Edgar Hoover , Nisan 1965'ten bu yana üniversitelerde savaş karşıtı faaliyetler izletiyor, ajanlar gizlice eylem gruplarına giriyor, şüpheli kişilerin (çoğunlukla SDS üyeleri) listeleri yapılıyor ve FBI üniversite korumalarıyla çalışıyor. FBI, gözetim raporlarını Nisan 1966'dan beri gizli servisler ve orduyla, Mart 1968'den beri de Beyaz Saray ile düzenli olarak paylaşıyor . Bu raporların bir sonucu olarak, Başsavcı Ramsey Clark Ocak 1968'de beş eylemciyi zorunlu askerlik yasalarına karşı komplo kurmakla suçladı . İddianameye göre, 28.000 dilekçe imzasının ve muhabirin tamamı suç ortağı olarak kabul edildi. 9 Mayıs'ta FBI , savaş karşıtı grupların faaliyetlerini engellemek, etkisiz hale getirmek veya durdurmak için COINTELPRO gizli kampanyasını başlattı . FBI, kampanyayı üç CIA gözetim programıyla ( CHAOS Operasyonu , MERRIMAC Projesi ve RESISTANCE Projesi) ve bir NSA telefon ve telgraf gözetim programıyla (MINARET) ilişkilendirdi. 1974'te en az 23.500 kişinin dosyası oluşturuldu. Binlerce vakada telefonlar dinlendi ve mektuplar açıldı. ABD Ordusu izlenen insanlar hakkında talep edilen bilgileri aldı ve 1971 yılına kadar savaş karşıtlarını izlemek için 1.500 sivil ajan görevlendirdi ve 100.000'den fazla sivil protestocu ve 760.000 bireysel veya grup faaliyetinin indeks kartlarını oluşturdu. Bu programlar, 1971'deki bir Senato duruşmasında ortaya çıktı ve ardından resmen durduruldu.

Savaş karşıtı hareketin 1968 ve 1972 başkanlık seçimleri üzerinde büyük etkisi oldu. İken Cumhuriyetçi Parti oybirliğiyle savaşı desteklenen, Demokrat Parti bölünmüş "şahinler" ve "güvercin" içine. Aralık 1967'den itibaren Demokrat Senatör Eugene McCarthy , Johnson'ın yeniden seçilmesine karşı savaşın bir rakibi olarak durdu . Onun başarısı sonrasında New Hampshire birincil 12 Mart 1968 tarihinde, Robert F. Kennedy 1965 yılından bu yana savaş bir rakip olmuştu, ayrıca partisinin aday adaylığını koydu. Bu nedenle de Johnson, 31 Mart'ta ikinci kez yarışmama kararı aldı. 4 Nisan'da Kennedy, bir kampanya görünümü sırasında King'e yönelik ölümcül suikast girişimini duyurdu ve uzlaştırıcı bir konuşma ile yerel isyanları engelledi. Bu nedenle, o da 5 Haziran 1968'de suikaste uğrayana kadar çoğunluğa sahip umut verici bir aday olarak kabul edildi. Savaş karşıtı hareket daha sonra, Başkan Yardımcısı Hubert Humphrey'in Ağustos ayındaki Demokrat Parti konferansında başkan adayı olarak gösterilmesini engellemek için boşuna çabaladı . Bir oturma eylemi televizyon yayını ise savaşın yaklaşık 10.000 rakiplerinin şiddetle güçlü polis ve askeri güçleri tarafından kırıldı. Bu, Demokratlar arasındaki çatlağı derinleştirdi ve Richard Nixon'ın seçilme şansını büyük ölçüde artırdı. Vietnam'da "şerefle barış", "evde kanun ve düzen" sözü verdi ve Vietnam'ı pasifize etmek için gizli bir planı olduğunu iddia etti. Ancak Johnson, Kuzey Vietnam'ı bombalamayı bıraktığında ve Humphrey, Paris görüşmeleri için erken bir birlik geri çekilmesini teklif ettiğinde, anketlere yetişti. Nixon'ın dar çoğunluğu böylece savaşı sona erdirmek için bir seçmen yetkisi anlamına geliyordu. George McGovern , 1972'de açık savaş karşıtı duruşu nedeniyle 12 rakip arasından Demokratik başkan adayı oldu. Ancak Demokratların sadece bir kısmı onun rotasını desteklediği için o da Nixon'a kaybetti.

Birçok ABD vatandaşı için, Kamboçya'ya yönelik yeni ABD saldırılarıyla Nixon, Vietnamlaştırma ve savaşı sona erdirme konusundaki seçim sözünü bozdu. Nixon'ın Tonkin Kararı temelinde Çinhindi'ne 200.000 ABD askeri daha gönderme girişimi, ABD Kongresi'nde muhalefete yol açtı. Senatör William Fulbright, savaşa daha önceki katılımından pişman oldu ve Tonkin olayıyla ilgili bir soruşturma komisyonu kurdu. 11 Nisan 1970'de, 1964'te Kuzey Vietnam'ın büyük olasılıkla bir saldırısı olmadığını belirledi. Bunun üzerine ABD Senatosu ve Temsilciler Meclisi kararı arka arkaya geri çekti.

Eylemlerini zaten durdurmuş olan ülke çapındaki savaş karşıtı hareket, Nisan 1970'den itibaren yeni protestolar çağrısında bulundu. 4 Mayıs'ta, 28 ABD Ulusal Muhafız askeri , Kent State Üniversitesi gerekçesiyle dört protestocuyu veya seyirciyi vurarak öldürdü . Bu Kent State katliamı , Amerika Birleşik Devletleri'nde bugüne kadarki en büyük protesto dalgasına neden oldu: 1,5 ila iki milyon öğrenci (yaklaşık %25) greve gitti. O zamana kadar savaşı kayıtsız şartsız destekleyen sendika federasyonları da mesafe koydular. 8 Mayıs 1970'de 100.000 savaş karşıtı Beyaz Saray'ın önünde gösteri yaptı. Nixon doğrudan temas kurmaya çalıştı, ancak yalnızca spor hakkında konuştu. 30 Haziran'da ABD Senatosu, Nixon'ın Kamboçya'ya askeri danışmanlar göndermesini, Kamboçya birliklerini ABD Hava Kuvvetleri ile veya diğer eyaletler de dahil olmak üzere finansal olarak desteklemesini yasakladı. Bu onu ABD birliklerinin geri çekilmesini hızlandırmaya zorladı. Çünkü savaşın genişlemesi ve öldürülen göstericilerin, bir görevden alma Nixon karşı talep edildi ilk kez . Milyonlarca katılımcının katıldığı ülke çapındaki savaş karşıtı gösterilerin ardından Nixon, 3 Kasım'da ABD'nin “sessiz çoğunluğunu” uyardı: ABD'nin derhal geri çekilmesi Vietnam'da “kan gölüne” yol açacaktır; Kuzey Vietnam değil, yalnızca ABD vatandaşları ABD'yi küçük düşürebilir. Anketlerde, politikasının tanıdık kısmı için %70 onay aldı, ancak yeni bir askeri tırmanış için değil.

1971 yazında, eski bir McNamara danışmanı olan Daniel Ellsberg , Pentagon belgelerini basına yayınladı . ABD'nin 1945'ten bu yana Çinhindi politikasına ilişkin bu gizli raporun ardından ABD askeri uzmanları, Eisenhower yönetimindeki Güney Vietnam rejimine verilen desteği eleştirdiler, NLF'ye karşı uzun vadeli başarı umutlarını sorguladılar ve Vietnam Savaşı'nın askeri olarak pek kazanılamayacağı konusunda uyardılar. Hiçbir ABD başkanı bu şüpheleri ve buna karşılık gelen geri çekilme planlarını alenen ifade etmeye cesaret edememişti. Belgeler ayrıca Pentagon'un Tonkin olayını kasten bir savaş nedeni olarak kullandığını da kanıtladı. Watergate skandalı , Demokrat Parti'nin genel merkezinde birkaç davetsiz misafirin tutuklanmasından doğdu . Bu süreçte, Nixon nihayet muhalif politikacıların ve Daniel Ellsberg gibi savaş muhaliflerinin yasadışı gözetiminden sorumlu bir komisyon üyesi olarak ortaya çıktı. ABD Kongresi daha sonra onu görevden almaya karar verdi. Bu, 1974'teki istifasıyla Nixon'dan önce geldi.

Diğer eyaletlerde savaş muhalefeti

1967'de Avustralya ve Yeni Zelanda'da Vietnam Savaşı'na karşı güçlü protesto hareketleri ortaya çıktı ve muhafazakar hükümetleri tarafından Güney Vietnam'dan gönderilen yardım birliklerinin geri çekilmesini istedi. Büyük Britanya'da, hükümetin ve nüfusun çoğunluğu başlangıçta ABD'nin savaş çabalarından yanaydı. Ancak Harold Wilson , ABD'nin askeri yardım taleplerinden kaçındı ve Sovyetler Birliği ile birlikte arabuluculuk için bağımsız girişimlerde bulundu. 1967'de savaşa karşı İngiliz protestoları keskin bir şekilde yükseldi. Protestocular Aralık ayında Londra'daki ABD büyükelçiliğini basmaya çalıştı. 1968'den itibaren İngiliz muhafazakar medyası da ABD'den uzaklaştı. Paris görüşmeleri protestoları yumuşattı, ancak savaşa karşı yaygın muhalefeti güçlendirdi.

Russell Mahkemesi, Stockholm 1967

Fransa, ABD'nin savaş çabalarını başından beri reddetti. 1965'te Fransızların %70'i buna karşıydı. De Gaulle, en son 1966'da Phnom Penh'de olmak üzere Fransa NATO'dan ayrılana kadar Vietnam'ın tarafsızlaştırılmasını açıkça savundu ve Ho ile yazışmalarını sürdürdü. Hubert Humphrey'in 1967'de Paris'i ziyareti sırasında ciddi, bazen şiddetli protestolar oldu. Paris polisinin Vietnam'daki öğrenci protestolarına karşı eylemi Paris Mayıs 1968'i ateşledi ve bu da neredeyse de Gaulle'ün devrilmesine yol açtı.

Mayıs ve Kasım 1967'de Bertrand Russell ve Jean-Paul Sartre yürütülen ilk Russell Mahkemesi Stockholm ve Kopenhag uygulanan, uluslararası hukuku kurumsal bir karar olmadan Vietnam Savaşı ve bombalama saldırıları Vietnam kurbanları sorguladı. Dışişleri Bakanı Dean Rusk mahkemeden gelen ifade davetlerini reddetti. Bu, ABD'nin Vietnam'daki savaşını soykırım olarak kınadı .

1960'ların Batı Alman öğrenci hareketi için Vietnam Savaşı'na karşı protesto merkeziydi. Savaş sonrası kendi toplumunda çözülmemiş faşizmin bir özelliği olarak görülen federal hükümet, Bonn partileri ve medyanın çoğu tarafından ABD'nin eleştirel olmayan desteğine karşı yöneltildi. 1965'te Batı Almanların sadece %44'ü ABD Vietnam Savaşı'nı komünizme karşı bir özgürlük savunması olarak gördü. Barış ve silahsızlanma komitesi ve SPD'ye bağlı SHB , 1965 sonbaharında ülke çapında ilk protestoları düzenledi. 1954 Cenevre kararları uyarınca Vietnam'ın kendi kaderini tayin etmesi ve "soykırım" olarak adlandırılan ABD savaş çabalarına yönelik tüm Batı Almanya yardımlarının askıya alınması istendi. Kuzey Vietnam'ın devrimci hedefleri desteklenmedi.

Batı Berlin'de savaş karşıtı gösteri , 1968

Batı Berlin SDS 1965'ten beri Vietnam'la da ilgilenmektedir . 1965 yazında, FU'nun ASTA'sı "Vietnam'da Barış" çağrısında bulundu ve bu siyasi yetki kullanımı nedeniyle görevden alındı. Sonuç olarak, 70 yazar ve 130 profesör, 1 Aralık 1965'te açık bir tartışma çağrısında bulunan "Vietnam'daki Savaş Bildirgesi"ni destekledi. Şansölye Ludwig Erhard , ABD ziyaretinde kayıtsız şartsız Vietnam Savaşı'nı destekledikten sonra, Rudi Dutschke çevresindeki bir Batı Berlin grubu , 4 Şubat 1966'da nükleer savaşa tırmanan protesto afişleriyle uyardı ve hedeflenenlere karşı "silah alın" çağrısında bulundu. , kuralların kışkırtıcı ihlalleri . Ertesi gün, protestocular Batı Berlin'deki America House'a beş yumurta attı ve binadan ABD bayrağını aldı. Bu öğrenci savaş karşıtı kampanyası ilk kez ülke çapında medyada yer aldı. Yaklaşık 20.000 polis memurundan oluşan eşi görülmemiş bir birlik eşlik etti. 8 Şubat'ta CDU destekçilerinin karşı protestoları sırasında öğrenciler, polis müdahale etmeden Doğu Berlin'e giden S-Bahn'da dövüldü. Nisan ayındaki barışçıl Paskalya yürüyüşlerini 22 Mayıs'ta Frankfurt am Main'de SDS'nin düzenlediği “Vietnam - Bir Örneğin Analizi” kongresi takip etti ve yaklaşık 2000 katılımcıyla gerçekleşti. Başlangıçta, birinin derhal ateşkes talep etmesi mi yoksa "Viet Cong'un zaferini" mi desteklemesi gerektiği tartışıldı. Filozof Herbert Marcuse , saygın konuşmasında , Nasyonal Sosyalizm zamanından itibaren Vietnam Savaşı'na karşı harekete geçmenin ahlaki bir yükümlülüğü olduğunu ilan etti. Böylece SDS, fonlarının büyük bir bölümünü harcadığı üniversitelerdeki savaş karşıtı kampanyada inisiyatifi devraldı. Vietnam Savaşı'nı, saldırgan ABD emperyalizmine ve küresel kapitalizme karşı Vietnam kurtuluş savaşı olarak anladı . Öğrenci protestoları NLF'nin kazanmasına yardımcı olmalıdır. Anti-otoriter protesto yöntemleri tercih edildi ve test edildi.

28 Kasım 1966'da Münih'teki protestocuları federal hükümete şikayet ettiler, zehirli gaz uzmanlarına ve Güney Vietnam'da altı veya yedi Hitler'in ihtiyaç duyduğu bir rejim olan toplama kamplarının inşasına yardım ettiler . Bu, General Ky'ın 4 Temmuz 1965'teki açıklamasına atıfta bulunuyordu: Onun tek kahramanı, ülkesini korkunç bir durumda bir arada tutan Hitler'di. Vietnam'da dört ya da beş Hitler'e ihtiyaç duyulacaktı. 6 Aralık 1967'de SDS destekçileri Güney Vietnam büyükelçisinin bir RCDS etkinliğinde konuşmasını engelledi . Aşağıdaki gösteriler 10 ve 17 Aralık'ta polis şiddetiyle sonuçlandı. Noel arifesinde Rudi Dutschke, Kaiser Wilhelm Anıt Kilisesi'nin ziyaretçileri tarafından ayin sırasında Vietnam Savaşı'nı tartışmak istediğinde dövüldü. Tet saldırısı sırasında birçok Batı Almanya şehrinde gösteriler yapıldı. 17 Şubat 1968'de Batı Berlin'de , metropollerde “ikinci devrimci cephe”nin ilan edildiği Uluslararası Vietnam Kongresi düzenlendi . Diğer şeylerin yanı sıra , savaş çabası için önemli olan askeri tesislere sabotaj uygulamak , ABD askerlerini firar etmeye ve Federal Almanya Cumhuriyeti'ni NATO'dan çıkarmaya çalışmak istediler . Ertesi gün, Vietnam Savaşı'na karşı 20.000 kişi gösteri yaptı. Dutschke, ABD askerlerinin ateş etme emri alması nedeniyle kısa sürede bir ABD kışlasını geçmekten ve oraya saldırmaktan caydırılmasına izin verdi. Bir Uluslararası Haber ve Araştırma Enstitüsü (INFI) Vietnam hakkında insanları eğitmek amacıyla kuruldu. Nisan 1968'de Dutschke'ye düzenlenen suikast girişiminden sonra, savaş karşıtı protestolar yatıştı ve başka konular gündeme geldi.

Viyana'da savaş karşıtı gösteri, 1968

Ağustos / Ekim 1966 tarihli bir Gallup araştırması şunları gösterdi (yüzdeler):

konum Amerika Birleşik Devletleri GB F. FRG
Asker çekilme başlar 18. 42 68 51
Mevcut durumu koru 18. 17. 8. 19.
Saldırıları güçlendirin 55 16 5 15.
görüş yok 9 25. 19. 15.

Vietnam'ın savaş sonrası siyaseti

2 Temmuz 1976'da Kuzey ve Güney Vietnam, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti adı altında yeniden birleşti. Geçici olarak Güney Vietnam eyaletinin başkenti olan Saygon, Ho Chi Minh Şehri (Thành phố Hồ Chí Minh) olarak yeniden adlandırıldı .

Ho'nun yaşamı boyunca çabaladığı gibi, ülke böylece yeniden birleşmiş ve bir bütün olarak egemen olmuştu. NLF 1977'de çözüldü.

Kuzey Vietnamlılar 1975'ten bu yana yaklaşık 60.000 "istenmeyen" Güney Vietnamlıyı öldürdü, Thieu rejiminin yüz binlerce destekçisini zorunlu çalışma kamplarına hapsetti ve onları yoğun bir siyasi yeniden eğitim programına tabi tuttu ; bazıları işkence gördü. Siyasi mahkumların çoğu 1978'de ve hepsi 1995'te serbest bırakıldı.

1980 yılında Malezya'da bir mülteci kampında Vietnam'dan tekne mülteciler

Mart 1978'den bu yana hükümet, Çin Halk Cumhuriyeti'nin kapitalizme açılmasından uzaklaşmak ve başarılı girişimcilerin artan etkisini engellemek için ekonominin önemli dallarını kamulaştırdı ve özel çiftlikleri kooperatiflere dönüştürdü. Bu nedenle, çoğu Çin kökenli yaklaşık 1,5 milyon Vietnamlı, Pasifik'i geçerek Vietnam'dan kaçtı; bu " tekne adamlarının " çoğu boğuldu. Erişenlere Hong Kong genellikle mülteci kamplarında uzun yıllar geçiren veya Vietnam'a geri sürüldü. 100.000'den fazla kişi Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti ve burada nispeten yoksul bir uç grup oluşturdular.

Kamboçya'nın başkenti Phnom Penh'in 17 Nisan 1975'te fethi ile Kızıl Kmerler tiranlık yıllarına başladı. 1978'e kadar iki milyonun üzerinde Kamboçyalıyı şu anda soykırım veya democide olarak sınıflandırılan olayda öldürdüler . Sık sınır geçişleri ve komşu devletten gelen mülteci akışları nedeniyle Vietnam, silahlı kuvvetlerinin Aralık 1978'de Kamboçya'yı işgal etmesine izin verdi ve burada Kızıl Kmerleri devirdiler. Sonuç olarak, Çin Halk Cumhuriyeti Şubat 1979'da Vietnam ile sınır bölgelerini işgal etti ve büyük petrol rezervlerinden şüphelenilen bazı adalarını geçici olarak işgal etti. 1991'de ateşkese kadar, Kızıl Kmerler Vietnam birliklerine karşı bir gerilla savaşı yürüttü ve bu da ülkeye ek ekonomik yük getirdi. 1986'dan itibaren hükümet, Đổi mới çerçevesinde tarımın kısmen özelleştirilmesine izin verdi ve ekonomik büyümesini artırdı. Bununla birlikte, 80 milyon Vietnamlının çoğunluğu uzun bir süre nispeten fakir kaldı.

Savaş sonrası ABD politikası

1973'te ABD Kongresi, Vietnam'ın yeniden inşası için fon sağlamayı reddetti. Nixon'ın yardım vaatlerinin aksine, ABD Başkanı Gerald Ford, Vietnam'a 1994 yılına kadar yürürlükte kalan bir ekonomik ambargo uyguladı. Kızıl Kmerlerin Kamboçya'da (Nisan 1975) ve Laos'ta Pathet Lao'nun (Aralık 1975) iktidarı ele geçirmesinden sonra , komünistler Çinhindi'nde üç eyaleti yönettiler. Ancak çoğu ABD vatandaşı savaşı yeniden başlatmayı reddetti. Ford, Mayıs 1975'te Amerika Birleşik Devletleri'nin eski gururunu yeniden kazanabileceğini, ancak Amerika Birleşik Devletleri'ne göre sona ermiş olan yeni bir savaş yoluyla değil, bu tutumu dikkate aldı. 1976'da Vietnam'ın BM'ye katılmasını engelledi. Halefi Jimmy Carter , ABD Kongresi'nde korkulan muhalefetten kaçınmak ve Çin Halk Cumhuriyeti'nin diplomatik olarak tam olarak tanınması için onayını almak için ona bağlı kaldı.

ABD Başkanı Ronald Reagan , 1983'ten itibaren kayıp ABD askerleri sorunuyla Vietnam'ı ağır bir baskı altına aldı ve 1985'te Vietnam yetkililerine aramada sınırsız işbirliği teklif etmesine rağmen onunla kaldı. Halefi George HW Bush , Fransa'nın Vietnam'a iletmek istediği IMF kredilerini bloke etti. Sadece ABD Başkanı Bill Clinton , 1993'te bu tür IMF kredilerine izin verdi. 1995'te her iki ülkenin gazileri temaslarını güçlendirdi ve Vietnam'a kıdemli turizmi teşvik etti. 1997'de her iki eyalet de Washington ve Hanoi'de büyükelçilikler açtılar ve Vietnamlı subayların ABD askerlerini orman savaşında eğittiği bir program üzerinde anlaştılar. O zamandan beri, iki ülke arasındaki ekonomik ilişkiler de yoğunlaştı.

Washington DC'deki Vietnam Gazileri Anıtı

Vietnam Savaşı, çoğu ABD vatandaşı arasında daha fazla ABD askeri müdahalesine karşı kalıcı bir isteksizlik yarattı. 1966 gibi erken bir tarihte ABD hükümeti, kendi iç çatışmalarına kapılmamak için Tayland'a daha fazla yardım vermekten kaçındı. Aynı nedenle, Aralık 1975'te ABD Kongresi, Angola İç Savaşı'nda gizli bir CIA operasyonunu sonlandırdı . Bu tür eylemlere karşı çıkanlar, “Artık Vietnam yok!” sloganını türettiler. Taraftarlar, 1978'den beri bu tutumu “Vietnam sendromu” olarak adlandırdılar ve böylece Soğuk Savaşı “kazanmak” için üstesinden gelinmesi gereken anormal, patolojik bir durum olarak değerlendirdiler.

Vietnam Savaşı, ABD'nin Çin Halk Cumhuriyeti ile yakınlaşmasını geciktirmiş ve Latin Amerika'daki birçok sağcı diktatörlükle bağlarını güçlendirmişti. Bundan sonra ABD, iç ve dış politika açısından uluslararası itibar kaybını hesaba katmak zorunda kaldı. Ancak 1979'da İran'daki rehinelerin kurtarılmasındaki başarısızlıktan sonra ABD müdahaleleri ABD nüfusunun çoğunluğunu yeniden aldı. Ronald Reagan, 1980 başkanlık seçim kampanyasında şunu ilan etti: Vietnam Savaşı “asil bir amaç” için savaştı. Hükümet, onların kazanmasına izin vermekten korkuyorsa, ABD askerleri bir daha asla savaşa gönderilmemelidir. Grenada'ya askeri olarak müdahale etti ve Nikaragua ve El Salvador'daki anti-komünist iç savaş partilerini destekledi, ancak 1982'de ABD askerlerine yönelik bir bombalı saldırının hemen ardından ABD'nin Lübnan'daki askeri varlığına son verdi. Washington'da 1982 yılında inşa edilen Vietnam Gazileri Anıtı , devlet katkısı olmaksızın özel bağışlarla ortaya çıktı.

1985'te Nixon şunları yazdı: "Üçüncü Dünya Savaşı"nda önemli bir savaş olan Saygon'un düşüşünden bu yana (1945'ten bu yana Üçüncü Dünya'daki süper güçlerin vekalet savaşları anlamına gelir), ABD'deki yeni izolasyonizm daha fazla düşüşe yol açtı " domino" (Laos, Kamboçya, Mozambik, Angola, Etiyopya, Güney Yemen, Nikaragua) Sovyet komünizmine katkıda bulundu. ABD'deki bu yenilgiler dizisini durduran Reagan oldu. Ancak "Vietnam Ruhu", El Salvador'a müdahale ve Nikaragua'daki Kontralara yardım konusundaki Kongre tartışmalarını yönlendiriyor . Üçüncü Dünya Savaşı'nda daha fazla yenilgiden kaçınmak için kendimizi Vietnam Sendromu'nun sakat bırakan hastalığından arındırmalıyız."

1991 Körfez Savaşı'ndan önce , ABD hükümeti ABD Kongresi'nin onayını ve BM yetkisini aldı, geniş bir askeri savaş koalisyonu kurdu, çok daha fazla sayıda asker gönderdi, ona açıkça tanımlanmış bir hedef verdi ve haberleri sansürledi. ABD'nin hızlı ve “ezici” zaferi, ulusal “Vietnam travmasının” başarılı bir şekilde aşılması olarak görüldü. Dönemin ABD Başkanı George HW Bush, "Vietnam Sendromu"nun tamamen ortadan kaldırıldığına inanıyordu. Ancak, Irak savaşı ve 2003'ten bu yana Irak'ın işgalinin artan kayıpları ve maliyetleri sonrasında, ABD'de Vietnam ile karşılaştırmalar yeniden ortaya çıktı.

resepsiyon

Tarih

Savaşa dahil olan ABD hükümetlerinin görüşü her zaman şu olmuştur: Dünyayı fethetmeyi amaçlayan saldırgan bir komünizm, başlangıçta tereddütlü olan ABD'yi, Güneydoğu Asya halklarını savunmak için her zamankinden daha güçlü bir askeri angajmana ve nihayet egemen ve devleti korumak için savaş çabalarını yönlendirmeye zorladı. ücretsiz Güney Vietnam. Zaten askeri olarak kazanılan savaş, iç siyasi faktörler nedeniyle zaferle sonuçlandırılamazdı.

Kuzey Vietnamlı tarihçiler buna karşı çıkıyorlar: Vietnamlılar ülkelerini bölünmüş iki devlet olarak değil, tek bir ulus olarak görüyorlardı. Bu nedenle Kuzey Vietnam, NLF'ye olan bağlılığını bir iç savaş olarak görmedi, ancak her zaman, halklarının yeniden birleşmesi olasılığını korumak için ABD'nin emperyalist müdahalesine karşı tüm Vietnamlılar tarafından ulusal kendi kaderini tayin hakkı için verilen adil bir mücadele olarak gördü. Güney Vietnam'ı egemen olarak değil, rejimi ABD'nin yardımıyla 1956 Cenevre Anlaşması'nı bozan ABD destekli kukla bir devlet olarak görebilirlerdi.

David Halberstam , 1967'deki ödüllü incelemesinde savaşı ilk olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde tavsiye edilen bir "bataklık" ( bataklık ) olarak tanımladı . Diem ve Thieu'yu desteklemek, Vietnamlıların ortak iyiliği için çaba göstermeyen önceki ABD hükümetlerinin yanlış bir siyasi kararıydı. Zalim adam kayırmacılık , yolsuzluk ve gerçekleştirilmemiş sosyal reformlar Güney Vietnam'ın ekonomik ve askeri bağımlılığını artıracaktı. Bu nedenle Vietnam'ın geleceği için savaş kazanılamaz. Neil Sheehan, 1966'da Güney Vietnam'daki duruma benzer bir açıklama yaptı. Frances FitzGerald , 1968'de Vietnam'daki ABD siyasetini Konfüçyüsçülük kültürüyle yıkıcı bir çatışma olarak nitelendirdi . Sıradan Vietnamlılar, toplumsal bir devrimi geleneğin şiddetli bir çöküşü olarak değil, zaman zaman gerekli olan bir değişiklik olarak algılarlar. Sömürge döneminde yıkılan kırsal düzen nedeniyle, NLF, çiftçilerin Diem'in bürokrasisine olan nefretini yönlendirmeyi başardı. ABD mali yardımı, Diems rejimini ABD'nin hizmet sağlayıcısı haline getirecekti, ABD ordusunun kendi halkına karşı koruma sağlaması gerekiyordu. Birçok Güney Vietnamlı'nın geleneksel itaatkarlığı ve aynı zamanda siyasi tavsiyelere karşı çekingenliği , ABD askerlerinin nankör ve aşağı "ahmaklara" (Doğu Asyalıların devalüasyonu) ve savaş suçlarına karşı ırkçı kızgınlığını artırdı . Vietnamlaştırma, yalnızca Güney Vietnamlıların Thieu rejimi altındaki acılarını uzatıyor. Alan bombalamalarının neden olduğu mülteci sefaleti, yolsuzluk, anomi ve halk ile rejim arasındaki yabancılaşma göz önüne alındığında , bir toplumsal devrim kaçınılmazdır. Kitap 1972'de yayınlandı, hızla en çok satanlar oldu ve savaş karşıtı hareketi güçlendirdi.

Bu tür kritik savaş raporlarını takiben, 1965'ten itibaren ABD'li tarihçilerin çoğu, daha sonra “ortodoks” olarak anılacak bir görüşe sahipti: ABD hükümetleri, esasen savaşa askeri angajmanları yoluyla neden oldular ve çoklu üstünlüklerine rağmen, savaşı kazanamadılar çünkü arızalı bir Güney Vietnam'ın Soğuk Savaş'a dahil olarak, kendi kaderini tayin için esasen milliyetçi bir mücadeleyi yanlış yorumlayacak ve ne müttefik ne de muhalif Vietnamlıları anlayacaklardı.

ABD'li yazarlar, 1975'ten bu yana Vietnam Savaşı hakkında açık ara en fazla sayıda eser yazdılar, ancak çoğunlukla onu ABD'nin eylemleri ve sonuçlarıyla sınırlı bir şekilde tanımladılar, ABD ile ilgili sorular sordular ve yanıtlarını ABD kaynaklarında aradılar. . George C. Herring eleştirdi: Savaşanların kendileri gibi, bu tür yazarlar da müttefik ve muhalif Vietnamlılara karşı cehalet boşluğunu kapatamıyorlar. Müdahale etmeyi düşündüğünüz bölgelerin kültürünü, tarihini ve yerel dinamiklerini bilme ve anlama ihtiyacı ABD'de şimdiye kadar yeterince anlaşılmadı.

1980'den itibaren, diğer ABD'li tarihçiler, hâlâ egemen olan "ortodoks" tarih görüşünü "revizyonist" bir görüntüyle karşılaştırdılar; buna göre Vietnam Savaşı, iç siyasi faktörler nedeniyle ("ihanet") trajik ama askeri olarak başarısız olan adil bir savaştı . Askeri tarihçi Harry G. Summers , Strateji Üzerine (1982) adlı etkili analizinde, Strateji Üzerine'yi (1982) ABD'nin başarısızlığının ana nedenleri olarak adlandırdı : Liderlik, ABD halkını savaşlarına stratejik bir faktör olarak dahil etmedi. başından beri ve savaş, müzakereler için bir baskı aracı olarak, askeri zafere yol açmadı. Konvansiyonel savaş ihmal edildi. Bu, Kuzey Vietnam'a belirleyici avantajlar sağladı. NLF'nin aslında 1968'de yenilen gerilla taktikleri değil, 1975'te Güney Vietnam'ı yenen konvansiyonel işgal ordusu NVA. ABD Ordusu, sınırlı konvansiyonel savaşları ABD vatandaşlarının desteğiyle muzaffer bir şekilde yürütmeyi yeniden öğrenmelidir. Summers, 1995 baskısının önsözünde şunları söyledi: 1991 Körfez Savaşı'nda ABD galip gelirdi. O sırada yayınlanan anılarında Vietnam Savaşı'nı ABD tarafından trajik bir hata olarak tanımlayan ve bundan pişmanlık duyan Robert McNamara'ya karşı çıktı ve McNamara'nın 1965'ten beri kazanma iradesinin eksikliğini ABD'nin başarısızlığından kısmen sorumlu tuttu. Çalışma, yazarın ABD ordusunun standart konumu hakkındaki görüşü olan ABD askerlerinin eğitimi için bir strateji ders kitabı haline geldi. Bu , geçmişe bakıldığında, Kuzey Vietnam'ın erken ve tutarlı bir şekilde bombalanmasını ve işgal edilmesini doğru strateji olarak savunan ve 1990'dan beri ABD'deki müdahale savaşlarını buna göre yönlendiren ABD'deki yeni-muhafazakar güçlerin çizgisine tekabül ediyor .

Paul M. Kattenburg , 1981 yılında ABD'de yaşanan "Vietnam travmasının" nedenlerini, ABD dış politikasını küresel olarak belirleyen ve ABD hükümetlerinin yanlış kararlar zincirine neden olan Soğuk Savaş'ın trajik sonucu olarak nitelendirdi. C. Dale Walton, Amerika Birleşik Devletleri için kaçınılmaz bir yenilgi varsayımına karşı çıktı ve bunu, yeterli bilgiye rağmen, yetersiz kara birlikleriyle karşı ayaklanmayı ve kademeli bombalamayı tercih eden karar vericilerin bir dizi stratejik "hatasına" bağladı. Kuzey Vietnam'a karşı zafer kazanacaktı.

Bugüne kadar eleştirmenler, Vietnam'a atıfta bulunarak yeni ABD dış müdahalelerinin öngörülebilir başarısızlığına karşı uyarıda bulundular. In 2006 , Raymond M. Scurfield çekti Vietnam Savaşı arasındaki paralellik çok sayıda Irak Savaşı ve Vietnam'dan ders ABD'de unutulmuş olduğu sonucuna vardı. Tarihsel strateji çalışmaları Felaket Dersleri ve Daha İyi Bir Savaş , Barack Obama'nın Afganistan stratejisinin formülasyonuna kararlı bir şekilde katkıda bulunduğu söyleniyor .

Romanlar ve filmler

Vietnam Savaşı başlangıçlar Etkili erken İngilizce eserler roman idi Sessiz Amerikalı tarafından Graham Greene (1955), Viet-Minh Rejimi (1954) ve iki Vietnam tarafından (1963) Bernard Güz . Vietnam'daki çıkar gruplarını ve Fransız sömürge savaşının yararsızlığını anlattılar. Kuzey Vietnam'da romanlar ve şiirler, 1975'e kadar devrimci savaşı güçlendirmeye hizmet etti ve bireyselliği zorlukla tanımladı. 1990'lardan bu yana, Dương Thu Hương (1993) tarafından yazılan "Acı Pirinç" ve Le Ly Hayslip (1994) tarafından yazılan "Vietnam'da Doğmuş " gibi yüksek kaliteli, uluslararası kabul görmüş Vietnam savaş romanları yayınlandı. Oliver Stone, Hayslip'in romanını " Cennet ve Cehennem Arasında (1993) " olarak filme aldı .

1980'lerde ABD'de Vietnam Savaşı ile ilgili 300'e yakın film çekildi, sadece birkaçı öncesi ve sonrası. " Apocalypse Now " gibi bazıları ABD'li yönetmenler tarafından Filipinler'de çok sayıda görüntüyle çekildi ve gerçek savaşta olduğu gibi enflasyon, uyuşturucu kullanımı ve çevresel bozulma eşlik etti. Savaş sırasında sadece "Yeşil Bereliler" (" Yeşil Şeytanlar ", 1968) yaratıldı. Film, “iyi” ABD askerleri ile “kötü” Viet Cong'u Western tarzında karşılaştıran bir anti-komünist propaganda filmi olarak kabul ediliyor . Daha sonraki birçok film (örneğin temsili, “ Cehennemden Geçenler ” (Geyik Avcısı), 1978; “ Takım ”, 1986), sınırda durumlarda zihinsel ve fiziksel olarak sakatlanmış bireysel ABD kahramanlarını göstererek bu acımasız savaşın anlamını soruyor. . Bu aynı zamanda, saha karakolunu ve gerçek savaş görüntülerini derleyen “ Sevgili Amerika - Vietnam'dan Mektuplar ” (1987) belgeseli için de geçerlidir .

1984'ten itibaren , yılmaz kahramanların Vietnam'a dönüp ABD'nin tarihsel olarak gerçekleşemeyen zaferini yakaladıkları " Rambo II - The Order " veya " Missing in Action " gibi filmler yayınlandı. "Reagan döneminin neo-emperyal retoriğine bağlı" ve ulusal Vietnam travması için "ucuz terapi" olarak eleştiriliyorlar. “ Biz kahramandık ” (2002), başlangıçta savaş çabalarına karşı olan, ancak daha sonra orada liderlik rolü üstlenen, yoldaşlarını kurtaran ve sonra evine ve ailesine mutlu bir şekilde dönen vatansever ve dindar bir kahramanı gösterir. Bu filmlerin neredeyse hiçbiri Vietnam Savaşı'nın siyasi arka planını ele almıyordu. Çoğu, basit ve kapsamlı bir iyi-kötü ikiliği ve fail-mağdur rollerinin tersine çevrilmesi ile karakterize edilir . “ Hamburger Hill ” gibi bazıları ABD hükümetlerini ve liberal medyayı kendi askerlerine ihanet etmekle suçladı. “ Full Metal Jacket ” ise ABD medyasının savaşı gerçekçi bir şekilde anlamsız bir haçlı seferi olarak tasvir edememesini eleştirmek için yabancılaşmış bir ortamda (orman yerine endüstriyel bir çöl) bir görüntü savaşını gösteriyor .

İlk Çinhindi Savaşı'na tanık olan Peter Scholl-Latour , popüler kültürün aktardığı “(yeşil) cehennem Vietnam” görüşünü reddetti : Vietnam'da konuşlandırılan iki milyon ABD askerinden sadece 100.000'i ağır çatışmalara katıldı. Helikopterlerle en uzak mevzilerde bile bakılabiliyor ve yaralılar kısa sürede kaçabiliyordu.

Vietnam'ın küçük film endüstrisi yılda sadece birkaç film üretiyor. Burada da savaş filmlerinin çoğu 1980'lerde çekildi. Afro-Amerikan ABD askerlerinin ve Vietnamlı kadınların çocuklarının maruz kaldığı bireysel kaderleri veya ırkçılığı anlatıyorlar. Cyclo (1995) filmi Vietnam'da çekildi, ancak orada yasaklandı. Onuncu ay geldiğinde tarafından Dang Nhat Minh Vietnam savaş filminin klasik olarak kabul edilir . Bazı tanınmış Hollywood filmleri Vietnam'da video kopyaları olarak dolaşımda. Vietnam savaş filmleri genellikle bir belgesel karaktere sahiptir; genellikle geniş bir aile hayatı ve birkaç acımasız sahne gösterirler. 1988'de konuyla ilgili ilk Vietnam-Alman uzun metrajlı film ortak yapımı ( Dschungelzeit , D: Jörg Foth ) yayınlandı.

1976'da Marcel Ophuls'un belgeseli The Memory of Justice , dt. Suçlu değil misiniz? İkinci Dünya Savaşı ile Vietnam Savaşı arasında olası paralellikler aranır. Avrupa'da gösterime giren belgeseller arasında Lighter than Orange - The Legacy of Dioxin in Vietnam (yönetmen Matthias Leupold; 2015, DE, EN, FR, VN, ES), 12 Vietnamlı ile yapılan röportajlara dayandığı için özel olarak anılmayı hak ediyor. Amerikalıdan ziyade bakış açısı merkezi olan Agent Orange'dan etkilenen gaziler. 2017'de, Ken Burns ve Lynn Novick Vietnam tarafından hazırlanan 18 saatlik kapsamlı TV belgesel dizisi , birçok yeni görgü tanığı röportajıyla birlikte yayınlandı (ayrıca Almanca olarak - 9 saate kısaltıldı - yayın ( arte ) - orijinal: Vietnam Savaşı ).

müzik

1969'da İngiliz rock grubu Deep Purple , Child in Time adlı şarkıyı Vietnam Savaşı'na karşı bir protesto şarkısı olarak yazdı . Aynı yıl Rolling Stones Gimme Shelter şarkısını yayınladı . Metin, Vietnam Savaşı ve Soğuk Savaş'ın "sıcak" bir savaşa dönüşme korkusu durumunda yaklaşan bir fırtınadan korunma ( sığınak : "Schutz, Obdach") arayışı hakkındadır . Dünya çapında bir nükleer savaş tehdidi, zamanın süper güçleri ABD ve Sovyetler Birliği arasındaki çeşitli çatışmaların bir sonucu olarak yaklaşıyordu. Francis Ford Coppola'nın 1979 yapımı Apocalypse Now filminin müzikleri , The End of the Doors'u özellikle Vietnam Savaşı ile ilişkilendiriyor. İngiliz punk grubu Television Personalities 1984'te Back to Vietnam adı altında travma sonrası anılarla ilgilenen bir şarkı yayınladı . Söz yazarı Paul Hardcastle , 19 şarkısını 1985'te yazdı . Başlık, Vietnam Savaşı'ndaki ABD askerlerinin düşük ortalama yaşını ifade ediyor. Müzikal Hair , Amerikan hippi hareketi ile Vietnam Savaşı arasındaki gerilimi konu alıyor .

Edebiyat

Bibliyografyalar ve Ansiklopediler

  • Spencer C. Tucker (Ed.): Vietnam Savaşı'nın ansiklopedisi: siyasi, sosyal ve askeri bir tarih. 2. Baskı. ABC-Clio, Santa Barbara, California 2011, dört cilt.
  • Louis A. Peake: Vietnam Savaşı'nda Birleşik Devletler, 1954-1975: İngilizce Kaynakların Seçilmiş, Açıklamalı Bibliyografyası. Yeni baskı. Routledge, 2008, ISBN 978-0-415-95770-0 .
  • Edwin E. Moise: Vietnam Savaşı'nın A'dan Z'ye. Gözden geçirilmiş baskı. Korkuluk Basını, 2005, ISBN 0-8108-5333-7 .
  • John C. Schafer (Ed.): Vietnam'daki Savaşa Vietnamca Bakış Açıları: İngilizce Eserlerin Açıklamalı Bir Bibliyografyası. (= Lạc Việt, Yale Güneydoğu Asya Çalışmaları. Cilt 17.) 1997, ISBN 0-938692-66-6 .
  • David A. Willson, John Newman (Ed.): Vietnam Savaşı Edebiyatı: Vietnam'da Savaşan Amerikalılar Hakkında Yaratıcı Eserlerin Açıklamalı Bir Bibliyografyası. 3., gözden geçirilmiş baskı. Korkuluk Basın, 1996, ISBN 0-8108-3184-8 .
  • Anton Legler (I – V), Kurt Hubinek (I), Frieda Bauer (II – V):
Vietnam'daki Savaş I. 30 Eylül 1968'e kadar rapor ve kaynakça. ISBN 3-7637-0208-3 .
Vietnam Savaşı II. Rapor ve Kaynakça (Ekim 1968 – Eylül 1969). 1971, ISBN 3-7637-0211-3 .
Vietnam Savaşı III. Ekim 1969'dan Eylül 1971'e kadar olan rapor ve kaynakça. 1973, ISBN 3-7637-0213-X .
Vietnam Savaşı IV. Rapor ve Kaynakça. Ekim 1971 – Ocak 1973. ISBN 3-7637-0216-4 .
Vietnam'daki Savaş V. Rapor ve Kaynakça Ocak 1973 – Mayıs 1975. ISBN 3-7637-0217-2 .
Savunma için Bernard & Graefe Yayınevi.
Genel temsiller
Alman yazarlar
  • Günter Engmann: ABD'nin Vietnam'a Saldırması. Alman Demokratik Cumhuriyeti askeri yayınevi , Berlin 1983
  • Marc Frey : Vietnam Savaşı Tarihi. Asya'daki trajedi ve Amerikan rüyasının sonu. 8. baskı. Beck, Münih 2006, ISBN 3-406-45978-1 .
  • Jürgen Horlemann / Peter Gang: Vietnam. Bir Çatışmanın Doğuşu , Suhrkamp-Verlag, Frankfurt am Main 1966
  • Rolf Steininger : Vietnam Savaşı. Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt 2004, ISBN 3-596-16129-0 .
  • Hellmut Kapfenberger: ... halkımız kesinlikle kazanacak. 30 yıllık Vietnam'ın hayatta kalma mücadelesi geçmişe bakıldığında , Verlag Wiljo Heinen, Berlin ve Böklund 2015, ISBN 978-3-95514-021-2 .
Amerikalı yazarlar
  • William J. Rust: Eisenhower ve Kamboçya. Diplomasi, Gizli Eylem ve İkinci Çinhindi Savaşı'nın Kökenleri . University Press of Kentucky, Lexington, Kentucky, ABD 2016.
  • David Halberstam, Vietnam veya Ormanın yaprakları dökülecek mi? Rowohlt Taschenbuch, Reinbek bei Hamburg 1965 ("The Making of the Quagmire"ın Amerikan versiyonundan biraz kısaltılmış Almanca çeviri). [Ayrıca bkz. dipnota 263 burada]
  • Mitchell K. Hall: Vietnam Savaşı (Tarihte Seminer Çalışmaları). Longman, 2007, ISBN 978-1-4058-2470-5 .
  • Jonathan Neale: Amerikan Savaşı. Vietnam 1960-1975. Atlantik-Verlag, Bremen 2004, ISBN 3-926529-17-2 .
  • Marilyn B. Young, Robert Buzzanco: Vietnam Savaşına Bir Refakatçi. Blackwell, 2002, ISBN 0-631-21013-X .
  • George C. Herring: Amerika'nın En Uzun Savaşı: Amerika Birleşik Devletleri ve Vietnam, 1950-1975. 4. baskı. Dushkin / Mcgraw-Hill, 2001, ISBN 0-07-253618-7 .
  • Robert D. Schulzinger: Savaş Zamanı: Amerika Birleşik Devletleri ve Vietnam, 1941-1975. Yeni baskı. Oxford University Press, 1999, ISBN 0-19-512501-0 .
  • Paul Elliott: Vietnam - Çatışma ve Tartışma. 1998, ISBN 1-85409-320-7 .
  • Stanley Karnow : Vietnam, bir tarih. Penguin Books, New York 1997, ISBN 0-670-74604-5 .
  • Robert S. McNamara, Brian VanDeMark: Vietnam. Bir dünya gücünün travması. Spiegel-Buchverlag, Hamburg 1995, ISBN 3-455-11139-4 .
  • Guenter Lewy: Vietnam'da Amerika. Oxford University Press, 1978, ISBN 0-19-502732-9 .
Vietnamlı yazarlar
  • Lien-Hang T. Nguyen: Hanoi'nin Savaşı: Vietnam'da Barış İçin Savaşın Uluslararası Tarihi. North Carolina Press Üniversitesi, Chapel Hill 2012, ISBN 978-0-8078-3551-7 .
  • Cheng Guan Ang: Diğer Taraftan Vietnam Savaşı: Vietnam Komünistlerinin Perspektifi. Routledge Curzon, 2002, ISBN 0-7007-1615-7 .

alt temalar

  • George J. Veith: Kara Nisan: Güney Vietnam'ın Düşüşü, 1973-75. Karşılaşma Kitapları, New York 2011, ISBN 978-1-59403-572-2 .
  • Shelby L. Stanton, William C. Westmoreland (Ed.): Vietnam Savaş Düzeni : Vietnam'daki ABD Ordusu Muharebe ve Destek Kuvvetlerine Tam Bir Resimli Referans, 1961–1973. Stackpole, 2003, ISBN 0-8117-0071-2 .
  • David E. Kaiser : Amerikan Trajedisi: Kennedy, Johnson ve Vietnam Savaşının Kökenleri. Belknap, Cambridge 2002, ISBN 978-0-674-00672-0 .
  • Tim Page: Başka bir Vietnam. Diğer taraftan savaşın görüntüleri. National Geographic, Hamburg 2002, ISBN 3-934385-65-6 .
  • Gabriel Kolko: Bir Savaşın Anatomisi. Vietnam, Amerika Birleşik Devletleri ve Modern Tarihsel Deneyim. 2001, ISBN 1-84212-286-X .
  • Walter L. Hixson (Ed.): Vietnam Savaşı: Savaşın Diplomasisi. Routledge Chapman & Hall, 2000, ISBN 0-8153-3534-2 ( çevrimiçi alıntı ).
  • Fredrik Logevall: Savaşı Seçmek: Barış İçin Kaybedilen Şans ve Vietnam'da Savaşın Artması . California Press Üniversitesi, Berkeley 1999, ISBN 0-520-21511-7 .
  • John Prados: Kan Yolu: Ho Chi Minh Yolu ve Vietnam Savaşı. John Wiley & Sons, New York 1998, ISBN 0-471-25465-7 .
  • Gabriel Kolko: Vietnam: Bir Barışın Anatomisi. 1997, ISBN 0-415-15990-3 .
  • Ronald Spector: Tet'ten Sonra: Vietnam'daki En Kanlı Yıl. The Free Press, New York 1993, ISBN 0-02-930380-X .
  • Ken Wachsberger, Sanford Berman: Yeraltından Sesler: Vietnam dönemi yeraltı basınının içeriden öğrenen hikayeleri. Mika Press, 1993, ISBN 1-879461-03-X .
  • Neil Sheehan: Büyük Yalan. John Paul Vann ve Amerika Vietnam'da. Europaverlag, Viyana / Zürih 1992, ISBN 3-203-51149-5 .
  • William Appleman Williams: Vietnam'da Amerika: Bir Belgesel Tarihi. 1989, ISBN 0-385-19752-7 .
  • Terrence Maitland: Riski Artırmak. Boston Yayıncılık Şirketi, Boston 1982, ISBN 0-201-11262-0 .
  • Dan Oberdorfer: Tet! Vietnam Savaşı'nda Dönüm Noktası. Johns Hopkins University Press, Baltimore 1971, ISBN 0-8018-6703-7 .
  • Jan Berry, WD Ehrhart: Askerden Arındırılmış Bölgeler - Vietnam'dan Sonra Gaziler. East River Anthology, Perkasie 1976, ISBN 0-917238-01-X .

Savaş Suçları - Savaşın Sonuçları

  • Nick Turse: Hareket Eden Her Şeyi Öldürün: Vietnam'daki Gerçek Amerikan Savaşı. Metropolitan Kitapları, New York 2013, ISBN 978-0-8050-8691-1 .
  • David Zierler: Ecocide İcat Etmek: Agent Orange, Savaş Karşıtı Protesto ve Vietnam'da Çevre Yıkımı. Proquest, 2011, ISBN 978-1-243-97298-9 .
  • Bernd Greiner : Cephesiz savaş. ABD Vietnam'da. Hamburger Sürümü, Hamburg 2007, ISBN 978-3-936096-80-4 .
  • Peter Jaeggi: Çocuğum doğduğunda çok üzüldüm. Vietnam Savaşı'nda kimyasal silah kullanımının uzun vadeli sonuçları. Lenos-Verlag, Basel 2000, ISBN 3-85787-298-5 .
  • David Fulghum, Terrence Maitland: Güney Vietnam Yargılanıyor: 1970 Ortası - 1972. Boston Publishing Company, Boston 1984, ISBN 0-939526-10-7 .
  • Warren Hinckle, Steven Chain, David Goldstein (Mithrsg.): ABD'de gerilla savaşı. Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1971, ISBN 3-421-01592-9 .

Biyografik

Tarihsel resepsiyon

Sanatsal resepsiyon

  • Jan Berry, WD Ehrhart (Ed.): Askerden Arındırılmış Bölgeler , East River Antolojisi, 1976, Perkasie, Pa. ABD, ISBN 0-917238-01-X .
  • Mark Heberle (Ed.): Otuz yıl sonra: Vietnam savaşı edebiyatı, filmi ve sanatı üzerine yeni denemeler. Cambridge Bilginleri, 2009, ISBN 978-1-4438-0123-2 .
  • Lee Andresen: Savaş Notları: Vietnam Savaşı'nın Müziği. Savage Press, 2003, ISBN 1-886028-60-5 .
  • Nora M. Age: Vietnam Protesto Tiyatrosu: Sahnede Televizyon Savaşı. Indiana University Press, 1996, ISBN 0-253-33032-7 .
  • Linda Michaud, Gene Dittmar: Hanoi'den Hollywood'a. Amerikan Filminde Vietnam Savaşı. Rutgers University Press, 1990, ISBN 0-8135-1587-4 .
  • Peter Weiss : Vietnam Söylemi. Suhrkamp, ​​​​Berlin 1968.
Hyeong Shik Kim: Peter Weiss'in "Viet Nam Discourse": Üçüncü Dünya için Katılım Olanakları ve Biçimleri. Peter Lang, 1992, ISBN 3-631-44879-1 .
  • Lucy R. Lippard (Ed.): Farklı bir savaş: Sanatta Vietnam. Whatcom Tarih ve Sanat Müzesi, 1990, ISBN 0-941104-43-5 .

İnternet linkleri

Commons : Vietnam Savaşı  - Resimlerin, Videoların ve Ses Dosyalarının Koleksiyonu
Vikisözlük: Vietnam Savaşı  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

kaynakça

resimler

ABD askeri perspektifi

Vietnamca bakış açısı

Savaş suçları

Tarihsel araştırma

Bireysel kanıt

  1. ^ Vietnam Savaşı'nda Avustralya kayıpları, 1962–72 | Avustralya Savaş Anıtı . awm.gov.au. 29 Haziran 2013'te erişildi.
  2. ^ Donald E. Schmidt: The Folly of War - Amerikan Dış Politikası, 1898-2004. Algora Yayıncılık, 2005, ISBN 0-87586-383-3 , s. 270.
  3. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 16.
  4. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 20.
  5. ^ Larry H. Addington: Amerika'nın Vietnam'daki Savaşı: Kısa Bir Anlatı Tarihi. Indiana University Press, 2000, ISBN 0-253-21360-6 , s. 37.
  6. Jean-Louis Margolin: Vietnam: Savaş Komünizminin Çıkmaz Sonu. İçinde: Stéphane Courtois (ed.): Komünizmin kara kitabı . Münih 1998, s. 634-636.
  7. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 36-40.
  8. James S. Olson, Randy W. Roberts: Domino'nun Düştüğü Yer: Amerika ve Vietnam 1945-1995. 5. baskı. Wiley-Blackwell, 2011, ISBN 978-1-4443-5841-4 , s. 1950.
  9. Lawrence Freedmann: Kennedy'nin Savaşları: Berlin, Küba, Laos ve Vietnam. Oxford University Press, s. 293.
  10. ^ Spencer C. Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, s. 1159.
  11. ^ Bir b Spencer C Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, sayfa 199.
  12. ^ Andreas Daum: Amerika, Vietnam Savaşı ve Dünya: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Perspektifler. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , s. 28.
  13. Stein Toenesson: Franklin Roosevelt, Trusteeschip ve Indochina. İçinde: Mark Atwood Lawrence, Fredrik Logevall: Birinci Vietnam Savaşı: Sömürge Çatışması ve Soğuk Savaş Krizi. Harvard University Press, 2007, ISBN 978-0-674-02371-0 , s. 56-73.
  14. ^ Mark Philip Bradley, John Lewis Gaddis: Vietnam ve Amerika'yı Hayal Etmek: Sömürge Sonrası Vietnam'ın Yapımı, 1919-1950. 2000, sayfa 104.
  15. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 18.
  16. Joo-Hong Nam: Amerika'nın Güney Kore'ye Bağlılığı: Nixon Doktrininin İlk On Yılı. Cambridge Books, 2009, ISBN 978-0-521-12544-4 , s. 55.
  17. David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. Columbia University Press, 2010, ISBN 978-0-231-13480-4 , s. 27.
  18. ^ Günter Lewy: Vietnam'da Amerika. 1992, sayfa 4.
  19. ^ Larry H. Addington: Amerika'nın Vietnam'daki Savaşı: Kısa Bir Anlatı Tarihi. 2000, sayfa 37.
  20. Nguyen Anh Tuan: Amerika Anlaşmaya Varıyor . Vietnam Mirası: Yılların Denemeleri ve Tecrübe Dersleri. 2008, sayfa 56.
  21. ^ Andreas Daum: Amerika, Vietnam Savaşı ve Dünya: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Perspektifler. 2003, sayfa 47.
  22. Nguyen Anh Tuan: Amerika Anlaşmaya Varıyor . Vietnam Mirası: Yılların Denemeleri ve Tecrübe Dersleri. Xlibris, 2008, ISBN 978-1-4363-2943-9 , sayfa 53.
  23. ^ Günter Lewy: Vietnam'da Amerika. 1992, sayfa 5.
  24. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 26–28.
  25. ^ Marvin Kalb: Savaşa Giden Yol: Onurlandırılan ve İhanet Edilen Başkanlık Taahhütleri. Brookings Institution Press, 2013, ISBN 978-0-8157-2493-3 , s. 39-43.
  26. ^ Larry H. Addington: Amerika'nın Vietnam'daki Savaşı: Kısa Bir Anlatı Tarihi. 2000, s. 47.
  27. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 47.
  28. ^ Seth Jacobs: Soğuk Savaş Mandarini: Ngo Dinh Diem ve Amerika'nın Vietnam Savaşı'nın Kökenleri, 1950-1963. Rowman & Littlefield Publishers, 2006, ISBN 0-7425-4448-6 , s.56 .
  29. ^ Seth Jacobs: Soğuk Savaş Mandarini: Ngo Dinh Diem ve Amerika'nın Vietnam Savaşı'nın Kökenleri, 1950-1963. 2006, s. 60-82.
  30. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 54–63.
  31. ^ Bir b c Spencer C Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, giriş s. Xli
  32. ^ Seth Jacobs: Soğuk Savaş Mandarini: Ngo Dinh Diem ve Amerika'nın Vietnam Savaşı'nın Kökenleri, 1950-1963. 2006, s. 85.
  33. ^ Seth Jacobs: Soğuk Savaş Mandarini: Ngo Dinh Diem ve Amerika'nın Vietnam Savaşı'nın Kökenleri, 1950-1963. 2006, s. 90.
  34. ^ Spencer C. Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, s. 769.
  35. ^ Spencer C. Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, s. 234.
  36. ^ Spencer C. Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, s. 1170.
  37. ^ A b Arno Kohl: Domino teorisi ve Vietnam 1954-1961 Amerikan politikası . Modellerin uluslararası politikadaki rolü üzerine bir vaka çalışması. Freiburg im Breisgau 2 Temmuz 2001, s. 32 ( PDF 4MB, 358 s. [Erişim tarihi 12 Haziran 2011] Freiburg Albert Ludwig Üniversitesi Felsefe Fakültelerinden doktora almak için başlangıç ​​tezi ).
  38. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 66.
  39. ^ Seth Jacobs: Soğuk Savaş Mandarini: Ngo Dinh Diem ve Amerika'nın Vietnam Savaşı'nın Kökenleri, 1950-1963. 2006 s. 90.
  40. ^ Robert S. McNamara, Robert K. Brigham, James G. Blight: Sonu Olmayan Argüman: Vietnam Trajedisine Cevap Arayışında. PublicAffairs , 1999, ISBN 1-891620-22-3 sayfa 161.
  41. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 107. Diğer bilgilere göre, Kuzey Vietnam 1964'e kadar güneye yaklaşık 80.000 savaşçı gönderdi: Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Savaşçı). 2007 s. 6.
  42. ^ Spencer C. Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, s. 1096.
  43. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2010, s. 54–63.
  44. ^ David WP Elliott: Vietnam Savaşı: Mekong Deltası 1930-1975'te Devrim ve Sosyal Değişim. ME Sharpe, 2006, ISBN 0-7656-0603-8 sayfa 135.
  45. ^ Gordon Rottman, Howard Gerrard: Viet Cong Fighter (Savaşçı). Osprey Yayıncılık, 2007, ISBN 978-1-84603-126-7 sayfa 5 f.
  46. Howard Zinn: Amerikan Halkının Tarihi. Berlin 2007, s. 463.
  47. Bernd Stöver: Komünizmden kurtuluş. Soğuk Savaş 1947-1991'de Amerikan 'Kurtuluş Politikası'. Böhlau, Viyana 2002, ISBN 3-412-03002-3 s. 844.
  48. Joo-Hong Nam: Amerika'nın Güney Kore'ye Bağlılığı: Nixon Doktrininin İlk On Yılı. 2009, sayfa 55.
  49. Bernd Stöver: Komünizmden kurtuluş. Soğuk Savaş 1947-1991'de Amerikan 'Kurtuluş Politikası'. Viyana 2002, s. 844. - s. 847.
  50. ^ Edwin E. Moise: Tonkin Körfezi ve Vietnam Savaşı'nın Yükselişi. North Carolina Press Üniversitesi, 1996, s. 3 f.
  51. ^ Spencer C. Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, sayfa 1487.
  52. ^ Burchett: Partizanlar Generallere karşı. 128.
  53. David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, sayfa 37.
  54. Ulusal Güvenlik Eylem Memorandumu No. 263
  55. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 92 ve 97 f.
  56. Eugene L. Solomon: Yalanlar ve Aldatmacalar. iUniverse, 2010, ISBN 978-1-4401-9809-0 s. 493. - 499
  57. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 99.
  58. David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s.39f.
  59. ^ Frank J. Coppa: Modern Diktatörler Ansiklopedisi: Napolyon'dan Günümüze. Peter Lang, 2006, ISBN 0-8204-5010-3 sayfa 82 f.
  60. David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, sayfa 39.
  61. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s.108 f.
  62. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 101-103.
  63. Eric Alterman: Başkanlar Yalan Söylediğinde: Resmi Aldatma Tarihi ve Sonuçları. Penguen, Yeniden Yazdır 2005, ISBN 0-14-303604-1 s. 195.
  64. Eugene L. Solomon: Yalanlar ve Aldatmacalar. 2010, s. 500.
  65. Scott Shane (New York Times, 2 Aralık 2005): Gizli Çalışma Diyor ki Vietnam Savaşı İstihbaratı 'Kasıtlı Olarak Eğildi'
  66. ^ John Hart Ely: Savaş ve Sorumluluk: Vietnam'ın Anayasal Dersleri ve Sonrası. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-02552-5 , s. 20.
  67. ^ Edwin E. Moise: Tonkin Körfezi ve Vietnam Savaşı'nın Yükselişi. The University of North Carolina Press, 1996, ISBN 0-8078-2300-7 , Giriş s. I-XI, s. 28-30.
  68. ^ Eugene Secunda, Terence P. Moran: Amerika'ya Savaş Satmak: İspanyol Amerikan Savaşından Teröre Karşı Küresel Savaşa. Praeger Frederick, 2007, ISBN 978-0-275-99523-2 , s. 99.
  69. Jayne Werner, David Hunt (Ed.): Vietnam'daki Amerikan Savaşı. Güneydoğu Asya Programı Yayınları, 1993, ISBN 0-87727-131-3 , s. 9 f.
  70. Eric Alterman: Başkanlar Yalan Söylediğinde: Resmi Aldatma Tarihi ve Sonuçları. 2005, sayfa 214'ü yeniden yazdırın.
  71. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 118.
  72. Christine Bragg: Heinemann İleri Tarih: Vietnam, Kore ve ABD Dış Politikası 1945-75. Pearson Education, 2006, ISBN 0-435-32708-9 s.126 .
  73. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 109–111.
  74. Christine Bragg: Heinemann İleri Tarih: Vietnam, Kore ve ABD Dış Politikası 1945-75. 2006 s.127.
  75. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. 2011, sayfa 112f. ve 203 f.
  76. Askeri Tarih Dergisi, Cilt 67, Sayı 1, Ocak 2003, s. 184 f.
  77. Kim Il Sung, Works , Cilt 19, Pjongjang: Yabancı dil edebiyatı için Verlag, 1984, s. 384; 411.
  78. https://vietnamundmehr.wordpress.com/tag/vietnamkrieg/ Erişim: 30 Mayıs 2017
  79. Askeri Tarih Dergisi, Cilt 67, Sayı 1, Ocak 2003, s. 185
  80. Winfried Heinemann: Doğu Almanya ve ordusu. Oldenbourg, Münih 2011, ISBN 978-3-486-70443-3 , s. 194.
  81. Klaus Storkmann: Gizli Dayanışma: "Üçüncü Dünya"da Doğu Almanya'nın Askeri İlişkileri ve Askeri Yardımı . Christian Links, 2012, ISBN 978-3-86153-676-5 s.33, fn. 128 ve s.392.
  82. ^ Sylvia Ellis: İngiltere, Amerika ve Vietnam Savaşı. Praeger Frederick, 2004, ISBN 0-275-97381-6 , s. 4-6.
  83. David L. Anderson, John Ernst: Asla Bitmeyen Savaş: Vietnam Savaşı Üzerine Yeni Perspektifler. University Press of Kentucky, 2007, ISBN 978-0-8131-2473-5 s. 63-70. ; Avustralya hakkında, bkz . Avustralya'nın Güneydoğu Asya Çatışmalarına Müdahalesinin Resmi Tarihi 1948–1975 .
  84. ^ Robert M. Blackburn: Paralı Askerler ve Lyndon Johnson'ın "Daha Fazla Bayrak"ı: Vietnam Savaşı'nda Koreli, Filipinli ve Taylandlı Askerlerin İşe Alınması. McFarland & Company, 1994, ISBN 0-89950-931-2 , sayfa 158; tablo
  85. Lawrence S. Kaplan: NATO Bölündü, NATO Birleşik: Bir İttifakın Evrimi. Praeger, 2004, ISBN 0-275-98377-3 , s. 44-48.
  86. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson ve Avrupa: Vietnam'ın Gölgesinde. Harvard University Press, 2003, ISBN 0-674-01074-4 s. 87 f.
  87. Nicola H. Kowski: "Macera" Yok - Transatlantik Ortaklığında Federal Alman Dayanışmasının Sınırları. İçinde: Thomas Stahl (Ed.): Historische Streiflichter; 65. doğum gününde Ingeborg Koza için Festschrift. Lit Verlag, 2004, ISBN 3-8258-7895-3 s. 58-61 .
  88. Hubert Zimmermann: Amerika Savaşını Kim Ödedi? Vietnam ve Uluslararası Para Sistemi, 1960-1975. İçinde: Andreas W. Daum: Amerika, Vietnam Savaşı ve Dünya: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Perspektifler. Cambridge University Press, 2003, ISBN 0-521-00876-X , s. 151-174, burada: s. 170.
  89. ^ Judith Michel: Willy Brandts Amerika resmi ve politikası 1933-1992. V&R Unipress, Göttingen 2010, ISBN 978-3-89971-626-9 , sayfa 242-260.
  90. Lawrence S. Kaplan: NATO Bölündü, NATO Birleşik: Bir İttifakın Evrimi. 2004, s. 44-50.
  91. Stefan Karner ve diğerleri (ed.): Prager Frühling. Uluslararası kriz yılı 1968. Böhlau, Viyana 2008, ISBN 978-3-412-20207-1 , s. 300.
  92. Ryan Goldsworthy: Kanada Yolu: Kanada Vietnam Savaşı Gazileri Örneği , içinde: Kanada Askeri Dergisi , Cilt 15, No. 3, 2015 yaz, s. 48–52, 23 Eylül 2017'de erişildi; Oradaki rakamlar kısmen Richard Kolb'dan: " Kötüyle Savaşıyoruz: Afganistan'daki Kanadalılar" , Yabancı Savaş Gazileri, (Mart 2007), sayfa 23-24; ve Tracy Arial, "Gönüllü Oldum: Kanadalı Vietnam Vets Remember", Winnipeg, Watson & Dwyer Publishing, 10
  93. www.canadiansoldiers.com Uluslararası Kontrol ve Denetim Komisyonu
  94. www.canada.ca Uluslararası Denetim ve Kontrol Komisyonu - Vietnam (ICSC - Vietnam)
  95. David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s. 45 f.
  96. ^ John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s. 252.
  97. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 126.
  98. ^ Andrew Wiest: Nazik Bir Ülkede Yuvarlanan Gök Gürültüsü: Vietnam Savaşı Yeniden Ziyaret Edildi. Osprey Yayıncılık, 2007, s. 214.
  99. ^ Andrew Wiest: Nazik Bir Ülkede Yuvarlanan Gök Gürültüsü: Vietnam Savaşı Yeniden Ziyaret Edildi. 2007, s. 218.
  100. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. 127.
  101. ^ Andrew Wiest: Nazik Bir Ülkede Yuvarlanan Gök Gürültüsü: Vietnam Savaşı Yeniden Ziyaret Edildi. 2007, s. 218.
  102. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 128 f.
  103. ^ Andrew Wiest: Nazik Bir Ülkede Yuvarlanan Gök Gürültüsü: Vietnam Savaşı Yeniden Ziyaret Edildi. 2007, s. 224.
  104. ^ David Zierler: Ecocide'ı icat etmek: Agent Orange, Savaş Karşıtı Protesto ve Vietnam'da Çevre Yıkımı. 2011, s. 63- 69
  105. ^ David Zierler: Ecocide'ı icat etmek: Agent Orange, Savaş Karşıtı Protesto ve Vietnam'da Çevre Yıkımı. 2011, s. 81 ve 88
  106. ^ David Zierler: Ecocide'ı icat etmek: Agent Orange, Savaş Karşıtı Protesto ve Vietnam'da Çevre Yıkımı. 2011 s. 115.
  107. ^ David Zierler: Ecocide'ı icat etmek: Agent Orange, Savaş Karşıtı Protesto ve Vietnam'da Çevre Yıkımı. 2011 s. 10 f.
  108. ^ Marie-Monique Robin : Zehir ve genlerle: Biyoteknoloji şirketi Monsanto dünyamızı nasıl değiştirdi? Goldmann, 2010, ISBN 978-3-442-15622-1 sayfa 59.
  109. ^ A b Jeanne Mager Stellman ve diğerleri (Nature, Cilt 422, No. 6933, 2003 17 Mart): ölçüde ve Vietnam Agent Orange kullanım ve diğer herbisitlerin desenleri (. PDF, s 681-687; 2.1 MB)
  110. ^ David Zierler: Ecocide'ı icat etmek: Agent Orange, Savaş Karşıtı Protesto ve Vietnam'da Çevre Yıkımı. 2011 s. 21 f.
  111. ^ Andrew Wiest: Nazik Bir Ülkede Yuvarlanan Gök Gürültüsü: Vietnam Savaşı Yeniden Ziyaret Edildi. 2007 s. 176.
  112. ^ John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010 s. 247 f.
  113. ^ John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010 sayfa 255.
  114. ^ John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010 s. 256.
  115. ^ Marvin Kalb: Savaşa Giden Yol: Onurlandırılan ve İhanet Edilen Başkanlık Taahhütleri. 2013, s. 9.
  116. ^ A b John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s. 252.
  117. ^ John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s. 257.
  118. ^ John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s. 258.
  119. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 136-138.
  120. Gabriel Kolko: Bir savaşın anatomisi. s. 180.
  121. ^ John Prados: Vietnam Savaşı'nda Amerikan Stratejisi. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010 sayfa 255.
  122. Pierre Asselin: Vietnam'ın Amerikan Savaşı. Cambridge, 2018 s. 121f
  123. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 120-122.
  124. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 138–141.
  125. Alfred W. McCoy: CIA ve Eroin. Verlag Zweiausendeins, s. 283-363.
  126. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 147–148.
  127. ^ Thomas Alan Schwartz: Lyndon Johnson ve Avrupa: Vietnam'ın Gölgesinde. 2003, s. 143 ve 207
  128. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 149–150.
  129. John Allen: Toplantı. Bir Sonraki Papalık Seçiminin Siyaseti, Kişilikleri ve Süreci. Doubleday Dini Yayın Grubu, 2002, ISBN 0-385-50456-X , s.17 f.
  130. James H. Willbanks: Tet Saldırısı: Kısa Bir Tarih. Columbia University Press, 2008, ISBN 978-0-231-12841-4 s. 9 f.
  131. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 160-163.
  132. James Bamford: NSA. 411-420.
  133. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 163–165.
  134. ^ Thai Quang Trung: Kolektif Liderlik ve Fraksiyonalizm: Ho Chi Minh'in Mirası Üzerine Bir Deneme. Güneydoğu Asya Araştırmaları Enstitüsü, 1985, ISBN 9971-988-01-1 sayfa 53 f.
  135. Jayne Werner, Luu-Doan Huynh: Vietnam Savaşı: Vietnam ve Amerikan Perspektifleri. 1997, sayfa 147.
  136. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 167-172.
  137. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank, Steven R. Ligon: Başkanlar ve Dış Politika: On Tartışmalı Karar için Geri Sayım. 1997 s. 116.
  138. Gabriel Kolko: Bir savaşın anatomisi. s. 190.
  139. ^ Phoenix programındaki kaynaklar .
  140. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 175.
  141. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 176.
  142. ^ Melvin Small: Başkanlık Seçimleri ve Soğuk Savaş . İçinde: Robert Schulzinger (Ed.): A Companion to American Foreign Relations . 2. Baskı. John Wiley & Sons , Malden, Massachusetts 2008, ISBN 978-0-470-99903-5 , Bölüm 22, s. 413 ( Google Kitaplar ).
  143. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 187-190.
  144. ^ Robert Dallek : Lyndon B. Johnson: Bir Başkanın Portresi . 1. baskı. Oxford University Press , New York 2005, ISBN 978-0-19-515921-9 , s. 356 ( Google Kitaplar ).
  145. Larry Berman: Barış Yok, Onur Yok. Nixon, Kissinger ve Vietnam'da İhanet. Simon + Schuster, 2001, ISBN 0-7432-1742-X , sayfa 51-53.
  146. David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s. 70-72.
  147. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 194–196.
  148. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 192, 200, 204, 205, 209.
  149. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 190–193.
  150. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 196–198.
  151. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 192 ve 201.
  152. Bernard C. Nalty, Kamyonlara Karşı Savaş: Güney Laos'ta Hava Yasağı, 1968-1972. Washington, DC: Hava Kuvvetleri Müzeleri ve Tarih Programı, 2005, s. 39.
  153. Shawcross, William, Sideshow: Kissinger, Nixon ve Kamboçya'nın Yıkımı New York: Simon ve Schuster, 1979, s. 222.
  154. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 202-205.
  155. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 205-208.
  156. ^ Jeremi Suri: Henry Kissinger ve Amerikan Yüzyılı. Harvard University Press, 2009, ISBN 978-0-674-03252-1, s. 114 f.
  157. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 208-211.
  158. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 211-213.
  159. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 214 f.
  160. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 216 f.
  161. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 217 f.
  162. ^ Kuzey Vietnam , history.com'da “Ho Chi Minh Kampanyası”başlattı
  163. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 218-220.
  164. Chan'ı Ara: Vietnamlı Amerikan 1.5 Nesil. Savaş, Devrim, Kaçış ve Yeni Başlangıçlar Hikayeleri. Temple University Press, 2006, ISBN 1-59213-502-1 s.63 .
  165. Dieter Buhl (Die Zeit, 27 Nisan 2000): Son Çıkış Saigon
  166. Walter Skrobanek: Kurtuluştan sonra. Hayatın devam ettiğini bil diye. Vietnam'dan Günlüğü 1975 . Ed.: Asienstiftung ve Goethe-Institut Vietnam. Horlemann, Bad Honnef 2008, ISBN 978-3-89502-258-6 .
  167. ^ Günther Lewy: Amerika Vietnam'da. Oxford 1992 s. 445.
  168. Rudolph J. Rummel: "Demozid" - emredilen ölüm: 20. yüzyılda toplu katliamlar. LIT Verlag, Münster 2006, ISBN 3-8258-3469-7 , s. 205.
  169. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 222.
  170. ^ Ian McGibbon: Yeni Zelanda'nın Vietnam Savaşı: Bir muharebe, bağlılık ve tartışma tarihi. Sürgün Yayıncılık, 2013, s. 539.
  171. ^ Noam Chomsky: Medya Kontrolü. Propagandanın Muhteşem Başarıları. Seven Stories Press, 2011, ISBN 978-1-60980-015-4 , s.36 .
  172. ^ Warren Denny: Dak'tan Eve Uzun Yolculuk: Central Highlands'de Savaşan Bir Havadan Piyade Subayının Hikayesi. iUniverse, 2003, ISBN 0-595-28847-2 s. 128.
  173. ^ New York Times, 6 Aralık 2011: Vietnam: Savaş Bittiğinden Beri Patlayıcılardan Kaynaklanan 100.000'den Fazla Yaralı.
  174. ^ A b Ian Jeffries: Çağdaş Vietnam: Ekonomik ve Siyasi Gelişmelere Yönelik Bir Kılavuz. Routledge, 2011, ISBN 978-0-203-83437-4 s.84 .
  175. ^ Andreas Daum: Amerika, Vietnam Savaşı ve Dünya: Karşılaştırmalı ve Uluslararası Perspektifler. 2003, sayfa 37 f.
  176. ^ NARA : Vietnam Savaşı'ndaki kayıplar hakkında istatistiksel bilgiler.
  177. ^ A b James E. Westheider: Vietnam Savaşı. Greenwood Press, Westport CT 2007, s.141.
  178. Carol Reardon: Vietnam Askeri Personeli. İçinde: Vietnam Savaşı Dönemi. İnsanlar ve Perspektifler. ABC-CLIO, Santa Barbara CA 2009, s. 57.
  179. Spencer C. Tucker (Ed.): Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. 2011 s. 393.
  180. Hannah Fischer, Kim Klarman, Mari-Jana Oboroceanu (ed.): Amerikan Savaşı ve Askeri Operasyonlar Kayıplar: Listeler ve İstatistikler. Bibliogov, 2012, ISBN 978-1-288-41404-8 , s.
  181. Spencer C. Tucker (Ed.): Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. 2011 s. 175.
  182. ^ Andrew A. Wiest: Vietnam Savaşı, 1956-1975. Osprey, 2002, ISBN 1-84176-419-1 sayfa 85.
  183. Shui Meng Ng: Çinhindi Nüfusu: Bazı Ön Gözlemler. s. 77.
  184. ^ Adam Jones: Soykırım: Kapsamlı Bir Giriş. 2. Baskı. Taylor & Francis, 2010, ISBN 978-0-415-48619-4 sayfa 46.
  185. ^ Marie-Monique Robin: Zehir ve genlerle: Biyoteknoloji şirketi Monsanto dünyamızı nasıl değiştirdi? 2010, s. 60.
  186. Kevin ve Laurie Collier Hillstrom: Vietnam Deneyimi: Kısa Bir Amerikan Edebiyatı, Şarkıları ve Filmleri Ansiklopedisi. Greenwood, 1998, ISBN 0-313-30183-2 s.255 .
  187. ^ Marie-Monique Robin: Zehir ve genlerle: Biyoteknoloji şirketi Monsanto dünyamızı nasıl değiştirdi? 2010 s. 61–70.
  188. James Dao: Sonuçsuz Ajan Portakal Çalışması Veteriner Grupları için Yeterince Kesindir. İçinde: New York Times. 14 Haziran 2011.
  189. Mark Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 1998, s. 200 f.
  190. ^ Raymond M. Scurfield: Bir Vietnam Üçlemesi: Gaziler ve Travma Sonrası Stres, 1968, 1989, 2000. Algora Publishing, 2004, ISBN 0-87586-323-X , s. 98.
  191. Michael Schmidtke: Genç entelijansiyanın ayrılışı: Federal Cumhuriyet ve ABD'de 68er yılı. 2003, sayfa 79.
  192. ^ Savaşın Maliyetlerinin Değerlendirilmesi. İçinde: Vietnam Dergisi. Nisan 1996, s. 42-48. Van Nguyen Duong tarafından atıfta bulunulan: Vietnam Savaşı Trajedisi: Bir Güney Vietnam Subay Analizi. Mcfarland & Co, 2008, ISBN 978-0-7864-3285-1 , s. 223.
  193. ^ Anthony S. Campagna: Vietnam Savaşı'nın Ekonomik Sonuçları. Greenwood, 1991, ISBN 0-275-93388-1 s. 96-102 .
  194. ^ Günlük gazete : Vietnam: Small Step of the USA , 10 Şubat 2007.
  195. Bernd Greiner: Cephesiz savaş: Vietnam'da ABD. Hamburg 2007, s. 299.
  196. ^ William Thomas Allison: My Lai: Vietnam Savaşı'nda Bir Amerikan Vahşeti. Johns Hopkins University Press, 2012, ISBN 978-1-4214-0644-2 s. 130.
  197. Seymour Hersh: My Lai 4: Katliam ve Sonrası Üzerine Bir Rapor. 1970, ISBN 0-394-43737-3 .
  198. ^ William Thomas Allison: My Lai: Vietnam Savaşı'nda Bir Amerikan Vahşeti. 2012, s. 115.
  199. Baltimore Sun, 14 Şubat 2004: Kerry askerden savaş karşıtı protestocuya geçti ; Millaryum Zero, 2006: Kış Askeri - Film
  200. ^ Elliot L. Meyrowitz, Kenneth J. Campbell: Vietnam Gazileri ve Savaş Suçu Duruşmaları. İçinde: William D. Hoover, Melvin Small (ed.): Barışa Bir Şans Ver: Vietnam Savaş Karşıtı Hareketi Keşfetmek: Charles Debenedetti Anma Konferansından Denemeler. 1992, sayfa 129-140.
  201. John Kifner (New York Times, 28 Aralık 2003): Acımasız Vietnam Kampanyası Hatıraları Stirs Üzerine Rapor
  202. ^ Tara McKelvey: Birçok Lais. İçinde: New York Times. 12 Aralık 2008.
  203. Heonik Kwon, Drew Faust: Asya: Yerel Çalışmalar / Küresel Temalar: Ha My ve My Lai'de Anma ve Teselli. University of California Press, 2006, ISBN 0-520-24796-5 s. 30 f.
  204. Dittmar Dahlmann (ed.): Savaşta ve devrimde çocuklar ve gençler: Otuz Yıl Savaşlarından Afrika'nın çocuk askerlerine. Schöningh, 2000, ISBN 3-506-74476-3 , s.185 , fn.88
  205. ^ Spencer C. Tucker: Vietnam Savaşı Ansiklopedisi. Siyasi, Sosyal ve Askeri Tarih. 2011, s. 521.
  206. Larry Gerber: Manşetler: İşkence. Rosen Pub Grubu, 2011, ISBN 978-1-4488-1291-2 [1]
  207. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (Ed.): Vietnam Savaşlarını Anlamak: Yerel, Ulusal ve Ulusötesi Perspektifler (Tarihi Yeniden Yorumlamak). 2008, s. 229.
  208. ^ John P. Wilson: Aşırı Strese İnsan Uyumu: Holokost'tan Vietnam'a. Springer, 1988, ISBN 0-306-42873-3 sayfa 160.
  209. ^ Robert M. Gillespie: Black Ops, Vietnam: MACVSOG'un Operasyonel Tarihi. US Naval Institution Press, 2011, ISBN 978-1-59114-321-5 , s. 219.
  210. Andrew Wiest, Michael J. Doidge (Ed.): Triumph Revisited: Historians Battle for the Vietnam War. Routledge Chapman & Hall, 2010, ISBN 978-0-415-80020-4 , s. 6.
  211. Lars Klein: En büyük başarı ve en kötü travma. İçinde: Ute Daniel: Görgü tanıkları. 18. yüzyıldan 21. yüzyıla kadar savaş raporları. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, s. 197-202.
  212. ^ Daniel C. Hallin : "Sansürsüz Savaş": Medya ve Vietnam. University of California Press, 1989, ISBN 0-520-06543-3 , s. 29.
  213. Waltraud Wende: Hikaye(ler) anlatan filmler: Medya kültürü analizi olarak film analizi. Königshausen & Neumann, 2010, ISBN 978-3-8260-4452-6 , s. 116 ve 121
  214. Jerry Kroth: Kandırıldım! Sanrı, inkar ve Amerikan rüyasının sonu. Genotip, 2012, giriş
  215. ^ DD Guttenplan: Amerikan Radikal: IF Stone'un Yaşamı ve Zamanları. Northwestern University Press, Yeniden Basım 2012, ISBN 978-0-8101-2831-6 , s. 392.
  216. Fredrik Logevall: Eleştirmenler Arasında İlk: Walter Lippmann ve Vietnam Savaşı. Amerikan-Doğu Asya İlişkileri Dergisi 4/1995, s. 361-385.
  217. Denise Chong: Resimdeki Kız: Kim Phuc'un Öyküsü, Fotoğraf ve Vietnam Savaşı. Penguen Grubu ABD, 2001, ISBN 1-4406-8412-X .
  218. James H. Willbanks: Tet Saldırısı: Kısa Bir Tarih. 2008, s.68 f.
  219. Penny Lewis: kasklar, hippiler ve Hawks: Efsane ve Hafıza Olarak Vietnam Savaş Karşıtı Hareketi. Cornell University Press, 2013, ISBN 978-0-8014-7856-7 , s. 50.
  220. Charles DeBenedetti, Charles Chatfield, Cheryl A. Chatfield: Bir Amerikan Çilesi: Vietnam Döneminin Savaş Karşıtı Hareketi. Syracuse University Press, 1990, ISBN 0-8156-0245-6 , s. 52.
  221. ^ A b William D. Hoover Melvin Küçük (ed.): Barışa ver bir Şans: Charles Debenedetti Memorial Konferansından Denemeler: Vietnam Savaş Karşıtı Hareketi keşfetmek. Syracuse University Press, 1992, ISBN 0-8156-2558-8 , önsöz
  222. ^ A b Melvin Küçük Wayne: Antiwarriors: Vietnam Savaşı ve Amerika'nın Kalpler ve Minds Savaşı. Bilimsel Kaynaklar, 2002, ISBN 0-8420-2895-1 , s. 22-26.
  223. Michael Schmidtke: Genç entelijansiyanın ayrılışı: Federal Cumhuriyet ve ABD'de 68er yılı. Kampüs, 2003, ISBN 3-593-37253-3 s. 78 - 93
  224. ^ Judy Tzu-Chun Wu: Yoldaki Radikaller: Vietnam Döneminde Enternasyonalizm, Oryantalizm ve Feminizm. Cornell University Press, 2013 s. 210.
  225. Andreas Margara: Joan Baez'in ABD bombalarına karşı başladığı yer SPIEGEL ONLINE (19 Aralık 2016'da erişildi)
  226. John Day Tully, Matthew Masur, Brad Austin: Vietnam Savaşını Anlamak ve Öğretmek. University of Wisconsin Press, 2013, ISBN 978-0-299-29414-4 sayfa 207.
  227. ^ Marc Jason Gilbert: Kampüste Vietnam Savaşı: Diğer Sesler, Daha Uzak Davullar. Frederick A. Praeger, 2000, ISBN 0-275-96909-6 s. 100.
  228. Jesse Stellato: Bizim Adımızda Değil: Amerikan Savaş Karşıtı Konuşmalar, 1846'dan Günümüze. Pennsylvania Eyalet Üniversitesi, 2012, ISBN 978-0-271-04868-0 s. 133-135.
  229. Jesse Stellato: Bizim Adımızda Değil: Amerikan Savaş Karşıtı Konuşmalar, 1846'dan Günümüze. 2012 s. 136–141.
  230. Michael S. Foley: Savaş Makinesiyle Yüzleşmek: Vietnam Savaşı Sırasında Direniş Taslağı. North Carolina Press Üniversitesi, 2003, ISBN 0-8078-5436-0 , s.39 .
  231. James W. Tollefson: Draft Direnci ve Kaçınma. İçinde: Amerikan Askeri Tarihine Oxford Arkadaşı. Oxford University Press, 2000, ISBN 0-19-507198-0 s. 238.
  232. ^ Mitchell K. Hall (ed.): Vietnam Savaşı Dönemi: İnsanlar ve Perspektifler. Abc-Clio, 2009, ISBN 978-1-59884-129-9 sayfa 70 f.
  233. ^ Howard Zinn: Amerika Birleşik Devletleri Halk Tarihi: 1492 - Günümüz. New York 2003, s. 491f.
  234. ^ Mitchell K. Hall (ed.): Vietnam Savaşı Dönemi: İnsanlar ve Perspektifler. 2009, sayfa 77.
  235. ^ Ward Churchill, Jim Vander Wall, John Trudell: Cointelpro Belgeleri: ABD'de FBI'ın Muhalefete Karşı Gizli Savaşlarından Belgeler. South End Press, 2002, ISBN 0-89608-648-8 , s. 172-179. , S. 303.
  236. ^ Frank Kusch: Savaş Alanı Chicago: Polis ve 1968 Demokratik Ulusal Konvansiyonu. University of Chicago Press, 2008, s. 73 ve 155 ve s. 177, fn. 25
  237. David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s.68 f.
  238. ^ New York Times: Senatörler, 81 ila 10, Tonkin Eyleminin İptali için oy kullandılar (25 Haziran 1970); Tonkin Körfezi Kararı Öfke Olmadan Yürürlükten Kaldırıldı (14 Ocak 1971)
  239. Michael Schmidtke: Genç entelijansiyanın ayrılışı: Federal Cumhuriyet ve ABD'de 68er yılı. 2003, s. 95.
  240. Paul J. Scheips: Federal Askeri Kuvvetlerin Aile İçi Düzensizliklerdeki Rolü, 1945-1992 (Ordu Tarihi). Amerika Birleşik Devletleri Devlet Basım Ofisi , 2005, ISBN 0-16-072361-2 , s. 411.
  241. James S. Olson, Randy W. Roberts: Domino'nun Düştüğü Yer: Amerika ve Vietnam 1945-1995. 2011, sayfa 139.
  242. ^ Edward R. Drachman, Alan Shank: Başkanlar ve Dış Politika. On Tartışmalı Karar için geri sayım. Suny Press, 1997, ISBN 0-7914-3339-0 s. 173.
  243. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 193.
  244. ^ Amerika Birleşik Devletleri Kongresi / Yargı Üzerine Meclis Komitesi: Suçlama. Seçilmiş Malzemeler. Doksan Üçüncü Kongre, Birinci Oturum. Washington DC, ABD Devlet Basım Ofisi, 1. baskı. 1973, s. 55. ve daha sık.
  245. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 180 f.
  246. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 181 f.
  247. Tom Wells: The War Within: Amerika'nın Vietnam Üzerindeki Savaşı. iUniverse, 2005, ISBN 0-595-34396-1 , sayfa 141f. - Sartre, Mayıs 1967'deki bir röportajda ABD savaşını Holokost ile karşılaştırdı . Soykırım araştırmacısı Robert Melson, savaş karşıtı propagandanın Holokost'u küçümsediğini görüyor: Devrim ve Soykırım: Ermeni Soykırımı ve Holokost'un Kökenleri Üzerine. University of Chicago Press, 1996, ISBN 0-226-51991-0 , s.35 .
  248. ^ A b Nick Thomas: Dissent'in ve Demokrasi Bir Sosyal Tarih: 1960'larda Batı Almanya içinde Protesto Hareketleri. Berg Publishing% Books International, 2003, ISBN 1-85973-650-5 , s. 69-160.
  249. ^ A b Ingrid Gilcher-Holtey: 68'li hareketi: Almanya, Batı Avrupa, ABD. 2008, s. 37-40.
  250. ^ Edward S. Herman: İkiyüzlülüğün Ötesinde: Propaganda Çağında Haberin Kodunu Çözmek. Black Rose Books, 1992, ISBN 1-895431-48-4 , s. 216, fn. 104
  251. ^ William Conrad Gibbons: ABD Hükümeti ve Vietnam Savaşı: Yürütme ve Yasama Rolleri ve İlişkileri, Bölüm IV: Temmuz 1965-Ocak 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , s. 431.
  252. ^ Andrew A. Wiest: Vietnam Savaşı, 1956-1975. 2002, sayfa 87.
  253. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. 2006, s. 226.
  254. Boris Barth: Soykırım. 20. Yüzyılda Soykırım. Tarih, teoriler, tartışmalar. Beck, Münih 2006, ISBN 3-406-52865-1 , s. 163.
  255. Rudolph J. Rummel: 'DEMOZID' - emredilen ölüm. 20. yüzyılda toplu cinayetler. LIT Verlag, 2. baskı. Nisan 2006, ISBN 3-8258-3469-7 sayfa 167.
  256. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. 2006, sayfa 227 f.
  257. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. Münih 2006, s. 220 f.
  258. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. 2006, sayfa 229 f.
  259. George C. Herring: Vietnam Sendromu. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010, s. 412 f.
  260. ^ Richard Nixon: Artık Vietnam Yok. (1985) Simon + Schuster, 2013, ISBN 978-1-4767-3178-0 s. 218.
  261. Marc Frey: Vietnam Savaşı Tarihi. 2006, s. 231-234.
  262. ^ John Storey: Hafıza ve arzunun eklemlenmesi: Vietnam'dan Basra Körfezi'ndeki savaşa. İçinde: Paul Grange (Ed.): Hafıza ve Popüler Film. Manchester University Press, ISBN 0-7190-6375-2 , s. 100.
  263. George C. Herring: Vietnam Sendromu. İçinde: David L. Anderson (Ed.): Vietnam Savaşının Columbia Tarihi. 2010 s. 409.
  264. ^ David WP Elliott: Resmi Tarih, Revizyonist Tarih ve Vahşi Tarih. İçinde: Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (Ed.): Vietnam Savaşlarını Anlamak: Yerel, Ulusal ve Ulusötesi Perspektifler (Tarihi Yeniden Yorumlamak). 2008, s. 277 f.
  265. ^ Herbert Y. Schandler: Vietnam'da Amerika: Kazanılamayan Savaş. Rowman & Littlefield, 2009, ISBN 978-0-7425-6697-2, sayfa 153 f.
  266. ^ Daniel J. Singal, David Halberstam: Bir Bataklığın Oluşumu: Kennedy Döneminde Amerika ve Vietnam. (1967) Rowman & Littlefield, 2007, ISBN 978-0-7425-6008-6 .
  267. ^ Neil Sheehan (New York Times, 9 Ekim 1966): 1962'den beri Vietnam hakkında haber yapan bir muhabir şöyle özetliyor: Not a Dove, But No Longer a Hawk ; William Conrad Gibbons: ABD Hükümeti ve Vietnam Savaşı: Yürütme ve Yasama Rolleri ve İlişkileri, Bölüm IV: Temmuz 1965-Ocak 1968. Princeton University Press, 1995, ISBN 0-691-00635-0 , s. 438.
  268. Stanley Hoffman'ın andığı (New York Times, 27 Ağustos 1972): Gölde Yangın. (Faks 2002; PDF; 341 kB)
  269. Kevin ve Laurie Collier Hillstrom: Vietnam Deneyimi: Kısa Bir Amerikan Edebiyatı, Şarkıları ve Filmleri Ansiklopedisi. 1998, sayfa 103.
  270. ^ Mary Kathryn Barbier: Tarih ve Hafızada Vietnam. İçinde: Andrew Wiest, Mary Kathryn Barbier, Glenn Robins: Amerika ve Vietnam Savaşı: Bir Neslin Kültürünü ve Tarihini Yeniden İncelemek. Routledge Chapman & Hall, 2009, ISBN 978-0-415-99529-0 s. 2-8.
  271. Mark Philip Bradley, Marilyn B. Young (Ed.): Vietnam Savaşlarını Anlamak: Yerel, Ulusal ve Ulusötesi Perspektifler (Tarihi Yeniden Yorumlamak). Oxford University Press, 2008, ISBN 978-0-19-531514-1 sayfa 279.
  272. Harry G. Summers: Strateji Üzerine: Vietnam Savaşı'nın Eleştirel Bir Analizi. Random House, Presidio Press, 1995, ISBN 0-89141-563-7 , önsöz
  273. ^ Paul M. Kattenburg: Amerikan dış politikasında Vietnam Travması, 1945-75. İşlem Yayıncıları, 1981, ISBN 0-87855-903-5 Önsöz s. Xii
  274. ^ C. Dale Walton: Vietnam'da Kaçınılmaz ABD Yenilgisi Efsanesi. Routledge / Curzon, 2002, ISBN 0-7146-5187-7 s. 24.
  275. ^ Raymond M. Scurfield: Savaş Travması: Öğrenilmemiş Dersler, Vietnam'dan Irak'a. A Vietnam Trilogy, Cilt 3. Algora Publishing, 2006, ISBN 0-87586-485-6 , sayfa 153 ff.
  276. Peter Spiegel, Jonathan Weisman: Behind Afghan War Debate, a Battle of Two Books Rage , içinde: Wall Street Journal , 7 Ekim 2009, erişim tarihi 14 Haziran 2010.
  277. Lars Klein: En büyük başarı ve en kötü travma. İçinde: Ute Daniel: Görgü tanıkları. 18. yüzyıldan 21. yüzyıla kadar savaş raporları. Göttingen 2006, s. 197 f.
  278. Waltraud Wende: Hikaye(ler) anlatan filmler: Medya kültürü analizi olarak film analizi. 2010, s. 114 f.
  279. Linda Michaud, Gene Dittmar: Hanoi'den Hollywood'a. Amerikan Filminde Vietnam Savaşı. 1990, s. 283.
  280. ^ M. Paul Holsinger: Savaş ve Amerikan Popüler Kültürü: Tarihsel Bir Ansiklopedi. Greenwood, 1999, ISBN 0-313-29908-0 , s.361 .
  281. Waltraud Wende: Hikaye(ler) anlatan filmler: Medya kültürü analizi olarak film analizi. 2010, s. 123-129.
  282. Peter Scholl-Latour: Ejderhaya binmek. Çinhindi - Fransız sömürge döneminden günümüze. Wilhelm Heyne Verlag, Münih 1988, ISBN 3-453-02489-3 , sayfa 89 f.
  283. ^ Seth Mydans (New York Times, 1 Eylül 1996): Hanoi'de, Sade Film Diyeti
  284. ^ Wimal Dissanayake: Asya Sinemasında Sömürgecilik ve Milliyetçilik. Indiana University Press, 1994, ISBN 0-253-20895-5 , s. 112f. ve 118.
  285. ^ Deep Purple - Zamanda Çocuk. Nasıl bir "Zaman İçinde Çocuğa" bir "kokmuş çizme" ve "diva" doğurmakta ( Memento web arşiv içinde 24 Aralık 2015 den archive.today )
  286. Wayne Jancik: Tek Vuruş Harikaları Bilboard Kitabı. Billboard Books, 1998, ISBN 0-8230-7622-9 , s. 434.