İlk kullanımdan feragat

İlk kullanım feragat ( İngilizce : Yok İlk kullanım ilkesi ) ile bağlantılı olarak tarif eder nükleer silahlar gönüllü ve resmi ilan tek taraflı kararlılığını hiçbir saldırı sürece, askeri bir çatışma durumunda kendi nükleer silah kullanmamaya bir devlet kendi topraklarına veya kendi nüfusa karşı nükleer silahlarla yer alır. Kendi nükleer silahı olmayan ülkelere karşı nükleer silah kullanmaktan kaçınırken , diğer nükleer güçlere karşı ilk vuruş seçeneği korunurken , bazen yanlış bir şekilde ilk kullanımdan kaçınma olarak anılır . İlk kullanımdan vazgeçilmesi, 6 ve 9 Ağustos 1945'te ABD'nin Japonya'nın Hiroşima ve Nagazaki şehirlerine karşı ilk kez nükleer silah kullanmasından , bu tür silahların diğer ülkeler tarafından daha sonra devreye alınmasından ve bunun sonucunda sürekli tartışmalı bir konu olmuştur. nükleer silahlanma. Şimdiye kadar, bilinen nükleer güçlerden yalnızca Çin Halk Cumhuriyeti ve Hindistan ilk kullanımdan feragat ettiklerini açıkladı .

Olmadan yapmanın artıları ve eksileri

NATO ile Sovyetler Birliği ve onun uydu devletleri arasındaki Soğuk Savaş sırasında, kitlesel misilleme stratejisi olan 1954'ten 1967'ye kadar NATO'nun parçasıydı (İngilizce: Massive Retaliation ). Bu strateji, nükleer silahların sayısı, özellikle de dağıtım araçları açısından ABD'nin öncülüğünün ve avantajının varlığına dayanıyordu . O zaman, ABD'nin nükleer enerji büyük ölçüde ezici dayanıyordu stratejik bombardıman filosu Stratejik Hava Komutanlığı . Buna göre doktrin, örneğin dahil olmak üzere her Sovyet saldırısı, bir istila ait Batı Avrupa Konvansiyonel silahlarla , neden olurdu ABD nükleer silahların derhal ve kitlesel kullanıma. 1950'lerin sonlarından bu yana durum değişmeye başladı. Sovyetler Birliği kısa sürede kıtalararası füze teknolojisindeki ilerlemelerinin bir sonucu olarak kendi başına etkili bir araç kazandı. Ekim 1957'de ilk yapay uydu olarak Sputnik I'in fırlatılması bir işaret görevi gördü ve Batı'da şaşkınlığa neden oldu. Daha önce neredeyse yenilmez olan Kuzey Amerika'ya kısa vadeli darbeler, şimdi olasılık alanına girdi. 1960'ların başından bu yana SSCB'nin daha fazla nükleer silahlanması, ilk ABD nükleer doktrininin uygunsuz olduğunu yavaş yavaş kanıtladı: Her iki taraf da, muhalif tarafın ilk saldırısından sonra bile çok geçmeden büyük bir misilleme grevi yapma yeteneğini elde etti. Bu, "karşılıklı Garantili İmha" (İngilizce: karşılıklı garantili imha veya MAD ) " terör dengesi" durumu olarak belirlenmiş bir durumla sonuçlandı . Kitlesel misilleme stratejisi, 1967'de Varşova Paktı tarafından yapılan bir saldırıya kademeli ve öngörülemeyen bir yanıt kavramı ile değiştirildi (İngilizce: Esnek Yanıt ). Bu strateji NATO’da Soğuk Savaş’ın sonuna kadar uygulandı.

Nükleer silahların ilk kullanımı seçeneği, sözde ilk saldırı, bu bağlamda etkili bir caydırıcılık ve dolayısıyla barışı sürdürme aracı olarak görülüyordu. Konvansiyonel alandaki sayısal yetersizlikleri nedeniyle, özellikle NATO devletleri bu olasılığı korku dengesini korumak için gerekli gördüler. Bugün bile, nükleer ilk saldırı tehdidinin caydırıcı etkisi, bu seçeneğin sürdürülmesi lehine ana argüman olarak gösteriliyor. NATO ülkelerinin nükleer potansiyeli nedeniyle NATO müttefiklerine yönelik bir saldırının sonuçlarının caydırıcılığı ve öngörülemezliği ve öngörülemezliği de NATO'nun şu anda geçerli olan stratejik konseptinin bir parçasıdır.

En önemli karşı argüman, ilk saldırı seçeneğinin daha fazla nükleer silahlanmaya ve nükleer silahların yayılmasına yol açması riskidir . Bunun nedeni, nükleer ilk saldırı tehdidi varsa, diğer devletlerin yukarıda bahsedilen caydırıcılık ilkesiyle bu tehdide karşı koymak için nükleer silaha sahip olma arayışlarıdır. Bu argümanı destekleyen bir örnek, Hindistan ve Pakistan'ın 1998'den itibaren nükleer silah kullanması ve ardından bu iki ülkenin karşılıklı nükleer silahlanmasıdır. Daha yaygın hale geldikçe, nükleer silah kullanımı ve bunların üretiminde ve kullanımında kaza riski artmaktadır.

İlk işi yapmamanın artılarını ve eksilerini tartarken, yasal açıdan bakıldığında, bunun uluslararası hukuk kapsamında herhangi bir sonucu olmayan gönüllü ve bağlayıcı olmayan bir taahhüt olduğu da dikkate alınmalıdır. Bu tür bir beyannamenin değerlendirilmesi ve muhtemelen altında yatan nedenler, bu nedenle her bir ülkenin takdirine bağlıdır. Aynı zamanda, diğer askeri ve dış politika faaliyetleri ve böyle bir beyanda bulunan ülkenin pozisyonları gibi diğer faktörlere de bağlıdır. Öte yandan, ilk kez kullanmamak, genellikle farklı ülkeler arasındaki ilişkilerde önemli bir güven artırıcı önlem olarak görülmektedir.

Yasal mevki

Nükleer silah kullanımının veya kullanım tehdidinin uluslararası hukuka uygun olup olmadığı ve eğer öyleyse hangi koşullarda uluslararası hukuka uygun olduğu sorusu, argümantasyona bağlı olarak aşağıdaki gibi bir dizi yasal norm ve anlaşmaya değinmektedir:

Değerlendirmede, nükleer silahların özel nitelikleri ve bunların kullanımının sonuçları, sözleşmeye bağlı olarak sabit hukuka karşı teamül hukukunun ağırlıklandırılmasında da önemli bir rol oynamaktadır .

Yetkili kurumlar tarafından nükleer silah kullanımının veya kullanım tehdidinin yasallığına ilişkin nihai bir değerlendirme henüz yapılmamıştır. Uluslararası Adalet Divanı ele bu soruyla bir in istişari görüşüne göre bir soruşturma yanıt olarak 8 Temmuz 1996 tarihinde yayımlanan BM Genel Sekreteri (adına BM Genel Kurulu 19 Aralık 1994 (soruşturma orijinal metni tarihli) : Herhangi bir durumda nükleer silah tehdidi veya kullanımına uluslararası hukukta izin veriliyor mu? ). İncelenen yasal normlarda, mahkeme, sorulan soruya cevabı temsil eden genel veya özel bir düzenleme bulamamıştır (8 Temmuz 1996 tarihli kararın 74. paragrafı).

95. paragrafta mahkeme, görüş anında kendisine sunulan argümanlara ve görüşlere dayanarak, nükleer silahların kullanılması mı, yoksa şu tehditlerin mi olduğu sorusuna ilişkin kesin bir değerlendirme yapmanın mümkün olmadığı sonucuna varmıştır. kullanımı uluslararası insancıl hukuk kurallarından etkilenir Askeri ve sivil hedefler arasında ayrım yapmayan silahların ve savaş yöntemlerinin kullanılmasını yasaklar. Mahkeme kararının 96. paragrafında ayrıca her devletin var olma ve varlığına yönelik tehditlere karşı nefsi müdafaa hakkını vurgulamış ve 97. paragrafta nükleer silahların kullanımının yasallığı konusunda nihai bir değerlendirme yapmaktan kaçınmıştır. ilgili durumlarda kullanım tehdidi.

1968 Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması , anlaşmaya katılan beş nükleer güce, nükleer silahlarını herhangi bir belirli zaman hedefi olmaksızın tamamen etkisiz hale getirme yükümlülüğünü içeriyor. Antlaşma nükleer silahların kullanımına ilişkin herhangi bir kısıtlama içermiyor.

Güncel gelişmeler

Amerika Birleşik Devletleri'nde hükümet birkaç yıldır nükleer silahların ilk kullanımıyla ilgili kendi pozisyonunu değiştirmeyi düşünüyor. Bu, 11 Eylül 2001'deki terörist saldırıların ardından değişen jeopolitik durumun ve terörist hareketlerin dünya çapında yayılmasının arka planında gerçekleşiyor . Henüz sonuçlandırılmamış bu düşünceler, nükleer silahların örneğin aşağıdakilere karşı olası kullanımını öngörmektedir:

  • Bir saldırgan kim kullanır veya kullanım planları kitle imha silahlarının ABD silahlı kuvvetleri, müttefiklerinin veya sivil nüfusun parçaları karşı
  • kitle imha silahı cephaneliği ancak nükleer silahlarla tamamen yok edilebilen bir saldırgan

2003 yılında, Irak Savaşı'nın başlamasından önce, Birleşik Krallık Savunma Bakanı Geoff Hoon, kendi birliklerinin kimyasal veya biyolojik silahlarla saldırıya uğraması durumunda İngiltere'nin nükleer silah kullanacağını ilan etti . 1991'deki İkinci Körfez Savaşı'ndan önce , dönemin ABD Başkanı George HW Bush Irak hükümetine çok benzer bir açıklama yaptı .

Fransa Cumhurbaşkanı Jacques Chirac ayrıca Ocak 2006'da Fransa'nın, ülkeye veya müttefiklerine karşı terörist yöntemler kullanan devletlere karşı "alışılmadık" yollarla misilleme yapma hakkını saklı tutacağını duyurdu. Bu ifadeye dayalı olarak Fransız nükleer doktrininde buna karşılık gelen bir değişikliğin ne ölçüde olacağı henüz öngörülemiyor.

Bilinen nükleer güçlerin konumu

Amerika Birleşik Devletleri

ABD henüz ilk kez kullanmayacağını açıklamadı. Varşova Paktı devletlerinin konvansiyonel askeri teknoloji alanındaki sayısal üstünlüğü göz önüne alındığında, ülke Soğuk Savaş sırasında böyle bir adım atmaya hazır değildi. Nükleer ilk saldırı seçeneği aracılığıyla caydırıcılık argümanı, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra bile Amerikan askeri doktrininin bir parçasıydı ve onun bir parçasıydı.

ABD'nin mevcut konumu, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzalamış olan nükleer olmayan güçlere karşı nükleer silah kullanımından vazgeçilmesini sağlıyor. Bunun istisnaları, böyle bir çatışmada nükleer güçle müttefik olan nükleer olmayan bir güç tarafından gerçekleştirildiğinde Amerika Birleşik Devletleri topraklarına, nüfusuna veya ordusuna veya müttefiklerine yönelik doğrudan saldırılardır.

Amerika Birleşik Devletleri'nin nükleer doktrini ayrıca Avustralya, Japonya, Güney Kore ve NATO ortakları arasında nükleer olmayan güçler için sözde bir “nükleer kalkan” sağlamaktadır. Bu, ABD'nin de bu ülkelerden birine belirtilen koşullar altında saldırıya uğraması durumunda nükleer silahlarını kullanmaya hazır olduğu anlamına geliyor.

ABD nükleer silah envanterinin yaklaşık 10.350 savaş başlığı olduğu tahmin ediliyor ve bunların yaklaşık 5.300'ü çalışır durumda. Aktif savaş başlıklarının 4,530'u stratejiktir. Bunların yaklaşık 1.150'si kara tabanlı füze sistemlerinde, 1.050'si bombardıman uçaklarında ve 2.016'sı denizaltılarda. 780 konuşlandırılabilir taktik savaş başlığından yaklaşık 200'ü kara füzelerine ve 580'i bombardıman uçaklarına yerleştirildi. Amerika Birleşik Devletleri'nin sürekli kullanımda olan ve fırlatmaya hazır nükleer silahlar taşıyan en az on denizaltıya sahip olduğu tahmin edilmektedir .

Amerika Birleşik Devletleri, 1968'de imzalandığından beri Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na üyedir. Ülke , Nükleer Test Yasağı Anlaşmasını 1996'da imzalamış, ancak henüz onaylamamıştır.

Sovyetler Birliği ve Rusya

Soğuk Savaş sırasında, Sovyetler Birliği 1982'de ilk konuşlandırılmasından vazgeçti ve NATO ülkeleri, yani ABD, İngiltere ve Fransa arasındaki nükleer güçleri benzer gönüllü taahhütler üstlenmeye tekrar tekrar çağırdı. Batı'da Sovyetler Birliği'nin ilanı, Amerika Birleşik Devletleri'nin, özellikle nükleer silahlar konusunda çoğunlukla şüpheci ve hatta olumsuz olan Avrupalı ​​müttefiklerinin nüfusunu zayıflatmaya yönelik bir girişim olarak görüldü. Arka plan, Doğu Bloku'nun geleneksel silahlardaki yüksek üstünlüğüydü . Bu nedenle Sovyetler Birliği tarafından nükleer silahların ilk kullanımı gereksizdi. Tersine, geleneksel aşağılığı nedeniyle Batı, bir Sovyet saldırısı durumunda ilk çağrı tehdidi olmadan yapamazdı.

Sovyetler Birliği'nin dağılmasından sonra Rusya , daha önce Kazakistan ve Beyaz Rusya'da konuşlanmış olanlar da dahil olmak üzere nükleer silahlarını devralırken, Ukrayna da bağımsızlığını kazandığında kendi topraklarında bulunan nükleer silahları etkisiz hale getirdi. Rusya, 1993 yılında Sovyetler Birliği'nin feragatnamesini yenilememe kararı aldı ve 1997'de bu pozisyonu açıkça yineledi.

Rusya'nın şu anki konumu, Amerika Birleşik Devletleri'nin konumuyla aynı. Rusya ayrıca Beyaz Rusya için bir nükleer kalkan üzerinde anlaştı. Ayrıca, 3 Eylül 1994'te Rusya, Çin Halk Cumhuriyeti ile iki ülke arasındaki ilk konuşlandırmadan feragat etmek için ikili bir anlaşma imzaladı.

2007'nin sonunda Rusya'da yaklaşık 1.700 kara, 600 deniz tabanlı ve uzun menzilli bombardıman uçaklarında 800'den fazla nükleer seyir füzesi dahil olmak üzere yaklaşık 3.000 nükleer savaş başlığı vardı . Ülke, 2002 yılında taktik savaş başlıklarını 2004 yılına kadar hizmetten çıkarmaya ve yok etmeye adadı. Bununla birlikte, bu taahhüdün yerine getirilip getirilmediği belirsizdir, bu nedenle gerçek taktik nükleer silah sayısı bilinmemektedir. Rusya muhtemelen sürekli kullanımda olan en az iki denizaltıya sahip.

Ülke, 1968'den beri Sovyetler Birliği'nin yasal halefi olarak Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'na üyedir. 2000 yılında ülke, Nükleer Test Yasağı Anlaşmasını onayladı.

Büyük Britanya

Birleşik Devletler gibi Büyük Britanya da ilk konuşlandırmadan tamamen feragat ettiğini asla açıklamadı. İngiltere'nin şu anki konumu ABD ile aynı.

İngiltere'nin nükleer silah envanterinin, uygun şekilde donatılmış denizaltılarda 200'den az stratejik ve alt stratejik savaş başlığı olduğu tahmin ediliyor. 1998'den sonra, yer temelli füze sistemleri ve nükleer silahlarla donanmış bombardıman uçakları hizmet dışı bırakıldı. 48 operasyonel nükleer savaş başlığı ile donanmış bir İngiliz Donanması denizaltısı sürekli devriye geziyor. Bununla birlikte, Birleşik Krallık'ın nükleer silahları şu anda belirli bir hedefe yönelik değil, konuşlandırılmaları birkaç günlük bir teslim süresini içeriyor.

İngiltere, 1968'den beri Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın bir üyesidir ve 1998'de Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşmasını onaylamıştır.

Fransa

Fransa , de şimdiye kadar ilk dağıtım feragat edilmemiştir. Fransa'nın konumu, Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere'ninkiyle büyük ölçüde aynıdır. Ancak Fransız nükleer doktrini, özel bir özellik olarak “son uyarı” (Fransız nihai önleme ) kavramını içerir . Askeri bir hedefe yönelik tek ve sınırlı bir nükleer saldırıdır. Yoğun bir nükleer silah kullanımından önceki bu saldırı, Fransa'nın olası bir rakibe kararlılığını göstermeyi amaçlamaktadır. Karşı bir güç, o zaman yine de geri çekilerek tırmanmayı önleyebilir.

Fransa'nın nükleer cephaneliği kurulu 60 bombardıman 350 hakkında nükleer savaş başlıklarının ve dört denizaltı olarak tahmin ediliyor. Ülke, 1996'dan beri tüm nükleer silahlarını stratejik silahlar olarak görüyor. Yer tabanlı füze sistemleri 1996'dan sonra hizmet dışı bırakıldı. Fransa, İngiltere gibi, sürekli kullanımda olan nükleer silahlı bir denizaltısına sahip.

Fransa, 1992'den beri Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın bir üyesidir ve ayrıca 1998'de Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşması'nı onaylamıştır.

Çin Halk Cumhuriyeti

Çin Halk Cumhuriyeti, Soğuk Savaş döneminde beşinci nükleer enerji, Ekim ayı başlarında 16, 1964 olarak, kendi nükleer silah faaliyete geçen kısa bir süre sonra ilk kullanımda onun çekincesiz feragat ilan etmişti. Bu deklarasyon, örneğin 5 Nisan 1995'te ve ABD'nin talebi üzerine Haziran 2005'te tekrar tekrar yenilendi. Bununla birlikte, Çin'in nükleer silahları, menzil ve doğruluk açısından ABD, Rusya, İngiltere ve Fransa'nın nükleer silahlarından daha düşük kabul edildi. Pek çok askeri uzmana göre, olası bir ilk saldırıyı içeren bir doktrin, bu nedenle Çin için hiçbir zaman gerçekçi bir seçenek değildi.

Çin Halk Cumhuriyeti'nin resmi konumu, her koşulda ilk konuşlandırmaya ilişkin kayıtsız şartsız feragat sağlar. Nükleer olmayan güçlerle ilgili olarak, Çin ayrıca her koşulda nükleer silah kullanmaktan ve kullanmakla tehdit etmekten kaçınıyor. Bununla birlikte, bu duruşun, bir istilaya karşı savunmak için kendi topraklarında nükleer silah kullanımından vazgeçmeyi içerip içermediği belirsizdir.

Ocak 1994'te Çin Halk Cumhuriyeti, ABD, Rusya, İngiltere ve Fransa'ya ilk grevden vazgeçmek için o zamanki beş nükleer güç arasında karşılıklı bir anlaşma önerisi sundu ve bu ülkelere uygun müzakereler önerdi. Rusya ile söz konusu anlaşma bu girişimden kaynaklanmıştır.

Çin nükleer silahlarının envanterinin yaklaşık 400 stratejik ve taktik savaş başlığı olduğu tahmin ediliyor. Çeşitli taşıyıcı sistemlere ve sürekli kullanımda olan bombardıman uçaklarının veya denizaltıların sağlanmasına ilişkin dağıtım konusunda güvenilir bilgi yoktur.

Çin, 1992'den beri Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'nın bir üyesidir ve 1996'da Nükleer Test Yasağı Anlaşmasını imzalamış ancak henüz onaylamamıştır. Ülke aynı zamanda, IAEA Ek Protokolünü imzalayan Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması'ndaki beş nükleer güçten sadece biridir. Bu protokol, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı tarafından tüm nükleer tesislerin habersiz denetimlerini sağlar .

Hindistan

Hindistan, 11 ve 13 Mayıs 1998'de toplam beş başarılı nükleer test gerçekleştirdikten ve kısa bir süre sonra nükleer silah üretmeye başladıktan sonra, Hindistan Nükleer Doktrini'nin yayınlanmasının bir parçası olarak Ağustos 1999'da ilk kullanımdan feragat beyanı izledi. . Hindistan ayrıca hiçbir koşulda nükleer olmayan güçlere karşı nükleer silah kullanmamayı taahhüt etti.

Buna ek olarak Hindistan, tüm nükleer güçlerin ilk kullanımdan genel bir feragat etme müzakerelerine katılmaya ve nükleer silahların Uluslararası Ceza Mahkemesi tüzüğüne savaş suçu olarak dahil edilmesini desteklemeye hazır olduğunu açıkladı .

Çeşitli kaynaklara göre, Hindistan'ın nükleer cephaneliğinin 30 ila 35, ancak muhtemelen 150'ye kadar savaş başlığı olduğu tahmin ediliyor. Ülkenin silah kalitesinde plütonyum stokları muhtemelen 40 ila 90 savaş başlığı üretmeye yeterli olacak.

Hindistan, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşmasını veya Nükleer Testlerin Yasaklanması Anlaşmasını henüz imzalamadı.

Pakistan

Pakistan nükleer silah üretme kabiliyetini 28 Mayıs 1998'de beş nükleer testle ve dolayısıyla Hindistan'dan kısa bir süre sonra gösterdi. Ülke , nükleer doktrininin bir parçası olarak , nükleer ilk saldırı seçeneğini açıkça saklı tutar . Ancak Kasım 2008'de ülkenin görevdeki Cumhurbaşkanı Asif Ali Zardari , ülkenin ilk kullanımdan vazgeçmesi ve Güney Asya'da nükleer silahsız bir bölge için resmi bir açıklama yapması için kampanya yapacağını duyurdu .

Pakistan'ın nükleer kuvvetlerinin nükleer silah envanterinin kaynaklara göre 24 ila 48, muhtemelen 75 savaş başlığı olduğu tahmin ediliyor. Mevcut plütonyum miktarı 30 ila 50 savaş başlığı üretmek için yeterlidir.

Pakistan, Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Anlaşması veya Nükleer Test Yasağı Anlaşması'nı imzalamadı.

Kuzey Kore

Altında Kim Jong Il, Kuzey Kore 2006 yılında ilk saldırıyı feragat, ancak defalarca tehdit ABD'yi ve Güney Kore de ilk kullanımı ile nükleer silah altında takip ettiğini yıllarda Kim Jong Un . 8 Mayıs 2016'da Kim'e göre, Kuzey Kore yalnızca egemenliği nükleer silahlarla düşman güçler tarafından tehdit edilirse kendi gücünü kullanacak.

Fiili nükleer güçlerin konumu

İsrail

Her ne kadar İsrail resmen teyit ne de nükleer silahlara sahip olmayı reddediyor ne, ülkenin uygun silah bulundurduğunu ve bu nedenle de facto nükleer güçler arasında sayılabilir kesin olarak kabul edilir. Ancak bu ikircikli tavırla, İsrail kendisini politik olarak zor bir duruma sokuyor, çünkü ilk kullanımdan vazgeçme bildirisi, nükleer silahlara sahip olmayı açıkça teyit edecek ve bu da desteklenen kitle imha silahlarının olmadığı bir Ortadoğu hedefiyle çelişecektir. ülkenin kendisi tarafından . Bunun yerine İsrail , Orta Doğu'da bölgeye resmi olarak nükleer silah sokan ilk ülke olmayacağını belirtti . Bununla birlikte, eğer İsrail'in varlığı tehdit edilirse, Şimşon seçeneği son çare olarak kullanılabilir; bu, İsrail devleti büyük ölçüde zarar görür görmez nükleer silahlarla büyük misilleme sağlayacak makul bir savunma senaryosunda bir strateji, veya yıkımdan kısa bir süre önce. Teorik savaş ve savunma senaryolarıyla ilgili olan bu doktrin, dolaylı olarak ilk konuşlandırmadan olası bir feragat olarak değerlendirilebilir.

Edebiyat

  • Rhona MacDonald: 60 Yıl Sonra Nükleer Silahlar: Hala Küresel Bir Halk Sağlığı Tehdidi. İçinde: PLoS Medicine . 2 (11) / 2005. Halk Bilim Kütüphanesi, e301, ISSN  1549-1277
  • Harold A. Feiveson, Ernst Jan Hogendoorn: Nükleer Silahların İlk Kullanımı Yok. In: Yayılmasını Review. 10 (2) / 2003. Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Çalışmaları Merkezi, ISSN  1073-6700

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ^ Parti kongresi: Kim, Kuzey Kore'nin ilk saldırı için nükleer silah kullanmayacağını söyledi. Spiegel 8 Mayıs 2016'dan itibaren çevrimiçi
  2. ↑ Lionel Beehner: İsrail'in Nükleer Programı ve Orta Doğu Barışı . ( Memento arasında yer 9 Şubat 2008 , Internet Archive ) Dış İlişkiler Konseyi , 10 Şubat 2006 (Kasım 3, 2007 erişilen)