Sorumluluk etiği

Terimi etik sorumluluk gösterir etik sistemlerini odaklanmak gerçek sonuçları ve sorumluluğu eylem alternatif kurslar arasında veya eylemlerin normatif değerlendirmesinde karar verirken . Bu terim, Max Weber tarafından verilen etik değerlerle güdü ve niyet uyuşması temelinde eylem türlerini değerlendiren etik konumları özetlediği “ kanaat etiği ” ne karşı bir terim olarak tanıtıldı . Max Weber'e göre, sorumluluk etiği ile inanç etiği arasında bir denge bulmak siyasi aktörlerin görevidir.

Kavram geçmişi

Sorumluluk etiği ile inanç etiği arasındaki ayrım, Max Weber'in 1919'da bir Meslek Olarak Politika dersine kadar uzanıyor . Bundan önce Max Scheler , benzer bir anlamda inanç etiği ile başarı etiğini karşılaştırmıştı . Max Weber şöyle demiştir:

Weber, yan yana koymayı temel etik türlerinin tam bir bölümü olarak görmedi ve mutlaka birbirini dışlayan pozisyonlar olarak görmedi. Bu ayrım, Realpolitik hakkındaki tartışmanın bakış açısından da görülmelidir . En azından 50 yıl kadar önceki Prusya anayasal ihtilafında bu, Max Weber'in kişisel olarak bağlı olduğu Alman liberallerini böldü. Soru, gerçekleşmesi mümkün görünmeyen siyasi taleplerden, siyasi olayların sorumluluğunun en azından bir kısmını bu konumdan üstlenmek için iktidara katılım lehine vazgeçilip vazgeçilmeyeceğiydi ya da birinin buna bağlı kalıp kalmayacağıydı. mahkumiyetler ve ona muhalefet kalacaktı, bu hem etkiden feragat etmek hem de siyasi sürece bir engel anlamına gelecekti. Weber'in yüzleşmesi ve bir denge bulma girişimi, bu nedenle siyasi olarak örgütlenmiş liberallerin yeniden birleşmesi için bir çağrı olarak da anlaşılabilir.

Eylem nedeni

Kaynakların sınırlı olması durumunda, mümkün olan en yüksek başarı / etki katsayısına sahip olan etik açıdan sorumlu önlemler tercih edilmelidir veya (zayıflatılmış bir biçimde) mevcut kaynaklar bu katsayılara göre (ve eşit olarak değil) dağıtılacaktır.

Eleştiriler

Sorumluluk etiği ile ilgili bir sorun, belirli bir eylemin sonuçları hakkındaki sınırlı bilgidir. İzole olarak görülen - haklı görünen bir eylem, bir dizi koşuldan dolayı üçüncü şahıslar için zararlı sonuçlar doğurabilir. Zaten John Locke'da değeri bağlama göre değişen eylem örnekleri vardır (ilk başta birinin malını çalmak yasak görünüyor, ancak silahını çılgın birinden çalmak zorunludur).

Diğer bir sorun, bir değerler hiyerarşisinin olmamasıdır. Farklı okullardan veya felsefi yönlerden veya kültürlerden sorumlu etikçiler, olası gördükleri bir eylemin hangi sonuçlarına ve bunları nasıl değerlendirdiklerine bağlı olarak farklı emirlere ulaşabilirler. Değerlendirme süresi de belirleyici olabilir: Etik sorumluluk açısından kısa vadede bir eylem gerekli görünebilir, ancak uzun vadeli olumsuz etkileri olabilir.

Ayrıca bakınız

• Sonuçsalcılık

Edebiyat

• Kurt Bayertz (Ed.): Sorumluluk: İlke veya Sorun. Bilimsel Kitap Topluluğu, Darmstadt 1995, ISBN 3-534-11388-8 , s. 314 . 
• Hans Jonas : Sorumluluk ilkesi. Teknolojik uygarlık için etik girişimlerde bulunmak . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1979, ISBN 978-3-518-37585-3 . 
• Hans Lenk : Bilim ve Etik Arasında. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1992, ISBN 3-518-28580-7 .
• Harald A. Mieg: sorumluluk etiği . J. Ritter, K. Founder, G. Gabriel (Ed.): Historical Dictionary of Philosophy , Schwabe, Basel, Cilt 11, s. 575-576.
• Max Weber : Bir Meslek Olarak Politika ( Ralf Dahrendorf'un sonsözlü ders not dökümü ). Reclam, Stuttgart 1992. ISBN 315008833X

İnternet linkleri

• Max Weber: Bir meslek olarak siyaset - kanaat etiği ve sorumluluk etiği
• Bernward Grünewald : Etik mi Sorumluluk mu? İnanç ve sorumluluk ahlakına karşı çıkmanın saçmalığına dair , içinde: Felsefi düşünce için bir referans noktası olarak Kant . Peter Baumanns için Festschrift , ed. H. Busche ve A. Schmitt tarafından. Königshausen ve Neumann, Würzburg 2010, s. 85-100
• Georg Meggle : Zihin ve sorumluluk. Etiğin bir amaca ulaşmak için kullanılması üzerine (PDF; 56 kB) , içinde: Matthias Gatzemeier (Ed.): Sorumluluk Bilim ve Teknolojide . BI-Wissenschaftsverlag, Mannheim ve diğerleri 1989, 10-16
• Jörg Schroth: Nelson ve Kant yorumundaki sonuçsuzluğun aceleci sonucu : Felsefe tarihi ve mantıksal analiz , ed. tarafından Uwe Meixner ve Albert Newen , Cilt 6:. Etik Tarihi, mentis 2003 Paderborn, s 123-50
• Johan Verstraeten: 'Gesinnungsethik' ve 'Sorumlu Ethik' Arasındaki Gerilim . Max Weber'in 'Politik als Beruf'taki Pozisyonuna Eleştirel Bir Yorum. In: Ethical Perspectives 2 (1995) 3, 180-187

Bireysel kanıt

1. ↑ İçinde: Etikteki biçimcilik ve değerlerin maddi etiği , 1913.
2. ↑ Max Weber: Bir Meslek Olarak Siyaset , in: Collected Political Writings, ed. J. Winckelmann, 5. baskı Mohr Siebeck, Tübingen 1988, 551-552