Almanya Bağımsız Sosyal Demokrat Partisi

Alman Bağımsız Sosyal Demokrat Parti ( USPD ) bir oldu sosyalist parti içinde Alman İmparatorluğu ve Weimar Cumhuriyeti'nin . Tarafından kurulan Sosyal Demokratlar ikinci yarısında Birinci Dünya Savaşı , bir yan ürünü oldu Almanya Sosyal Demokrat Partisi (o oldu (SPD) olarak adlandırılır MSPD ). USPD, SPD üyelerinin partiye katılması, parti içi örgütler kurması ve ayrılmasının yanı sıra çok sayıda ayrılma ve diğer partilere transfer olduktan sonra 1931 yılına kadar varlığını sürdürdü.

Aralık 1919'da USPD'nin Leipzig parti kongresinin oturum aralarında, parti yöneticisi, diğer önde gelen parti üyeleri ve Avusturyalı SDAP Friedrich Adler'in konuk delegesi (soldan dördüncü) ile çekilmiş bir grup fotoğrafı . Resimdekiler arasında: Arthur Crispien , Wilhelm Dittmann , Lore Agnes , Richard Lipinski , Wilhelm Bock , Alfred Henke , Friedrich Geyer , Curt Geyer , Fritz Zubeil , Fritz Kunert , Georg Ledebour , Emanuel Wurm

Parti, 1916'da SPD Reichstag parlamento grubundan (13. seçim dönemi) ayrılan Sosyal Demokrat Çalışma Grubu'ndan çıktı . Parlamento grubu da dahil olmak üzere SPD içindeki anlaşmazlıklar, savaş lehinde veya aleyhinde farklı bakış açılarıyla başladı ( ayrıca bkz . → Burgfriedenspolitik ). Bu bağlamda, Birinci Dünya Savaşı sırasında, Hugo Haase , Karl Liebknecht ve SPD meclis grubunun diğer üyeleri , Alman Reich parlamentosunda savaş kredilerine karşı oy kullandı veya oylamalara katılmadı. Oylamaya karşı çıkanlar arasında sadece solcular değil, diğer SPD parti akımlarının temsilcileri de yer aldı. Parlamento grubunun çoğunluğunun, liderliğinin ve partinin diğer bölümlerinin disiplin politikası hepsine doğru tırmandı. SPD içindeki Haase çevresine yönelik eleştiriler de Yahudi aleyhtarı biçimler aldı.

Partinin Nisan 1917'de kurulmasından sonraki yüksek noktalar, Nisan 1917 ve Ocak 1918'deki kitle grevlerindeki önemli rolü , ardından Kasım 1918 Devrimi'ndeki çalışması ve USPD'nin Halk Temsilcileri Konseyi ve ülkelerdeki hükümete katılımıydı. Alman Reich'ın. Örneğin, Bavyera Free State ve Saksonya Free State , Kurt Eisner ve Richard Lipinski idi başbakanları . Tıpkı diğer sosyalist partilerin uluslararası derneklerde birlikte çalışması gibi, USPD de 1921'den itibaren Viyana Enternasyonalinde bunu yaptı . 1917 yılında, kurulduğu yıl, USPD yaklaşık 100.000 üyesi vardı; üye sayısı neredeyse 900.000 (1920 yılında zirveye ulaştı ayrıca aşağıya bakınız → üyelik numaralarının tablo ).

USPD 1919'daki Ulusal Meclis seçimlerinde kullanılan oyların sadece %7,6'sını aldı , ancak Haziran 1920'deki ilk Reichstag seçiminde yüzde 17,6'ya yükseldi. Ocak 1919'da Almanya Komünist Partisi'ni kuran Spartaküs grubu veya federasyonu üyelerinden ayrılma , seçmenlerin tepkisini henüz etkilemedi. 1920'nin sonucuyla parti ülke çapında en iyi sonucu elde etti, ancak sadece birkaç ay sonra USPD iktidardaki konumlarının çoğunu kaybetti. 1919'daki Leipzig parti kongresinde partinin birliği hala korunurken , 1920-1922 arasında dağılmaya başladı. Ekim 1920'de Halle'deki USPD parti kongresi tarafından alınan bir karardan sonra , birçok üye SPD'ye döndü, diğerleri VKPD'yi oluşturmak için KPD ile birleşen USPD'yi (Sol) kurdu . 1924'te, eski SAG parlamento grubunun bir üyesi olan Georg Ledebour çevresindeki parti içi grup Sosyalist Bund , Mayıs 1924'te artık Reichstag'a seçilmeyen partiden ayrıldı . 1931'de USPD'nin son başkanı Theodor Liebknecht çevresinde kalan üyeler , SPD'den yeni bir bölünmeye katıldı - Almanya Sosyalist İşçi Partisi (SAP) - bu da partinin sonu anlamına geliyordu.

tarih öncesi

Hugo Haase ve Karl Liebknecht

1912'de Reichstag'daki SPD parlamento grubunun iki üyesi, Hugo Haase ve Karl Liebknecht, Birinci Dünya Savaşı'ndan önce zaten savaşın muhalifleri olarak ortaya çıkmışlardı. 19. yüzyılın sonunda, çeşitli ülkelerden delegeler, İkinci Enternasyonal toplantılarında, savaşın etkilenen ülkelerde genel grevler ve ayaklanmalar dahil diğer siyasi eylemlerle savaşılması gerektiğini söylediler . Hugo Haase Almanya'dan bir elçiydi ve talebi destekledi.

Karl Liebknecht, 1907'de Militarizm ve Antimilitarizm'i yayınladı , bunun üzerine vatana ihanetle suçlandı ve bir buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı .

Birinci Dünya Savaşı

Savaş kredisi

Savaş kredilerinin onaylanması konusunda savaşın başlamasından hemen sonra SPD'nin meclis grup toplantısında, Karl Liebknecht ve Hugo Haase de dahil olmak üzere 14 milletvekilinden oluşan bir azınlık ret lehinde konuştu. Ancak 4 Ağustos 1914'te Reichstag'da yapılan oylamada parlamenter grup disiplinine boyun eğdiler ve SPD'nin tüm üyeleri, herkes gibi, lehte oy kullandı. Aralık 1914'te, Reichstag'daki ikinci oylamada, Karl Liebknecht, yenilenen onaya karşı oy kullanan tek Reichstag üyesiydi.

Parti tabanının 1914'teki tepkileri farklıydı. Karl Liebknecht'in 4 Ağustos'ta Stuttgart (21 Eylül) ve Potsdam'da (4 Kasım ) yapılan parti toplantılarında oy verme davranışı nedeniyle ağır eleştiri aldığı biliniyor . Öte yandan SPD seçim bölgesi örgütü Niederbarnim'de , 1914 sonbaharında Liebknecht ve Luxemburg çevresindeki gruptan ilk malzemelerin çoğaltılmasını ve dağıtımını destekleyen güçlü bir muhalefet hareketi vardı (bkz. Spartakusbund ). Saksonya-Coburg ve Gotha Dükalığı'ndaki SPD gazetesi (bkz. Gothaer Volksblatt ) savaşın patlak vermesinden bu yana uzlaşmaz bir muhalefet rotası izledi ve Şubat 1915'te yayınını durdurmak zorunda kaldı - birkaç kez yasaklandı. Otto Geithner ve Wilhelm Bock'un liderliğinde, daha önce yönetim kuruluna açıkça saldırmış ve oradan gelen disiplin ihlali suçlamasını tersine çevirmişti:

"Bu arada, parti disiplinini bozanların ve onları yüceltenlerin nerede olduğunu bilmek istiyorsanız, son 15 yılın revizyonist hareketini ve özellikle 1910 Magdeburg Parti Kongresi'ndeki müzakereleri incelemenizi öneririz."

In Württemberg , karşı devlet yürütmenin eylem Suabiya Tagwacht led solcu editörler tarafından yönetilen, ilk Stuttgart parti örgütünün ve nihayet devlet partisi örgütünün temmuz 1915 Kasım 1914 yılında fiilen bölünmeye. Bireysel sendika yetkilileri de, özellikle Berlin'de, yeni rotaya baştan karşı çıktılar.

Buna ek olarak, Karl Plättner , Hermann Matern ve Adolf Benscheid de dahil olmak üzere birçok önde gelen olmayan üye, muhalefet duruşu nedeniyle 1914'te SPD'den ayrıldı . “Sosyal-emperyalist” SPD'den çıkış ve hemen yeni bir partinin kurulması, öncelikle Julian Borchardt tarafından Lichtstrahl dergisinde propaganda edildi .

Ocak 1915'te Carl Legien , parti ve sendika liderliklerini ilk kez taban düzeyinde “anarşistlere” karşı aktif eyleme geçmeye çağırdı . Bu alandaki muhalefet faaliyetleri, Eduard David gibi partinin sağ kanadının savunucuları arasında defalarca nefret patlamalarına yol açtı.

Mart 1915'te daha fazla savaş kredisi için yapılan bir sonraki oylamada, Liebknecht'in muhalif oyu, SPD milletvekili Otto Rühles'ten bir başkası tarafından katıldı .

Saat ihtiyaç ve parti alınışında

Borchardt'ın partiden ayrıldığında verdiği tepkinin aksine, Liebknecht ve Luxemburg çevresindeki grup, 1916 sonbaharına kadar kendisini “partiyi yeniden ele geçirmeye” yöneltti. Bu anlamda, Liebknecht'in 9 Haziran 1915'te broşür olarak yayınladığı ve 1000'den fazla parti yetkilisi ve üyesi tarafından imzalanan bir çağrısı tartışıldı.

On gün sonra, Liebknecht'in çağrısını desteklemeyen Karl Kautsky , Hugo Haase ve Eduard Bernstein , Leipziger Volkszeitung'da Das Gebot der Zeiten başlığı altında bir bildiri yayınlayarak kendilerini muhalefet hareketinin başına koymaya çalıştılar. Metin sadece genel terimlerle savaşa karşı ve müzakere edilen bir barıştan yanaydı, ancak imzacıların öne çıkması nedeniyle büyük sansasyon yarattı ve Liebknecht'in Reichstag'daki “Hayır”ından sonra partiye ikinci büyük darbe olarak algılandı. yöneticinin ateşkes politikası.

sosyal demokrat çalışma grubu

Çoğu savaş öncesi SPD'nin merkezci eğiliminden gelen 18 milletvekili, Aralık 1915'te Liebknecht ve Rühle ile daha fazla savaş kredisine karşı oy kullandıktan sonra, parlamento grubu ve parti liderliği muhalefete karşı giderek daha fazla idari araçlar kullandı: Liebknecht üye oldu. 12 Ocak 1916 Parlamento grubundan ihraç edilen Rühle, iki gün sonra Liebknecht ile dayanışması nedeniyle istifa etti, diğer 18 muhalif 24 Mart'ta ihraç edildi ve ardından Sosyal Demokrat Çalışma Grubu'nu (SAG) kurdular , ancak kendilerini bu grubun üyesi olarak görmeye devam ettiler. SPD. Birkaç ay sonra "savaş ihaneti" suçundan mahkûm edildikten sonra görevinden alınan Liebknecht ve Rühle, SAG'ye katılma teklifini reddetti.

Gruptaki muhalefete karşı Reichstag milletvekilleri Eduard David'in yüzleştirici açıklamaları artık Yahudi karşıtı pasajlar da içeriyordu, ayrıca milletvekilleri seslendirdi Gustav Bauer ve Carl Legien, Yahudi çetesi (zorunlu) katmanıyla yapılıyor .

SPD parti konferansı

Temmuz 1916'da, o zamanki SPD yönetim kurulunun çoğunluğu, mümkün olan en kısa sürede bir parti konferansı düzenlemeye karar verdi. Eugen Prager , 1921'de, yönetim kurulunun, muhalefetin parti içinde “inanılması güç bir miyopi” içinde yer aldığı gerçeğini büyük ölçüde hafife aldığını yazdı. Asıl amaç bir parti kongresi toplamaktı, ancak bu, pratikte artık pozisyonlarını yasal ve kamusal olarak ilan etme fırsatına sahip olmayan muhalefet tarafından şiddetle reddedildi; Ayrılan parti de, parti yetkililerinin, aksi yöndeki güvencelere rağmen, 1914'te alınan yolu bu konferansta teyit ettirmeye çalışacaklarını varsaydığından, istemeyerek de olsa parti konferansına rıza gösterdi. Tüzükte bir parti konferansı öngörülmediğinden, parti liderliği, düzenli parti kongrelerinden gelen delege anahtarını, muhalefetin iyi bilinen kaleleri için son derece zararlı olan yeni bir anahtarla değiştirebildi ve böylece partiyi “manipülatif olarak etkileyebildi”. konferansın bileşimi. Hiçbir şeyi şansa bırakmamak için Reichstag meclis grubunun 77 üyesi ile parti yürütme, parti komitesi ve denetim komisyonu üyelerine tam delege hakları verildi. Delege seçimindeki yapısal dezavantaja rağmen, konferans 21 Eylül 1916'da Berlin'de toplandığında, muhalefet şaşırtıcı bir şekilde 307 seçilmiş delegenin yaklaşık yarısını sağladı. Bu, parti yöneticisinin artık parti üyelerinin çoğunluğunu temsil etmediğini açıkça ortaya koydu. Etkinlik açılır açılmaz, iki kanadın "çatışma rotasında" olduğu ortaya çıktı: Usul kuralları konusunda sert bir tartışmada, parti görevinden istifa eden Hugo Haase'nin istifa edip etmediği konusunda bir anlaşmazlık çıktı. 25 Mart'ta başkan, Friedrich Ebert ve Philipp Scheidemann'ın sahip olduğu aynı söz hakkına sahipti . Konferans katılımcıları arasında zaman zaman yumruk yumruğa kavgalar oldu. Ebert ve Scheidemann konuşmalarında, “gerici çarlık imparatorluğuna” karşı sözde “zorunlu savunma savaşına” atıfta bulunarak kredi onayını tekrar haklı çıkarmaya çalıştılar. Emperyal hükümetin geniş niyetler peşinde olduğunu (daha iyi kararlarına karşı) reddettiler. Ebert, savaşın başlangıcından bu yana partinin üye sayısının %64 oranında azaldığını kabul etti, ancak bunu yalnızca askerlik hizmetine ve savaşın zorluklarına bağladı. Muhalefet sözcüleri, Reich liderliğinin ilhak ve katkılardan vazgeçmeleri halinde her an barış yapabileceğini vurguladılar. Haase, Ebert gibi, partinin birliğini savundu, "ama emperyalizme açık ya da gizli tavizler verilen bir parti değil." Reichstag parlamenter grubunun ve parti aygıtının delegeleri aracılığıyla, parti yöneticisi rahat bir çoğunluğa sahipti ( 169 oya karşı 276) ve bu nedenle muhalefetin beklediği gibi, politikası için umut edilen yeri almaya çalıştı. Ancak muhalefet delegeleri bu çarpık koşullar altında bir kararı reddetmiş ve ilgili oylamalara katılmamıştır. Örneğin, konferansın sonunda sağcı çoğunluk “oybirliğiyle” kurulun politikasını onaylayan birkaç karar aldı. Reich Konferansı'nda , Paul Frassek , Friedrich Schnellbacher ve Käte Duncker, başlangıçta konferansın boykot edilmesi için kampanya yürüten Spartaküs grubunun pozisyonlarını ilk kez daha büyük bir parti kamuoyu önünde temsil edebildiler . Duncker konuşmasında sağ kanada saldırdı, ama aynı zamanda kendisini SAG çizgisinden uzaklaştırdı ve böylece sol muhalefet içindeki kavramsal çatlağı kısa süre içinde USPD'yi saran teşhir etti:

“Çalışma grubu ve destekçileri, konumları savaş kredilerinin reddedilmesiyle sınırlı olmadığı sürece, partiyi 4 Ağustos'tan önce aldığı konuma geri getirmeye, Enternasyonal'in durumunu bu şekilde yeniden tesis etmeye çalışıyor. savaştan önce sözde "denenmiş ve test edilmiş" ve "zafer" taktiklerini sürdürmek. 4 Ağustos, bu taktiğin kendisini kanıtlamadığını, bizi zafere değil, tam da test etmesi gereken yerde yıkıcı bir yenilgiye götürdüğünü en açık şekilde kanıtlamış olsa da.

Reich Konferansı'ndan sonra SPD yetkilileri solun bölgesel ve gazetecilik pozisyonlarına karşı harekete geçmeye devam etti. Partideki bölünme en azından kabul edildi, ama aynı zamanda aşırı sağdan çok sayıda sözcü tarafından kasten "isteklendi". Bu bölümün sansür yetkilileri ve mahkemeler tarafından yönlendirilen önlemlerle birlikte öne çıkan özelliği, ileriye dönük olarak adlandırılan şeydi - Ekim 1916'daki soygun , şimdiye kadar ulusal liderliğin kontrolü altındaki merkezci editörlerin egemenliğindeydi. 10 Kasım'da Eugen Ernst ve Otto Wels , Büyük Berlin parti bölgesindeki yönetim kurulu üyelerinin hizip gruplaşmasını bir araya getirmeye çalışan Vorwärts - Büyük Berlin Okuma ve Tartışma Kulübü derneği kurdular . Vorwarts krizi.

Taraflardan katkı, istisna ve çekilme yasağı

Aralık 1916'nın başında , yönetim kurulunun katkıda bulunmasını engelleyen sosyal demokrat Bremen seçmen derneğinin özetle dışlanması sansasyon yarattı. Burada da sağ azınlık daha önce paralel bir yapı oluşturmuştu.

Bu arka plana karşı, SAG yönetim kurulu 7 Ocak 1917'de Berlin'de sosyal demokrat muhalefetin ilk Reich konferansını düzenledi. 138 delege ve 19 Reichstag üyesi katıldı. Özellikle Karl Kautsky'nin etrafındaki çevre, SAG liderliğine bu adımı atmasını tavsiye etti ve radikal solun Liebknecht ve Rosa Luxemburg çevresinde kazanılan nüfuzunu “sorumlu bir muhalefet” örgütleyerek karşı koymayı amaçlıyordu: Kautsky için artık orada sorun yoktu, “ olmadığını muhalefet kazanır ama nazik muhalefet ne kazanacak. [...] Spartacus grubunun oluşturduğu tehlike büyüktür. [...] Liebknecht, bugün siperlerdeki en popüler adamdır ve bu, oradan gelen herkes tarafından oybirliğiyle güvence altına alınmıştır.Savaşa devrimci bir son verme yönelimi - çoğunluk, SPD'yi reddetti ve hatta "ulusal savunma"ya kendini adamış durumda. yönetim kurulu çatışmacı rotasında kaldı: 18 Ocak'ta SAG üyelerini ve Spartacus grubunun önde gelen isimlerini SPD'den çıkardı ve yerel parti şubelerini destekçileriyle sahada aynı şeyi yapmaya çağırdı. SAG liderliği o zamanlar yeni bir partinin kurulmasını teşvik etmekten kaçınsa da, şimdi - SAG ve SPD liderliğini şaşırtacak şekilde - tüm yerel dernekler SPD'den ayrıldı. Sonuç olarak, liderliği - özellikle Hugo Haase - bu adımı sonuna kadar engelleyen SAG, 9 Şubat 1917'de muhalefete örgütsel bir toplantı düzenleme çağrısında bulundu. Temyizde, “parti yöneticisi tarafından planlı özel örgütler oluşturulması” ve “bir düzine parti görevlisinin, tüm parti yasalarına aykırı olarak, tek tek parti üyelerini ve tüm parti üyelerini hariç tuttuğu varsayılarak, merkezi parti işleriyle ilgilenmek için istihdam edilmesi” gerçeğini belirtti. Parti örgütleri kendi takdirine göre partiden karar verebilir."

Parti tarihi

USPD'nin Kuruluşu

USPD'nin kurulduğu Gotha'daki konferansa davet

6-8 Nisan 1917 tarihleri ​​arasında SAG , Volkshaus zum Mohren'de 1875 tarihi birleşme kongresinin şehri Gotha'da muhalefetin ikinci bir Reich konferansına ev sahipliği yaptı . Burada USPD kendisini bağımsız bir parti olarak kurdu. Bazı delegeler, alternatif bir parti adı olarak Komünist İşçi Partisi adını önerdiler . Yeni bir parti kurma konusundaki nihai karar muhtemelen sadece Gotha'da verildi. Bunun için son ivmeyi kimin verdiği tam olarak belli değil. En azından bazı delegeler, SPD içindeki ve dışındaki sosyal demokrat muhalefet arasında yalnızca daha güçlü bir bağlantı olacağı beklentisiyle Gotha'ya seyahat etmiş görünüyor. Kautsky, -her ne kadar beş yıl sonra SPD'ye dönüşü bağlamında olsa da- USPD'nin kuruluşunun "Spartakçılar"ın bir tür sürprizinden kaynaklandığını öne sürmeye çalıştı:

“Birden Gotha'da kendimizi Almanya'nın Bağımsız Sosyal Demokrat Partisi olarak kurmamız gerektiği önerisi ortaya çıktı . Eisner, Bernstein ve ben, vahim sonuçlarıyla birlikte açık bölünme anlamına gelen bu öneriye boşuna karşı çıktık. Ledebour, Herzfeld ve Heckert aleyhimize konuştular ve 42 oya karşı 77 oyla çoğunluğu kazandılar. [Bu, diğer şeylerin yanı sıra yeni parti adını belirleyen taslak teşkilat tüzüğü üzerindeki oylamanın sonucudur. Muhalif oyların büyük bir kısmı, farklı bir ismi tercih eden, ancak partinin bu şekilde kurulmasına karşı çıkmayan delegelerden geldi.] Çalışma grubunun destekçileri, Spartakistlerin katılımı olmaksızın kendi aralarında kalsaydı, sonuç muhtemelen farklı olurdu."

SPD'nin savaşı onaylayan kanadı bundan böyle , Friedrich Ebert'in parti başkanı olduğu Almanya'nın çoğunluktaki Sosyal Demokrat Partisi (MSPD) olarak faaliyet gösterdi.

Hugo Haase (1911-1916 SPD başkanı, 1917-1919 USPD başkanı)

91 sosyal demokrat seçim örgütünden 124 delege ve Reichstag'ın 15 üyesi Volkshaus zum Mohren'deki Gotha kurucu meclisine katıldı . Başkanlığa Hugo Haase ve Georg Ledebour seçildi, Wilhelm Dittmann yönetici sekreter oldu. Delegeler Hugo Haase, Luise Zietz , Adolf Hofer , Robert Wengels , Wilhelm Dittmann, Georg Ledebour ve Gustav Laukant'ı partinin merkez komitesine seçtiler . Genel olarak, USPD son derece heterojen bir şekilde oluşturuldu ve bazıları birbirleriyle açıkça savaşan akımlardan beslendi: Haase gibi sosyal demokrat gelenekçiler, Kurt Eisner ve Eduard Bernstein gibi savaşın revizyonist muhalifleri, eski "Marksist" teorisyenlerin önde gelen teorisyenleri. Karl Kautsky ve burada toplanan Marksist gruplar gibi Spartaküs Devrimcileri grubu gibi. Berlin'de, devrimci görevlilerle birlikte, oradaki USPD örgütüyle yakından bağlantılı , çatışma dostu bir taban sendika hareketi ortaya çıktı. Yalnızca kuzey Almanya'daki radikal sol gruplar (bkz. Bremer Sol Radikalleri ) yeni partiye katılmayı ilke olarak reddetti (ve Spartacus grubunu USPD'ye karşı tutumları nedeniyle ağır bir şekilde eleştirdi).

1915'ten beri var olan küçük ama çok aktif grup Internationale - 1916'dan beri kamuoyunda çoğunlukla "Spartacus grubu" olarak tartışılıyor - Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Leo Jogiches , Julian Marchlewski , Franz Mehring , Wilhelm Pieck , August Thalheimer ve Clara SPD'nin ateşkes politikasını başından beri kararlılıkla reddeden ve savaş öncesi dönemden itibaren parti kararlarına bağlı kalan Zetkin , birçok açıdan özel bir rol oynadı. Spartaküs mektupları ile grup , sürekli olarak kendi yasa dışı dergilerini ve broşürlerini ve broşürlerini yayınladı. Tamamen siyasi bağımsızlığa tabi olarak USPD'ye bir bütün olarak katıldı. Spartacus grubu 1917'de yaklaşık 2.000 eylemciden oluşuyordu, ancak nispeten az sayıda üyenin önerdiğinden çok daha etkiliydi. USPD ile ilişkisi kendisiyle çelişiyordu: Partiye katılmaya karar vermesine rağmen - kendi saflarındaki direnişe rağmen - ajitasyonunda resmi çizgisini hiç hesaba katmadı ve bunun yerine onu sürekli eleştiriye maruz bıraktı. 1917 yılının bahar aylarında bağımsız bir sol radikal partinin kuşkusuz mümkün kuruluşunun kasıtlı vazgeçme sonraydı Spartaküs liderlik sadece temel karar oldu açıkça ve şiddetle eleştirdi KPD ve ilgili tarihçiliğin yazarları tarafından GDR . 1917'de kursu destekleyen Wilhelm Pieck, 1943'te, Alman işçi hareketinin devrimci akımını reformist bir liderliğe - USPD'ye - teslim etmeye devam eden ve özellikle de ABD'de acı bir şekilde intikamını alan "ciddi bir başarısızlığa uğramaktan" söz etti . Kasım Devrimi'nin seyri.

USPD'nin daha yakın liderliği, partinin farklı toplama karakterine rağmen, başlangıçta neredeyse tamamen gelenekçi-merkezci akımın üyelerinden oluşuyordu. USPD'yi öncelikle “eski SPD'nin” yeniden kurulması olarak anladı ve buna göre 13 Nisan 1917 tarihli temyiz başvurusunda “eski sosyal demokrasinin Gotha'da yeniden ortaya çıktığını” ilan etti. Bu anlamda, örneğin, USPD'ye dönüşen Prusya eyalet meclis üyeleri kendilerini Sosyal Demokrat Grup (eski yön) olarak tanımladılar . Bu iddia, USPD'nin temel çizgilerinde 1912'den itibaren Chemnitz parti tüzüğünün kapsamlı bir şekilde benimsenmesiyle vurgulandı. Rosa Luxemburg bunu "kendi gölgesinin peşinden trajikomik bir tokat" olarak eleştirdi ve parti liderliğini " eski partideki bürokratizmin siyasi köklerine ve demokrasinin tüm yozlaşmasına kasten [kaçınarak] hitap etmekle" suçladı .

Kuruluşundan birkaç ay sonra USPD'nin yaklaşık 120.000 üyesi vardı (Mart 1917'de SPD: 243.000). Büyükşehir Berlin, SPD semt Halle / Saale , Erfurt , Leipzig , Braunschweig ve Frankfurt am Main gibi bireysel önemli seçmen örgütleri vardı neredeyse tamamen USPD dönüştürüldü etmişti (36 seçmen kuruluşlarının toplam) Königsberg City, Solingen , Essen , Düsseldorf ve Gotha ve Bremen. Sosyal demokrasinin eski çekirdek bölgesi olan Leipzig ve çevresinde "eski SPD kelimenin tam anlamıyla çöktü": Bölünmenin hemen ardından 100'den az üyesi vardı, USPD'nin ise 30.000'den fazla üyesi vardı; Büyük Berlin'de 28.000 USPD üyeleri hala 6.475 SPD üyesiydi. 30 Mayıs 1917'de Otto Wels, SPD görevlilerine “hâlâ enerjik insanlar biçiminde mevcut olan” her şeyin bağımsızlara yöneldiğinden şikayet etti. Bununla birlikte, varlığının ilk birkaç ayında, USPD , partiyi “insanların kanaatlerini yayma fırsatından” yoksun bırakması için açıkça talimat verilmiş olan askeri yetkililer tarafından kuşatma halinin özellikle baskıcı bir şekilde ele alınmasından büyük zarar gördü. . Sansür, parti liderleri adına konuşma yasakları, toplantı ve gazete yasakları ve ayrıca önde gelen görevlilerin hedefli çağrılması partiyi birçok yerde “bir tür yarı yasal” hale getirdi.

Dünya Savaşı'nın sonuna kadar USPD'nin politikası

USPD Württemberg broşürü: "Maskeyi indir!", Muhtemelen 1918

Rus Şubat Devrimi ve USPD'nin neredeyse eşzamanlı anayasasının etkisi altında, SPD liderliği, USPD'nin siyasi beklentileri için sonuçları olmadan kalmayan bazı rota düzeltmeleri yapmak zorunda kaldı. Petrograd Sovyeti'nin "ilhaksız ve katkısız barış" formülü , Alman işçi hareketinin tüm akımlarında geniş kabul görmüştü. 19 Nisan 1917'de SPD parti komitesi bir kararla bu yönelimi destekledi; Haziran sonunda parti liderliğini, Reich hükümeti kendisini açıkça savaş amaçlarını ilan edip güvence altına almadığı takdirde yeni savaş kredisi teklifini reddetmeye çağırdı. savaştan sonra kapanacağını, bir iç yeniden yapılanmanın geleceğini söyledi. Bu salınım USPD'ye olan akışı sınırladı ve bu, SPD'nin temel bir U dönüşü karşısında başlangıçta suskun kaldığı son sefer değildi:

“Çoğunluk partisi, Pan-Germenlerle gürültülü bir polemik yoluyla acıklı tutumunu örtbas etmeye ve örtbas etmeye çalıştı. [...] Savaşın başlangıcından bu yana çoğunluk sosyalistlerinin tavrına tanık olan, muhalefetten bizim gibi herkes artık şaşırmaktan vazgeçemezdi. Pan-Germenlerle olan polemiklerinde, "hükümet sosyalistleri", savaşın başlangıcından beri ilhak politikacılarına karşı kesintisiz ve şiddetli bir mücadele veriyormuş gibi davrandılar ve hükümetten ilhaksız bir barışa açık bir taahhütte bulunmalarını istediler. savaş tazminatı [...] Hükümetin sosyalist kampında 'ilhaksız ve katkısız barış' için en ateşli ajitatör şimdi - Philipp Scheidemann, daha önce bu tür bir ajitasyonu önlemek için en çok çalışan Scheidemann'dı. "

SPD'nin yeni çizgisine Merkez ve Terakki Halk Fırkası katıldı ; Üç parti birlikte, 19 Temmuz 1917'de Reichstag aracılığıyla sözde barış kararını getirdiler . USPD meclis grubu, bu metnin muğlaklıklarına dikkat çekti, onu kolayca şeffaf iç ve dış politika taktikleri olarak nitelendirdi ve sonuç olarak reddetti. İlhaklara kesinlikle karşı, kuşatma halinin kaldırılması ve imparatorluğun demokratikleştirilmesi lehine getirdiği bir rekabet kararı, diğer tüm partiler tarafından reddedildi. Ertesi gün, USPD'nin oylarına karşı Reichstag yeni savaş kredisi teklifini onayladı.

Yaklaşık iki ay sonra, partiden bir delegasyon (Haase, Ledebour, Käte Duncker ve Arthur Stadthagen), Stockholm'deki uluslararası sosyalist konferansa katıldı (üçüncü Zimmerwald konferansı , 5-12 Eylül). "kitle eylemleri" lehine ve savaşı sona erdirmek için bir "kitlesel grev" ilan etti. Duncker ve bazen kilit konularda Ledebour - Sağ Sosyal Demokratlarla ilişki, yeni bir Enternasyonal'in savaş karşıtı mücadele tarzı sorunu - ilke olarak Bolşeviklerin görüşleri bölünürken, Haase diğerlerinin yanı sıra ölçülü bir adım attı ve diğerlerinin yanı sıra, Menşevikler Çözünürlük ilgilidir. USPD'nin Reichstag'daki önde gelen sözcüleri, önümüzdeki birkaç ay içinde nihai kararda verilen yönelimi, ancak herhangi bir belirgin çekince olmaksızın izlediler.

Daha önce - pratik olarak kuruluş anında - USPD, Stockholm'de talep edilen türden "kitlesel mücadelelere" katılmıştı. Nisan 1917'nin ortalarında, birkaç silah sanayi merkezinde -yani, yüz binlerce işçinin yer aldığı Berlin, Leipzig, Braunschweig ve Halle gibi USPD kalelerinde- grevler patlak verdi. Grev hareketinin son tetikleyicisi 1 Nisan'da ekmek tayınlarında yapılan kesinti oldu. Grevciler, salt ekonomik taleplere ek olarak, çok sayıda siyasi talep de formüle ettiler. Almanya'da ilk kez Berlin'deki iki şirkette - Knorr-Bremse ve DWM'de - işçi konseyleri kuruldu. Ancak 24 Nisan'a kadar sendika liderleri ve askeri yetkililer grevleri bastırmayı başardı. Friedrich Thimmes'e göre , "sosyal demokrasinin beyleri" - yani SPD'nin liderliği - grevleri "tam bir ihanet" olarak gördü ve ona asıl görevlerinin "aynı şeyi kontrol altına almak ve havaya uçurmak" olduğunu açıkladı. büyük ölçüde oybirliğiyle ve kayıtsız şartsız grev hareketinin arkasında. Birçok yerel USPD görevlisi grevlerin hazırlanmasına yardım etti (bir katılımcıya göre Gotha'daki kurucu parti toplantısında, bireysel delegeler "konferansın önde gelen ruhlarının katılımı dışında ve katılmadan" toplanmayı kabul etti) ve onları aktif olarak yürüttüler. Spartaküs grubu onlar için broşürlerde grevlerin genişletilmesi ve daha da siyasallaştırılmasının reklamını yaptı; Berlin'de Haase, Ledebour, Arthur Stadthagen ve Adolph Hoffmann , grev toplantılarında partinin ilk sözcüleriydi . Leipzig USPD'den bir delegasyon ( Richard Lipinski , Arthur Lieberasch , Hermann Liebmann ) grevciler tarafından Reich Şansölyesine kapsamlı bir talep kataloğu sunmak üzere görevlendirildi; Olumsuz bir cevap durumunda, “her yerde derhal bir işçi konseyi kurulmalıdır.” Hugo Haase'nin Savaş Dairesi başkanı General Wilhelm Groener ile gizlice zirvede buluştuğu ancak yıllar sonra öğrenildi. Grev hareketinin temsilcisi ve en geç 1 Mayıs'a kadar bir daha grev olmayacağını iddia etmek için bu konuda nüfuzunu kullanacağına dair güvence verdi. Toplantıyı 1925'te Münih'teki bir geri davada tanık olarak kamuoyuna açıklayan Groener, Haase'nin "diğer her şey olduğunu, sadece bir devrimci lider olmadığını" iddia ediyor. Ocak grevi sırasında liderlik - doğrudan grev hareketini baltalamak niyetiyle, ancak burada ve daha sonra dış barışa ve nihayet sosyalizme teorik olarak mümkün ve pratik olarak arzu edilir olarak şoksuz, demokratik "sosyal-pasifist" bir evrim gördü. Haase ve daha yakın USPD liderliğinin geri kalanı -yalnızca Ledebour dışında- bu nedenle pasifti ve Rus Şubat Devrimi'nden bu yana yalnızca Spartacus grubunun değil, yasadışı ve öngörülemeyen parlamento dışı "eylemlere" gizlice karşı çıktılar. Bununla birlikte, Reichstag tribünü ve parti basını tarafından "kitlelere" yapılan tekrarlanan genel çağrılar, yerel USPD şubelerinin eylemci ilerlemelerini destekledi. Örneğin, 15 Ağustos 1917'de , Merseburg USPD, Leuna-Werke'deki 12.000 işçinin tümünü , şehir genelinde bir gösteriyle sona eren ve civardaki bazı yerlere yayılan 24 saatlik bir protesto grevine götürdü .

Nisan grevleri, dolaylı olarak USPD liderliğini istemedikleri başka bir tartışmaya itti. Aksine güvence verilmesine rağmen, durgunluk sona erdikten sonra, çoğu derin deniz filosuyla çok sayıda grev katılımcısı çağrılmıştı . Olağan dosyalarında özel notlar tutuldu; Bireysel vakalarda, yerel askeri yetkililer, ilgili kişinin geri dönmemesi halinde mutlu olacaklarını ifade ettiler. Bu son derece politize olmuş yeni gelenlerin mevcudiyeti, büyük şehirlerin vasıflı işçilerinden zaten büyük ölçüde işe alınan ve USPD'ye sempati duyan gemi mürettebatının radikalleşmesine önemli ölçüde katkıda bulundu ( Leipziger Volkszeitung'un düzinelerce kopyası sürekli olarak gemi Friedrich'te dolaşıyordu) Der Große tek başına ) ve zaten daha uzun süredir memurlar tarafından taciz, kötü yemek ve tersanelerde mürettebatın bir kısmı tarafından gerçekleştirilecek zorunlu çalıştırma hakkında şikayetler. Haziran 1917'den bu yana, denizcilerin subayların direnişine karşı oluşturdukları gemi komisyonlarına dayanarak, liderleri filoda bir “genel grev” hazırlayan yaklaşık 5.000 kişilik yasadışı bir örgüt ortaya çıktı. Ağustos ayının başında bu örgüt casuslar tarafından ortaya çıkarıldı, şaşkın deniz adaleti beş ölüm cezasına çarptırıldı (ikisi Albin Köbis ve Max Reichpietsch'e karşı uygulandı) ve 50'den fazla hapis cezasına çarptırıldı. Soruşturmalar, Köbis, Reichpietsch ve Willy Sachse'nin USPD liderliğiyle doğrudan temas kurmaya çalıştıklarını ve ayrıca Dittmann, Luise Zietz ve Adolph Hoffmann ile birkaç kez görüştüklerini ortaya çıkardı. Ancak, onlara yasadışı eylemlere karşı ve her şeyden önce, denizciler tarafından önerildiği gibi USPD için askere alınmalarına karşı tavsiyede bulundular. En azından Reichpietsch - ve dolayısıyla örgütün gerçek başkanı - işini parti çalışması ve kendisini USPD'nin bir üyesi olarak gördü. "Devleti tehlikeye atmak" olarak değerlendirilen bu bağlantılar nedeniyle, Reich Şansölyesi Michaelis ve Devlet Sekreteri Capelle , 9 Ekim'de Reichstag'da USPD'ye saldırdı ve dolaylı olarak partiyi yasaklamakla tehdit etti. Haase, Vogtherr ve Dittmann, verilen ölüm cezalarını sert bir şekilde eleştirdiler, ancak bu vesileyle parti liderliğinin hiçbir zaman yasal sınırı aşmadığını da başarılı bir şekilde kanıtlamaya çalıştılar. Bu şekilde, birlikleri içinde USPD için kampanya yürüten ve "ordu içinde yasadışı örgütler oluşturmak için büyük fırsatı" kaçıran askeri personeli reddettiler.

Rus Ekim Devrimi , USPD'nin büyük çoğunluğu tarafından kayıtsız şartsız memnuniyetle karşılandı. Petrograd'daki olaylar duyulur duyulmaz, parti liderliği "siyasi iktidarı ele geçirdiği için Rus proletaryasına en içten tebrikler" bir telgraf gönderdi ve çok sayıda yerel örgüt de aynı şekilde kendilerini ifade ettiler. 18 Kasım 1917 için, Berlin USPD bu konuda on (istisnasız yasak) büyük ölçekli toplantı ilan etti. Bununla birlikte, Ekim Devrimi'nin etkisi altında, eski "Marksist merkez"in 1921/1922'ye kadar tamamlanmamış olan önemli politik-teorik dönüşümünün son aşaması başladı - başlangıçta pek fark edilmedi. Başlarında Haase olmak üzere, onun USPD liderliğindeki siyasi uygulayıcıları Rusya'daki gelişmeleri sadece dıştan değil, aynı zamanda "öznel olarak dürüstçe" memnuniyetle karşılarken, Almanya'da sürgünde yaşayan Menşevikleri de içeren Kautsky'nin etrafındaki yakın çevre devreye girdi. . bu devrimi en başından reddetmek. Bu reddetme için teorik bir temel sağlamaya yönelik ikna edici olmayan girişimler, Kautsky'nin USPD içindeki kişisel etkisinin 1919/1920'de giderek azalmasına ve düşük bir noktaya ulaşmasına önemli ölçüde katkıda bulundu. Kautsky'nin argümanının özü, sosyo-ekonomik geriliği nedeniyle Rusya'da bir sosyalist devrimin “imkansız” olduğunun “kanıtı”ydı. Batı Avrupa'da bir sosyalist devrimin "modası geçmişliğini" haklı çıkarmaya çalıştığı için -burada "kaçınılmaz" evrime bir tezat olarak anlaşıldı- oradaki yüksek sosyal gelişme düzeyine atıfta bulunarak , bu nokta görüş zaten ilk bakışta paradoksal üzerinde bir etkiye sahipti ve onun eleştirmenleri tarafından, Kautsky'nin artık inanılır bir şekilde inkar edemediği, "devrimden her yerde ve her koşulda vazgeçilmesi!" konusunda keskinleşti. Bununla Kautsky, kendisini yalnızca ve tekrar Spartaküs grubuna değil, aynı zamanda USPD'nin üyelerinin ve görevlilerinin ezici çoğunluğunun kendi imajına da tam bir muhalefet haline getirdi. Takip eden aylarda USPD basınının kendisinden etkilenen bölümlerindeki Bolşevik karşıtı polemikler nedeniyle Haase, Kautsky'yi emir vermesi için defalarca (ve nafile) denedi ve giderek tırmandı:

“Özellikle şimdi, Bolşevikler tüm kapitalist hükümetler tarafından ele geçirilirken, onlara karşı bir polemik başlatmanın ciddi bir hata olduğunu düşünüyorum. […] Her zamankinden daha fazla, sosyalist dış yazışmaların okuyucuların yönlendirmesi için Rusya hakkında nesnel haberler getirmesi gerektiği kanısındayım […]. Sanki Rusya'daki karşı-devrimci güçler, kapitalist çevreler -yazarın niyetine aykırı da olsa- destekleniyormuş gibi yorumlanabilecek her türlü açıklamaya karşı uyarmak istiyorum. [...] Hükümet sosyalistleri de dahil olmak üzere her yönden emperyalistlere karşı en yakın ittifaka ihtiyacımız varken partimizde mücadeleleri serbest bırakırdık. "

Alman delegasyonunun Brest-Litovsk müzakerelerinde Ocak 1918'de yavaş yavaş tanınmaya başlayan saldırgan tavrı , işçi hareketinde harekete geçme çağrısı yapan güçlü bir kırgınlığa yol açtı. Ledebour, Adolph Hoffmann ve Joseph Herzfeld, ılımlı USPD liderlerinin hatırı sayılır direnişine karşı, Reichstag hizbinin sonunda geniş çapta dağıtılan bir broşür yayınlamasına karşı çıktılar - Spartacus grubu Karar Saati'nin çağrılarına benzer ! ve kitle grevi için şerefe! Hadi dövüşelim! kısa bir süre önce - somut ve acil “çalışan nüfusun iradesinin ifadeleri” çağrısında bulundu (“Böyle bir barış için sesinizi yükseltme zamanı geldi! Artık söz sizde!”). 28 Ocak'ta, Almanya'da Berlin'den başlayarak diğer sanayi merkezlerine de yayılan bugüne kadarki en büyük siyasi grev başladı. Kurt Eisner tutuklandı içinde Münih grevcilerin konuştuktan sonra, 31 Ocak tarihinde. Berlin'de, grev, başlangıçta üç USPD yönetim kurulu üyesini (Haase, Ledebour ve Dittmann) seçen işyeri temsilcilerinden oluşan on bir üyeli bir eylem komitesi tarafından yönetildi (komitenin neredeyse tüm üyeleri USPD'ye aitti), ancak sonunda - başlangıçta açıkça reddedildi - SPD'den üç temsilci göndermesini istedi. Ordunun müdahale etmesi ve ağırlaştırılmış abluka durumunun uygulanmasının ardından eylem komitesi, SPD temsilcilerinin ısrarı üzerine 4 Şubat'ta grevin kesilmesine karar verdi. Yalnızca Berlin'de, yaklaşık 50.000 grevci hemen askere alındı ​​ve yaklaşık 200 "elebaşı" askeri mahkemeler tarafından ağır hapis cezasına çarptırıldı. Ocak grevi, kuşkusuz bir başarısızlık olarak, bununla birlikte, USPD'nin Reich başkentindeki yapısal üstünlüğünü de güçlendirdi ve eylemcilerin militanlığını yavaşlatmak yerine sıkılaştırdı. Friedrich Ebert - görünüşe göre kötü bir şekilde tavsiyede bulundu - Treptower Park'taki büyük bir grev toplantısında (Wilhelm Dittmann'ın polis memurları tarafından tutuklandığı ve kılıçla dövüldüğü) milliyetçi tonlarla serpiştirilmiş bir konuşma yaptı ve hecklers tarafından “işçilerin hainleri” ve “grevciler”, SPD büyük Berlin şirketlerinde etkisini kaybetmeye devam etti.

Grevi takip eden aylarda USPD, öncelikle Reichstag üyelerinin basında yeniden basılan açıklamalarıyla siyasi gelişmeler üzerinde etkili oldu. Çok sayıda yerel aktivist de Haziran ve Eylül ayları arasında yine önemli oranlara ulaşan alt düzey grev dalgasında yer aldı. Reichstag'daki USPD parlamento grubu, Brest-Litovsk barış anlaşmasına karşı oybirliğiyle konuşan tek gruptu ve birkaç kez Sovyet Rusya'nın çekincesiz tarafını tuttu . SPD Ekim 1918'in başında Reich hükümetine girdiğinde, bu, USPD tarafından bir itirazda sert bir şekilde eleştirildi:

“Sosyal Demokrat Parti, emperyalizmin çöküşünden sonra sivil toplumu korumak için hükümete çağrılıyor. 'Ulusal savunma'yı örgütleme ve sivil 'düzen'i koruma görevini üstlenmiştir. Uluslararası kongrelerin, dünya savaşının felaketinin sosyal demokrasi tarafından kapitalist sistemin yerine sosyalist sistemle değiştirilmesi yönündeki taleplerinden vazgeçmiştir.”

Bunun yerine, "Alman proletaryasının sloganı", "Bağımsız Sosyal Demokrat Parti'nin tertemiz bayrağı altında birlik"tir. “milli savunma” için “çağrıldı. In Essen , böyle bir toplantı "doğru bağımsızlar tarafından başında havaya uçuruldu" oldu "Liebknecht coşkuyla, [seslendirdi] sosyalist yürüyüşü gelen ve salona broşür yığınları [attı]. Ayetler" USPD hiçbir tarafından olduğunu şimdi ortaya çıkmaya başlayan eski düzenin krizine açık, kesin ve tekdüze tepki verebilme anlamına gelir. Kuzey Almanya'dan USPD'de temsil edilmeyen solcu radikal grupların üyelerinin de ilk kez yer aldığı Ekim konferansında, Spartaküs grubu parti içinde önceden belirlenmiş bazı kırılma noktalarına işaret etti. Devrimin arifesinde, USPD üyelerinin kendileri temel temel meseleler üzerinde sadece gevşek bir şekilde anlaşmışlardı ve - kısa süre sonra ortaya çıktığı gibi - daha az dirençliydi, partinin kararsız liderlik grubu, en azından tam olarak bilen SPD yönetim kuruluna karşı taktikti. ne etmedi siyasi niyetleri hakkında daha aşağı ve aynı zamanda barındırdığı yanılsamalar istiyorum.

USPD'nin Kasım Devrimi'ndeki rolü

Devrimci kriz ve hükümete katılma kararı

SPD, iktidar partisi olarak başlangıçta 4 Ağustos 1914'te, dokuzuncu savaş kredisine katılma çağrısında bulunduğu rotayı sürdürürken, Ekim sonunda burjuva partileriyle birlikte “Flaumacher”e karşı kışkırtıldı. USPD bir kez daha USPD'de daha fazla nüfuz kazandı Ocak grevi öncesinde, parlamento dışı eylem çağrısında bulunmuştu, ancak grevden sonra geçici olarak arka planda kaldı. Spartaküs grubu da artık hatırı sayılır bir kitle tabanına güvenebiliyordu. 23 Ekim 1918'de, affı çıkarılan Karl Liebknecht Berlin'e döndü ve Anhalter Bahnhof'ta kendiliğinden koşan yaklaşık 20.000 kişi tarafından coşkuyla karşılandı. İki gün sonra USPD yönetim kurulu Liebknecht'i komiteye dahil etmeye karar verdi; "USP'nin geliştirilmesinin (...) Uluslararası Grubun görüşleri ile tam bir anlaşmaya yol açtığı" konusunda kendisine güvence verildi. mümkün olan en kısa sürede parti liderliğini buna göre oluşturup yeniden şekillendirin (buna ilişkin bir karar artık devrimden önce alınmıyordu). Liebknecht şu anda USPD içinde popülerliğin zirvesindeydi ve önde gelen parti konuşmacıları ondan birkaç kez bir Alman sosyalist cumhuriyetinin gelecekteki başkanı olarak bahsetti.

USPD liderliği, açık ayaklanma hareketinin başladığı yer ve zaman karşısında şaşırmıştı (bkz. Kiel Denizcilerin Ayaklanması ). Deniz Kuvvetleri, Devlet Sekreterin teklifi Reich hükümetinin aksine Ritter von Mann, hemen sevk Gustav NOSKE ve Conrad Haussmann için Kiel kontrol altına hareketini getirmek, başlangıçta olayların önemini hafife. Denizcilerin Haase, Ledebour veya Oskar Cohn'u Kiel'e çağırdıkları bir telgraf gizlenmişti . Haase, Noske'den üç gün sonra 7 Kasım akşamına kadar Kiel'e gelmedi ve olaylara müdahale etmedi ve birkaç saat sonra ayrıldı.

Liebknecht'in dönüşünden sonra, Berlin'deki üç USPD grubu arasında nasıl devam edileceğine dair tartışmalı bir tartışma gelişti. Spartaküs grubu, miting ve gösterilerin sayısını kademeli olarak artırarak kitleleri kademeli olarak iktidarın devrimci ele geçirmesine yaklaştırmak istedi. Parti yöneticisinin temsilcileri mitingler düzenlemeye hazırdı, ancak gösterilerden ve kasıtlı olarak kışkırtılan herhangi bir tırmanmadan kaçındılar. Kesinlikle komplocu denetçiler bu sorunla tamamen teknik bir ilişkiye sahiptiler ve Spartacus'ün önerilerini "devrimci jimnastik" olarak reddettiler. Liebknecht'in hayal kırıklığıyla belirttiği gibi, yaklaşımları “'Ya hep ya hiç' - yani hiçbir şey”; Liebknecht'in “Scheidemann'ların hareketi ele geçirme tehlikesi”ne tekrar tekrar göndermeleri de ilk başta onları etkilemedi. 2 Kasım'da, vekilharçlar ve Spartaküs temsilcilerinin bir toplantısı, 4 Kasım'da Reich'ın başkentinde bir genel grev ve açık bir ayaklanma riskini almaya karar verdi. Acele eden Haase ve Dittmann'ın ısrarı üzerine bu tarih aynı akşam 11 Kasım'a ertelendi. Kısa bir süre sonra, yetkililer Berlin USPD'ye karşı harekete geçmeye başladı. 4 Kasım'dan bu yana tutuklamalar yapılıyor, bu arada kendilerini bir "işçi konseyi" olarak oluşturan vekilharçların 6 Kasım'daki toplantısı polis tarafından dağıtıldı, Ocak ayında olduğu gibi birkaç büyük fabrika askeri olarak işgal edildi. 7 Kasım partisi, Rus Devrimi'nin yıldönümünü kutlamak için planlanan etkinlikler her zaman yasaklandı. 8 Kasım'da polis, parti yöneticisinin Schiffbauerdamm'daki binasını aradı ve 11 Kasım'ın planlanmasında rol alan Ernst Däumig'i tutukladı , diğer önde gelen parti liderleri ise her fırsatta izlendi. USPD bu nedenle Berlin'de fiilen yasadışıydı. USPD'nin liderleri ve bazı önde gelen üyeleri, 8 Kasım akşamı, Spartaküs grubuyla birlikte 9 Kasım broşürleri, genel grev, büyük ölçekli gösteriler için nihayet hazırdı. şehir merkezi ve işçi ve işçi oluşumu için Asker konseylerini çağırmak. Bu doğaçlama kararın birkaç saat içinde tamamen uygulanabilmesi, USPD'nin bu noktada sahip olduğu yüksek yetki ve prestij düzeyini belgeliyor. Bu aynı zamanda, 7 Kasım'da Şansölye'yi imparatorun tahttan çekileceğine hemen söz verilmediği sürece “tüm toplum bağımsızlara [koşuyor]” diye uyaran Friedrich Ebert tarafından da açıkça kabul edildi.

9 Kasım sabahı yüz binlerce insan Berlin şehir merkezine akın ettiğinde, tren istasyonları, köprüler ve önemli kamu binaları silahlı işçiler ve askerler tarafından işgal edildiğinde, çok sayıda önde gelen USPD üyesi kendilerini Reichstag binasında buldu . Dittmann ve Ledebour tutuklanma korkusuyla geceyi orada geçirmişlerdi. Haase henüz Kiel'den dönmemişti. Olayları tamamen pasif bir şekilde gözlemleyen bu çevrede yeni durumla başa çıkmak için siyasi bir anlayış yoktu. Dittmann, kitle eylemlerinin hemen başarısına inanmadı ve aylarca süren iç savaşı ciddi şekilde hesaba kattı. Şimdi SPD liderliğinin üstün "soğukkanlılığı ve örgütsel yönü" tam etkisini gösteriyordu. Sabah, USPD meclis grup yöneticisinin odasında sürpriz bir heyet (Ebert, Scheidemann ve David) belirdi ve şaşkın seyircilere hükümeti birlikte devralma teklifinde bulundu. Ledebour'un ilk başta neredeyse suskun olduğu ve sadece "Ah, ne olmuş!" diye haykırdığı söyleniyor. Dittmann daha sonra durumu şöyle anlattı:

“Hiçbirimizin düşünmediği beklenmedik bir kararla karşı karşıya kaldık. Tüm hızıyla devam eden kitle grev eylemimiz, hükümete ve dolayısıyla zorunlu olarak, bildiğimiz kadarıyla hâlâ hükümette temsil edilen çoğunluk sosyalist partisine karşı yöneltildi. [...] Az önce siyasi karşı tarafta, şimdi bizimle aynı cephede, hem de ortak hükümetin teklifi! Tam bir sürpriz olarak gelen, durumdaki ani, tam bir değişiklikti. [...] Orada bulunan kişilerin sorumluluğu muazzamdı. Dostlarımız arasındaki ruh hali, Reich Şansölyeliği'ne zaten hükümeti ele geçirmiş gibi girip çıktıkları bildirilen çoğunluk sosyalistlerinin teklifini giderek daha fazla onaylamaya yöneldi. "

Birkaç saat sonra Max von Baden'in Şansölye ofisini Ebert'e devrettiği öğrenildi. Ebert, zamanın bu noktasında, yalnızca Kayzer tarafından atanan son Şansölye'nin "meşruiyetine" dayalı olarak, USPD olmadan ve hatta ona karşı hareket edebilecek bir hükümet kuramayacağının farkındaydı. SPD müzakerecileri bu nedenle USPD temsilcilerine ya hükümeti devralma ya da SPD ile eşit koşullarda çalışma alternatifini sundular. Aynı zamanda, Ebert ortak bir hükümetin kurulmasının amaçlanan bir bildiriyle kamuoyuna duyurulmasını sağladı ve böylece USPD'yi ek baskı altına aldı. Öğle vakti gibi erken bir tarihte SPD, USPD ile birlikte kitle hareketine önderlik ettiğini iddia eden bir temyiz başvurusunda bulunmuştu. Başlangıçta "Emperyal Sosyalistler" ile herhangi bir müzakereyi sert bir şekilde reddeden, ancak şimdi birkaç askeri delegasyonun ısrarı üzerine tutumunu bir şekilde değiştiren Liebknecht'in belirleyici etkisi altında, USPD liderliği daha sonra hükümete katılmak için çeşitli koşullar formüle etti (Almanya sosyalistleri). cumhuriyet, tüm iktidar İşçi ve asker konseyleri ile, burjuva devlet sekreterlerinin görevden alınması, ancak ateşkes sonuçlanana kadar ortak hükümet). Bu radikal program, SPD yürütme komitesi tarafından derhal reddedildi. Liebknecht daha sonra müzakerelerden çekildi ve bu arada Berlin'e gelen Haase'e sahayı terk etti - o da ilk duygusal tepkide SPD ile işbirliğini reddeden, ancak daha sonra çabucak kabul eden. Haase'nin becerikli liderliği altında, 10 Kasım öğleden sonra erken saatlerde, komiserlerin ve Ledebours'un direnişine rağmen SPD ile bir anlaşmaya varıldı. USPD'nin yeni koşulları, bir dereceye kadar işçi ve asker konseylerinin kurulmasını destekledi, ancak artık ilke olarak bir ulusal meclisin toplanmasını engellemedi.

Son dakikada varılan anlaşmayla, USPD ve SPD yönetim kurulları, 10 Kasım akşamı toplanan işçi işçilerinin genel kurul toplantısında bir an olsun umut eden vekilharçların ve Spartaküs grubunun hesaplarını ortaklaşa bozdu. radikal sol bir hükümet kurmak için Busch sirki ve asker konseyleri. “Sosyalistlerin birliği” ve “Kardeş katli mücadeleye hayır” popüler sloganlarına dayanan işçi partilerinin ortak bir hükümetinin kurulması, “Circus Busch Meclisi'nin kolayca görmezden gelemeyeceği bir oldubitti yarattı.” Konsey meclisinde Haase ve Ebert'in varlığı ve bileşimi delegeler tarafından yakın zamanda büyük bir çoğunlukla doğrulanan “sosyalist hükümet” için kampanya yürüttü (bkz . Halk Temsilcileri Konseyi ). USPD üyelerinin hepsi görevlilere ve Ledebour grubuna yakın olan Circus Busch'ta da seçilen yürütme konseyinin bileşimi ve çoğunluğa göre Sosyal Demokrat Halk Temsilcisi'ne göre, Liebknecht'in ortaya çıkışındaki kargaşa, şunları ilan etti: “Karşı-devrim [...] zaten yürüyüşte, [...] zaten eylemde, […] zaten burada bizimle birlikte”, birkaç hafta sonra USPD'ye yol açan USPD içindeki temel farklılıkları vurguladı. ilk bölme partisi .

USPD, imparatorlukta ve tek tek devletlerde iktidar partisi olarak

USPD üyelerinin istifası öncesi Halk Temsilcileri Konseyi. Soldan sağa: Emil Barth (USPD), Otto Landsberg (MSPD), Friedrich Ebert (MSPD), Hugo Haase (USPD), Wilhelm Dittmann (USPD), Philipp Scheidemann (MSPD)

USPD liderlerinin kendilerine düşen siyasi güçle ilişkisi başlangıçta büyük ölçüde belirsizdi. Bu tür nüfuz pozisyonlarını aktif olarak aramamışlardı ve yeterli bir eylem programına sahip değildiler; konsey hareketiyle ilişkileri belirsizlik ve çelişkilerden uzak değildi. Başlangıçta kitle hareketi üzerindeki ezici etkilerini güvence altına alan büyük baskı potansiyelini hiçbir zaman kullanamadılar. Takip eden haftalarda USPD'nin görece pasifliğinin bir başka nedeni de, 9 Kasım 1918'den sonra partinin bir bölümünün dürüstçe ve öznel olarak “sosyalist cumhuriyet” için zaten savaşıldığına ve işçilerin ve işçilerin etkisine zaten inanmış olmasıydı. asker konseyleri - onlarınki Parlamenter temsil sistemi üzerindeki konum şimdiye kadar pek netlik kazanmamıştı - güvence altına alındı. Bu tutum, USPD'nin 12 Kasım tarihli temyiz başvurusunda açıkça ifade edilmiştir. Buna ek olarak, bireysel parti liderleri - ama her şeyden önce devrimi devam etmeye çağıran parti üyeleri - liderliği son ana kadar devrimci harekete karşı çıkan ve sonra sorunsuz bir şekilde onun başına geçen SPD ile ani hükümet işbirliğini hissettiler. “grotesk bir durum” olarak başlayan Haase, Dittmann ve Emil Barth , SPD'nin üç temsilcisinden çok daha temkinli bir şekilde, özellikle bu atmosferik mesafeden dolayı Halkın Temsilcileri Konseyi'ne girdiler. Ek olarak, Ebert, Scheidemann ve Landsberg , devlet sekreterleri ve memurlar tarafından büyük ölçüde kabul edildi, ancak USPD temsilcileri mümkün olduğunca görmezden gelindi ve hatta bazen açıkça geri çekildi. Dışişleri Bakanlığı Devlet Sekreteri Wilhelm Solf , (Halk Temsilcileri Konseyi'nde dış politikanın sorumluluğunu resmen üstlenmiş olan) Hugo Haase'i selamlamayı bile reddetti . Prusya Savaş Bakanı Heinrich Schëuch , Emil Barth ile ilk kez konuştuğunda Emil Barth'a sırtını döndü ve bir görgü tanığının notuna göre Haase'i de "soğuk ve soğukkanlı bir ret" ile karşıladı. Eski devlet aygıtının dokunulmamış olan bu son derece seçici işbirliği, Ebert'in sanki gayri resmi Reich Şansölyesi gibi neredeyse sorunsuz hareket etmesini ve "üç USPD üyesinin katılımını azaltmasını" mümkün kıldı. Halk Temsilcileri Konseyi neredeyse önemsiz." USPD halk ombudsmanına danışılmadan karar verilen birkaç konu, geç ya da hiç bilgisine ulaşmadı. Bu, özellikle Ebert'in OHL ve Prusya Savaş Bakanlığı ile devam eden anlaşmaları, içerikleri ve amaçları için geçerliydi - Wilhelm Groener'in 1925'teki yeminli açıklamasına göre , bu "devrime karşı tam mücadele, düzenli bir hükümetin yeniden kurulması, destek bu hükümetin bir birliğin gücü ve mümkün olan en erken Ulusal Meclisin toplanması ”- USPD'nin siyasi çizgisiyle tamamen uyumsuzdu ve eğer bilinirse, USPD Halk Temsilcisinin derhal istifasını yapardı kaçınılmaz.

Bu çok eşitsiz “eşlik”, 12 Kasım 1918'de yayınlanan resmi hükümet programı tarafından zaten tamamen kapsanmıştı. “Sosyalist” olarak ilan edilmesine rağmen, SPD'nin sağ kanadı ile Terakki Halk Partisi ve Merkez'in reformcu güçlerinin önceki yıllarda geliştirdiği siyasi platformun ötesine geçmedi. Bununla birlikte, her şeyden önce, bu son derece tartışmalı soruna ilişkin karar resmi olarak Berlin Yürütme Konseyi'nde verilmiş olmasına rağmen, daha fazla tartışma olmaksızın, bir kurucu ulusal meclisin seçileceğini doğal olarak varsayıyordu. Bu, 17 Kasım'da işçi ve asker konseylerinin bir delegeler kongresinde nihayet bu sorunu ele almaya karar verdi (bkz. Reichsrätekongress ). Yalnızca Spartakusbund değil, Richard Müller ve Ernst Däumig gibi diğer etkili USPD solcuları da “Ulusal Meclis çığlığını” “burjuvaziyi yönetmenin yolu” ve “tüm karşı-devrimci kapitalist çevrelerden gelen çağrı” olarak eleştirirken, Haase, Dittmann ve -onun için tipik olan dalgalanmalarla birlikte- hatta Barth'ın dahili olarak yalnızca bu noktada, işçi ve asker konseylerine devam eden kamu taahhütlerine rağmen, böyle bir seçimin yapıldığı tarihte. Bunu yaparken mümkün olduğunca geç ilerlemeye çalıştılar; önce cephedeki birliklerin geri dönüşü ve terhisi tamamlanmalı ve devrimin yarattığı güç dengesinin belirli bir konsolidasyonu sağlanmalıdır. Öte yandan, SPD temsilcileri - ve buna ek olarak, hızlı hareket eden bir kampanyada, basının büyük bir kısmı ve tüm burjuva partileri - bunun bir an önce 1919 yılının Ocak ya da Şubat ayında yapılmasını talep ettiler. Bazen şiddetli tartışmalardan sonra, 29 Kasım'da Halk Temsilcileri Konseyi'nde galip gelebilecek. Ertesi gün yayınlanan Alman anayasal meclisi seçimlerine ilişkin kararname ile, 10 Kasım'da hükümetin kurulmasında olduğu gibi, toplumsal çıkarlar doğrultusunda bir konsey meclisi kararı öngören bir oldubitti yeniden yaratıldı. demokratik haklar. Parti liderliğinin sadece üç gün önce Ulusal Meclis çağrısının gerçekleştirildiği “şüpheli acele”yi eleştirmesi, USPD halk ombudsmanının dalgalı çizgisinin yalnızca bu konuda çelişmeyen karakteristiğiydi; Amaç, devrimden doğan iktidar organlarının "tüm derin, toplumsal dönüşümleri" engellemektir.

Ulusal Meclis tartışmasının takımyıldızı ve sonucu, Halk Temsilcilerinin müzakerelerinde tekrar tekrar üretildi. Siyasi inisiyatif büyük ölçüde SPD temsilcilerine aitti; Haase, Dittmann ve Barth genellikle kendilerini USPD'nin pozisyonlarına ilişkin ilerlemelerini değiştirmekle sınırladılar. Sonuç olarak bu, USPD'nin esasen SPD çizgisini desteklediği anlamına geliyordu. USPD Halk Temsilcisinin hayata geçirebildiği birkaç geniş kapsamlı karardan biri, Alman-Polonya ilişkisiyle ilgiliydi. 28 Aralık 1918'de Haase, Dittmann ve Barth, Ebert, Scheidemann ve Landsberg tarafından savunulan bir Alman savaş ilanını Polonya'ya engelledi. USPD'nin iç siyasi meselelerdeki bağımsız kaygıları ise düzenli olarak azaldı. Bu, örneğin, Halk Temsilcileri Konseyi'nin eski orduyu tamamen terhis etme ve - 1891 Erfurt programı uyarınca - demokratik bir halk silahlı kuvveti yaratma faaliyetinin ilk günlerinde bağımsızlar tarafından yapılan talep için geçerliydi . kuvvetler. Ebert ve Schëuch, işçilerin savaştan bıktıklarını ve askerlik hizmetine devam etmek istemediklerini öne sürerek bunu reddettiler.

Berlin Noel savaşları, USPD'nin hükümete katılımına son verdi. Bir yandan, bu olaylardan sonra Haase'in grubu, hükümette kalırlarsa USPD içindeki siyasi etkilerini tehlikeye atacaklarını açıkça anladı. Emil Barth, 21 Aralık'ta komiserler tarafından zaten güvenilmezdi. Bir hafta sonra, Berlin'deki USPD aday listesi Ulusal Meclis seçimleri için hazırlanırken, Ledebour, Däumig ve Richard Müller, listede ikinci olan Haase ile bir listede yer almayı reddettiklerinde bir skandal patlak verdi. ( Emil Eichhorn'dan sonra ) ödülüne layık görüldü. Öte yandan, partinin sol kanadının baskısına aldırmadan Haase, SPD halk temsilcisiyle daha fazla işbirliğinin artık haklı olmadığı sonucuna varmıştı. Dittmann'ın ifadesine göre, Noel'den sonra Halk Temsilcileri Konseyi'ndeki atmosfer “soğuk ve buzlu”ydu, Ebert defalarca Halk Donanması Tümeni'ne yapılan saldırının nasıl meydana geldiği hakkında “hiçbir fikri olmadığını” söyledi; bundan sonra - Dittmann'a göre - "Ebert, Scheidemann ve Landsberg'in bariz yalancılığı ve sinsiliği", "her zaman uzlaştırıcı Haase" bir işbirliği için hiçbir temel görmedi. 28 Aralık'ta, üç bağımsız, bu konuyu Merkez Konseyi'nde gündeme getirdiler, bu da kendilerini bu konuda kısmen kabul etti, ancak zımnen talep edilen görevden alma veya SPD temsilcilerinin değiştirilmesini reddetti. Bunun üzerine Haase, 29 Aralık 1918 sabahın erken saatlerinde Merkez Konseyi huzurunda USPD Halk Temsilcisi'nin istifasını duyurdu.

USPD'nin tek tek eyaletlerin hükümetlerindeki faaliyetleri, ulusal düzeyde olduğu kadar verimsizdi. Genellikle temsilcilerinin bağımsız profili burada Halk Temsilcileri Konseyi'ndekinden bile daha düşüktü. Kesin bir istisna, devlet ve kiliseyi ayırmaya yönelik enerjik önlemleri muhafazakar ve dinsel basının ve ayrıca Hoffmann'ın görevi paylaştığı Konrad Haenisch'in protestolarıyla karşılaşan Prusya eğitim bakanı Adolph Hoffmann'dı . Kasım ve Aralık 1918'deki USPD siyasetinin imajı, Hoffmann gibi nispeten kendine güvenen şahsiyetler tarafından değil, katı yasallıktan endişe duyan ve USPD'nin hükümet çalışmalarını hemen hemen her yerde şekillendiren Haase yönünün USPD üyeleri tarafından şekillendirildi. Bu özellikle Saksonya ve Prusya için geçerliydi, sadece birkaç gün sonra partinin hükümet kanadıyla -birkaç hafta içinde lider figürü Rudolf Hilferding oldu- konsey aktivistleri arasında belirgin bir ikilik vardı . Öte yandan, radikal kanadın etkisinin baskın olduğu yerlerde, parti bazen sadece hükümetin sorumluluğunu üstlenmenin ötesine geçen geniş kapsamlı ilerlemeler gerçekleştirdi. In Hamburg , 12 Kasım 1918 tarihinde, SPD'nin acı direncine karşı, o başardı zorlamak (geçici) çözünme Senato ve vatandaşlık . Eski Saksonya-Coburg-Gotha Dükalığı'nda da yerel parti liderliği başlangıçta eyalet parlamentosunu ve tüm şehir konseyi meclislerini ve topluluk komitelerini feshetti. Özel bir durum, USPD'nin partisinin hem radikal hem de merkezci kanadına kişisel olarak yabancı olan bir hükümet başkanı olan Kurt Eisner'ı sağladığı Bavyera'ydı.

USPD siyasetinin krizi ve Spartakusbund'un bölünmesi

Bu noktada (1 Ocak 1919) Liebknecht ve Luxemburg önderliğinde Almanya Komünist Partisi (KPD) kuruldu.

Takip eden Ocak ayaklanmasında (5-12 Ocak 1919), USPD, Berlin işçilerinin bağımsız faaliyetleri sayesinde kısa bir süre için bir kitle tabanı kazandı . Berlin gazete bölgesini işgal ettiler ve genel grev çağrısı yaptılar , ardından yaklaşık 500.000 kişi izledi. Yürütme komitesinde Haase ve Liebknecht, Rosa Luxemburg'un daha önce kararlı bir şekilde uyardığı Berlin işçilerinin silahlandırılmasını onayladılar. Silahlı bir ayaklanma için devrim yanlısı ordunun bazı kısımlarını kazanma girişimleri başarısız oldu.

9 Ocak'ta, başarısız müzakerelerin ardından, Ebert başlangıçta düzenli orduyu yürüyüşe çıkardı. Bunu takip eden ev ev çatışmalarda işgalciler ağır kayıplar vererek pes ettiler. Ancak yüzlerce kişi olay yerinde vuruldu. 12 Ocak'ta , Aralık ayının başından beri kurulan ağır silahlı gönüllü kolordu da şehre taşındı . Rosa Luxemburg, Karl Liebknecht, Leo Jogiches ve Wolfgang Fernbach da dahil olmak üzere, hem Spartakistlerin hem de USPD'nin önde gelen üyeleri, cinayet ve ödül çağrılarının ardından öldürüldü .

USPD, Weimar Cumhuriyeti'nin kuruluş aşamasında

USPD seçim afişi, 1919

USPD liderliği tarafından önceden ifade edilen beklentilere karşı ölçüldüğünde, 19 Ocak 1919'da Ulusal Meclis seçimleri büyük bir hayal kırıklığıydı. Rosa Luxemburg'un, verili koşullar altında bu parlamentonun “karşı-devrimci bir kale”den başka bir şey olamayacağı yönündeki uyarısı, Kasım 1918'de yeni USPD merkez organı Freedom'ın yönetimini devralan Rudolf Hilferding tarafından “küçük bir şüphe” olarak reddedildi . . Dahili olarak, ilk kez uygulanan kadınların oy hakkının USPD yerine muhafazakar partileri ve SPD'yi tercih etmesi bekleniyordu . Parti örgütünün tamamlanmamış durumu nedeniyle seçimin “bana göre çok erken yapıldığını” söyleyen Rudolf Breitscheid gibi şüpheci sesler görmezden gelindi. Bir Sovyet cumhuriyeti isteyen Spartacus grubu ve USPD üyeleri, seçimlerin boykot edilmesi çağrısında bulundu. Seçimde, USPD oyların sadece %7,6'sı ile tam bir sürpriz olurken, SPD neredeyse %38 aldı ve - ki bu USPD'nin bakış açısından daha da zordu - burjuva partileri birlikte 16,5 milyon seçmen topladı, SPD ve USPD ise sadece 13,8 milyon. Seçimden önce Kautsky'nin etrafındaki grubun "kesinlikle emin" ilan ettiği "sosyalist çoğunluk", -Halk Temsilcileri Konseyi'nin SPD biçimindeki yeni baskısının eşlik ettiği varsayımıyla birlikte- ortaya çıktı. USPD koalisyonu kurulmak üzereydi Door - aynı yazarlar tarafından savunulan “saf demokrasinin” işçi partilerinin çoğunluğunu otomatik olarak güvence altına aldığı görüşü kadar yanıltıcı. Ocak 1919'daki pek çok seçmen için, Reich'taki ve birkaç ayrı eyaletteki seçimlerden birkaç hafta önce SPD ile çalışan ve tıpkı ikincisi gibi Ulusal Meclis'e basınında ne sunduğu artık net değildi. sosyalizme doğru gerekli bir adım olarak, aslında çoğunluk sosyal demokrasisinden farklı. USPD, Ebert hükümetine ve o zamana kadar “sosyalist” ya da en azından “sosyal cumhuriyet” olarak yılmayan yeni devlete “burjuva” olarak saldırmaya Şubat ayına kadar başlamadı.

Ocak seçimleri USPD için açık bir dönüm noktası oldu. Haase çevresindeki çevrenin daha önce tartışmasız liderlik konumu, 9 Kasım 1918'den sonraki haftalar ve aylarda partinin ne kadar korkunç derecede az şey başardığı ortaya çıktığı ölçüde aşındı. Sözcüsü eski Vorwärts- Editör Ernst Däumig olan, açıkça sosyalist-devrimci, tamamen konsey yönelimli bir akım şimdi kazandı - Spartakusbund'dan sadece birkaç hafta sonra ve onunla birlikte sol partideki birçok kilit isim USPD'den ayrıldı. kontur ve etki açısından zaman. USPD'nin bu seçimde bu kadar çok geri planda kalması, sadece siyasi değil, aynı zamanda - Breitscheid'in korktuğu gibi - basit örgütsel sebeplerden de kaynaklanıyordu. Zamanın bu noktasına kadar, o hâlâ saf bir metropol partisiydi ve orada hiç yoktu ya da çok zayıftı; Parti liderliği, ancak seçim felaketinden sonra, partiyi örgütsel olarak daha küçük şehirlerde ve ülkede sabitlemenin gerekliliğini anladı ( 15 Aralık 1918'de Anhalt ve Mecklenburg-Strelitz'deki eyalet seçimlerinde, hükümetin çöküşünden sonraki ilk parlamento seçimlerinde). Alman İmparatorluğu) USPD, operasyonel yapıların eksikliği nedeniyle başlamadı bile). USPD'nin ülke çapında etkin bir örgütlenmeye sahip olduğu birkaç seçim bölgesinde, 19 Ocak'ta nispeten iyi bir performans sergiledi: Seçim bölgesinde 13 ( idari bölge Merseburg ) %44,1, seçim bölgesinde 29 (kentsel ve kırsal bölge Leipzig, Döbeln , Oschatz , Grimma) aldı. , Borna ) %38,6 oy aldı. Ocak ayındaki çatışmalardan sonra partinin altyapısının yerinde olduğu ve seçimlerin olağanüstü hâlde yapıldığı Berlin'de (seçim bölgesi 3) yine de %27,6'ya ulaştı. Bu başarılar , partinin oyların sırasıyla yalnızca %0.5 ve %1.9'unu aldığı 25 ( Aşağı Bavyera ve Yukarı Pfalz idari bölgeleri ) ve 7. ( Pomeranya eyaleti ) gibi uzun bir dizi feci sonuçla karşılaştırıldı. . Görev dağılımı yapılırken, seçim bölgesindeki en güçlü partiler orantısız bir şekilde yararlandı ve bu da USPD üzerinde olumsuz bir etki yarattı. Nihayetinde, ülke çapındaki kesin oy payına dayanarak hak edebileceğinden on daha az olan 22 sandalye aldı.

In Weimar Ulusal Meclis , USPD hizip politik baştan izole edilmiş, fakat tersine artık keskin bir muhalefet ders almaya istekli oldu. Ulusal Meclis ilk kez toplanmadan önce bile Haase, teklif edilebilecek herhangi bir hükümet katılımını reddetmeye karar vermişti. Albert Südekum , 1 Şubat'ta Ebert'e yazdığı özel bir mektupta bu konuda "kesinlikle güvenilir bilgi" olduğuna dikkat çekmişti . Bu bilgiyle ve USPD'yi Conrad Haussmann'a açıkladığı gibi "yanlış yere" sokma niyetiyle Ebert, SPD'nin meclis grubu Adolf Braun'un USPD'nin bir teklif sunması önerisini -Eduard David gibi parti haklarını hayrete düşürecek şekilde- destekledi. koalisyona teslim. USPD'nin iptali 6 Şubat'ta gerçekleşti:

“USPD hizbi için, mevcut tiranlık kaldırılana ve hükümetin tüm üyeleri sadece itiraflarından vazgeçmekle kalmayıp aynı zamanda ABD'nin demokratik ve sosyalist başarılarına karşı kararlı bir şekilde hareket edene kadar hükümete girmek söz konusu değil. burjuvaziyi ve askeri otokrasiyi sağlamak için devrim."

USPD'nin “reddetme” tutumu, takip eden aylarda SPD liderliği tarafından kendi koalisyon uygulamasını haklı çıkarmak için defalarca kullanıldı; Bunu yaparken, USPD'ye yapılan teklif sırasında DDP ile bir hükümet kurmak için prensipte anlaşmış olduğu ve teklifin baştan reddedilecek şekilde hesaplandığı konusunda sessiz kaldı . Weimar'daki USPD parlamento grubunun ana konuşmacıları Haase, Oskar Cohn, Alfred Henke ve Emanuel Wurm idi . "Olağanüstü anayasa" -geçici emperyal iktidar yasası- 10 Şubat'ta tartışılırken Cohn, USPD tarafından reddedilen taslakta ne "devrim" ne de "cumhuriyet" kelimesinin geçmediğine dikkat çekti ("Bu bir tesadüf, sevgili meclis? ”)). USPD tarafından önerilen değişiklikler - Alman Reich yerine eyalet ataması Alman Cumhuriyeti , Devlet Komitesinin kaldırılması , Reich Başkanının çok üyeli bir başkanlık ile değiştirilmesi, işçilerin merkezi bir organı tarafından veto edilmesi durumunda yasa referandumları Henüz oluşturulmamış olan 've askerler' konseyleri - hepsiydi ve bir kural olarak, Tartışmasız oylama yapıldı. 27 Şubat'ta, yalnızca USPD milletvekilleri , birkaç Freikorps biriminin Reichswehr tugaylarına dönüştürüldüğü ve asker konseylerinin takip eden aylarda nihayet kaldırıldığı geçici bir Reichswehr'in oluşturulmasına ilişkin yasaya karşı oy kullandı .

1919 baharındaki büyük grev hareketleri (Ruhr bölgesinde Şubat ve Nisan aylarında, Orta Alman sanayi bölgesinde Şubat sonu / Mart başında, Berlin'de Mart başında, Yukarı Silezya'da Mart ve Nisan aylarında, Württemberg, 1919 baharında, USPD liderliği büyük ölçüde kayıptaydı. Bu grevler esas olarak USPD'nin destekçileri, üyeleri ve görevlileri tarafından gerçekleştirildi ve sık sık, şimdi birbiri ardına sanayi merkezine gönderilen Freikorps tarafından yerel işçi konseylerinin yetkisizleştirilmesine yönelikti. Parti liderliği kavramsal olarak "saf" Sovyet sisteminden uzak olduğu için - Hilferding, özgürlük içinde "Bütün iktidar Sovyetlere!" sloganına karşı yazıyordu - şiddetli baskıyı sözlü ve yazılı olarak protesto etmekten başka seçeneğiniz kalmadı. hükümet güçleri tarafından. Parti liderliği, Bremen ve Münih'teki Sovyet cumhuriyetlerinin parçalanması vesilesiyle de bu pozisyonu aldı . Bu kesinlikle yasal görünümün siyaset ve yönetimden sorumlu kişiler tarafından ancak çok sınırlı bir ölçüde takdir edildiği gerçeği, diğer şeylerin yanı sıra 2 Mart'ta Halle'deki belediye meclisi seçimleriyle kanıtlandı: Yetkilerin büyük bir kısmı USPD'ye gitti. Bunun üzerine Belediye Başkanı Rive'ın emriyle seçilen eski belediye meclisi, usulen geçersiz ilan edildi.

2 Mart itibaren 6, 1919 için, olağanüstü bir parti konferansı USPD önceki ve gelecekteki seyrini tartışılan eski içinde Prusya konakta dramatik dış koşullar altında (bkz Berlin Mart Fights ). Halk Temsilcileri Konseyi'ndeki siyasi iflasın ve Ocak seçimlerindeki fiyaskonun ardından, bölünmeden ve USPD'nin büyük bir bölümünün KPD'ye dönüşmesinden korkan parti liderliği, uzun süredir parti kongresini ertelemeye çalışmıştı. Berlin'deki tartışma başlangıçta USPD temsilcilerinin Halk Temsilcileri Konseyi'ndeki rolüne yönelik eleştirilerle şekillendi. Dortmund'dan bir delege, geçen Kasım'da Ebert ve Scheidemann - "son güne kadar devrime karşı olan insanlar" ile bir hükümete girmeyi affedilmez bir hata olarak nitelendirdi. Haase ve parti liderliğinin diğer sözcüleri, oybirliği karşısında sorumlu oldukları parti çizgisini agresif bir şekilde haklı çıkarmaktan kaçındı, ancak henüz temelde haklı çıkmadı, siyasi yaklaşımlarının reddi. Alternatif bir yolun en önde gelen savunucusu Ledebour'un (parmaklıklar arkasında yargılanmayı bekleyen) parti kongresine katılamamasından ve özellikle aktif parti bölgelerinden çok sayıda üyeye sahip birçok delegenin katılmamasından yararlandılar. grevler nedeniyle hiç ya da zamanında ortaya çıkmadı. Haase, hiçbir şeyin kaybolmadığını ve devrimin bitmediğini, "bir dünya devriminin ortasında" olduğumuzu ve kuşkusuz Almanya'da da yeni bir devrimci yükselişin yakın olduğunu vurguladı. Şimdi SPD ile yeniden birleşmeyi açıkça reddetti. Bunu akılda tutarak, parti kongresi bundan böyle çift üyeliğe müsamaha göstermeme kararı aldı. Aralık 1918'de SPD'ye yeniden katılan Eduard Bernstein, daha sonra USPD'den istifa etti ve açık bir mektupta partiyi bir "olumsuzlama ve parçalanma politikası" olarak kınadı. Sosyal demokrasiyi birleştirmek için kurduğu merkez ofisi 1919 yazında bazı faaliyetler geliştirdi, ancak USPD'de neredeyse tamamen yanıtsız kaldı. Clara Zetkins, başlangıçta Rosa Luxemburg ve Leo Jogiches'in tavsiyesi üzerine USPD'de kalan ve şimdi parti kongresini KPD'ye döndüğünü ilan etmek için kullanan partiden ayrıldı. Bunu yaparken, toplumsallaşma sorununda Kautsky'nin tutumunu aldı - Ocak 1919'dan beri, " üretim tarzı sorununu , üretimin kendisinden [daha az acil olarak] gördüğünü" defalarca belirtmişti - bir fırsat olarak. Konsey sistemiyle ilgili tartışmalarda hala temel bir açıklama yapılmadı. Parti liderliği, parti kongresi tarafından kararlaştırılan programatik mitinge USPD'nin "konsey sistemini [ulusal meclis tarafından kabul edilecek] anayasaya entegre etmeye" çabaladığı ifadesini dahil etmeyi başardı . Saf bir konsey anayasası konusundaki düşüncelerini ayrıntılı olarak ortaya koyan Ernst Däumig, bu belgeyi kabul etmedi. USPD heyetinin Bern'deki uluslararası sosyalist konferansta (3-10 Şubat 1919) ortaya çıkmasına yönelik eleştirisi de şiddetli tartışmalara neden oldu . Däumig, parti liderliğinin Bern'e "Bolşevizme karşı düşmanca tavırları Enternasyonal'de bilinen adamları, Bolşevizmi özünden mahkûm etmek için her fırsatı değerlendiren Kautsky ve Bernstein'ı" gönderdiğini "hiç duyulmamış" olarak nitelendirdi. Almanya'da en vahşi Bolşevik kışkırtmanın işareti altındayız. ”Kişisel itibarı hala sarsılmamış olan ve“ partinin birliğine” yönelik bu kamusal sorgulamayı şiddetle kınayan Haase, daha sonra reddetti, Däumig başlangıçta parti başkanlığına seçilmişti. birlikte çalışmak için onunla birlikte. Parti kongresinin sol çoğunluğu daha sonra o zamanlar Däumig'in bir destekçisi olan az bilinen Stuttgart delegesi Arthur Crispien'i bu ofise seçti . Wilhelm Dittmann şunları kaydetti:

“Onu önceden bir radikal olarak tanıyanlar ve şimdi onu bir kenara koyanlar -bunu bildikleri kadarıyla- kendi mahcup durumlarında, kasıtlı olarak 'kusur' yüzünden, Crispien'in Württemberg eyalet hükümetinde sadece sağcı sosyalistlerle, ama sıradan insanlarla bile birlikte oturdular. Onu tanımayanlar, radikal olduğuna dair kendilerine verilen güvenceye güveniyorlardı. Şimdiye kadar herhangi bir yönde saldırgan değildi ve bu nedenle tartışmalı değildi. "

Berlin parti kongresinden sonra, USPD'nin Şubat ayında belirginleşen örgütsel yukarı yönlü gelişimi hız kazandı. Parti şimdi yönetim kurulu boyunca genişledi, basını niceliksel ve niteliksel olarak büyüdü. Mart ayının başında Merkez Konseyi , SPD liderliğini bu gelişme konusunda uyardı; "havada bir şey" var, "işçiler basitçe USP'ye koşuyor."

Sonra barış koşulları tanındı 7 Mayıs 1919 tarihinde, USPD hemen ve oybirliğiyle barış antlaşmasının imzalanmasını savundu. Yönetmeliklerin sertliğini inkar etmedi, aynı zamanda şimdi patlak veren milliyetçi kampanyalara karşı savaşmaya çalıştı. Geçen yıl Brest-Litovsk barış anlaşmasını onaylayan diğer partileri ikiyüzlülükle suçladı. Özgürlük sağcı tehdide ödeme dikkatine Ebert ve Scheidemann tavsiye ve bunu durdurmak için, bu büyüyen tehdidin yüzü "milliyetçilik sporcu" olarak poz. Bu parti kalabalıklar başardı dikkat çekicidir için anlaşmayı imzalamak. 13 Mayıs'ta yalnızca Berlin bölgesinde 40 büyük USPD toplantısı yapıldı. Anayasa taslağıyla ilgili paralel tartışmalarda, USPD meclis grubu, Şubat ayında "geçici emperyal iktidara" karşı ortaya koyduğu tutum ve argümanlarla Ulusal Meclis'te ortaya çıktı. Ayrıca, tek tek devletlerin kaldırılmasını savundu ve temel hakların ve demokratik katılım haklarının güvencelerinin azami düzeye çıkarılmasını savundu. USPD'nin sözcüsü ayrıca birkaç kez anayasanın 48. maddesi biçimindeki diktatörce “acil çıkış” konusunu ele almaya çalıştı . 5 Temmuz'da Oskar Cohn bu makaleyi silmek için başvurdu - başarısız oldu. Wilhelm Koenen , anayasanın 165. maddesinde yapılan konsey fikrinin uyarlanmasını - çalışma konseylerinin yasallaştırılması (girişimcilerle işbirliği yapmak zorunda) ve bir Reich Ekonomik Konseyi'nin oluşturulması - son tartışmada “kaba sahtekarlık” olarak nitelendirdi. 31 Temmuz 1919'da yapılan anayasa oylamasında USPD'nin hiçbir üyesi taslağa oy vermedi. 17 meclis grubu üyesi hayır oyu kullandı, beşi oylamaya katılmadı. Özgürlük olarak 5 Ağustos 1919 tarihinde yeni anayasayı karakterize "Sağ Sosyalist Partisi utanç sürdürmekte."

Partinin sol kanadının nüfuzunun artması ve 1920'de USPD'deki bölünme

Leipzig Parti Kongresi ve Enternasyonal Sorunu

Georg Ledebour, USPD başkanı 1917-1919 ve 1920-1924 (1920 civarında fotoğrafçılık)

Hugo Haase'nin sonunda Ernst Däumig ile eşit haklara sahip başkan olarak çalışmayı reddettiği ve bunun üzerine Ernst Däumig'in seçilmesine rağmen görevden istifa ettiği Berlin parti kongresindeki (2-6 Mart 1919) önemli uyumsuzluğa rağmen, 1919 yazında USPD, temelde çatışan kanatların açık bir tezahürü değildi. Parti yapıları ve parti basını oybirliğiyle Weimar Anayasasını reddetmişti ve Sovyet Rusya ve Macaristan Sovyet Cumhuriyeti'ne karşı dayanışma duruşu defalarca teyit edildi. "Bu dönemin en dinamik işçi partisi" hızla büyüdü ve 1919 ilkbaharı ile sonbaharı arasında üye sayısını iki katından fazlasına çıkarmayı başardı. USPD içinde iki uzlaşmaz akımın geliştiği - temelde komünist bir parti anlayışını temsil eden bir sol ve ideolojik olarak giderek daha fazla SPD'ye yönelen bir sağ - Berlin Reich Konferansı'nda (9-10 Eylül) hemen hemen açıklığa kavuştu. , 1919) Enternasyonal sorununa ilişkin sonraki adım tartışıldı.

O zamana kadar, 1914'te çöken İkinci Enternasyonal'i yeniden canlandırmak için savaşın sona ermesinden sonra başlayan girişimlere ( Bern , Amsterdam ve Lucerne'deki konferanslar) genellikle belirli bir mesafeyle de olsa USPD temsilcileri katılmışlardı . Bu, başından beri parti içinde eleştirilmişti, ancak henüz çığır açıcı bir öneme sahip olarak ele alınmamıştı. Bununla birlikte, Luzern Konferansı öncesinde, temelde olumsuz sesler o kadar çoktu ki, Temmuz sonunda parti liderliği iki muhalefet sözcüsü Wilhelm Koenen ve Walter Stoecker'ı Merkez Komite'ye almak zorunda kaldı ve Berlin konferansında Rudolf Hilferding bu çekinceden yana, ama nihayetinde açıkça yenilenmiş bir gruba katılmadan yana konuştu. İkinci Enternasyonal... Öte yandan Stoecker, Komünist Enternasyonal'e doğru bir yönelimi ve Alman ve Batı Avrupa "Nasyonal Sosyalistleri" ile geri dönüşü olmayan bir kopuşu tercih etti. Yaz sonunda ve sonbaharda, bu soru parti üyeleri tarafından artan bir yoğunlukta tartışıldı ve büyük çoğunluğun Stoecker'ın tutumunu desteklediği kısa sürede ortaya çıktı. Bu eğilim, Ekim 1919'da Komintern'in resmi Alman şubesi KPD'nin, kurucu parti kongresinde henüz parlamento seçimlerine katılmamış olan ve ADGB'ye katılmaya karşı kışkırtan aşırı sol kanadını ayırması gerçeğiyle desteklendi. sendikalar, başlatıldı (bkz. Heidelberg Parti Kongresi ). Birkaç parti bölgesinin dışlanmasıyla Şubat 1920'de sona eren bu bölünme, 1919 sonbaharında KPD'ye muhtemelen 100.000 üyesinin yarısına mal oldu (neredeyse tüm Berlin parti örgütü dahil), ancak açıkça mezhepçi seslerin kaybı, KPD'nin yolunu açtı. USPD'nin yerel örgütleriyle işbirliği yapmak isteyenlerle yakınlaşma. Parti üyeliği açıklamalarının etkisi altında, USPD liderliği, Leipzig'de toplanan olağanüstü parti kongresi öncesinde manevra yapmaya ve eski çizgisinden ayrılmaya başladı. Şimdi sınıf mücadelesine ve proletarya diktatörlüğüne dayanan tüm partilerin kabul edilmesi gereken bir “dünya sosyalist kongresi” düzenlenmesinden yanaydı. Böylece “Moskova Enternasyonali” lehine bir kararı ve kaçınılmaz programatik ve siyasi tespitleri engellemeyi umuyordu.

7 Kasım 1919'da, parti kongresinden birkaç hafta önce, USPD başkanı Hugo Haase bir suikast girişimi sonucu öldü. 8 Ekim'de Reichstag binasının önünde - Baltık Devletleri'ndeki karşı-devrime Alman hükümet kurumlarının desteğini tartışmak istediği Ulusal Meclis genel kuruluna giderken birkaç kurşunla vuruldu. Avusturyalı bir işçi olan fail, yargı tarafından hemen “sınırlı bir monomanyak” ve tek başına hareket eden “aptal” olarak tasvir edildi; Muhtemelen mevcut destekçilere yönelik soruşturmalar yapılmadı, saldırı hiçbir zaman tam olarak çözülmedi.

30 Kasım 1919'da Leipziger Volkshaus'ta başlayan parti kongresinin başlaması , parti liderliğinin ılımlılaştırma taktiklerinin yalnızca kısmen işe yaradığına dair hiçbir şüpheye yer bırakmadı. Solun Däumig, Stoecker, Koenen ve Otto Braß çevresindeki liderlik grubu, "parti kongresinde hatırı sayılır bir çoğunluğa sahip olduklarını" uzun süre gizlemedi . International, "Dünya Kongresi" için Ledebour, Komintern için Stoecker). İmza toplarken, delegelerin yarısından fazlası Stoecker'ın önerisini destekledi. Bu talepler 4 Aralık'ta ele alınana kadar, akımlar arasında doğrudan büyük bir çatışma yoktu; 2 Aralık'ta Koenen, Stoecker ve Curt Geyer'i, Paul Levi ile yaptığı bilinen bir toplantı nedeniyle bir "düşman parti" ile işbirliği yapmakla suçlayan kunduracılar sendikası başkanı Josef Simon'a sağcı delegeler tarafından yapılan bir hamle , sonuçsuz kaldı . Arthur Crispien'in birkaç saat süren ve siyasi durum hakkında yaptığı sunum genel kabul gördü; Burjuva devletinin “parçalanması”ndan ve onun yerine “proletaryanın egemen örgütü olarak siyasi işçi konseylerinin” geçmesinden yana olan Crispien'in oylamaya sunduğu eylem programı da oybirliğiyle kabul edildi. Eylem programı, burjuva devletindeki konseylerin oldukça belirsiz bir "sınıflandırmasının" propagandasını yaptığı Mart ayının programatik bildirilerinin çok ötesine geçti. O zamandan beri edinilen deneyimleri, ama hepsinden öte, devrimci-Marksist kavramların artan etkisini ve buna paralel olarak Kautsky'nin konumlarının gözden düşmesini yansıtıyordu. USPD liderliğinin program sorununda beklenmedik bir şekilde sol partiyle anlaşmaya varması, partinin 1919 sonunda dağılmamasını büyük bir olasılıkla sağladı. Ancak sol, bu tür bir "birlik" sorununun farkındaydı:

“Fakat sol kanat […] kısa sürede [Crispiens] radikalizminin ideolojik anlaşmazlıklarla sınırlı olduğunu fark etti ve aktivist devrimci kararlara geldiğinde hemen dağıldı. Bizim için o, kelime radikalizminin tipik temsilcisiydi ve aynı zamanda 1919'da USPD'nin parti liderliğini karakterize eden muharebe durumlarındaki erteleme, ihmal ve çaresizlik politikasıydı. Basıldığı zaman arka kapılardan bakmamıza ve bazılarını bulmamıza şaşmamalı."

Bununla birlikte, eylem programı, Enternasyonal'in ek keskinliği konusundaki tartışmalara yol açtı: Aynı şeyi bağlayıcı bir şekilde güvence altına almak için, sol kanat şimdi Komintern'in bir parçası olmakla her zamankinden daha fazla ilgilenirken, Hilferding'in etrafındaki grup tam tersi nedenlerle , USPD'nin "özerkliğini" vurguladı ve "Moskova'nın talimatlarına" karşı uyardı. Hilferding'in müzakerelerin beşinci gününde yaptığı konuşma delegeler tarafından soğukkanlılıkla karşılanırken, “dünya devrimine ihtiyaç duyacak” olan Bolşeviklerin -kendi inandığı gibi- “Bizim buna ihtiyacımız yok mu? bu?” Hilferding, Bolşeviklerin terörist önlemlerini kesinlikle eleştirdiğini de ifade ettiğinden, Stoecker sözlerini tamamen bu noktaya dayandırdı. Hilferding'den farklı olarak ve Marx ve Engels'in açıklamalarına başvurarak, bunu geçmiş devrimlerin bir gücü olarak değil, daha ziyade, “gericilik en insanlık dışı şekilde hareket ederken, kendilerini insanlık ve insanlık yasalarına bağlı hissettiklerini” şeklinde yorumladı. ”. Alman karşı devriminin Kasım 1918'den bu yana iddia ettiği binlerce ölüme atıfta bulunarak, Stoecker "Almanya'da bile [...] proleter devrimin dondurma eldivenleri ve gül suyuyla gerçekleştirilemeyeceğini" vurguladı. Bolşeviklerin umutsuz mücadelesini göz önünde bulundurarak, “kızıl terörü yargılamaktan” kaçınmayı tavsiye etti. Protokole göre, sözleri "galerilere de taşınan fırtınalı, uzun süreli alkışlarla" karşılandı. Ardından Ledebour, tüm devrimci partilerin uluslararası, açık uçlu bir konferansı önerisini haklı çıkardı. Bu ilk durumda Stoecker'ın önerisinin lehinde çoğunluk kesin olduğundan, Hilferding ve Ledebour, müzakerelerin ertesi gününün başında parti liderliği ile koordineli olarak önerilerini geri çektiler. Ardından yönetim, İkinci Enternasyonal'e daha fazla katılımı ustaca dışlayan, kendisini konsey sistemine ve proletarya diktatörlüğüne adayan ve Komünist Enternasyonal üyeliğini uzun vadeli bir hedef olarak belirleyen yeni bir önerge sundu. Ancak bunu yapmadan önce Orta ve Batı Avrupa'daki diğer “sosyal devrimci partileri” müzakerelerde bu rotaya kazanmaya çalışmak gerekir. Bir yandan, bu uzlaşmacı çözüm, sol partinin bakış açısından ileriye doğru bir adım anlamına geliyordu - parti, kendisini açıkça ve açıkça Komünist Enternasyonal'e adadı - diğer yandan dikkatli gözlemciler, parti liderliğinin bu gerçeği gizleyemediler. sadece zaman kazanmaya çalışıyordu. Bu nedenle Stoecker başvurusunu geri çekmedi, ancak 111'e 170 oyla bir yoklama oylamasında yenildi, çünkü birçok sol kanat delege de yalnızca üyelik süresi konusundaki bir anlaşmazlık nedeniyle kanat mücadelesini yoğunlaştırmaya istekli değildi. Komünist Enternasyonal. Parti liderliğinin uzlaşma kararı daha sonra 54'e karşı 227 oyla kabul edildi. Başlangıçta Stoecker önerisine oy veren delegelerin çoğunluğu, daha sonraki KPD başkanı Ernst Thälmann ve Stoecker'in kendisi de dahil olmak üzere, ilk oylamadaki başarısızlıktan sonra uzlaşma belgesine de oy verdi . Crispien'in yanında seçilen parti başkanı. Parti kongresindeki üstünlüğüne rağmen ayrılan partinin, yeni seçilen yürütme komitesinde şaşırtıcı derecede ciddi bir şekilde yetersiz temsil edilmeye devam etmesi, USPD'nin daha da gelişmesi için geniş kapsamlı sonuçlara sahipti - 26 liderlik üyesinden sadece dokuzu Stoecker'ın kararını desteklemişti. Bununla birlikte, Leipzig parti kongresi halk tarafından USPD tarafından ciddi bir sola kayma olarak algılandı.

USPD, savaşın bitiminden sonra şiddetle artan Yahudi karşıtlığını dikkatle kaydetti ve bu konuyu Leipzig parti kongresinde ( Yahudi karşıtı nefret söylemine karşı karar ) ele aldı.

USPD ve Kapp Putsch

USPD broşürü, Prusya eyalet meclisinin seçilmesi çağrısı

KPD ile ittifak halinde, USPD'nin sol kanadı Ocak 1920'de, muhtaç durumdaki Berlinli işçi kitlelerini konsey yönetimini kurmak için yeni bir girişim için seferber etmeye çalıştı. Sonuç, 13 Ocak 1920'de Reichstag binasında bir kan banyosu oldu . Bunun üzerine Sosyal Demokrat Reich hükümeti olağanüstü hal ilan ederek Freiheit ve Die Rote Fahne gazetelerini yasakladı . 19 Ocak'ta, başkan Ernst Däumig ve Paul Levi de dahil olmak üzere USPD ve KPD'nin on iki parti görevlisi bir süre hapsedildi.

1920'de Doğu Prusya genel peyzaj müdürü Wolfgang Kapp ve General Walther von Lüttwitz tarafından teşebbüs edilen darbe girişimi , sendikalar tarafından yenilenen bir genel grev ve memurların itaat etmeyi reddetmesi ile başarıyla püskürtüldü . Haziran 1920'deki müteakip Reichstag seçimlerinde USPD oyların %17,9'unu alırken, SPD %21.3'e düştü.

“21 Koşul” ve Halle'deki parti konferansı

Bu arada, uluslararası bağlar sorununa ilişkin tartışma, Almanya'nın iç karışıklıkları tarafından geçici olarak arka plana itilmiş olsa da, nihayetinde partide bölünmeye yol açan bir gelişmeye başladı.

Aralık ayının ortasında 1919 yılında USPD liderlik yazdığı İcra Komünist Enternasyonal Komitesi de dahil olmak üzere (EKKI) ve 18 “dost” partilerin İLP ve BSP İngiltere'de, Fransız SFIO , Avusturya SGÖF ve ABD SPA , Norveç İşçi Partisi ve İtalyan PSI . Mektupta Leipzig parti kongresinin kararlarını açıkladı ve Almanya veya Avusturya'da yapılacak uluslararası bir konferans için Şubat 1920'de bir hazırlık toplantısı yapılmasını önerdi. Bu mektup bile henüz sona eren parti kongresinin kararına belli bir gerilim içindeydi. Henüz oluşturulmamış “etkili bir enternasyonal”den söz etti ve Rus KPR'sini ve diğer 17 partiyi Şubat toplantısına davet etti . Bu şekilde, Leipzig'de Komintern'e katılma taahhüdünü gizlice geri çekti ve hatta dolaylı olarak varlığını sorguladı. BSP cevabında bu soruna dikkat çekti ve USPD'nin önerisini reddetti. Önde gelen grupları da çoğunlukla güçlü bir sol kanadın baskısı altında olan muhatap diğer partiler ilgi gösterdi.

Leipzig'de teyit edilen USPD yönetim kurulunun merkezci çoğunluğu, esas olarak Ernst Däumig'in tutuklanmasından sonraki zamanı (19 Ocak 1920) Leipzig kararlarını alenen görelileştirmek için kullandı. Kısa bir süre sonra, Berlin'de (28 Ocak) bir Reich konferansı düzenledi ve bu konferansta Crispien, "Leipzig'deki görünüşüyle ​​tam bir çelişki içinde", "gerçekten Enternasyonal sorunu üzerinde durduğunu" gösterdi. İsviçre ve Fransız Parti lideri, Bern'deki sosyalistlere Komintern'e “koşulsuz” katılmanın kendisi için söz konusu olmadığını açıkça belirtti. Buna cevaben, Şubat 1920'den itibaren - özellikle Nisan ayında Sovyet Rusya'ya Polonya saldırısının başlamasından sonra - giderek artan sayıda yerel ve bölgesel örgüt, derhal ve koşulsuz katılım lehine konuştu. Böylece, Leipzig parti kongresinden sadece birkaç ay sonra, 1919 sonbaharının kamp oluşumu yeniden üretildi.

Bir sonraki anlaşmazlık turu, ECCI'nin USPD'nin Aralık 1919 tarihli mektubuna yanıt verdiği mektupla müjdelendi. Belge, iki aylık bir gecikmenin ardından 9 Nisan 1920'ye kadar Mikhail Borodin tarafından USPD liderliğine teslim edilmedi . Muhtemelen Berlin'deki Komintern'in Batı Avrupa Sekreterliği, "amansız tonu" nedeniyle metni sakladı. Lenin'in kaleminden daha da sert bir taslağa dayanan Grigory Zinoviev , kapsamlı yanıtta USPD'nin Aralık girişimini "hareketi sarı İkinci Enternasyonal'in bataklığına geri çekme" girişimi olarak eleştirdi . KPD'li partinin “en iyi unsurları”.

EKKI'den gelen beklenmedik şekilde düşmanca yanıt, Komintern'in (sözde) bir “Kautskyan” USPD üyeliğine hiçbir şekilde değer vermediğini açıkça ortaya koyduğu için çok önemliydi. Crispien'in ve Hilferding'in aşırı bir durumda “koşullar” altında üyeliği sağlayan ve kışkırtılan reddetme yoluyla EKKI'yi parti kamuoyunun önünde yanılgıya düşüren taktikleri, başından itibaren alakasızdı. USPD yönetim kurulu başlangıçta mektuba cevap vermekten kaçındı ve partiden gizli tuttu. Ancak Rote Fahne ve solcu USPD gazeteleri bunu aktardığında, 20 Mayıs'ta resmi olarak parti basınına teslim etti ve böylece sol kanadın, sol kanadın uyguladığı kontrole rağmen parti içi açık hizip mücadelesini başlattı. liderlik, merkezi parti aygıtı üzerinde çoğunluktaydı ve başlangıçta parti basınının çoğunu açıkça saldırgan buldu. Bunun açık bir belirtisi, aşırı sağdan -özellikle Heinrich Ströbel, Siegfried Nestriepke ve Karl Kautsky'den- özellikle maruz kalan sözcüleri USPD'den dışlamak için artan bir talebin olmasıydı . Nestriepke partiden istifa ederken ve Ströbel Temmuz 1920'nin başında Steglitz'deki parti örgütünden fiilen dışlanırken, Kautsky Otto Bauer'den gelen bir mektuba bağlı kaldı : Şu an için kendini alenen ifade etmemeli, ama USPD'den ayrılmamalı. ve hiçbir koşulda Change SPD'ye katılmamalıdır, çünkü USPD'den hiç kimse onu izlemeyecek, ancak “sağcı sosyalistler” “ uluslararası düzeyde yalnızca savaş politikalarıyla değil, aynı zamanda Noske ve Heine politikalarıyla (. ..) Onlarla herhangi bir bağlantınız olması, ağır bir prestij kaybı ödemeniz gerekir."

Temmuz 1920'de bir USPD heyeti - Crispien, Dittmann, Stoecker ve Däumig - Komünist Enternasyonal'in İkinci Dünya Kongresi'ne gitti (19 Temmuz'da Petrograd'da, ardından 23 Temmuz'dan 7 Ağustos'a kadar Moskova'da açıldı). 19 Haziran'da parti yönetiminden USPD'ye katılmak için resmi olarak müzakere etme yetkisi aldı. Kongreye, devrimci işçi hareketinde KPR önderliği tarafından belirlenen sağ ve sol "sapmalar" ile yüzleşme hakim oldu. Bununla birlikte, müzakereler sırasında aşırı sol görüşler gerçekten de vurgulanırken ( KAPD'nin iki temsilcisi de Almanya'dan seyahat etmişti ), açıkça “sağcı fırsatçı” konumlara sahip konuşmacıların hiçbiri konuşmadı. Ama öncelikle bunlara karşı - ve özellikle USPD ve SFIO'nun liderlik gruplarına karşı - Kongre tarafından Komünist Enternasyonal'e kabul edilme koşulları konusunda kabul edilen yol gösterici ilkelere ("21 Koşul") karşı, bir kişinin tam olarak ne altında olduğunu düzenleyen. komünist parti ve merkezi olarak örgütlenmiş bir enternasyonaldeki tek kısmen özerk konumunun nasıl şekillendirileceği.

EKKI, Rus partisinin liderliği ve Moskova'da bulunan KPD temsilcileri, USPD'nin önceki siyasi ve örgütsel modelini şu ya da bu şekilde kökten sorgulayan 21 koşula ilişkin tartışmayı kurarken ve yürütürken ciddi bir çaba sarf etti. onların "[USPD'deki] destekçileri çok savunmasız bir taktik pozisyona yönlendirildi". O sırada USPD'de fiilen etkili olan Kautsky'ye kafayı takarak, Moskova'da Batı Avrupa'nın devrimci partilerinin Komintern ile toplu bir birleşmesini ve buna uygun "yol gösterici ilkelerin" etkisiz hale getirilmesini savunan Crispien ve Dittmann'a saldırdılar. - onun " Temsilcisi " olarak genel kurulda birkaç kez; Örneğin, Crispien kendisini bir kez daha Leipzig parti kongresinin eylem programına - ve dolayısıyla konsey sistemine ve proletarya diktatörlüğüne - adamasına rağmen, Lenin, Crispien'in katkısını "kesinlikle Kautskyan bir konuşma" olarak nitelendirdi. Kautsky'nin açıkça reddettiği, kamuoyunda en az temsil edilen konumlar. Bu tartışma tarzı aracılığıyla, Crispien'in konumunu paylaşan USPD'nin akımı - ve onun taktiksel art niyetleri olmaksızın - Komintern'e karşı kararlı bir muhalefete itildi, bu da kendisini hiçbir şekilde doğal kabul etmedi. Sağ kanat şimdi Leipzig kararlarını - ve partinin kimliğini - savunma ve tartışmayı artık Komintern'e katılmakla ilgili değil, sadece kabul veya reddetme ile ilgili bir yöne yönlendirme fırsatını yaygın olarak kullanıyordu. 21 koşulun gittiği görülüyordu. Curt Geyer bu nedenle belgeyi, parti aygıtındaki "gerçek" Kautskyciler -özellikle Hilferding- derhal "başlayan vahşi parti mücadelesine ve Halle'deki bölünmüş parti kongresine zemin hazırlayan" 21 kabul koşulunda gördü. " bu koşulların partide radikal sola karşı ne kadar mükemmel silahlar temsil ettiğini" kabul etti. Kısa bir süre için, beceriksiz kongre yöneticileri USPD'nin sol kanadının kahramanlarından kopma riskini bile gündeme getirdiler. Kabul koşullarını siyasi olarak kabul eden Stoecker ve Däumig, müzakereler sırasında ilgili yüksek risk konusunda uyardılar ve özellikle bazı kongre konuşmacıları tarafından açıkça ifade edilen partiyi bölme çağrısını reddettiler: USPD amansız bir şekilde sola doğru gelişiyor, ancak geri dön, öyleyse Otuz, sadece Moskova'dan "dışlama listesiyle" geri dönerse, bu "iyi sonuç" hiçbir ihtiyaç duymadan tehlikeye atılacak; Bunun dışında, o, Däumig, bir “uluslararası mezhepler ve gruplar” ile savaşmak istemiyor, daha ziyade mevcut işçi örgütlerinde çoğunluk için siyasi olarak savaşmak istiyor. Stoecker, 1918/19'da -USPD'nin sol kanadının yukarı doğru gelişmesinden hemen önce- "KPD'nin partimizden ayrılmasını" açıkça "ölümcül bir hata" olarak tanımladı; ayrıca “programatik bir taktik olarak terörizmi açıkça yaymak” da bir hatadır ve Almanya'da proletarya diktatörlüğünün Rusya'dakinden kuşkusuz farklı önkoşulları vardır. Bu açıklamalar nedeniyle, Zinoviev ve Radek , iki USPD solcusuna genel kurulda sadece siyasi olarak değil, aynı zamanda kişisel olarak da incitici bir şekilde saldırdılar, bunun üzerine Däumig ve Stoecker, Kongre'den ayrılma fikriyle kısaca oynadı. Bu çalkantılara rağmen, dışarıdaki şiddetli iç tartışmalara rağmen sona oldukça kapalı kalan USPD heyeti, kongrenin bitiminden iki gün sonra ECCI temsilcileriyle yaptığı son toplantıda, karar ve kararlarıyla prensipte mutabık olduğunu açıkladı. Sadece Dittmann, kabul koşullarının tam olarak uygulanabilirliği konusunda ihtiyatlı şüphelerini dile getirdi.

Heyetin dönüşünden sonra hizip mücadelesi tüm şiddetiyle yeniden başladı. Crispien ve Dittmann, parti basınında, şimdi "kabul edilemez" olarak kınadıkları (Moskova'da yapmadıkları gibi) kabul koşullarına karşı - Hilferding'in teşvikiyle - polemiğe girdiler. Stoecker ve Däumig, kelimenin tam anlamıyla uygulanması konusunda daha da kararlıydılar. 21 koşulu gösterişli bir şekilde reddederek Komünist Enternasyonal'e olan temel muhalefetini etkili bir şekilde maskeleyebilen sağ kanat, bu fırsatı Rus Devrimi'nin daha önce olumlu olan tartışmasından uzaklaşmak için kullandı; Örneğin Dittmann, oradaki durumun kasvetli bir resmini çizdiği Sovyet Rusya Hakkındaki Gerçek adlı çok beğenilen bir makale yayınladı . Moskova görüşmelerini değerlendirmek için toplanan Berlin Reich Konferansı'ndaki (1-3 Eylül) anlaşmazlıkların zaten “açık düşmanlık” olarak nitelendirilmesinin nedenlerinden biri de budur. Konferansta, sol partinin eski bir lideri olan Georg Ledebour açıkça sağ kanada gitti.

Merkez Komitesi'nin çoğunluğu, solun direnişine karşı bir an önce düzenlemeye çalıştıkları olağanüstü parti kongresinde meseleyi çabucak karara bağlamayı planlıyorlardı. Argümanlarının yakında yıpranacağını beklemek zorunda olduğu için uzun bir parti tartışmasından kaçınmak istedi. Bölge ve bölge konferanslarında, şu anda neredeyse 900.000 USPD üyesinin çoğunluğunun, 21 koşuldan kaynaklanan "şok etkisine" rağmen, hala Stoecker, Däumig ve Koenen'i desteklediği ortaya çıktı. Parti kongresine hazırlanırken, parti önderliği, delege anahtarının manipülatif bir şekilde değiştirilmesini denemekten çekinmedi; bu sayede, güvenli sol çoğunluğa sahip bölgelerdeki delege sayısı en aza indirilecekti. Ayrıca, şüphe durumunda partiyi bölme kararlılığını da belgeledi. Württemberg bölgesel organizasyonunun 2-3'teki konferansında. Ekim, sağcı azınlık (214 delegenin 44'ü) başında Crispien, çoğunluğun devlet yöneticisini yeniden seçilmeye zorlamasının ardından, açık bir şekilde odadan çıktı. Daha sonra, delegelerin çoğunluğunun Komünistlere "kaybolduğu" gerekçesiyle, USPD'nin "meşru" ulusal örgütü olarak yeniden kuruldu. Aşağı Ren parti bölgesinde de benzer bir şey oldu. Berlin'de Hilferding Group tarafından kontrol edilen özgürlük , bölge teşkilatı tarafından kararlaştırılan yazı ekibinin yerini almayı reddetti . Sol kanat da bu duruma son bir açıklama istedi ve Kurt Löwenstein , Emil Höllein , Mathilde Wurm , Gerhard Obuch ve Fritz Kunert'in ve diğerlerinin arabuluculuk girişimlerini reddetti .

12 Ekim 1920'de Volkspark'ta açılan Halle'deki parti kongresi kararı getirdi. Her iki taraf da önemli konuk konuşmacılar kazanmıştı. EKKI başkanı Grigori Zinoviev, birkaç saat süren ve Almanca yaptığı bir konuşma ile birlik yandaşları adına konuştu. Sağ kanat Jean Longuet ve Julius Martow'u önerdi . Sol partinin kararı Stoecker ve Däumig tarafından, sağınki - Komintern aleyhinde değil, sadece 21 koşula karşı - Ledebour tarafından sunuldu. Sadece Stoecker / Däumig kararı oylamaya sunuldu. İki çekimser oyla, 236 delege, İkinci Dünya Kongresi kararları temelinde USPD'nin Komünist Enternasyonal'e katılmasına lehte ve 156'sı karşı oy kullandı. Konferans lideri Ledebour kararının oylanması için çağrıda bulunduğunda, Crispien konuştu ve parti kongresinin çoğunluğunun fiili olarak USPD'den ayrıldığını ve önceki oylamanın sonucunda KPD'ye katıldığını belirtti. Toplantı artık USPD'nin bir parti kongresi olarak değerlendirilemezdi. Bunun üzerine azınlık konferans alanından ayrıldı ve başka bir yerde "ironik bir şekilde sol USPD'nin Leipzig programında ortaya konan inançların en belirleyicisini içeren" bir manifesto ilan etti. ) veya USPD (Üçüncü Enternasyonal) olarak yeni bir parti yöneticisi seçti ve çeşitli kararlarla partiye ve kamuoyuna seslendi. Partiye Ernst Däumig ve Adolph Hoffmann başkanlık etti.

Reichstag'ın 81 üyesinden 59'u da dahil olmak üzere parti yetkililerinin, editörlerin ve seçilmiş yetkililerin büyük çoğunluğu Crispien / Hilferding / Ledebour'un yönetimine katıldı. 60 parti gazetesinden sadece 19'u solun eline geçti. Buna karşılık, üyelerin çoğunluğu - en fazla 550.000 civarında - başlangıçta, Aralık 1920'nin başında VKPD'yi oluşturmak için KPD ile birleşen USPD'ye (Sol) katıldı. Birleşme sırasında, USPD'nin (Sol) kendi ifadelerine göre (büyük olasılıkla fazla iyimser) hala 400.000'den fazla üyesi vardı. KPD, birleşmeye yaklaşık 78.000 üye getirdi. Bölünme sürecinde eski üyelerin çoğunluğunun USPD'den ayrıldığı ancak VKPD'ye bu ölçüde ulaşamadığı kesin olarak kabul ediliyor. Ocak 1921'de Wheeler'ın hesaplamalarına göre VKPD'nin yaklaşık 448.500 üyesi vardı. Bu, Almanya'daki herhangi bir komünist partinin 1945'ten önce sahip olduğu en yüksek üyelik seviyesiydi. Ancak, SPD'nin solundaki partiler, USPD'nin bölünmesinin siyasi ve örgütsel çalkantıları nedeniyle birkaç ay içinde daha önce örgütlenen üyelerin en az üçte birini kaybetti.

Partinin sağ kanadının 1922'de SPD'ye dönüşü

USPD'nin parti kitabı (eski adıyla: SPD)

Başlangıçta, USPD'nin geri kalanının çoğunluğu SPD ile herhangi bir yakınlaşmayı reddetti. Ayrıldıktan sonra, Halle parti kongresindeki delegelerin azınlığı kendilerini bir manifestoda “soldaki darbecilikten”, ama aynı derecede açık bir şekilde “sağdaki oportünizmden” ayırmışlardı. Şu anda Arthur Crispien ve Georg Ledebour tarafından yönetilen USPD, teorik olarak sınıf mücadelesini ve proletarya diktatörlüğünü desteklemeye devam etti ve burjuva partileriyle koalisyonları açıkça reddetti; başlangıçta kendisini SPD'den çok KPD'ye yöneltti. Özellikle Ledebour, Kurt Rosenfeld ve Robert Dißmann'ın savunduğu Alman işçi hareketinin yenilenmiş bir merkezcil “Marksist merkezi” kavramı da örgütsel bir bakış açısından uygulanabilir görünmüyordu: Nisan 1921'de partinin hala yaklaşık 340.000 üyesi vardı. ve yaklaşık 50 günlük gazete yayınladı. Berlin-Brandenburg (50.000 üye), Leipzig (52.900 üye) ve Thüringen (36.000 üye) gibi geleneksel olarak güçlü parti bölgelerine ek olarak, Pomeranya (10.100 üye), Doğu Prusya (10.000 üye) ve Bavyera (19.600 üye) gibi bölgeler da hareket edebildi. USPD'nin Şubat 1921'de Viyana'da Uluslararası Sosyalist Partiler Çalışma Grubu'nun kurulmasına katılması da bağımsızlık konusundaki ısrarın bir ifadesiydi .

1921 baharı gibi erken bir tarihte - özellikle Orta Almanya'daki Mart savaşlarından sonra - Dittmann, Crispien, Hilferding ve Breitscheid çevresindeki parti yöneticilerinin çoğunluğunun, büyük ölçüde yalnızca USPD ve SPD'yi kullandığı açıkça ortaya çıktı - yine de bu anlamda olmasa da. - ilgili bir organizasyonel birleşme. SPD ile yakınlaşmayı ve aynı zamanda KPD'den keskin bir ayrım yapmayı amaçlayan bir çizgi üzerinde çalışırken, görüşleri 1919'dan beri "partinin büyük çoğunluğu tarafından partinin doğası ve niyetleriyle tamamen bağdaşmadığı için reddedilen Karl Kautsky, USPD" ve partinin sol kanadının hâkimiyet döneminde parti çalışmasından çekilen ve Gürcü Menşeviklerin daveti üzerine Eylül 1920 ile Ocak 1921 arasında Tiflis'te kalan . 1917'den beri çeşitli yazılarında detaylandırılan anti-komünist ve anti-Bolşevik platformu, şimdi ilk kez geniş çapta kabul gördü. Kautsky, "komünizme karşı ortak düşmanlık" konusunda SPD ile USPD arasındaki tüm programatik farklılıkların ikincil önemde olduğunu düşündüğünü de oldukça açık bir şekilde belirtti. Aynı zamanda, çoğu USPD üyesinin görünüşte "Noske SPD"ye karşı aşılmaz bir isteksizliği nedeniyle, başlangıçta iki partinin olası bir birleşmesinin -kendi anladığı şekliyle- altında gerçekleşeceği görüşünü benimsedi. “Marksist” himayeleri. SPD, USPD'deki belirsizliği dikkate aldı ve Fehrenbach hükümetinin istifasının ardından Mayıs 1921'de merkezle birlikte yeni bir hükümet kurulmasını önerdi . USPD bunu reddetti, ancak Reichstag'daki meclis grubu 4 Haziran'da Wirth azınlık hükümetine duyduğu güveni dile getirdi . 3 Temmuz 1921'de Scheidemann, SPD'nin birleşme fikirlerini ilk kez Vorwärts'ta ayrıntılı olarak tartıştı .

SPD'nin Eylül 1921'deki Görlitz programı , birleşme tartışmalarının derinleşmesine ciddi bir engel oldu.Bu belge ile SPD, 1914'ten beri izlediği siyasi çizgiden sonuçlar çıkarmıştı ve teorik açıklamaları hala resmiydi - tarih her zaman geçerli Erfurt programı - çok sağa taşındı. Çağdaş devletin herhangi bir sınıf karakteri reddedildi, eski "kamu düşmanlığı"nın modası geçmiş ve yerini "demokratik halk devleti"ne açık bir bağlılık aldı. Sosyal-felsefi temeli - parti yöneticisinin talebi üzerine - neo-Kantçı Karl Vorlander'in katkıda bulunduğu program , sosyalizmi ekonomik bir kavramdan ziyade maddi olmayan bir etik kavram olarak tanımladı. SPD içinde de çoğunluk tarafından reddedilen ilk program taslağında sınıf ve sınıf mücadelesine atıfta bulunulmadı bile. USPD'nin SPD dostu kanadının sözcülerinden biri olan 1921/1922'deki Rudolf Hilferding bile, başlangıçta bu koşullar altında birleşme tartışmasını sürdürmenin anlamsız olacağını düşündü:

"Kızgın kurt, cana yakın bir evcil hayvan haline geldi. Devrimci parti, cumhuriyete bağlılık bir yana, olsa olsa geçmişi hatırlatan bir sosyal reform birliğine dönüşmüştür. Burjuva toplumu bu tür insanlarla iyi geçinebilir, [onlar] [...] teori ve pratiğe göre burjuvazi için ittifaklar kurabilir hale geldiler."

Leipziger Volkszeitung , Görlitz'in Teslimi başlığı altında ayrıca şu yorumu yaptı :

“Görlitz Parti Kongresi'nden Alman işçileri birleştirme yolunda büyük bir adım atması bekleniyordu. Adım tam tersi yönde atıldı. Hükümet kurma kararı ve yeni program, yalnızca iki sosyal demokrat partinin örgütsel birliğinin (...) grup. Sağcı sosyalistlerin proletaryaya toplu çağrı göndermelerinin beklendiği anda, ağır sanayi partisine teslim oldular.”

Kesilen tartışmayı yeniden başlatan Kautsky oldu. Görlitz programının şartlarını perspektife koymaya çalıştı ve "1919 Bağımsız Sosyal Demokratlarının Leipzig Eylem Programının konsey sistemine bağlılığına kesinlikle tercih edilir" olduğunu vurguladı. Kendisi için tipik bir şekilde, aynı zamanda, USPD'nin çoğunluğunun ana sorun olarak gördüğü "Marksist" SPD'nin koalisyon politikasını haklı çıkarmaya çalıştı ve çok iyi bilinen bir ifadeyi "uygun şekilde" yeniden formüle edecek kadar ileri gitti. Marx'ın Gotha programına yönelik eleştirisi :

“Tamamen burjuva devlet dönemi ile tamamen proleter devlet arasında, birinden diğerine geçiş dönemi vardır. Bu, hükümeti genellikle koalisyon hükümeti şeklini alacak olan bir siyasi geçiş dönemine tekabül ediyor."

Kautsky'nin ruhuna uygun olarak, USPD merkez organı Freiheit ve nüfuzlu Leipziger Volkszeitung da 1921'in sonunda “komünistlerin sağında duran emekçi kitlelerin bir araya gelmesinin” propagandasını yapmaya başladılar . Leipzig parti kongresinde (8-12 Ocak 1922), üç büyük işçi partisinin tümünün bir eylem grubu için hâlâ kampanya yürüten Ledebour'un, şimdi bu konumda - en azından önde gelen görevliler arasında - neredeyse yalnız olduğu zaten açıktı. USPD'nin fotoğrafı. Kautsky'nin birkaç hafta sonra, KPD'den ayrılan Komünist Çalışma Grubu'nun USPD'ye katılmasının önünü açtıktan sonra parti yönetimine karşı defalarca seslenerek eğriyi aşması, bu gerçeği değiştirmedi . Bunu yaparken, önde gelen parti üyelerinin çoğundan, Kautsky'nin “Marksist” argümanının USPD'nin SPD'ye basit bir yeniden entegrasyonuna indirgendiğini açıkça kabul eden sert olumsuz yorumlar aldı. Ancak bu, özellikle Leipziger Volkszeitung çevresindeki çevre tarafından reddedildi . Kautsky, Mayıs 1922'de kendisini yeniden yalnız buldu ve USPD'den ayrıldığını bildiren bir bildiri yayınladı.

Bununla birlikte, parti liderliğinin çoğunluğu, KPD ile SPD arasında yarı yarıya başarılı bir manevranın mümkün olduğu zamanın sona ermek üzere olduğunun da farkındaydı. Kautsky'nin ayrılışı sırasında, USPD'nin siyasi ve örgütsel çözülüşü çoktan başlamıştı. Parti, 1922'nin başından bu yana hızla artan enflasyondan özellikle büyük zarar gördü , çünkü SPD'nin aksine, neredeyse hiç maddi varlığı yoktu. 1922 yazında USPD iflasın eşiğindeydi ve kısa bir süre için seçim kampanyalarını finanse edip edemeyeceği konusunda ciddi bir soru vardı. Kautsky'nin tutumları üzerindeki tartışmalar sırasında, parti liderliği Ledebour'un girişimiyle, başında Hilferding'in bulunduğu Freedom'ın yazı kadrosunu geri çekilmeye zorladı . Buna karşılık, Reichstag parlamento grubunda yeni seçimlerde koltuklarını kaybetmekten korkan ve hızla büyüyen bir milletvekili grubu, SPD ile birlik için bastırdı ve oylamalar sırasında parlamenter grup disiplinini defalarca bozdu. USPD'nin son siyasi varlığı - KAG üyelerinin katılımıyla 72 üyeye ulaşan Reichstag'daki hizip dışında - Braunschweig, Saksonya ve Thüringen'de “sol” bölgesel güçle oluşturduğu koalisyon hükümetleriydi. SPD'nin örgütleri var. Bu kriz ortamında, Reich Dışişleri Bakanı Rathenau , 24 Haziran 1922'de aşırı sağcılar tarafından düzenlenen bir suikast girişiminin kurbanı oldu. Bu saldırıdan sonra -Karl Gareis , Erzberger ve Scheidemann'a yapılan saldırılardan önce gelen- ve burjuva kampının çoğunluğunun Wirth hükümetinin açıkça cumhuriyet karşıtı ve açık bir şekilde "uyum politikasına" karşı yürüttüğü paralel kampanya göz önüne alındığında. monarşist, bir ortaya çıktı USPD liderliğinin çoğunluğu, siyasi iklimin solun aleyhine önemli ölçüde değiştiğini ve bu nedenle bölünmüş sosyal demokrasinin acilen bir anlaşmaya varılması gerektiğini düşünüyor. “Kapp Putsch öncesi gibi bir durumdan” söz eden Wilhelm Dittmann'ın kararı onaylandı. Rathenau cinayeti, iki sosyal demokrat partinin şaşırtıcı derecede hızlı birleşmesine kesin bir katkı yaptı.

14 Temmuz 1922'de SPD ve USPD parlamento grupları Reichstag'da bir çalışma grubu oluşturdu. USPD böylece fiili bir iktidar partisi haline geldi; Diğer şeylerin yanı sıra, 18 Temmuz'da Reichstag aracılığıyla Cumhuriyet Koruma Yasasını da beraberinde getirdi . Ağustos ayı sonunda her iki partinin yönetim kurulları toplanarak ayrı özel parti kongrelerinde derneğin oylanması ve daha sonra ortak parti kongresinde uygulanması kararlaştırıldı. SPD liderliği, USPD'nin üyeleri ve destekçileri arasında, Rathenau krizi tarafından yalnızca geçici olarak gizlenen yaygın şüpheciliğin farkındaydı ve akıllıca bir şekilde, birliğin resmi olarak iki eşit partinin birleşmesi olarak çözüldüğünü kabul etti. Bu şekilde ilan edilen “yeni” partinin programatik temeli olarak, partinin yönetim kurulları 6 Eylül'de Freiheit und Vorwärts tarafından yayınlanan bir eylem programı üzerinde anlaşmaya vardılar ve bu program sayesinde USPD için hala tartışılmaz olan Görlitz programı zımnen geri çekildi. dolaşım. Eylem programı yalnızca günlük siyasi talepleri içeriyordu ve devlet, devrim, sosyalizm ve kapitalizm hakkında uzun vadeli şartlandırmaları ve teorik tartışmaları tamamen dışarıda bıraktı. Bu, kendi kabulüne göre, “sadece büyük bir üstesinden gelmeyle birleşme sürecine katılan” Robert Dißmann gibi USPD solcuları arasında, sosyal demokrasinin gelecekteki siyasi yöneliminin belirli bir dereceye kadar olduğu izlenimini doğurdu. açık ve şekillendirilebilir. Becerikli hazırlık rağmen, içinde USPD özel parti konferansı Gera beklenmedik 192 delegenin 122 olarak (Eylül 20-23, 1922) geçici olarak, ciddi bir krizin deneyimli başlatılan bir girişimini desteklediği Dißmann tarafından Toni Gönderen ve Fritz Zubeil hangi önceki koalisyon politikası içinde SPD'nin partisi sert bir şekilde onaylanmadı ve koalisyon sorunundaki yeni partinin USPD'nin Leipzig parti kongresinin kararlarıyla belirlenmesini istedi. Bu, “garip bir durum” ile sonuçlandı: Görünüşe göre, delegelerin çoğunluğu, bu noktada ve bu koşullar altında derneği reddetti, ancak aynı zamanda, USPD'nin devam etmesi için politik olarak daha geçerli olan nedenleri gösteremediler. koalisyon sorunundaki muhalefetten ve "Noskitler"e ve "Ebertines"e karşı derinlere yerleşmiş insani isteksizlikten daha fazla. Bundan yararlanan Crispien ve Hilferding'in etrafındaki grup, Dißmann'ın SPD tarafından kabul edilmeyen önergesinin oylanmamasını ve sadece tutanaklara kaydedilmesini sağladı. Ledebour liderliğindeki sol kanat delegelerin yalnızca küçük bir azınlığı, ısrarla birleşmeye "USPD'nin intiharı" olarak karşı çıktı. Sol kanat adına Fritz Zubeil “Crispien'in birleşik konuşması karşısında dehşete düşmüş” olsa da, Crispien'in getirdiği belirleyici önerge sonunda ezici bir çoğunlukla (9 oya karşı) kabul edildi. Ledebour daha önce istemeden sol kanadın dağılmasına katkıda bulunmuştu, çünkü konuşmasında herhangi bir birleşme müzakeresini reddeden önerisini desteklemeyen tüm delegeleri Bavyera sosyal demokrat Erhard Auer'in sempatizanları olarak nitelendirdi - USPD'de Noske ile birlikte " ihanetin somut örneği" ( Noske'nin aksine, şimdi büyük ölçüde unutulan Auer, daha sonra milliyetçi ve sonunda muhafazakar kampa göç eden Wolfgang Heine ve August Winnig ile birlikte , baskıdaki rollerini alenen kutlayan sosyal demokratlardan biriydi. Konsey hareketinin temsilcisi - diğer şeylerin yanı sıra, Auer Eisner'a sahipti- Katil Kont Arco suçtan sonra yemyeşil bir buket çiçek teslim etti).

24 Eylül 1922'de SPD'den 146 delege ve USPD'den 135 delege, birleşme kongresi için Nürnberg'de bir araya geldi. Herhangi bir tutarsızlıktan kaçınmak için, toplantının başkanı olarak Otto Wels, en başından itibaren her tartışmanın “gereksiz” olduğunu ilan etti. Yaklaşık üç saat süren konferans öğle saatlerinde sona erdi. Delegeler daha önce eylem programını oybirliğiyle onaylamış, üç başkan ( Hermann Müller , Otto Wels, Arthur Crispien) ile bir kontrol ve bir program komisyonu (Kautsky başkanlığında) seçmişlerdi. Almanya Birleşik Sosyal Demokrat Partisi'ni oluşturmak için birleşme gerçekleşmiş sayıldı. Partinin komitelerinde, eski SPD'nin temsilcileri daha en baştan gidişatı belirlediler. USPD, üç başkandan birini (Arthur Crispien), altı parti sekreterinden sadece birini (Wilhelm Dittmann), üç kasiyerden birini ( Konrad Ludwig ) ve on değerlendiriciden dördünü ( Franz Künstler , Rudolf Hilferding, Julius Moses , Anna) sağladı. Nemit ). Parti yönetiminde, SPD:USPD oranı bu nedenle 15:7 idi. Sonuçta, 290.000 USPD üyesinin yaklaşık üçte biri VSPD'ye katılmadı. Görünen o ki birkaçı, 1922 sonbaharında üyelikleri gözle görülür biçimde artan KPD'ye katıldı.

Bir kıymık partisi olarak USPD 1923-1931

Georg Ledebour, Gustav Laukant, Paul Wegmann , Gerhard Obuch ve Theodor Liebknecht çevresindeki bir grup görevli, burjuva partileriyle herhangi bir koalisyon politikasını ve dolayısıyla SPD'ye dönüşü reddetti. Kardeşi Karl'ın 1919'da öldürüldüğü Liebknecht ve Ledebour da, Ebert, Scheidemann ve Noske ile kişisel olarak bir daha aynı partiye üye olmalarının imkansız olduğunu birkaç kez açıkça belirttiler. USPD'yi işçi hareketinin yeni birlik partisinin çekirdeği yapmayı planladılar ve bu nedenle bunu sürdürdüler. Haftalık sınıf mücadelesi , Ekim 1922'de Berlin'de yeni merkezi organ olarak ortaya çıktı .

1922/1923'te var olan USPD'nin geri kalanının etkisi ve örgütsel kapsamı hakkında neredeyse hiçbir bilgi verilemez. Görünüşe göre birçok yerde başlangıçta belirli bir eki vardı. Gerçek çöküş, Ledebour'un partiden ihraç edilmesinden (11 Ocak) ve Mart 1924'te Sosyalist Bund adlı yeni bir örgüt kurmasından sonra, 1924 baharına kadar gerçekleşmedi . Bunun nedeni, Ruhr'un işgali sorunundaki görüş ayrılığıydı : Ledebour, KPD'nin gidişatını destekledi, Liebknecht çevresindeki çoğunluk, “ Ruhr'da Poincaré'yi ve Çılgınlıkta Cuno'yu Yen !” sloganlarını reddetti . In Mayıs 1924 Reichstag seçimlerinde , parti yine de normal Reichstag temsil için yeterli olurdu oy,% 0.8 elde, ancak herhangi Reich seçim veya Reich seçmen birlikte 60.000 oy alamadım çünkü o kalmıştır olmadan yetkiler , tıpkı Sosyalist Bund'un bölünmesi gibi; sonraki Reichstag seçimlerinde sonuçlar daha da düşüktü. USPD'nin geri kalanı 1924'te Eisenach'ta , 1925'te Berlin'de ve 1926'da Leipzig'de parti konferansları düzenledi. Partinin daha da gelişmesi için pratikte hiçbir kaynak yoktur. 1925 cumhurbaşkanlığı seçimlerinde çekimser kaldığı , Ledebour grubunun ise Ernst Thalmann'ın seçilmesi için çağrıda bulunduğu biliniyor . 1 Kasım 1931'de USPD , Almanya Sosyalist İşçi Partisi'nin bir parçası olacağını açıkladı . Ön müzakerelerde, başlangıçta formüle ettiği katılım koşullarından hiçbirini uygulayamamıştı.

USPD'nin Reichstag seçimlerindeki sonuçları

Fehrbelliner Strasse'de 1998'de kaydedilen Berlin'de 1920'lerden kalma kalıcı seçim çağrısı

1920 seçim sonuçları, sırasıyla 1921 ve 1922'ye kadar seçilmedikleri için 1 (Doğu Prusya), 10 (Opole) ve 14 (Schleswig-Holstein) seçim bölgelerini içermez. 1922'ye kadar olan ara seçimler dikkate alındığında karşılık gelen oran %17,63'tür.

organizasyon

Üyelik numaraları

Basın

Merkezi organlar, günlük Freiheit gazetesi ve Rudolf Breitscheid tarafından düzenlenen haftalık teorik yayın Der Sozialist'ti . Resimli haftalık ek The Free World de merkezi olarak oluşturuldu . Buna ek olarak, USPD'nin bir dizi bölgesel günlük gazeteleri vardı; bunlardan bazıları Leipziger Volkszeitung ve Volksblatt for Halle ve Saalkreis gibi , USPD'ye devredilen SPD gazeteleriydi, Hamburger Volkszeitung gibi diğerleri ise yeni kurulmuştu. kurulmuş. Solun hakim olduğu parti organları (bahsi geçen son iki gazete gibi) 1920 sonunda VKPD'ye, diğerleri 1922'de SPD'ye gitti, sosyal demokrat gazetelerle birleşti veya kapatıldı. Ekim 1922'den itibaren haftalık sınıf savaşı merkezi organ olarak ortaya çıktı ve 1928'den itibaren eski merkezi organ Özgürlük başlığı altında yeniden ortaya çıktı .

gençlik

USPD'nin kelimenin tam anlamıyla bir parti gençlik derneği yoktu. Başlangıçta, Hür Sosyalist Gençlik'in (FSJ) bazı bölümleri USPD'ye yakındı. FSJ'nin çoğunluğu KPD'ye yöneldikten sonra, 1919'da Sosyalist Proleter Gençlik (SPJ) adı altında USPD ile yakından ilişkili, ancak örgütsel olarak bağımsız bir dernek olarak bir azınlık oluşturuldu . O zamanlar 20.000 üyesi olan SPJ, 1922 sonbaharında Almanya'daki sosyal demokrat işçi gençlik birlikleri derneği ile birleşerek Sosyalist İşçi Gençliğini (SAJ) oluşturdu.

1945'ten sonra yeni temeller

İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden sonra, USPD'nin tarihsel önemi, SPD'den ayrılan sol partilerin birkaç kez bu ismi almasına yol açtı. Ancak, bu kıymık partilerin hiçbiri karşılaştırılabilir siyasi başarı elde edemedi.

USPD Berlin

1950 civarında Batı Berlin'de SPD siyasetinden hayal kırıklığına uğrayan Sosyal Demokratlar, 1950'de Temsilciler Meclisi seçimlerinde 9.782 oy (%0.7 ) ve 1954'te 1.482 oy (%0.1) alan ve birkaç yıl süren bir USPD kurdular. daha sonra çözüldü.

GDR'deki USPD

16 Şubat 1990'da Fürstenberg / Havel'de başka bir USPD kuruldu . Kendini sol sosyal demokrat mirasa bağlı hissetti ve Doğu Almanya'da demokratik sosyalizm için savaşmak istedi . Kıymık partisi 1990 Volkskammer seçimlerinde 3891 oyla başarısız kaldı .

Yeni temeller 2006/2007

8 Şubat 2006'da Gladbeck'teki bir kurucu parti konferansında , eski SPD üyeleri tarafından bir USPD oluşturuldu ve WASG hayal kırıklığına uğradı. Bağımsız Sosyal Demokratlar İlerici , SPD üyeleri ve toplum temsilcileri, eski bir grup Rösrath'te , kısaltmalar kullanarak yasaklandı USPD ve USPD nedeniyle SPD Federal tarafından ihtiyati tedbir kararı alınması için ilkbaharda yürütme komitesi . Grup artık adlarının kısaltmasını kullanmıyordu. Şimdi Die Linke partisine katıldı.

Edebiyat

• Bernward Anton: Birinci Dünya Savaşı'nda Bavyera sosyal demokrasisindeki bölünme ve USPD'nin ortaya çıkışı. Tarih-ders-nedenleri , tez. Augsburg 2015, 1367 S. ( opus.bibliothek.uni-augsburg.de adresinde yayın için veri kaydı , pdf indirmeye ücretsiz bağlantı dahil).
• Hans Manfred Bock : 1918-1923 arası Sendikalizm ve Sol Komünizm. Almanya Hür İşçiler Sendikası (Sendikalistler), Almanya Genel İşçi Sendikası ve Almanya Komünist İşçi Partisi'nin (= Marburg Treatises on Political Science. Cilt 13, ISSN  0542-6480 ) tarihi ve sosyolojisi üzerine . (Hain, Meisenheim (Marburg, Universität, Tezi, 1968 aynı zamanda) Glan 1969, duyuyorum 1918 erken Weimar Cumhuriyeti'nin sosyal ve entelektüel tarihine 1923. A katkısı Sendikalizm ve sol komünizm. Yeni basım Güncelleme bir son söz Bilimsel kitap topluluğu, Darmstadt 1993, ISBN 3-534-12005-1 ).
• Andreas Braune, Mario Hesselbarth ve Stefan Müller (ed.): Sosyal demokrasi ve komünizm arasında USPD 1917-1922. Barışa, demokrasiye ve sosyalizme giden yeni yollar mı? (= Cumhuriyet Üzerine Weimar Yazıları, Cilt 3). Franz Steiner Verlag, Stuttgart 2018, ISBN 978-3-515-12142-2
• James Broh : Bir USP programının taslağı Charlottenburg Eylem Konseyi Siyasi Komisyonu adına yazılmıştır ve Eylem Programı ile Devrimci Programı eleştirmiştir . Toplum ve Eğitim Yayınevi, Berlin-Fichtenau 1920.
• Dieter Engelmann : USPD'nin ardıl örgütleri. İçinde: İşçi hareketinin tarihine katkılar. (BzG). Cilt 33, No. 1, 1991, ISSN  0942-3060 , s. 37-45, (USPD ve Sosyalist Bund 1922-1931 üzerine).
• Dieter Engelmann, Horst Naumann: Bölünme ve birleşme arasında. 1917-1922'de Almanya Bağımsız Sosyal Demokrat Partisi. Baskı Yeni Yollar, Berlin 1993, ISBN 3-88348-212-9 .
• Curt Geyer : Devrimci yanılsama. USPD'nin sol kanadının tarihi hakkında. Anılar (= çağdaş tarih için üç aylık kitap serisi. No. 33). Wolfgang Benz ve Hermann Graml tarafından düzenlendi . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart 1976, ISBN 3-421-01768-9 .
• Alfred Hermann: Pfalz USPD'nin tarihi. Verlag Pfälzische Post, Neustadt an der Weinstrasse 1989, ISBN 3-926912-12-X (ayrıca: Mannheim, Üniversite, tez, 1989).
• Hartfrid Krause : USPD. Almanya Bağımsız Sosyal Demokrat Partisi'nin tarihi üzerine. Avrupa yayınevi, Frankfurt am Main ve diğerleri 1975, ISBN 3-434-20075-4 .
• Ottokar Luban : Ocak 1916'dan Mart 1919'a kadar USPD'nin doğuşu ve gelişiminde Spartakusgruppe'nin rolü. İçinde: İşçi hareketinin tarihi üzerine araştırma için yıl kitabı . Cilt 2, 2008, sayfa 69-75.
• Ottokar Luban: Alman Kasım Devrimi arifesinde Rus Bolşevikleri ve Alman Sol Sosyalistleri. İlişkiler ve Etki. İçinde: Komünizm Üzerine Tarihsel Araştırmalar Yıllığı . 2009, s. 283-298.
• David W. Morgan : Sosyalist Sol ve Alman Devrimi. Alman Bağımsız Sosyal Demokrat Parti Tarihi, 1917-1922. Cornell University Press, Ithaca NY ve ark. 1975, ISBN 0-8014-0851-2 .
• Richard Müller : Kasım Devrimi Tarihi. Yeni baskı. Die Buchmacherei, Berlin 2011, ISBN 978-3-00-035400-7 (üç cildin yeni baskısı : Vom Kaiserreich zur Republik , Kasım Devrimi , Almanya'da İç Savaş , Malik-Verlag, Viyana / Berlin 1924–1925).
• Eugen Prager : USPD'nin Tarihi. Almanya Bağımsız Sosyal Demokrat Partisi'nin kökeni ve gelişimi. Verlagsgenossenschaft "Freiheit", Berlin 1921, sayısallaştırılmış versiyon , ( Günün sırası. USPD'nin tarihi . Ossip K. Flechtheim'ın önsözüyle . 4., açıklamalı baskı. Dietz, Berlin ve diğerleri. 1980, ISBN 3-8012- 0049-3 ) .
• Robert F. Wheeler : USPD ve Internationale. Devrim zamanında sosyalist enternasyonalizm (= Ullstein kitapları. No. 3380, Ullstein materyalleri ). Ullstein, Frankfurt am Main ve diğerleri 1975, ISBN 3-548-03380-6 .

İnternet linkleri

• Michael Jäger : 1917: Kısa üçüncü yol ; Haftalık der Freitag dergisinde 8 Nisan 2017 tarihli (basılı baskı 14/2017) birinci parti başkanı Hugo Haase ve Spartakus'un kahramanı Rosa Luxemburg ile yaptığı tartışmaya odaklanan USPD'nin kökenlerinin tarihi hakkında makale grup (çevrimiçi www.freitag.de, 8 Nisan 2017'de erişildi)
• Karena Kalmbach: Almanya (USPD) Bağımsız Sosyal Demokrat Partisi : In ait LEMO Alman Tarihi Müzesi
• Mario Hesselbarth: USPD'nin tarihi üzerine. 1917'de Gotha'da kuruluşunun 100. yıldönümü vesilesiyle , Rosa Luxemburg Vakfı için Nisan 2017'den itibaren yayın (PDF dosyası)
• Seçim bölgelerine göre Weimar Cumhuriyeti sırasında Reichstag seçimlerinde USPD'nin oy payına genel bakış haritaları
• Ernst-Albert Seils'in Hugo Haase ve zamanı hakkında makaleler içeren ana sayfası

Bireysel kanıt