Süveyş krizi

Süveyş krizi
Süveyş Krizi sırasındaki operasyonlar
Süveyş Krizi sırasındaki operasyonlar
tarih 29 Ekim 1956 - Mart 1957
yer Sina Yarımadası , Süveyş Kanalı
Casus Belli Süveyş Kanalı'nın Mısır tarafından millileştirilmesi, Akabe Körfezi ve Süveyş Kanalı'nın İsrail gemilerine kapatılması
çıkış Fransa, Büyük Britanya ve İsrail'in askeri başarıları;
Mısır'ın siyasi zaferi
sonuçlar BM ateşkes,
Mısır-İsrail sınırına BM misyonu ,
tasdik Konstantinopolis Sözleşmesi (1888)
Çatışmanın Tarafları

FransaFransa Fransa Büyük Britanya İsrail
Birleşik KrallıkBirleşik Krallık 
İsrailİsrail 

Mısır 1952Mısır Mısır

Komutan

FransaFransa Pierre Barjot Guy Mollet Anthony Eden Charles Keightley Moshe Dayan
FransaFransa
Birleşik KrallıkBirleşik Krallık
Birleşik KrallıkBirleşik Krallık
İsrailİsrail

Mısır 1952Mısır Cemal Abdül Nasır Abdül Hakim Amer
Mısır 1952Mısır

birlik gücü
Fransa: 34.000
Büyük Britanya: 45.000
İsrail: 175.000
Mısır: 70.000
kayıplar

Fransa: 10 ölü ve 33 yaralı
Büyük Britanya: 16 ölü ve 96 yaralı
İsrail: 186 ölü ve 899 yaralı

1.650 ölü
4.900 yaralı
6.185 savaş esiri

Süveyş Krizi (ayrıca Süveyş Krizi , Süveyş Savaşı , Sina Savaşı ve Sinai Kampanyası ) arasında Ekim 1956 yılında uluslararası bir çatışma oldu Mısır'da bir yandan ve İngiltere , Fransa ve İsrail diğer tarafta. Tetikleyici, büyük ölçüde İngiliz-Fransız Süveyş Kanalı Derneği'nin Mısır Cumhurbaşkanı Cemal Abdül Nasır tarafından millileştirilmesiydi . Bu resmen egemen Mısır'ı İngiliz nüfuz alanından kurtarmak istiyordu . Büyük Britanya için Süveyş Kanalı petrol tedariği için büyük önem taşıyordu . İngiltere, Fransa ve İsrail, Mısır'ın ilk olarak İsrail tarafından Sina Yarımadası ve Gazze Şeridi'nde saldırıya uğraması ve ardından İngiltere ve Fransa'nın, arabuluculuk görevi kılığında bir hava saldırısının parçası olarak Süveyş Kanalı'nı işgal edip kalıcı olarak kontrol etmesi konusunda anlaştılar .

Süveyş Kanalı'nın kullanım hakları konusunda başarısız uluslararası müzakerelerin ardından, Fransa ve Büyük Britanya, Mısır Devlet Başkanı Cemal Abdül Nasır'ı "Nil'den Hitler" olarak stilize ederek devirmeyi kabul etti. Fransa, Fransız sömürge yönetimine karşı savaşan Cezayir kurtuluş hareketi FLN'nin Mısır'ın desteğiyle motive oldu . İsrail Arapların kucağından ve Filistinlilerle devam eden sınır savaşlarından kurtulmak istiyordu . Üç devletin Mısır'a saldırmasının ardından ABD ve Sovyetler Birliği , İngiliz-Fransız şirketini BM'nin önüne getirdi ve bu diplomatik yolla Fransız, İngiliz ve İsrail askerlerini Mısır'da işgal ettikleri bölgelerden çekilmeye zorladı. . Aralık 1956'da bir BM barış gücü gücü İsrail-Mısır sınırına taşındı ve Mart 1957'de kriz çözüldü. Nasır'ın planlanan devrilmesi ve rejim değişikliği gerçekleştirilememişti.

Sonuç, Mısır'ın Ortadoğu'daki konumunun güçlenmesiydi; Orta vadede, olaylar Mısır ile Sovyetler Birliği arasında yakın ilişkilere yol açtı. Ortadoğu çatışma dolayısıyla bir parçası haline geldi soğuk savaş . Eski Avrupalı ​​sömürgeci güçler, iki dünya gücü olan ABD ve Sovyetler Birliği'nin, Soğuk Savaş'ta karşıt olmalarına rağmen, geçici olarak ortak bir amaç için birleşebileceklerini öğrenmek zorunda kaldılar. Avrupalıların bağımsız operasyonları sonuç olarak artık o kadar kolay değildi.

Büyük Britanya ve Fransa askeri saldırganlık yoluyla Süveyş Kanalı'nı dönmek ve aynı zamanda ederken, onun rejimini devirmek için Mısır zorlamaya çalıştı gerçeği Sovyet Ordusu indirdi Macar halk ayaklanmasına, aynı ülkeleri koymak geç-emperyalist seviyede kamuoyu algısında . O zamana kadarki "emperyal maçoluğun son gelişimi" dünya çapında öfke ve eleştiriyi tetikledi.

tarih öncesi

Nasır, Süveyş Kanalı'nın kamulaştırıldığını duyurdu. Evrensel Haber Filmi , 30 Temmuz 1956

Krizin nedenleri Süveyş Kanalı'nın kullanım yapısında yatmaktadır. Yabancı bir şirkete inşaat imtiyazı verilmesi , kanalın aynı şirket tarafından 1968 yılına kadar ekonomik kullanımını içeriyordu. Ayrıca petrolün ekonomik öneminin artmasıyla birlikte Avrupalı ​​güçlerin kanalın kullanımına olan bağımlılığı da arttı. Özellikle Büyük Britanya, Mısır'ın iç siyaseti üzerinde güçlü bir etki uygulayarak ve Süveyş Kanalı'ndaki askeri varlığıyla serbest geçişi sağlamaya çalıştı. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, Fransız Batı Afrika'daki Fransız sömürge yönetimi başlangıçta yeniden konsolide edildi. Arap egemenliğindeki Kuzey Afrika'da 1950'lerin başında, ulusal hareketler tarafından sömürge yönetimine karşı açık bir mücadele vardı. Fransa 1956'da Fransız Fas ve Tunus'taki himayesinden vazgeçmek zorunda kaldı , ancak yine de silahlı kuvvetlerinin büyük bir kısmıyla Cezayir kurtuluş cephesi FLN'ye karşı savaştı . İkinci Dünya Savaşı sonucunda zayıflayan Büyük Britanya , yavaş yavaş ve büyük ölçüde barışçıl bir şekilde Ortadoğu'dan çekildi. Mısır başlangıçta İngiliz kontrolü altında kaldı, ancak özellikle Kral Faruq'un İngiliz siyasetiyle işbirliği yapmasından sonra artan bir bağımsızlık kazandı . İngiliz birlikleri 1946'da Mısır'dan çekildi, ancak 1936 Anglo-Mısır Antlaşması'nda yerleştirme haklarını saklı tuttukları Süveyş Kanalı Bölgesi'nde kaldılar . 1951'de Mısır'ın bu anlaşmayı feshetmesi gerilim yarattı. Kral Faruk 1952'de askeri darbeyle devrildikten sonra , yeni nesil milliyetçi ve pan-Arap politikacılar iktidara gelerek İngilizler üzerindeki baskıyı artırdı. Albay Cemal Abdül Nasır'ın devralmasının ardından, Süveyş Anlaşması sonunda İngiliz birliklerinin geri çekilmesi konusunda anlaşmaya vardı. 1953'te yaklaşık 80.000 İngiliz askeri Süveyş Kanalı'na yerleştirildi; Haziran 1956'ya kadar İngilizler birliklerini geri çekti. Nasır, kitlesel sefaleti ortadan kaldırmak için Aswan Barajı'nın inşasını planladı . Batılı ülkeler, özellikle ABD, yeni rejimin kalkınma yardımını vermeyi reddettiği için Nasır, Sovyetler Birliği'ne başarıyla döndü. 1955'te Mısır, Çekoslovakya ile silah tedarik anlaşmaları imzaladığında Sovyet bloğuna katıldı ve baraj için Sovyet finansmanı muhtemel hale geldi. ABD de aynı şeyi yaptı ve karşılığında barajı finanse etmeyi teklif etti. ABD Başkanı Eisenhower (görev süresi 1953-1961) , Mısır hükümetinin 1956'da Çin Halk Cumhuriyeti'ni resmen tanıması ve tarafsızlık politikasının ABD'nin hoşnutsuzluğunu uyandırması nedeniyle 19 Temmuz 1956'da Dışişleri Bakanı Dulles tarafından bu teklifi geri çekti. . Nasır, Batı'ya şiddetle karşı çıktı ve 26 Temmuz'da kabinesini bu karara dahil etmeden Süveyş Kanalı Derneği'ni kamulaştırdı . Mısır ordusu Süveyş Kanalı Derneği'nin ofislerine girdi. Süveyş Kanalı'nın kullanım ücretleri ile barajın yapım maliyetleri artık yükseltilmelidir. Hissedarları Süveyş Derneği mali telafi edildi. Büyük Britanya ekonomik ve jeostratejik olarak saldırıya uğradığını gördü . Başkan Nasır, Cezayir Kurtuluş Cephesi'nin (FLN) Fransız sömürge gücüne karşı silah teslimatlarıyla mücadelesini desteklediği için Fransa da Mısır'a sırtını döndü . 1956 boyunca Mısır ve İsrail arasındaki çatışma yoğunlaştı ve Fedailerin Mısır topraklarından ve Mısır işgali altındaki Gazze Şeridi'nden gelen saldırılarını giderek daha fazla savuşturmak zorunda kaldı . Mısır , Tiran Boğazı'nı bloke ederek İsrail'in Kızıldeniz üzerinden deniz ticaretini kesmesini ve Süveyş Kanalı'nı İsrail gemilerine kapatmasını sağladı. Aynı zamanda Mısır, Ürdün ve Suriye ile birlikte , aslında çok az yetkisi olan bir “Birleşik Arap Yüksek Komutanlığı” kurdu. İsrail, Mısırlıları askeri olarak zayıflatmanın yanı sıra Gazze Şeridi ve Şarm El Şeyh'i fethetmeyi umuyordu . Mitla Geçidi'nin batı ucuna yapılacak bir paraşütçü saldırısı , Filistin saldırılarına misilleme olarak meşrulaştırılmalıdır.

kurs

Krizin başlangıcı

İngiltere ve Fransa, BM kararıyla Nasır'ın kanalı geri vermesi için BM Güvenlik Konseyi'ni çağırdı . ABD hükümeti tarafından başlatılan konferanslar daha önce silahlı çatışmayı önlemek için yapılmıştı, ancak başarısız oldular. ABD hükümeti, o zamanlar Mısır'ı destekleyecek olan Sovyetler Birliği ile bir çatışmadan kaçınmak için kasıtlı olarak Avrupalı ​​güçlerin tarafını tutmadı. Sovyetler Birliği ve Hindistan nihayet başarısız olan üç uluslararası konferansta millileştirmeyi onayladı. Fransa ve Büyük Britanya'nın istediği BM kararı hiçbir şekilde başarı için tasarlanmamıştı - Sovyetler Birliği'nin veto etmesi bekleniyordu ve hatta isteniyordu, çünkü Büyük Britanya ve Fransa'nın Başkan Nasır'ı devirmek için Mısır'a saldırmak için bir bahanesi olacaktı. Ancak, Büyük Britanya ve Fransa'nın darbe girişimi, tam tersine kanıtlanamaz. O zamanki ABD'nin Londra büyükelçisi "Tarihe Dipnot"ta, Nasır'ın kaldırılmasının tamamen farklı askeri hazırlıklar gerektireceğini açıkça gösteriyor. Ayrıca İsmailiye'nin işgalinden sorumlu olan İngiliz General Charles Keightley , görevinin yalnızca ateşkes sağlamak olduğunu açıkça belirtti. İngiltere Başbakanı Eden, Nasır'ın "yıkılmasını" istedi, ancak bunun Süveyş'teki askeri yenilginin Nasır'ın devrilmesine yol açacağı gerçeğiyle sağlanacağı umuldu.

Hazırlıklar

İngiltere Başbakanı Anthony Eden , kamuoyunu savaş ihtiyacına uydurmak için "Nil'in Mussolini'sinin" oluşturduğu tehdide kararlılıkla karşı konulmasını talep etti. Bunun bir etkisi olmadı, çünkü Eden, Hitler ve Mussolini'ye yönelik yatıştırma politikasının kararlı bir rakibi olarak kabul edildi . Eden, Hava Mareşali Denis Barnett'ten hava saldırılarının Nasır yönetimini devirmek için yeterli olacağına dair güvence aldı . 27 Temmuz 1956'da İngiliz silahlı kuvvetlerinde Mısır'a yönelik saldırıyı tasarlamak için "Silahşör Operasyonu" adı altında bir planlama kadrosu oluşturuldu. Plan, Mısır Hava Kuvvetleri'nin havaalanlarına ve ardından kara birliklerine büyük hava saldırıları yapılmasını öngörüyordu. Daha sonra hava ve deniz inişi yapılmalıdır. Bu amaçla, Washington'un gerilimi düşürme çabaları sırasında bile, Malta ve Cezayir'in önünde büyük bir donanma toplandı. Bununla birlikte, kara birliklerinin saf hava hazırlığı ile ne kadar zayıflatılabileceği ve müteakip çıkarmanın tam olarak nerede yapılması gerektiği konusunda önemli görüş ayrılıkları vardı. Bu arada, askeri planlamacılar İskenderiye'yi saldırı yeri olarak görmeye başladılar . Bu, kanal bölgesinin hemen fethedilmesine izin vermeyecekti, ancak İskenderiye'nin İngiliz ve Fransız silahlı kuvvetlerine ulaşması daha kolaydı ve Nasır'ın devrilmesi için daha büyük bir siyasi etki görülüyordu. Ancak Eylül ayında Mısır Komitesi bu planı reddetti. Politikacıların Kanal Bölgesi'ni fethederek İskenderiye'ye saldırıyı haklı çıkarmaları muhtemelen çok zordu. Buna ek olarak, Fransız ordusunun bireysel temsilcileri, operasyonu Kanal Bölgesi ile sınırlamak istedi. Mısır Komitesi daha sonra orduya Port Said'e bir saldırı planlama talimatı verdi . Aynı zamanda, Fransızlar paralel olarak Port Said'e bir saldırı planlamaya başladılar. Kanalın güney ucuna yapılacak bir saldırı da kısaca tartışıldı, ancak yine reddedildi. 19 Eylül'de revize edilen "Silahşör Revize" planı İngiliz Kabinesine sunuldu. Mısır'ın savaş gücünün hava saldırılarıyla kapsamlı bir şekilde yok edilmesine ek olarak, ordunun, nüfusun ve siyasetin savaşma iradesini kırmayı amaçlayan hava saldırılarının kapsamlı bir psikolojik etkisi de öngörülmüştür.

Paris yakınlarındaki Sevr'de yapılan birkaç toplantıda , Fransız ve İsrail gizli servisleri arasındaki işbirliği yoğunlaştırıldı. 29 Eylül'de Fransa Dışişleri Bakanı Christian Pineau ve Savunma Bakanı Maurice Bourgès-Maunoury İsrail'in temsilcileri Golda Meïr , Shimon Peres ve Moshe Dajan ile bir araya geldi . Bunu Ekim ayında Fransa ve İngiltere'den silah teslimatlarına ilişkin güvenceler izledi. Fransa ayrıca İsrail hava sahasını ve sahilini koruma sözü verdi. Ayrıca Fransa, İsrail'e yönelik bir karara BM Güvenlik Konseyi'nde veto hakkı vererek karşı çıkmak istedi . İsrail , İngiltere ve Fransa'nın sözde barış güçleri olarak müdahale edebilmesi için bir işgal başlatmalı. Avrupalılar daha sonra İsrail ve Mısır ordularını kanalın her iki tarafına çekilmek ve Port Said çevresindeki kanala bir İngiliz-Fransız müdahale kuvveti yerleştirmek için harekete geçireceklerdi . 24 Ekim'de üç devlet nasıl devam edileceğine dair bir anlaşma imzaladı.

istila

İngiliz-Fransız saldırısından sonra Port Said'de yanan petrol tankları , 5 Kasım 1956.
İsrail askerleri bir Fransız uçağına (piper cub) el sallıyor.
Çatışma Üzerine Evrensel Haber Filmi, 1 Kasım 1956.

29 Ekim 1956'da İsrail, Gazze'yi ve Sina Yarımadasını (Kadeş Operasyonu) işgal etmeye başladı ve hızla Kanal'a doğru ilerledi.

Ertesi öğleden sonra, Mısır büyükelçisi Londra'daki Dışişleri Bakanlığı'na çağrıldı ve İngiltere Dışişleri Bakanı Selwyn Lloyd , Sir Ivone Kirkpatrick ve Fransa Dışişleri Bakanı Christian Pineau'nun temsilcisinden bir talep kataloğu aldı . On iki saat ile sınırlı olan İngiliz-Fransız ültimatomunda, Mısır birliklerinin Süveyş Kanalı'nın on mil gerisine çekilmeleri ve böylece tüm Sina Yarımadasını boşaltmaları istendi. İsraillilere ise Süveyş Kanalı'na on milden fazla yaklaşmamaları talimatı verildi. Bu noktada henüz o kadar ileri gitmemişlerdi. Ayrıca Mısır'dan Süveyş , İsmailiye ve Port Said'in geçici işgaline rıza göstermesi istendi.

Beklendiği gibi, Başkan Nasır talebi ve ültimatomu reddetti. Bunu reddederek, Büyük Britanya ve Fransa'ya Kanal'ın askeri kontrolünü ele geçirmek ve Nasır rejimini devirmek istedikleri bahanesini sağladı.

31 Ekim'de İngiltere ve Fransa Mısır havaalanlarını bombalamaya başladı. Bir gün önce, psikolojik savaşın hedefleri düşürülmüştü. Hava kuvvetleri artık askeri hedeflere odaklanmalıdır. Kasım ayının başında, İngiliz hükümetinin Fransız hava kuvvetlerinin İsrail'e verdiği destek konusunda sadece kısmen bilgi sahibi olması nedeniyle Büyük Britanya ve Fransa arasında diplomatik çatışmalar yaşandı. İngilizler, Avrupalıların tarafsız olduğu ve İsrail'i hiçbir şekilde desteklemediği görüntüsünü korumak istedi.

İsrail paraşütçüler - Tabur 890 bir hava yardımı için stratejik öneme sahip doğu çıkış olmuştu Mitla Geçiş güvenli. Ariel Şaron komutasındaki 202 paraşütçü tugayının geri kalanı, düşman topraklarından geçerek Mitla Geçidi'ne kadar karadan 200 km'den fazla yol kat etti. Bir İsrail keşif ekibi, geçitte ağır Mısır ateşi altında kaldı ve dönüş yolundan kesildi. Şaron, keşif ekibini kurtarmak ve aynı zamanda güney Sina'da büyük bir Mısır karşı saldırısı için mümkün olan tek yeri güvence altına almak için adamlarına pasaportu ele geçirdi.

5 Kasım'da, 668 İngiliz paraşütçüler indi de Port Said , Gamil Havalimanı'nda alanı güvenli ve hava desteği üs kurmak. 6 Kasım sabahı erken saatlerde Kraliyet Deniz Kuvvetleri Komutanlığı 40 ve 42, amfibi araçlar ve savaş gemilerinden ateş desteği ile Mısır sahillerine indi . Port Said, yıkıcı yangınlarla neredeyse tamamen yok edildi.

İniş komutanları ilerlemeye devam ederken sert bir direnişle karşılaştı. Deniz Kuvvetleri Komutanlığı 45 - savaş tarihinde türünün ilk operasyonu olan helikopterle saldırıya uğradı ve siviller arasında silah sahipliğinin yaygın olduğu bir bölgede ev ev savaşa başladı . Mısırlı keskin nişancılar ve kendi dost ateşi açtığı üzerinde ağrılı kayıpları denizcilerden , ancak yine de savaşı kazandı.

Sovyet ordusunun Mısır'ın yardımına geldiğine dair alelacele yayılan söylenti, Nasır'ın morali bozuk birliklerini artık istikrara kavuşturamazdı: Mısır ordusu ve yedi zırhlı tümen, saldırganların hızlı ilerlemesi ve hava üstünlüğü nedeniyle geri çekilmek zorunda kaldı.

Komandolar kanala ulaştılar ve güneybatıya, Kahire'ye doğru döndüler . Kanal artık sömürgeci güçlerin elinde olduğuna göre, güneye ve batıya daha fazla ilerlemeden önce mevzilerini güvence altına aldılar.

Siyasi baskı, ateşkes ve geri çekilme

Krizin NARA film kayıtları
İsrail askerleri Sina'dan çekiliyor.

Beklentilerin aksine, Avrupalı ​​güçler eylemleri için ABD'den destek görmedi. İngiltere Başbakanı Eden, Dwight D. Eisenhower'ın çekincelerine rağmen, bir savaş durumunda Orta Avrupalı ​​müttefiklerinin yanında yer almasını bekliyordu. Washington , Soğuk Savaş zemininde bir sınırlama politikası izledi ve Üçüncü Dünya ülkeleriyle iyi ilişkilerin İngiliz-Fransız gücünden ve ekonomik çıkarlarından daha önemli olduğunu düşündü .

Amerika Birleşik Devletleri ve Sovyetler Birliği , çatışmayı sona erdirmek için Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde taslak kararlar masaya yatırdı . Fransa ve Büyük Britanya, Güvenlik Konseyi'nde veto yetkileri olarak, bu kararların kararlaştırıldığı şekilde kabul edilmesini engellediler. Kara harekâtının başlamasıyla birlikte İngiltere, Fransa ve İsrail üzerindeki diplomatik baskı keskin bir şekilde arttı. 31 Ekim'de ABD , İsrail ve Büyük Britanya'ya yönelik kalkınma yardımını durdurdu ve İngiliz para birimi rezervlerini satmakla tehdit etti, bu da poundun çökmesine neden olabilirdi.

Çatışmanın daha fazla tırmanmasını önlemek için, Washington ve Sovyetler Birliği , Barış için Birleşme kararı temelinde Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun "acil özel oturumu" için başvurdu . Güvenlik Konseyi'nde alınan kararlar engellendiğinde acil toplantı çağrısı yapılabilir.

Birkaç gün süren toplantıların ardından, Genel Kurul dört karar aldı. 2 Kasım 1956'da Genel Kurul, eylemlerin uluslararası hukuka aykırı olduğunu ilan etti ve İsrail'in - ve sadece İsrail'in - savaşmayı bırakmasını ve ateşkes hattının ötesine çekilmesini ve 4 Kasım'da bir BM barış gücü kurulmasını talep etti.

İsrail, birliklerinin kaçınılmaz olarak geri çekilmesini geciktirmeye ve önceden BM'den garantiler almaya çalıştı: İsrail'in Tiran Boğazı'ndan Hint Okyanusu'na güvenli sınırlar ve serbest dolaşım garantisi. ABD bu talebi destekledi.

5 Kasım'da Sovyetler Birliği, Fransa ve Büyük Britanya'yı "saldırganları yok etmek ve Orta Doğu'da barışı yeniden sağlamak için güç kullanmakla" tehdit etti. Parti lideri Kruşçev , batı başkentlerinin nükleer silahlarla -askeri olarak gerçekleştirilemez- yıkımından bile söz etti. Sovyet Başbakanı Bulganin İsrail'e bir uyarıda bulundu: İsrail hükümeti, bir yabancı iradenin icracısı olarak ve başkaları adına, dünyanın kaderiyle, kendi halkının kaderiyle suç ve sorumsuz bir oyun oynuyor. Doğu halkları arasında İsrail'in geleceğini etkilemesi gereken ve devletin varlığını sorguya çekmesi gereken bir kin ekiyor... İsrail Hükümeti'nin Mısır'a yönelik askeri operasyonları ve çok geç olmadan fikrini değiştirmesini bekliyoruz . Aynı zamanda Tel Aviv büyükelçisini aradı.

Özellikle ABD'den gelen yoğun siyasi baskı nedeniyle ertesi gün, 6 Kasım 1956, İngiltere, Fransa ve İsrail savaşmayı bıraktı ve İngiltere ve Fransa, Mısır ile ateşkes imzaladı.

Savaş alanı 22 Aralık 1956'da saldırganlar tarafından boşaltıldı. 7 Mart 1957'de son İsrail askerleri Mısır topraklarından ayrıldı. BM Genel Kurulu, 24 Kasım 1956, 19 Ocak ve 2 Şubat 1957'de birliklerin geri çekilmesi çağrısını daha önce tekrarlamıştı. Birleşmiş Milletler , İsrail ile Mısır arasındaki sınırı güvence altına almak ve İsrail gemilerinin Gazze Şeridi ve Doğu Sina'daki Tiran Boğazı'ndan geçiş hakkını garanti altına almak için Birleşmiş Milletler Acil Durum Gücü'nü (UNEF I) kurdu ve görevlendirdi. UNEF I, Birleşmiş Milletler'in ilk barışı koruma askeri gücüydü.

Böylece sadece sömürgeci güçlerin kanal bölgesini işgal etme amacına geçici olarak ulaşılmış oldu. Nasır'ın müdahaleden düşmesi başarısız oldu.

Süveyş Kanalı Şirketi'nin hissedarları Mısır'dan maddi tazminat aldı. Mısır, Süveyş Kanalı'nı uluslararası deniz taşımacılığına yeniden açtı ve 4 Nisan 1957'de uluslararası hukuka göre bağlayıcı bir bildiriyle 1888 Sözleşmesini onayladı . Gelen Altı Gün Savaşı 1967 Bu kongre tekrar kırıldı ve Süveyş Kanalı 4 Haziran 1975 yılına kadar kapatıldı.

Sonuçlar

İlk askeri başarının ardından Süveyş krizi, özellikle Büyük Britanya için birinci sınıf bir aşağılama haline gelmişti. Sonuç olarak, Başbakan Anthony Eden istifa etmek zorunda kaldı ve İngiliz ekonomisi ve para birimi baskı altına girdi. Büyük Britanya'daki dünya gücünün konumunun kaybı bariz hale geldi - bu, eski dünya gücünün , yeni süper güç ABD ile işbirliği yapmadan çıkarlarını askeri olarak zorlamak için son girişimiydi . Büyük Britanya bundan böyle sadece bir orta güçtü . Buna ek olarak, şimdi direnç Üçüncü Dünya büyüdü: İngiliz yenilgi gelirken önümüzdeki yıllarda ve Fransız sömürgelerinde kalan İngilizlerle, gelişimini hızlandırmıştır sömürgesizleşme onların bağımsızlık talip. Bu bakımdan Süveyş Krizi, Britanya İmparatorluğu'nun dağılması yolunda önemli bir adım oldu.

NATO -Üye Fransa ve İngiltere diğer NATO ülkeleri danışmadan veya öğretme için Mısırdan istilaya başlamıştı. ABD, baskın NATO devleti olarak bu yaklaşımı kesinlikle reddetti. Sonuç olarak, Büyük Britanya ve Fransa'nın yöneticileri, süper güçler ABD ve Sovyetler Birliği'nin bu krizde, Avrupa NATO ülkelerinin çıkarlarına karşı bir araya geldikleri izlenimini edindiler.

Fransa sonraki yıllarda NATO'daki etkisini artırmaya çalıştı ancak başarılı olamadı; daha sonra savunma politikasını giderek daha fazla ulusal olarak yönlendirdi ve aynı zamanda hareket etmek için tamamen ulusal bir nükleer kapasite için çalıştı.

İsrail, dış politikasının destekçileri olarak hâlâ Büyük Britanya ve Fransa'ya, ama giderek ABD'ye de güveniyordu. İngiliz-Fransız Süveyş fiyaskosu karşısında, ABD şimdi kendisini İsrail'in Amerikan güvenlik garantileri ve silah teslimatları şeklinde yararlandığı Ortadoğu'daki Batı çıkarlarının tek savunucusu olarak görüyordu.

Sonuç olarak, SSCB Ortadoğu ihtilafına müdahale ederek Mısır ve Suriye'yi askeri ve ekonomik olarak destekledi. Buna ek olarak, Washington " Barış için Birleşme " kararı için SSCB'nin desteğine güvenmek zorunda kaldığından, Macar ayaklanmasını engellenmeden bastırmayı başardı .

Mısır tarafında kriz, askeri yenilgiye rağmen Nasır'ın Arap dünyasındaki konumunu ve pan-Arabizmini büyük ölçüde güçlendirdi . Nasır, Arap halkının önündeki askeri yenilgiyi siyasi bir zafere dönüştürmeyi başardı. Kamuya açık olmayan görüşmelerde, Mısır ordusunun performansından hayal kırıklığına uğradığını söyledi.

UNEF I ( Birleşmiş Milletler Acil Durum Gücü ) barış güçleri Şarm El-Şeyh'te ve Gazze Şeridi'nin Mısır tarafında konuşlandırıldı. Bu, Mısır fedailerinin İsrail sınırına yönelik tehdidini önledi . İsrail den ekonomik olarak önemli nakliye güzergahı kullanmak başardı Eilat aracılığıyla Akabe Körfezi Doğu Afrika ve Asya'ya. Savaştan sonra Fransa, İsrail'in nükleer silah programı için uçak ve bileşenler tedarik etti . Öte yandan Arap dünyasında, Nahum Goldmann'a göre , İsrail'in "emperyalist güçlerin" bir müttefiki olarak imajı [...] sonunda sabitlendi ve böylece daha fazla çatışma planlandı.

Batık gemiler Süveyş Kanalı'ndan geçişi birkaç hafta daha engelledi. 10 Nisan 1957'de tekrar geçilebilirdi; ilk gemi İtalyan Okyanusya'ydı .

Irak'ta Süveyş krizi, İngiliz yanlısı monarşinin iç siyasi olarak daha da zayıflamasına yol açtı . Bu, birkaç İngiliz karşıtı gösteriyi bastırdı ve sonunda sıkıyönetim ilan etmek ve kamu düzenini yeniden sağlamak için ordunun daha fazla gösterisini bastırmak zorunda kaldı.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Gerhard Altmann: İmparatorluğa Veda. Büyük Britanya 1945-1985'in iç dekolonizasyonu . Wallstein, Göttingen 2005, ISBN 3-89244-870-1 .
  • Marc R. DeVor: Süveyş Krizi Sırasında Büyük Britanya ve Fransa'nın Askeri Planları. İçinde: Bernd Greiner (Ed.): Soğuk Savaşta Krizler . Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı, Bonn 2009, ISBN 978-3-89331-944-2 .
  • Johannes Glasneck , Angelika Timm : İsrail: Devletin kuruluşundan bu yana tarihi. Bouvier, Bonn / Berlin 1992, ISBN 3-416-02349-8 , s. 125-133.
  • Thomas Freiberger: "Süveyş Krizinde 1956 İttifak Politikası", Bonn 2013, ISBN 978-3-8471-0031-7 .
  • Winfried Heinemann, Norbert Wiggershaus (ed.): Uluslararası kriz yılı 1956, Polonya, Macaristan, Süveyş . (= Askeri tarihe katkılar. Cilt 48). Oldenbourg, Münih 1999, ISBN 3-486-56369-6 .
  • Keith Kyle: Süveyş: İngiltere'nin Ortadoğu'daki İmparatorluğunun Sonu . IB Tauris, Londra 2011, ISBN 978-1-84885-533-5 . (İngilizce)
  • Reinhard C. Meier-Walser: Süveyş - sonuçları olan küresel bir siyasi kriz. İçinde: Neue Zürcher Zeitung . Zürih 28./29. Ekim 2006, ISSN  0376-6829 .
  • Barry Turner: Süveyş 1956: Birinci Petrol Savaşı'nın İç Hikayesi. Hodder & Stoughton, Londra 2007, ISBN 978-0-340-83769-6 . (İngilizce)

Uyarılar

  1. ^ Gerhard Altmann: İmparatorluğa Veda: Büyük Britanya 1945-1985'in iç dekolonizasyonu. Göttingen 2005, ISBN 3-89244-870-1 , s.141 .
  2. ^ Jost Dülffer: 1945-1990 Doğu-Batı Çatışmasında Avrupa. Münih 2004, ISBN 3-486-49105-9 , sayfa 29 f.
  3. ^ Jost Dülffer: 1945-1990 Doğu-Batı Çatışmasında Avrupa. Münih 2004, ISBN 3-486-49105-9 , s. 179.
  4. ^ Gerhard Altmann: İmparatorluğa Veda: Büyük Britanya 1945-1985'in iç dekolonizasyonu. Göttingen 2005, ISBN 3-89244-870-1 , s. 170.
  5. Kabul ediyoruz. 41. İçinde: Der Spiegel . 7 Ekim 1953, sayfa 16-17 , erişim tarihi 20 Mart 2010 .
  6. Dominic Sandbrook: Hiç bu kadar iyi olmamıştı . Süveyş'ten Beatles'a İngiltere Tarihi, Londra 2005, Londra 2006 baskısı, s. 5.
  7. ^ Winthroph W. Aldrich : Süveyş Krizi. Tarihe bir dipnot. İçinde: Dış İlişkiler ; American Quarterly Review'a. 45, 3, s. 541f.
  8. Anthony Nutting'in (Dışişleri Bakanı) Dominic Sandbrook'a göre bir raporundan sonra Eden, "Onun yok edilmesini istiyorum," dedi: Hiç bu kadar iyi olmamıştı . A History of Britain to the Beatles, Londra 2005, Londra 2006 baskısı, s. 10. Bunun nasıl başarılması gerektiği açıkça belli değildi: Tarihçi D. Sandbrook age 26: "Anglo-Fransız kuvvetlerinin İngiliz-Fransız kuvvetlerinin savaşa katılıp katılmadığı hiçbir zaman belli olmadı. Kanal Bölgesi'ne sahip olmakla yetineceklerdi, yoksa Kahire'ye mi ilerleyeceklerdi.Fransızların kesinlikle Nasır'ı ortadan kaldırma amacı vardı... Ancak Eden, Nasır'ın 'yok edilip edilmeyeceği' veya kalmasına izin verilip verilmeyeceğinden asla emin değildi. "
  9. Dominic Sandbrook'tan sonra Eden: Hiç bu kadar iyi olmamıştı . Süveyş'ten Beatles'a İngiltere Tarihi, Londra 2005, Londra 2006 baskısı, s. 12.
  10. www.un.org : UNEF'in Kuruluşu
  11. a b c Johannes Glasneck, Angelika Timm: İsrail: Devletin kuruluşundan bu yana tarihi. Bonn / Berlin 1992, ISBN 3-416-02349-8 , s.132 f.
  12. ^ Jost Dülffer : Doğu-Batı Çatışmasında Avrupa. 1945–1991 , Münih 2004, ISBN 3-486-49105-9 , s. 20.
  13. Keith Kyle: Süveyş: İngiltere'nin Ortadoğu'daki İmparatorluğunun Sonu . IBTauris, Londra 2011, s. 533.
  14. Johannes Varwick: NATO. Savunma ittifakından dünya polisine mi? , Münih 2008, ISBN 978-3-406-56809-1 , s.34ff .
  15. ^ A b Michael Oren: Six Days of War: Haziran 1967 ve Modern Ortadoğu'nun Yapımı. New York, 2002, s. 11-15.
  16. ↑'den alıntı: Johannes Glasneck, Angelika Timm: İsrail: Devletin kuruluşundan bu yana tarihi. Bonn / Berlin 1992, ISBN 3-416-02349-8 , s.133.
  17. ^ Süveyş Kanalı'nın "Kurtuluşu" , ntv.de'de, 5 Ocak 2012'de erişildi.
  18. ^ Marion Farouk-Sluglett, Peter Sluglett: 1958'den beri Irak - Devrimden diktatörlüğe. 1991, s. 55-56.
  19. Adeed Dawisha: Irak - Bağımsızlıktan İşgali'ye siyasi bir tarih. Princeton, 2009, s. 116.

İnternet linkleri

Commons : Süveyş Krizi  - Görüntüler, videolar ve ses dosyaları koleksiyonu