Dava
Adım eylem sağlayan davacıyı içinde sivil kesin tanımlanmış performans isteği assert sonra amacıyla bilgi sağlanması için ilk sue için dava.
işlevi
§ 254 ZPO'da düzenlenen adım eylemi, eylemlerin objektif birikiminin özel bir durumudur . Davacı, bu nedenle, aynı anda değil, aşama aşama karar verilen birkaç iddiada bulunur. Birkaç bireysel davaya göre avantajı, tüm başvuruların derhal beklemeye alınmasıdır . Bu nedenle, örneğin, kesin miktarı hala bilinmeyen bir ödeme talebinin zamanaşımı engellenmiştir ( Bölüm 204 (1) No. 1 BGB ).
Adım eylemi üç adede kadar uygulamayı birleştirir:
- 1. aşama
- Bilgi edinme hakkı;
- muhtemelen 2. aşama
- Borçlunun beyanname sunma yükümlülüğü;
- 3. aşama
- yardımlar için somut hak.
Bilgi edinme hakkı
Miras , şirket ve aile hukuku alanında ve aynı zamanda telif hakkı talepleri durumunda , adım eylemi büyük önem taşımaktadır. Bu alanlarda, yetkili kişi genellikle, hakkına sahip olduğunu belirleyebilmek için ödeme yapmak veya teslim olmak zorunda olan kişiden bilgi almaya bağımlıdır. Buna bağlı olarak, çok sayıda yasal bilgi iddiası vardır (örn. § 402 , § 666 , § 1379 , § 1605 , § 1799 , § 1839 , § 1978 , § 2027 , § 2314 BGB), ancak bilgi için sözleşmeye dayalı iddialar da kabul edilebilir. Prensip olarak, faturalama ile ilgili genel bilgi alma hakkı yoktur. Bununla birlikte, § 242 BGB , belirli koşullar altında bilgi edinme hakkı sunar .
- taraflar arasında özel bir hukuki ilişki var
- Yasal ilişkinin niteliği, hak sahibi kişinin makul bir şekilde bilgi alamayacağı anlamına gelir
- rakip kolayca bilgiyi sağlayabilir
Yeminli beyanın sunulması
Bilgi verilirse, davacı şimdi yardımlar için belirli bir talepte bulunabilir. Öte yandan, sağlanan bilgilerle ilgili haklı şüpheler varsa, davacı Alman Medeni Kanunu'nun (BGB) 259 (2) ve 260 (2) Bölümleri uyarınca bir beyanname sunulmasını talep edebilir .
Sınır belirleme
Adım eylemi, koşullu eylemden ayırt edilmelidir . Muhtemel bir talep durumunda, iki talepte bulunulur, ancak ikinci talep, birinci talebin başarısız olduğu dahili usul şartına bağlanacak şekilde ( gerçek yardımcı talep ). Adım adım işlem yapılması durumunda, ikinci uygulama sadece birinci uygulamanın başarısı için yapılır ( sahte yardımcı uygulama ).
kararlar
Bilgi edinme hakkı (1. aşama), kendisiyle yürütülen menfaat talebinin prensipte mevcut olmaması nedeniyle temelsiz çıkarsa, ilk aşamada dava bir bütün olarak reddedilecektir. Yalnızca bilgi edinme hakkının kendisi temelsiz ise (örneğin, bilgi zaten verilmiş olduğu için), mahkeme yalnızca bilgi alma hakkını reddeder; yardım talebi etkilenmeden kalır.
Birinci ve ikinci aşamalar için sadece kısmi bir karar verilir . Buna itiraz kabul edilebilir. Üçüncü aşamada, mahkeme nihayet gerçek yardım hakkına karar verir. Nihai veya nihai bir karar var . Bu noktada hukuki uyuşmazlığın bedelleri de kararlaştırılır. Süreçte her aşama ayrı ayrı müzakere edilir ve karara bağlanır.
Avusturya
Avusturya hukuk yargılamalarında, dava açıldığında dava talebinin kesinliği ilkesi geçerlidir. Bu nedenle davacı, davalıdan ne istediğini tam olarak bilmelidir, aksi takdirde mahkemenin "limine litis içinde" iddianın dosyalanmasına ilişkin incelemesi bir kararla iddiayı reddedecektir. Buna bir istisna, Madde 42 EGZPO'ya (Medeni Usul Kanununa Giriş Yasası) göre aşamalı eylemdir. Bununla miktarı bilinmeyen iddialar getirilebilir. Dava, tezahür talebi ve teslim talebi olmak üzere iki bölümden oluşmaktadır. İlk adımda, davacı, varlıklar veya borçlar hakkında muhasebe veya bilgi ve bir sonraki adımda, kendisine ödenmesi gereken veya borçların ödenmesi ile ilgili talepte bulunur.
İlk olarak, mahkeme tezahürat talebine karar verir; Bu kabul edilmişse, davacı iddiayı belirtmeli ve daha sonra mahkeme tarafından buna karar vermelidir. Bu nedenle eylem, bir beyan eylemi ile performans eyleminin (iwS) bir kombinasyonunu temsil eder.
Edebiyat
- Daniel Schäuble: § 254 ZPO'ya göre adım eylemi , in: Juristische Schulung (JuS) 2011, Heft 6, S. 506-510.