Starčevo kültürü

Starčevo-Körös-Criș kompleksinin yayılması, Moldova doğuda, kuzeyde yukarı Tisza bölgesi eksik

Erken Neolitik Starčevo kültürü , yaklaşık MÖ 6000 ve 5400 yılları arasına tarihlenir. Adını Pančevo ( Sırbistan ) yakınlarındaki Starčevo bölgesinden almıştır . Güneybatı Macaristan , Sırbistan, Kuzey Hırvatistan , Kuzey Makedonya ve Bosna'nın bazı bölgelerine yayıldı . Güneybatı Macaristan ve Sırbistan'daki Starčevo kültürü, doğu Macaristan'daki Körös kültürü ve Romen muadili Criş kültürü 6000'den önce bölgede tekdüze bir şekilde ortaya çıktı ve ilk neolitikleşme dalgasını somutlaştırdı. 6000'den sonra, seramik stil setlerinin farklılaşması, Starčevo-Körös-Criș kompleksinin ifade edilmesiyle sonuçlandı.

V. Milojčić (1949), Starčevo kültürünü I - IV. Seviyelere ayırdı.

Geçmiş bul

Starčevo köyü, 1912'de bir tuğla fabrikası için kil madenciliği sırasında arkeolojik materyal bulunduğunda bilimsel ilgi gördü. 1928'de gerçek sistematik araştırma başladı. Starčevo kültürü tarafından 1932 1931 yılında kurulmuştur Arkeoloji ve Antropoloji Pennsylvania Müzesi Üniversitesi ( Philadelphia ), Arkeoloji ve Etnoloji Peabody Müzesi de Harvard Üniversitesi'nden ( Massachusetts ), Fogg Art Museum da, Harvard Üniversitesi ve Amerikan Okulu Vladimir J. Fewkes (1901–1941), Robert W. Ehrich (* 1908) ve Miodrag Grbić (1901–1969) yönetimindeki Prehistorik Araştırma Bölümü , Named Belgrade'ın sekiz kilometre güneydoğusundaki Pančevo yakınlarındaki Starčevo- "Grad" kazı alanı . Daha sonra 1969'dan 1970'e kadar New York City Üniversitesi'nden Drage Garašanin yönetiminde kazılar yapıldı. Diğer siteler Divostin, Donja Branjevina, Obre I ve Vinkovci'nin yerleşimleridir.

Hayatın yolu

Holm ve diğer yazarlar, tarımsal yaşam tarzının kuzeye yayılmasının, yani erken Neolitik dönemin , sıcaklıkları bugünden önemli ölçüde daha yüksek olan Atlantik'in iklimsel optimumunun tercih ettiğini varsayıyorlar .

Ortaya çıkmasıyla Starcevo-KOROS-Cris-Kompleks , tarım ve hayvancılık Transdanubiya bölgede ilk defa kurulabilir. Çiftçiler koyun, keçi, sığır, domuz ve köpek beslediler ve ayrıca emmer, einkorn, buğday, mercimek ve bezelye yetiştirdiler. Tamamlayıcı av henüz arka planda kaybolmamıştı.

İlgili kültürler

İlgili kültürler Makedon grubu Anzabegovo-Vrsnik ve Veluška Tumba-Porodin grubudur . Özellikle ev formları açısından Bulgar Erken Neolitik dönemiyle de bağlantıları vardır . Seramikler ise sonraki evrede çoğunlukla organik olarak kalınlaştırılır ve daha az boyanır. Starčevo kültürü, çizgi seramiğinin öncüsü olarak kabul edilir .

Yerleşme

Dağıtım alanının güneydoğusundaki yerleşim yerlerinin daha batıda, özellikle Transdanubia'da, düz yerleşim yerlerinin daha çok bilindiğini anlatın. Eski Yugoslavya'daki araştırma durumu oldukça zayıftır, bu nedenle Starčevo kültürüne ait yalnızca birkaç ev kat planı bilinmektedir. Bunlar, duvarları dikmelerden yapılmış, boşlukları hasır işi ve kil ile kaplı küçük yapılardır. Zeminler, sıkıştırılmış toprak, düz çakıl taşları veya kille kaplı yuvarlanma çubuklarından oluşuyordu. Duvarlar çoğunlukla sazdan yapılmıştır. Muhtemelen yarı çukur evler , yani batık evler de vardı. Lepenski Vir'deki Starčevo katmanlarının evleri yamuktu ve taş zeminlere sahipti. Düz sıralar halinde dizilmişlerdi. In Amzabegovo evler taş temel ve vardı kerpiç ve rammed earth edildi kullandı. Naumov (2013) bunu Kuzey Yunanistan'dan gelen etkilere bağlamaktadır. Veluška Tumba'daki evler 11–12 m uzunluğundadır, ancak çoğunlukla daha küçüktür. Kil yapılar, ev modelleri olarak yorumlanan Veluška Tumba, Porodin ve Dobromiri'den bilinmektedir. Bundan sonra, evlerin muhtemelen iplerle tutturulmuş samandan yapılmış sırtları veya sivri çatıları olacaktı. Eğer idolleri Majdari ve Govrlevo aslında evlerin modelleri, bunlar düz çatılar için delil olarak kullanılabilir. Topolčani'nin modeli bir kapıyı da temsil edebilir.

Taş ve kemik aletler

At araçlar çoğunlukla bıçakların ve cilalı şerit benzeri dan çakmaktaşı aletler vardır taş eksenleri da bilinir. Balık kancaları ve zıpkınları , spatula ve çömlekçilik için cilalama diskleri kemiklerden yapılmıştır.

Seramikler

Starčevo kültürünün form yelpazesi, bazen ayaklar, şişeler ve büyük saklama kapları üzerinde duran yarım küre ila üç çeyrek küresel kapları, kaseleri ve kaseleri içerir. Kaba seramiklerde bezeme olarak genellikle silt pürüzlülüğü ( barbotin ), parmak çentikleri veya parmak uçları, siğiller vb. Bulunurken , ince seramiklerin küçük bir yüzdesi (yaklaşık% 2-3) boyanır. Bu tablonun temelinde, Starčevo kültürü birkaç aşamaya ayrılmıştır. Garašanin'e göre en eski seramik monokromdur. Bunu kırmızı üzerine beyaza boyanmış bir adım izler. Motifler arasında polka noktaları, ağ desenleri, doğrusal ve eğrisel şekiller (çiçek desenleri, spiraller, vb.) Yer alır. Tek renkli ve kırmızı üzerine beyaz boyalı seramiklerin kullanıldığı basamaklar Proto-Starčevo olarak özetlenmiştir. Klasik Starčevo sonunda karanlıkta ışıkta resim sergiliyor. Burada da eğrisel ve doğrusal motifler var.

Kült nesneler

Starčevo kültürü halkı yapılan antropomorfik heykeller dışında kil . Bazıları bölünmemiş ve sütun şeklindedir; diğerleri doğaya daha yakından bakarlar, uzun çubuk benzeri boyunları, küçültülmüş üst gövdeleri ve geniş kalçaları ( steatopyji ) güçlü vurgulanmış kalçaları vardır . Bu küçük heykelciklerin neredeyse tamamı muhtemelen kasıtlı olarak kırılmıştır. Amaçları belli olmayan dışkı veya " sunakları " andıran üç veya dört ayaklı nesneler, genellikle kült nesneler olarak yorumlanır.

Müzik Enstrümanları

Kazı sitesinde Brunn am Gebirge içinde Aşağı Avusturya büyüğüydü birinin damar flüt yapılmış kil sağladı. Müzik aleti 6 binyıl tarihli. MÖ ve Starčevo kültürüne aitti.

Ölülerin ritüeli

Gerçek mezar alanları Starčevo kültüründen bilinmemektedir. Bildiğimiz birkaç mezar, yerleşim çukurlarında dışkı pozisyonlarında gömülüdür . Nadiren mezarlara, örneğin Kragujevac yakınlarındaki Tečić'te yapılan kazılarda farkına vardığımız ve ölümden sonraki hayata inancına işaret eden kaba ve ince boyalı kaplar şeklinde eklemeler yapılmıştır . Golokut'ta, sözde bir çukur evinde iki mezar bulundu. Yaşlı bir kadının iskeletine bir yaban öküzü kafatası ve bacak bölgesinde bir kürek kemiği eşlik ediyordu .

Önemli siteler

Starčevo'nun adını taşıyan sitesi henüz ayrıntılı olarak yayınlanmadı. Yerleşim yerlerinin çoğu sadece kısa ön raporlardan bilinmektedir. Divostin kaynakları ve ulaşılması zor da olsa bazı makaleler, Donja Branjevina iyi yayınlanmıştır . Diğer önemli siteler

  • Amzabegovo (Makedonya)
  • Blagotin
  • Crnokalačka Bara
  • Gornya Tuzla, 10 km hakkında Tuzla away
  • Grivac
  • Lepenski Vir
  • Ostrovu Gölü
  • Slavonski Brod
  • Tečić
  • Veluška Tumba (Makedonya)

Menşei

Arkeolojik tezler

Neolitik (tarımsal) yaşam biçiminin eski Mezolitik ticaret yolları boyunca yayıldığı genel olarak kabul edilir. Neolitik çağın Anadolu'dan Balkanlar'a ve daha sonra Orta Avrupa'ya yayılması genellikle göçün bir sonucu olarak yorumlandı. Bununla birlikte, göç olmadan bir kültür aktarımını savunan yazarlar da var. Örneğin Robin Dennell , yerel avcılar ve toplayıcılar tarafından büyük ölçüde desteklenen neolitik bir süreçten yana olduğunu savundu. Ian Hodder'ın etkili kitabı “The Evcilleştirme” de her şeyden önce hareketsiz bir yaşam tarzıyla el ele giden ve göçle ilgili pek tartışılmayan tüm sosyal değişimleri vurguladı. Douglas Bailey'nin "Balkan Prehistory" el kitabı göç konusunu büyük ölçüde görmezden geliyor ve bunun yerine "MÖ 6500 öncesi ve sonrası" Balkanlar ve Yunanistan'ı tartışıyor. Arkeobotanik çalışmalar, evlerin çoğunun Güneydoğu Avrupa'dan geldiğini gösteriyor. Einkorn ve çeşitli yabani baklagiller gibi birkaç potansiyel erken ev bitkisi de Yunanistan ve Batı Akdeniz'de büyüdü. Sandor Bökönyi, vahşi sığırların olası bir Avrupalı ​​evcilleştirmesini tartıştı. Bununla birlikte, genetik çalışmalar, evcil domuzlarda olduğu gibi yerli vahşi hayvanlar çaprazlanabilse bile, evcil hayvanların ağırlıklı olarak Yakın Doğu'dan geldiğini göstermiştir. İngilizce konuşulan dünyada, yine göçün propagandasını yapan , Neolitik ( Anadolu hipotezi ) ile bağlantılı olarak Hint-Avrupa dillerinin yayılması teziyle Colin Renfrew'du . Orta ve Doğu Avrupa'da göç modeli neredeyse hiç sorgulanmadı.

Genetik Çalışmalar

Paleo- genetik kullanımları korunmuş belirlemek için DNA Starcevo kültür taşıyıcıların kökeni. Alman Araştırma Vakfı tarafından yürütülen bir projenin parçası olarak , 2008–2009'da Transdanubia, Hırvatistan ve Slovakya'dan aDNA analizleri için 600'den fazla örnek alındı. İstatistiksel olarak değerlendirilebilir veriler elde etmek için, Neolitik Transdanubia'nın her kültüründen en az 50 numune (gömüler) kullanıldı. Anna Szécsényi-Nagy, bu projenin değerlendirilmesi üzerine tezinde, Batı Macaristan'dan Starcevo kültürüne ait 44 gömünün analizine dayanarak, bu kültürün insanlarının bugünün Küçük Asya halkları ile ilgili olduğu sonucuna varmaktadır. özellikle Anadolu ve komşu Yakın Doğu - baba tarafında, çoğunlukla Y-DNA haplogrubu G2a , annenin mtDNA haplogrupları K , N 1a, T 2, J üzerinde , daha az ölçüde de X ve H , V ve sadece çok küçük U oranı - ancak tarih öncesi avcılar ve Avrupa Koleksiyoncularında ikamet edenler ile değil (çoğunlukla mtDNA haplogroup U ). Starčevo lineer seramik grubunun en büyük genetik yakınlığı (Y-kromozomal genetik mesafe FST), günümüz Osetleri , Abhazlar ve Kuzey Kafkasya ve Gürcistan'daki diğer halklar arasında bulundu . M.Ö. 6200'den itibaren çiftçiler güneydoğu Balkanlar'dan yayıldı. MÖ ( Blagotin-Poljna bölgesi ) Starčevo kültürünün taşıyıcısı olarak çok hızlı bir şekilde kuzeybatıya (Macaristan) doğru hareket etti.

Haplogroup G2a'nın çoğunluğuna ek olarak, Körös kültüründen (bireysel KO1, 5650–5780) Macar Alföld bölgesi ( Tiszaszőlős-Domaháza ) gibi yayılma alanında eski yerleşik haplotip taşıyıcıları da vardı. cal BC), orijinal avcı-toplayıcı kültürlerle ilişkilendirilebilen Y-DNA-Haplogroup I2a'ya ( R3 mtDNA ) sahip olan. Bu KO1 adamı koyu kahverengi saçlı ve mavi gözlü idi.

Körös Berettyóújfalu-Morotva-liget'ten bir birey (KO2, 5570–5710 cal BC, mtDNA'nın haplogroup K1'i ) Anadolu, Orta ve Batı Avrupa'daki diğer Neolitik bireylerle iyi uyuyor. Eszter Bánffy, Starcevo kültürünün taşıyıcılarının Morava vadisi üzerinden Orta Avrupa'ya göç ettiğini varsayıyor . Szécsényi-Nagy'ye göre, Starčevo kültürü ile Orta Avrupa'ya yayılan doğrusal seramikler olan arkeolojik ardıl kültürü arasında genetik süreklilik var . Her ikisi de ilk Orta Avrupa tarım toplulukları arasındaydı.

Neolitik Karpat Havzası'ndaki sayısız iskelet buluntusu , özellikle kraniyometrik olarak osteolojik olarak yoğun bir şekilde incelenmiştir. Sonuç olarak, 56 Starcevo iskeletinin incelemeleri zarif, Akdeniz görünümlü insanlar gösterdi.

Starčevo çiftçilerinin maternal gen havuzu ve sonraki lineer seramikçiler güçlü bir şekilde karıştırılırken, baba gen havuzu (Y-haplogroup G) karıştırılmadı. Bu , kadın evlilik partnerlerinin başka yerlerden gelip erkeklere yöneldiği babasoylu ve babasoylu bir sosyal yapıyı gösterir .

Neolitik çiftçilerin yürüyüş parkurları

Avrupa'daki ilk erken çiftçilerin göç yönleri güneydoğudan kuzeybatıya doğru ilerliyordu. Bu anlamda, genetiğin bu sonucu yalnızca arkeolojik bulgularla örtüşmektedir. Macaristan (Starcevo kültürü gibi), Almanya (soy seramikçisi gibi), İspanya ve İskandinavya'daki Neolitik genomların güneydeki ilk çiftçilerle büyük ölçüde çakıştığı artık açıktır. Genomları, burada Starcevo kültüründe ve Orta Avrupa'da sonraki seramiğin yanı sıra İspanya'da olduğu gibi erken Neolitik dönemde izlenebilir ve farklı yayılma yollarını gösterir. Orta Neolitik ve Neolitik'te onu İskandinavya ve İrlanda'ya kadar buluyoruz.

Edebiyat

  • Draga Arandjelović-Garašanin: Starčevačka kultura. Ljubljana 1954.
  • Vladimir J. Fewkes: Moravo-Tuna bölgesindeki (doğu Yugoslavya) Neolitik alanlar. Bull Am. Okul Prehist. Araştırma 12, (1936) 5-81.
  • Vladimir Fewkes, H. Goldman, Robert W. Ehrich: Starčevo, Yugoslavya'daki kazılar, 1931 ve 1932 sezonları. Bir ön rapor. Bull Am. Okul Prehist. Araştırma 9, (1933) 33-54.
  • Raiko Krauss: Balkan erken Neolitiğinin bölgesel yapısı hakkında yeni düşünceler. Comenius Üniversitesi, Archeologické Centrum Olomouc,. Bratislava Olomouc 2010, s. 35–58 ( PDF 1.5 KB, 24 sayfa www.ufg-db.uni-tuebingen.de)
  • Allan McPherron, Dragoslav Srejović: Divostin ve Orta Sırbistan Neolitik. Antropoloji Bölümü, Pittsburgh Üniversitesi, Pittsburgh 1988. ISBN 0-945428-00-6 .
  • Vladimir Milojčić : Orta ve Güneydoğu Avrupa'nın Genç Taş Devri Kronolojisi. Mann, Berlin 1949.
  • Kornelija Minichreiter, Starčevačka kultura u sjevernoj hrvatskoj . Dizertacije i monografije 1. Zagreb, Arheološki Zavod Filozofskog Fakteta Sveučilišta u Zagrebu 1992.
  • Holger Schubert: Güneydoğu Avrupa, İtalya ve Batı Anadolu'da Erken Neolitik döneme ait boyalı seramikler. Leidorf, Rahden / Westf. 1999, ISBN 3-89646-319-5 .
  • Michela Spataro: Starcevo seramik teknolojisi: Orta Tuna Havzası'nın ilk çömlekçileri (= tarihöncesi arkeoloji üzerine üniversite araştırması. Cilt 341 / Güneydoğu Avrupa'da Neolitik ve Kalkolitik. Cilt 4). Habelt, Bonn 2019, ISBN 978-3-7749-4234-9 .

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Nándor Kalicz: Erken Neolitik Dönemde "iki dünyayı" - Transdanubia (Macaristan) sınırlamak. İçinde: Detlev Gronenborn, Jörg Petrasch (Hrsg.): The Neolithisierung Mitteleuropas. Neolitik Çağın Orta Avrupa'ya Yayılması. Uluslararası Konferans, 24-26 Haziran 2005. Verlag Römisch-Germanisches Zentralmuseum , Mainz 2010, s. 235-254.
  2. ↑ Kornelija Minichreiter, Ines Krajcar Bronić: Hırvatistan'daki Erken Starčevo Kültürü için yeni radyokarbon tarihleri. Pril. Öğr. Arh. Zagreb (2006) 23: 5-16.
  3. ↑ Wolfgang Haak: Orta Avrupa'daki ilk çiftçilerin popülasyon genetiği. Neolitik İskelet Malzemesi Üzerine Bir aDNA Çalışması. ( İnternet Arşivinde 29 Ekim 2013 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Tez, Johannes Gutenberg Üniversitesi Mainz (2006), s. 195, s.9. @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / ubm.opus.hbz-nrw.de
  4. ↑ Vladimir Milojčić : Orta ve Güney Avrupa'nın Genç Taş Devri Kronolojisi. Alman Arkeoloji Enstitüsü, Verlag Gebr. Mann, Berlin 1949, s. 70–81
  5. ↑ Vladimir Fewkes belgeleri 1058, Pennsylvania Üniversitesi [1]
  6. ↑ Hans J. Holm: Holosen Arkeoklimatolojisi: Büyüme homojenliğinin güneş aktivitesi ve diğer iklim göstergeleri ("vekiller") ile kapsamlı bir karşılaştırması. İçinde: Archäologisches Korrespondenzblatt 41/1 (2011), s. 119–132.
  7. ↑ Wolfgang Haak: Orta Avrupa'daki ilk çiftçilerin popülasyon genetiği. Neolitik iskelet materyali üzerine bir aDNA çalışması ( İnternet Arşivinde 29 Ekim 2013 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. (PDF). Tez, Johannes Gutenberg Üniversitesi Mainz (2006), s. 195, s.10. @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / ubm.opus.hbz-nrw.de
  8. ^ Elisabeth Hamel: Avrupa'daki halkların gelişimi. Tenea, Bristol / Berlin 2007, ISBN 978-3-86504-126-5 , s.77
  9. ↑ Jens Lüning : Çelişkilerden doğmak . Ana kültürü Starčevo'dan şerit seramiklerin ortaya çıkışı. İçinde: Ünsal Yalçın (ed.): 10.000 yıl önce Anadolu ve komşuları. Anatolian Metal VII Yayını Deutsches Bergbaumus. Bochum 214. Kesik, Beih. 31 (Bochum 2016) 273-289. [2]
  10. ↑ Hikayelerin genel dağılımı için bkz Eva Rosenstock, Environmental Factors in Tell Formation: An Archaeometric Attempt. İçinde: Robert Hofmann / Fevzi-Kemal Mötz / Johannes Müller (editörler), Tells: Social and Environmental Space (International Workshop 2011 Kiel) . Tarih öncesi arkeoloji üzerine üniversite araştırması. Bonn, Habelt 2012, 33-46
  11. ↑ Goce Naumov, Somutlaşmış evler. Neolitik Makedonya'daki Neolitik mimarinin sosyal ve sembolik ajansı . In: Daniela Hofmann, Jessica Smyth (editörler): Avrupa'daki neolitik evin izini sürmek: yerleşiklik, mimari ve pratik. Tek dünya arkeolojisi Springer, New York 2013, s.69
  12. ↑ Goce Naumov, Somutlaşmış evler. Neolitik Makedonya'daki Neolitik mimarinin sosyal ve sembolik ajansı. İçinde: Daniela Hofmann, Jessica Smyth (editörler): Avrupa'daki Neolitik evin izini sürmek: yerleşiklik, mimari ve pratik. Tek dünya arkeolojisi Springer, New York 2013, s.69
  13. ↑ M. Korkuti: Arnavutluk'ta Neolitik ve Kalkolitik. Philipp von Zabern, Mainz 1996.
  14. ↑ Goce Naumov, Somutlaşmış evler. Neolitik Makedonya'daki Neolitik mimarinin sosyal ve sembolik ajansı. In: Daniela Hofmann, Jessica Smyth (editörler): Avrupa'daki neolitik evin izini sürmek: yerleşiklik, mimari ve pratik. Tek dünya arkeolojisi. Springer, New York 2013, s.70.
  15. ↑ Goce Naumov: Somutlaştırılmış evler. Neolitik Makedonya'daki Neolitik mimarinin sosyal ve sembolik ajansı . In: Daniela Hofmann, Jessica Smyth (editörler): Avrupa'daki neolitik evin izini sürmek: yerleşiklik, mimari ve pratik. Tek dünya arkeolojisi. Springer, New York 2013, s.71.
  16. ^ Goce Naumov: Gömülü evler. Neolitik Makedonya'daki Neolitik mimarinin sosyal ve sembolik ajansı. İçinde: Daniela Hofmann, Jessica Smyth (editörler): Avrupa'daki neolitik evin izini sürmek: yerleşiklik, mimari ve pratik. Tek dünya arkeolojisi. Springer, New York 2013, s.71.
  17. ^ Valeska Becker: Starčevo kültürü. donau-archaeologie.de
  18. ↑ Beate Maria Pomberger: Brunn am Gebirge'den bir erken Neolitik gemi flütü. Avusturya Arkeolojisi 20/2, 2009, 55–58.
  19. ^ Beate Maria Pomberger: Yeniden keşfedilen sesler. Salzach ve Tuna Kıvrımı arasındaki bölgede Neolitik, Tunç Çağı, Demir Çağı ve Roma İmparatorluğu'na ait müzik aletleri ve ses nesneleri - frekans analizleri, ses seviyesi ölçümleri, aralıklar. Tez, Viyana Üniversitesi 2014, s. 44-51, 318-319, levha 1, fotoğraf tablosu 1.
  20. ↑ Beate Maria Pomberger, Jörg Helmut Mühlhans, Christoph Reuter: Tarih öncesi binaların ve enstrümanların oda ve enstrüman akustiğini analiz etme girişimi. Archaeologia Austriaca 01/2014; 97-98 (2013-2014): 97-114. doi: 10.1553 / arkeoloji97-98s97
  21. ↑ Peter Stadler: Brunn am Gebirge'nin erken Neolitik yerleşimi, Flur Wolfholz, MÖ 5650–5150. Ve doğrusal seramiklerin ortaya çıkışı. Avusturya Arkeolojisi 20/2, 2009, 48–54.
  22. ^ Douglas Bailey, Balkan Prehistory, Dışlama, birleşme ve Kimlik . Londra Routledge 2000, s.123
  23. ↑ Wolfgang Haak: Orta Avrupa'daki ilk çiftçilerin popülasyon genetiği. Neolitik İskelet Malzemesi Üzerine Bir aDNA Çalışması. ( İnternet Arşivinde 29 Ekim 2013 tarihli orijinalin hatırası ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Tez, Johannes Gutenberg Üniversitesi Mainz (2006), s. 195, s. 199 after D.Gronenborn (1999), Temel temanın bir varyasyonu: Orta güney Avrupa'da tarıma geçiş, J. World Prehistory 13: 123-210 . @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / ubm.opus.hbz-nrw.de
  24. ↑ Vladimir Milojčić, Orta ve Güneydoğu Avrupa'da Genç Taş Devri Kronolojisi. Berlin, koca 1949
  25. ^ V. Gordon Childe, tarihöncesinde Tuna. Oxford, Clarendon Press 1929
  26. ↑ Robin Dennell 1983. Avrupa Ekonomik Tarih Öncesi . Londra, Academic Press. Özellikle bölüm 8, "Yeni kaynakların genişletilmesi: Güneydoğu Avrupa'da gıda üretiminin gelişimi" ve Bölüm 9, "Yeni kaynakların Avrupa üzerindeki genişlemesi: Neolitik kolonizasyon ve Mezolitik asimilasyon"
  27. ^ Ian Hodder 1990. Avrupa'nın Evcilleştirilmesi. Oxford, Basil Blackwell
  28. ^ Dougas Bailey, Balkan Prehistoryası, London Routledge 2000
  29. ^ Sue Colledge ve diğerleri, Güneybatı Asya ve Avrupa'da evcil hayvanların kökeni ve yayılması. Arkeoloji Enstitüsü Yayınları, University College London 59. Walnut Creek, Left Coast Press
  30. ↑ László Bartosiewicz, Yalın Konuşma: Karpat Havzası Neolitik'inde Hayvanlar, Çevre ve Kültür. Douglass W. Bailey, Alasdair Whittle, Vicki Cummings, Neolitik Döneme yerleşiyor . Oxford, Oxbow 2005, 57
  31. ↑ Larson, Greger; Liu, Ranran; Zhao, Xingbo; Yuan, Jing; Fuller, Dorian; Barton, Loukas; Dobney, Keith; Fan, qipeng; Gu, Zhiliang; Liu, Xiao-Hui; Luo, Yunbing; Lv, Peng; Andersson, Leif; Li, Ning, Doğu Asya domuzlarının evcilleştirilmesi, göçü ve devri modern ve antik DNA tarafından ortaya çıkarıldı. Ulusal Bilimler Akademisi Bildirileri 107/17, 2010, s. 7686-791
  32. ^ Colin Renfrew, Arkeoloji ve Dil, Hint-Avrupa kökenleri bulmacası. Hammondsworth 1989
  33. ↑ Bu arada, "Çiftçilik / dil dağılımı hipotezi" ne genişledi, Peter Bellwood, Colin Renfrew (Ed.) 2002. Çiftçilik / dil dağılımı hipotezinin incelenmesi.
  34. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Batı Karpat Havzası'ndaki Neolitik nüfus tarihinin moleküler genetik araştırması. Karpat Havzası'nın nüfus tarihi üzerine moleküler genetik çalışmalar. ( İnternet Arşivinde 21 Temmuz 2015 tarihli orjinal anı ) Bilgi: Arşiv bağlantısı otomatik olarak eklendi ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. Tez, Mainz Üniversitesi 2015, s.69. @ 1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / ubm.opus.hbz-nrw.de
  35. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Karpat havzasının popülasyon tarihi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015.
  36. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Karpat havzasının nüfus geçmişi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015, sekme 39
  37. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Karpat havzasının nüfus geçmişi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015, s. 98 Şekil 12.
  38. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Karpat havzasının popülasyon tarihi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015, s. 145 ve harita (Şek. 37) s. 148.
  39. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Karpat havzasının popülasyon tarihi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015, s.20, Paolo Biagi ve diğerlerine dayanmaktadır: Hızlı Nehirler mi yoksa yavaş denizler mi? Balkan yarımadasının radyokarbon kronolojisi için yeni veriler. In: Lolita Nikolova ve diğerleri: Prehistorik Arkeoloji ve Antropolojik Teori ve Eğitim. Prehistorik Araştırma Projeleri Raporları 2005, 6. - 7. Sayfa 31-34. Paolo Biagi ve diğerleri, 2005, Rapid Rivers mı yoksa yavaş denizler mi? Balkan Yarımadası'nın radyokarbon kronolojisi için yeni veriler.
  40. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Karpat havzasının popülasyon tarihi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015, s. 48, s. 138 f.
  41. ↑ Cristina Gamba, Eppie R. Jones, Matthew D. Teasdale, Russell L. McLaughlin, Gloria Gonzalez-Fortes, Valeria Mattiangeli, László Domboróczki, Ivett Kővári, Ildiko Pap, Alexandra Anders, Alasdair Whittle, János Dani, Pál Raczky, Thomas FG Higham , Michael Hofreiter, Daniel G. Bradley, Ron Pinhasi: Avrupa tarihöncesinin beş bin yıllık kesitinde genom akışı ve durağanlık. Nature Communications (2014) 5, 5257, s. 3. doi: 10.1038 / ncomms6257 , Anna Szécsényi-Nagy: Batı Karpat Havzası'ndaki Neolitik nüfus tarihinin moleküler genetik araştırması. Karpat Havzası'nın nüfus tarihi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Tez, Mainz Üniversitesi 2015, s.48.
  42. ↑ Cristina Gamba, Eppie R. Jones, Matthew D. Teasdale, Russell L. McLaughlin, Gloria Gonzalez-Fortes, Valeria Mattiangeli, László Domboróczki, Ivett Kővári, Ildiko Pap, Alexandra Anders, Alasdair Whittle, János Dani, Pál Raczky, Thomas FG Higham, Michael Hofreiter, Daniel G. Bradley, Ron Pinhasi: Avrupa tarihöncesinin beş bin yıllık kesitinde genom akışı ve durağanlık. Nature Communications (2014) 5, 5257, s. 3. doi: 10.1038 / ncomms6257 , Şekil 3
  43. ↑ Cristina Gamba, Eppie R. Jones, Matthew D. Teasdale, Russell L. McLaughlin, Gloria Gonzalez-Fortes, Valeria Mattiangeli, László Domboróczki, Ivett Kővári, Ildiko Pap, Alexandra Anders, Alasdair Whittle, János Dani, Pál Raczky, Thomas FG Higham, Michael Hofreiter, Daniel G. Bradley, Ron Pinhasi: Avrupa tarihöncesinin beş bin yıllık kesitinde genom akışı ve durağanlık. Nature Communications, (2014) 5, 5257, şek. 2. doi: 10.1038 / ncomms6257
  44. ^ Eszter Bánffy, Doğu, Orta ve Batı Macaristan - Neolitikleşme modellerinin varyasyonları. Documenta Praehistorica 33, 2006, 127.
  45. ↑ Zsuzsanna K. Zoffmann: Büyük Macar Ovası'nın güney kesimindeki Neolitik Çağ'ın biyolojik ve tarihsel yeniden inşasına ilişkin antropolojik veriler. In: L. Bende, G. Lörinczy (editörler): Hétköznapok Vénuszai. Hódmezővásárhely 2005, s. 145–157.
  46. ↑ Zoff adamının araştırılması, burada temsil edilen: Anna Szécsényi-Nagy: Karpathenbeckens'in popülasyon tarihi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015, s. 49, kraniyometrik yöntemlerin sonuçlarının dikkatli bir şekilde yorumlanması ihtiyacına atıfta bulunur, çünkü z. B. Genetik nedenlere ek olarak, iklimsel nedenler de farklı morfoloji türlerine yol açabilir.
  47. ↑ Anna Szécsényi-Nagy: Karpat havzasının nüfus geçmişi üzerine moleküler genetik çalışmalar. Mainz 2015, s.176.
  48. ↑ Lara M. Cassidy ve diğerleri, Neolitik ve Tunç Çağı'nın İrlanda'ya göçü ve adacık Atlantik genomunun kurulması , 2015. Yukarıdaki cümle, s. 48'deki ekte yer almaktadır .
  49. ↑ Lara M. Cassidy ve diğerleri, Neolitik ve Tunç Çağı'nın İrlanda'ya göçü ve adacık Atlantik genomunun kurulması , 2015, Şekil 1; İrlandalı bir kadının mtDNA'sına (Ballynahatty yeri, MÖ 3343-3020) ek s.25 .
  50. ↑ İrlanda DNA'sı, Orta Doğu ve Doğu Avrupa'da ortaya çıktı . Guardian News & Media Limited. Erişim tarihi: November 8, 2019.