Özel oy

Terimi özel oy adıyla da bilinir, azınlık oyu veya azınlık oyu kullanılır muhalif açıklamak için görüşünü bir veya daha fazla hâkim içinde karar verme sürecinin bir panele çoğunluk görüşüne katılmıyorum etmez.

Özel oylar iki türdedir:

  • sonuç, / yargıcın çoğunluğun istediği / sahip olduğundan farklı bir süreç çıktısına sahip olduğu, yük taşıyan azınlık görüşü ( muhalefet oyu , muhalefet görüşü ) değildir;
  • Sonuç, çoğunluk görüşünün sonucunun farklı nedenlerle desteklendiği bir rıza oyu, mutabık oy, çoğul görüş, ayrı görüştür .

Almanya'da Oluşum

Federal Anayasa Mahkemesinde

Önündeki yargılamada , Federal Anayasa Mahkemesi (BVerfG), Federal Anayasa Mahkemesi dördüncü değişiklik Bölüm 30 Aralık 21, 1970 Yasası, (2 ) BVerfGG tanıtıldı özel bir oyun seçeneği. O zamandan beri, BVerfG'nin kararlarına, farklı yargıçların oylarının imzasını taşıyan bir azınlık oyu eklenebilir. Reformun amacı, mahkeme kararlarında daha fazla şeffaflık sağlamak ve bireysel hakimin konumunu güçlendirmekti.

Soruşturma komitesinin nihai raporunda

Yeni bir seçim dönemi başladığı için zaman yetersizliğinden veya üyeler arasındaki anlaşmazlıktan dolayı nihai rapor yoksa, özel bir oylama yapılması gerekir.

Federal eyaletlerde

Almanya'daki bazı eyalet anayasa mahkemelerinde özel oylar da mümkündür. Yani z. B. Aşağı Saksonya Eyalet Adalet Divanı Kanunun 12 (1) . Bölümü, BVerfGG Bölüm 30 (2) 'nin ilgili uygulamasını öngörmektedir. Hessen Eyalet Mahkemesi Kanunu Bölüm 16 (3) özel bir oylama olasılığı üzerinde bağımsız bir düzenleme sağlamaktadır. Tahkim işlemlerinde de ayrı oylara izin verilmektedir.

Diğer mahkemelerde

Özel oylamaya yalnızca anayasa mahkemelerinde izin verilir. Diğer tüm mahkemelerde özel bir görüş yayınlanmayabilir. Bir adli gizlilik yükümlülüğü , tavsiyenin gizliliğini koruyan § 43 DRiG'den kaynaklanmaktadır . Tüm mahkemelerde özel görüşlerin tanıtımı, 1968 47. Alman Hukukçular Konferansı'nda ayrıntılı olarak tartışıldı. Özel bir sorun, meslekten olmayan yargıçların ayrı oylar vermesine izin verilip verilmeyeceği ve hukuki sorunların yanı sıra olgusal soruların ayrı bir oylamanın konusu olup olmayacağıdır.

Üniversitelerde

Üniversitelerde , karar alma organlarında, özellikle atama komitelerinde azınlıkların oyu mümkündür. Bunlar dosyalara kaydedilir ve gerekirse sorumlu bakanlığa iletilir.

Genel hukukta

Alman hukukunun aksine, özel görüşler genellikle Anglo-Sakson hukukunda yayınlanabilir ve bu da kapsamlı şekilde yapılır, örn. B. ABD Yüksek Mahkemesinde . Bu uygulama aynı zamanda genel hukuktan Roma-Germen hukukundan daha fazla etkilenen uluslararası yargı organlarının çoğu için de geçerlidir. Prensip olarak, yargıçların bireyselliği özel oylarla daha güçlü vurgulanır.

Özel oyların anlamı

Kararlara karşı ölçüldüğünde, özel oylar nispeten küçük bir rol oynar. BVerfGE 30–101 ciltlerinde basılan 1.714 karardan sadece 108 karar özel oylar içeriyordu. Çoğunluk görüşü literatürde alıntılanırken, özel görüşlerin argümantasyonu genellikle sonraki bilimsel söylemlerde yalnızca ikincil bir rol oynar. Bununla birlikte, özel oylar yargı yetkisine yol açabilir. Yani özel bir oy z. B. Görüşler sosyal değişim nedeniyle değişirse, içtihat hukukunda daha sonraki bir değişikliği belirtin. Belirli bir karar durumunda da özel bir oylamanın ilan edilmesi kolej içinde daha yoğun bir tartışmaya yol açabilir ve böylece daha dengeli bir sonuç sağlayabilir.

Anglo-Sakson hukuk sisteminde, özel görüşler, özellikle ABD Yüksek Mahkemesinin görüşleri çok daha önemlidir. Örneğin Oliver Wendell Holmes , davalarının çoğunda azınlıktaydı, ancak çoğunluğun görüşüne ilişkin özlü ve çoğu zaman sonraki gelişmeleri, o zamanki çoğunluğun görüşlerinden daha iyi biliniyor ve bazı durumlarda daha sonra görüşüne yol açtı kanunlaşmak. Medya ayrıca, çoğunluğun görüşüne veya argümantasyonuna keskin bir şekilde saldırdıkları gerçeğiyle karakterize edilen özel fikirleri defalarca ele alır. Örneğin Antonin Scalia , azınlıktayken bununla tanınıyordu .

Edebiyat

  • Willi Geiger: Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararları hakkında farklı görüşler. Mohr, Tübingen 1989, ISBN 3-16-645464-0
  • Rolf Lamprecht: Yargıçlar yargıçlara karşı. Hukuk kültürü için farklı görüşler ve önemi. Nomos, Baden-Baden 1992.
  • Karl-Heinz Millgramm: Birleşik Devletler Yüksek Mahkemesi ve Federal Anayasa Mahkemesi içtihatlarında ayrı görüş ve özel görüş. Duncker & Humblot, Berlin / Bochum 1984, ISBN 3-428-05748-1 . (Yayın dizisi: Uluslararası hukuk üzerine yazılar, Cilt 34, 1985, artı tez)
  • Wolfgang Heyde: Oy vermeyen yargıcın azınlık oyu. Gieseking, Bielefeld 1966. (Yayın serisi: Alman ve Avrupa medeni, ticari ve usul hukuku üzerine yazılar, Cilt 37, ayrıca: Bonn Univ., Diss., 1963)
  • Fritz Schenk: Hohmann davası ... ve sonu yok - CDU Federal Parti Mahkemesinin özel oylamasının metniyle. 2. baskı, Münih 2005, ISBN 3-8004-1466-X .
  • Friedrich Wilhelm Siebeke: Federal Anayasa Mahkemesinin yetkisi dışındaki ayrı görüşlerin kabul edilebilirliği sorunu üzerine. Alman ve Avrupa Parti Hukuku Enstitüsü Duyuruları, Sayı 2005, ISSN  1612-8117
  • Christian Eggeling: Yeni federal eyaletlerin anayasal yetki alanındaki özel oylama. Berlin 2006, ISBN 3-428-11910-X

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Reichert, Handbuch des Vereins- und Verbandsrechts, 10. baskı, kenar boşluğu no. 5132
  2. ↑ 1971-2000 yılları