Sasbach kararı

In ait Sasbach kararı Federal Anayasa Mahkemesi , 8 Temmuz 1982 ( referans: BVerfGE 61, 82 - Sasbach ) mahkeme uygulanabilirliği belirtilen temel haklar , kamu hukukuna göre tüzel kişilere.

Gerçekler

Bir nükleer santral inşa edilecek olan bir toplumda Wyhl AM Kaiserstuhl . Komşu Sasbach am Kaiserstuhl topluluğu , planlanan nükleer enerji santralinin yakınında gayrimenkullere sahipti. Bu, son teslim tarihine bir aylık itiraz süresi içinde bir itiraz sunmuş ve bunu birkaç gün sonra, belediyenin sahip olduğu üzüm bağlarının zarar görmesinden korkarak, itiraz süresinin dışında, gerekçelendirmiştir. Sorumlu bakanlık itirazı asılsız olarak reddetti.

Topluluk daha sonra Freiburg İdare Mahkemesine taşındı . Bu , itirazın zamanında sunulması nedeniyle başlangıçta bir ara kararla davayı kabuledilebilir ilan etti . Eyalet ve Kernkraftwerk Süd GmbH tarafından yapılan itirazlar ise Baden-Württemberg İdare Mahkemesi tarafından reddedildi . İdare mahkemesi nihayet nihai kararda nükleer santralin onayını bozdu. Buna karşı yapılan itiraz başarılı olmuş ve İdare Mahkemesi, itirazların zamanında sunulmaması ve bu nedenle yasal başvuru yapılmaması nedeniyle kararı bozmuştur. Federal İdare Mahkemesi nezdinde belediyenin revizyonu başarısız oldu.

Belediye mülkiyet hakkının ihlal edildiğini gördüğü için buna karşı anayasa şikayeti yaptı. Belediyeye göre buna izin veriliyor çünkü mülk kamu görevlerine hizmet etmiyor, sadece özel sektör tarafından yönetiliyor ve bu nedenle temel haklarla korunuyor .

Kararın özeti

Federal Anayasa Mahkemesi, anayasa şikayetini açıkça temelsiz olduğu gerekçesiyle reddetti. Kamu hukuku kapsamındaki tüzel kişiler, sosyal güvenlik kurumu kararında zaten kanıtlanmış olan temel haklara başvuramazlar . Bu durumda olduğu gibi, kamu hukukuna göre bir tüzel kişi, kişilere gayrimenkul kiralasa bile, kiracıların temel haklarını korumak için bu kişiler adına anayasa şikayeti yapamaz.

Özel bir kişinin mülkiyetinin tersine, kamu sektörünün mülkiyeti mal sahibine “özel girişimin temeli olarak ve kendi kendine sorumlu özel çıkar için” hizmet etmemektedir. Temel mülkiyet hakkı bir belediyenin özel mülkiyetini değil, özel şahısların mülkiyetini korumaktadır. Bu, kamu hukuku kapsamında tüzel kişilerin anayasal şikayetlerinin özel mülkiyete sahip olsalar bile kabul edilemez olduğu anlamına gelir.

Etkili yasal koruma temel hakkı da ihlal edilmemiştir. Aylık sürenin aslında oldukça kısa olduğu doğrudur ve normal bir vatandaşın itirazda bulunabilmek için bu kısa sürede uzman tavsiyesi alması pek mümkün değildir. Bununla birlikte, bir itirazın içeriğine ilişkin gereklilikler çok yüksek yorumlanmazsa düzenleme anayasaya uygundur, böylece konuya aşina olmayan bir vatandaş bile süre içinde yasal olarak geçerli bir itirazda bulunabilir.

Kararın sonuçları

Sasbach kararı, hukuk araştırmalarında da ele alınan anayasa hukuku alanında önemli bir karar olarak kabul ediliyor.

İnternet linkleri