Kişi başına gelir

2018

Kişi başına gelir (kısaltma PKE ) bir olduğunu ekonomik gösterge gösterileri bu ortalama yıllık gelir bir ülkenin sakinleri . Hesaplama için gayri safi yurtiçi hasıla , gayri safi milli gelir , milli gelir veya harcanabilir milli gelir gibi bir milli hasıla değişkeni ülke nüfusuna bölünür . Amacıyla belirlemek için kişi başına gelire gerçek , ilgili enflasyon oranı olduğu düzeltilmiş.

Ölçü esas olarak farklı ülkelerin ekonomik durumlarını birbirleriyle karşılaştırabilmek için kullanılır. Nüfusla ilgili olarak, gelir dağılımı da belirleyicidir.

Nüfusun büyüklüğüne (baş) ilişkin tüm gelirlerin toplamının aritmetik ortalaması olarak kişi başına gelir, medyan gelirden ( söz konusu nüfusu ikiye bölen tüm gelirlerin medyanı olarak belirlenir ) ayırt edilmelidir. - bir yarısı medyan gelirden daha fazla, diğer yarısı daha az kazanıyor) ve ayrıca gelir sayısı veya hane sayısı ile ilgili tüm gelirlerin aritmetik ortalaması olarak ortalama gelir veya ortalama hane geliri .

Refah ölçüsü olarak kişi başına düşen gelir

Kişi başına düşen gelir, uzun zamandır bir ülkenin refahını ölçmek için en önemli göstergelerden biri olmuştur. Ortalama maddi refahı gösterir ve bunu ülkeler arasında karşılaştırılabilir kılar - gerekirse para birimi dönüştürmeden sonra. Farklı yılların kişi başına düşen geliri enflasyon oranına göre ayarlandıktan sonra , bir ülkenin ekonomik durumu da farklı zaman dilimlerinde karşılaştırılabilir. Ancak bu ortalama, bir ülke içinde gelirin nasıl dağıldığına dair herhangi bir bilgi içermemektedir. Küçük bir grup varlıklı vatandaş bile bir ülkenin kişi başına düşen gelirini önemli ölçüde artırabilir. Özellikle gelişmekte olan ülkelerde, gelirler çok eşitsiz bir şekilde dağılmıştır. Tüm ülkeler gelir dağılımında belirli bir düzeyde eşitsizlik gösterse de bu, gelişmekte olan ülkelerde sanayileşmiş ülkelere göre önemli ölçüde daha yüksektir. Özellikle Afrika kıtasında ve Güney Asya'da gelir dağılımı son derece eşitsizdir. Bu , bu ülkelerdeki insanların yaşam kalitesinin çarpık bir resmini çiziyor ; nüfusun çoğunluğu genellikle kişi başına düşen gelirin önerdiğinden çok daha kötü durumda.

Uluslararası $ PPP cinsinden kişi başına gelir 2008 .

Kişi başına düşen gelir, medyan gelir ve ortalama gelir arasındaki farklar, eşitsizliğin gücünün bir göstergesi olabilir . PKE, ortalama gelirden daha düşüktür, çünkü bir yandan bir gelirin ortalama olarak birden fazla kişiyi desteklemesi gerekirken, diğer yandan çok yüksek birkaç gelir, gelirlerin aritmetik ortalamasını yukarı doğru bozar. Ek olarak, ortalama gelir genellikle sadece çalışanlarınki olarak hesaplanır - serbest meslek sahipleri, serbest meslek sahipleri ve şirket karları (ancak bunlar milli gelire dahil edilir) hariç tutulur. Arada, ortalama gelir olarak da bilinen ve gelir elde edenleri iki yarıya bölen medyan gelir bulunur - bir yarısı medyan gelirden daha fazla, diğer yarısı daha az kazanır.

Refahın bir göstergesi olarak kişi başına düşen gelire karşı başka argümanlar da var . Örneğin, bu ölçü birimi yalnızca parayla değerlendirilebilecek şeyleri kaydeder; değerli olan diğer birçok faktör göz ardı edilir. Örnekler arasında ücretsiz ev işleri veya yasa dışı işler sayılabilir . Ayrıca, örneğin gönülsüz işsizlik, refahı azaltır. Öte yandan, boş zaman tercihinin daha yüksek olması net milli geliri düşürür, ancak refah üzerinde olumlu bir etkiye sahiptir. Çevre kirliliği konusu da önemlidir. Çeşitli ekonomik faaliyetler çevreyi kirletmektedir. Bu hasarı onarmak için harcamak serveti düşürür. Ancak, refahı azaltan çevresel zararın kendisi gösterge tarafından kaydedilmez.

Bütün bu karşı-yönler, kişi başına düşen gelirin yerini giderek insani gelişme endeksi gibi diğer refah göstergelerinin alması gerçeğine yol açmıştır .

Etkileyen faktörler

Kişi başına düşen geliri hem olumlu hem de olumsuz yönde etkileyebilecek birçok faktör vardır. Göç durumunda, z. B. PKE ile ilgili her iki değişken, hem kullanılan ulusal ürünün büyüklüğü hem de nüfus sayısı. Nüfus z'den daha hızlı artarsa. B. Gayri safi milli hasıla, kişi başına düşen gelir düşer.

İki ülke aynı ortalama işgücü verimliliğine sahip ancak farklı sayıda işçiye sahipse, kişi başına düşen gelir eşit olmayacaktır. Aynı sayıda insan varsayarsak, işçi oranı daha yüksek olan ülke, kişi başına düşen gelir daha yüksek olacaktır. Bu, nüfusun doğum oranı ve ölüm oranlarındaki farklılıkların bir ülkenin kişi başına düşen geliri üzerinde doğrudan etkisi olduğu anlamına gelir.

Kısa vadede, doğum oranındaki artış, bu durumda çalışan sayısı geçici olarak düştüğünden, kişi başına düşen gelirin azalmasına yol açmaktadır. Uzun vadede ise yeni doğanlar çalışan sayısını ve dolayısıyla milli ürünün büyüklüğünü artırıyor. Bir ülkenin ölüm oranı doğum oranından yüksekse, nüfus azalır ve kişi başına düşen gelir daha yüksek olur.

Kişi başına düşen geliri olumlu yönde etkileyen bir diğer unsur ise çalışma saatlerinin artmasıdır. Çalışan sayısı aynı kalırsa, iş sayısında bir artış olur. Ancak bu sorunludur çünkü çalışılan saat sayısı ne kadar yüksek olursa, işçilerin verimliliği o kadar düşük olur. Böylece çalışılan saat sayısı kişi başına düşen gelirden daha hızlı artmaktadır. Buradaki alternatif çözüm, yeterlilik önlemlerinin alınması olacaktır.

Kişi başına gelirde kalıcı büyüme ancak sürekli teknik ilerleme ile sağlanabilir. Bu, daha fazla işçi çalıştırmak zorunda kalmadan üretim olanaklarını genişletir. Bu nedenle teknik ilerleme bir ekonominin büyümesi için gereklidir.

Meksika veya Romanya gibi düşük teknolojik gelişmeye sahip ülkeler, örneğin, gibi endüstriyel olarak gelişmiş ülkelere göre daha düşük kişi başına gelire sahiptir. B. Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Almanya. Tarımsal olarak endüstriyel olarak gelişmiş olan devletler genellikle daha düşük kişi başına gelire sahiptir ve bunun tersi de geçerlidir.

Uluslararası gelir karşılaştırmasının sorunları

Kişi başına düşen gelire ilişkin veriler hemen hemen tüm ülkeler için mevcuttur. Ancak sorun, bazı durumlarda yetersiz veya güvenilir olmayan veriler nedeniyle tahmin edilmesinin gerekmesidir. Bu nedenle bu önlem göründüğü kadar kesin değildir. Ancak uluslararası bir karşılaştırmanın zor olmasının tek nedeni bu değil. Bir ülkenin ilgili para biriminin referans para birimine dönüştürülmesi, verilerin bozulmasına neden olabilir. Dünya çapında ulusal hesapların hesaplama esaslarını standartlaştırmaya yönelik sürekli çabalara rağmen, ülkeler arasında hala farklılıklar bulunmaktadır.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Cezanne: Genel Ekonomi. 6. baskı. Oldenbourg, Münih 2005, ISBN 3-486-57770-0 .
  • Jürgen B. Donges: Genel Ekonomi Politikası. 2. baskı, Lucius & Lucius, Stuttgart 2004, ISBN 3-8282-0271-3 .
  • Werner Ehrlicher: İktisat Özeti. Cilt 1, 5. baskı. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1975, ISBN 3-525-13148-8 .
  • Werner Lachmann : Geliştirme Politikası. Cilt 1: Temel Bilgiler. 2. Baskı. Oldenbourg, 2003, ISBN 3-486-25139-2 .
  • Paul JJ Welfens: Ekonomi Politikasının Temelleri. 2. Baskı. Springer, Berlin 2005, ISBN 3-540-21212-4 .

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. a b İstikrarlı ekonomik büyüme, gayri safi yurtiçi ve gayri safi milli hasıla . 16 Kasım 2009'da erişildi.
  2. ↑ Milli gelir . 15 Kasım 2009'da erişildi.
  3. ^ A b c Jürgen B. Donges: Genel ekonomi politikası 2. baskı. Lucius & Lucius Stuttgart 2004 Verlagsgesellschaft, ISBN 3-8282-0271-3 , s. 81–83.
  4. a b c Büyüme politikasının teorik temelleri . 20 Kasım 2009'da erişildi.
  5. ^ A b Barbara Janowitz: Demografik Faktörlerin Yaş Kompozisyonu Üzerindeki Etkileri ve Kişi Başına Gelire Etkileri. Demografi, Cilt 10, No. 4 (Kas. 1973), s. 507-515.
  6. Dürüst Werner: Ekonomi Özeti. Cilt 1 5. baskı. Vandenhoeck & Ruprecht Göttingen 1975, ISBN 3-525-13148-8 , s. 284.
  7. ^ A b William F. Ogburn, Francis R. Allenin: Teknolojik Gelişme ve Kişi Başına Gelir. Amerikan Sosyoloji Dergisi, cilt 65, no. 2 (Eylül 1959), s. 127-131.
  8. a b c d Lachmann Werner: Geliştirme politikası. Cilt 1: Temel Bilgiler. 2. Baskı. Oldenbourg, 2003, ISBN 3-486-25139-2 , s. 26-27.