Plessy v. Ferguson

Plessy v. Ferguson
Yargıtay logosu
Müzakereler: 13 Nisan 1896
Karar verildi: 18 Mayıs 1896
Soyadı: Homer A. Plessy v. John H. Ferguson
Alıntı: 163 ABD 537 (1896)
Gerçekler
Beyazlara ayrılmış bir tren kompartımanında kaldıkları için cezaya çarptırılan siyahlara karşı şikayet
karar
Kamu tesislerinin “ayrı ama eşit” ilkesine göre sağlanması , 14. ek maddenin Eşit Koruma Maddesine aykırı değildir ve bu nedenle anayasaya uygundur.
Meslek
Başkan: Melville W. Fuller
Değerlendirici: Harlan · Kahverengi · Tarla · Gri · Shira · Beyaz · Peckham · Brewer
Pozisyonlar
Çoğunluk görüşü: Kahverengi, Fuller, Alan, Gri, Shiras, Beyaz, Peckham
Görüş: Harlan
Uygulanan Hukuk
Amerika Birleşik Devletleri Anayasası , 14. Değişiklik ; 1890 La. Elçilerin İşleri 152
Yürürlükten kaldıran
( de facto ama de jure değil ) Brown v. Eğitim Kurulu , 347 US 483 (1954) ve sonraki kararlar.

Plessy v. Ferguson bir olduğunu yönettiği durumda ABD de Yargıtay 1896 ve kabul dönüm noktası kararı mahkeme tarihinin. Mahkeme bir Yasası karar vermek zorunda Louisiana , beyaz ve siyah vatandaşları için ayrı bölmeleri renkte içinde trenlerin ABD Anayasası'na, reçete aykırı. Bunu bir yargıcın oyuyla yedi ile reddetti ve böylelikle beyazlar ve siyahlar için belirli koşullar altında izin verilebilecek ayrı kolaylıklar sağlandığını ilan etti. Bu yargı yoluyla , güney eyaletlerindeki ırk ayrımcılığının temeli olarak, ayrı ama eşit ilkesi fiilen oluşturuldu.

Kararı Plessy v. Ferguson , 1954 yılında Brown v. Yalnızca devlet okulu sistemini ve daha sonra diğer kararları etkili bir şekilde etkileyen, ancak hiçbir zaman resmen bozan Eğitim Kurulu devrildi. ABD tarih yazımında Plessy ve Dred Scott v. Sandford ve Korematsu v. Amerika Birleşik Devletleri , Yüksek Mahkeme'nin en kötü kararlarından biri olarak kabul edildi.

Olayın adı, davaya karışan iki kişi, ayakkabıcı Homer Plessy ve yargıç John Howard Ferguson adlarına göre Anglo-Sakson hukuk geleneklerini ve Latince'den alınmış yasal sanat teriminden alınan kısaltmayı takip ediyor. "versus" (Almanca: "karşı").

Vakanın gerçekleri

Yasal anlaşmazlık nedeni Plessy v. Ferguson , Louisiana eyaleti tarafından 19 Temmuz 1890'da Ayrı Araba Yasası adı altında kabul edilen bir yasaydı . Bu, tren trenleri için beyazlar ve siyahlar için ayrı vagonlar ve ihlaller nedeniyle 25 ABD doları veya 20 gün hapis cezası öngörüyordu. Bazı Louisiana vatandaşları bu yasaya itiraz etmeye karar verdi. Ayrı Araba Yasasının Anayasaya Uygunluğunu Test Etmek için bir Vatandaşlar Komitesi kurdular ve o zamanki 30 yaşındaki kunduracı Homer Plessy'yi (1862-1925) kasten yasayı ihlal etmeye ikna ettiler. Tek damla kuralına göre, Plessy, siyah bir büyük büyükannesi nedeniyle yasal olarak siyah olarak kabul edildi, ancak dışarıdan bu şekilde tanınmıyordu. Doğu Louisiana Demiryolu Şirketi de desteklenmektedir salt ekonomik değerlendirmeler de olsa bu yasaya karşı yasal işlem. New York'tan tanınmış bir beyaz sivil haklar avukatı olan Albion Tourgée (1838-1905), davayı mahkemede ücretsiz olarak görmeyi kabul etti.

Homer Plessy üzerinde bir tren için 7 Haziran 1892 tarihinde birinci sınıf bilet aldım Doğu Louisiana Demiryolu dan New Orleans için Covington , Louisiana eyaletinde iki şehirde. Beyazlar için bir kompartımanda oturduktan sonra, tren görevlisine ebeveyni hakkında bilgi verdi. Daha sonra alanı boşaltması ve bunun yerine siyah bir bölmeye oturması söylendi. Reddettikten sonra tutuklandı ancak bir gün sonra 500 dolar kefaletle serbest bırakıldı. Tüm olay önceden Doğu Louisiana Demiryolu ile koordine edilmişti .

Alt mahkemelerin kararları

Homer Plessy, olaydan bir ay sonra New Orleans Bölge Ceza Mahkemesi tarafından yasayı ihlal etmekten suçlu bulundu ( State of Louisiana / Plessy , 1892). Bu mahkemenin başkanı John Howard Ferguson'du. Daha önceki kararlarında, Louisiana eyaleti sınırlarını geçen ve bu nedenle başka eyaletlerde de seyahat eden trenlerde kanunun uygulanmasının anayasaya aykırı olduğunu beyan etmişti. Bununla birlikte, Homer Plessy durumunda, eyaletin yalnızca Louisiana topraklarında faaliyet gösterecek demiryolu işletmecileri için uygun yasaları çıkarabileceği gerekçesiyle bunun tersine karar verdi. Plessy'yi yasaya göre kınadı ve söz konusu kısıtlama ile anayasaya uygun olduğunu ilan etti.

Aynı yıl, Louisiana Eyalet Yüksek Mahkemesi, Plessy'nin Ferguson'un kararına itirazını reddetti ( Ex parte Plessy , 1892). İki yıl sonra, Ayrı Araba Yasası , tren istasyonlarındaki ayrı bekleme alanlarıyla ilgili hükümleri içerecek şekilde genişletildi. 13 Nisan 1896'da Plessy'nin yenilenen temyiz başvurusu Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nde görüldü. Onun muhakemesi, Ayrı Araba Yasası ile bir Amerikan vatandaşı olarak haklarına uygunsuz bir müdahaleye ve 14. Değişiklik ile garanti edilen eşitliğin reddine dayanıyordu . Avukatı Albion Tourgée'ye göre, yasa siyah vatandaşların aşağılık olduğunu ima ediyor.

Yargıtay kararı

Melville W. Fuller
John Marshall Harlan

18 Mayıs 1896'da, Melville W. Fuller başkanlığındaki mahkeme, Yargıç Henry Billings Brown tarafından hazırlanan bir kararda, Plessy'nin yasanın hükümlerinin anayasal olduğu gerekçesiyle reddedilmesine karar verdi. Brown bu kararı açıklarken başka şeylerin yanı sıra şunları yazdı:

"[...] Ayrı Araba Yasasının, köleliği ve zorla çalıştırmayı ortadan kaldıran 13. Değişikliği, bir suçun cezası dışında, ihlal etmediği, haklı gösterilemeyecek kadar açık. [...] Beyaz ve siyah ırklar arasında yalnızca yasal bir ayrım içeren bir yasa - iki ırkın ten rengine dayalı bir ayrım ve beyaz insanlar diğerlerinden ayırt edilebildiği sürece her zaman var olacak ten rengine göre ırk - her iki ırkın da yasal eşitliğini baltalamaya niyeti yoktur. […] 14. Anayasa Değişikliğinin amacı şüphesiz her iki ırkın da kanun önünde mutlak eşitliğini sağlamaktı, ancak amaç, ten rengine dayalı farklılıkları ortadan kaldırmak olamazdı veya, im Siyasi, toplumsal eşitlik farkı veya her ikisi için de tatmin edici olmayan koşulları dayatmak için iki ırkın bir karışımı. [...] "

- Plessy v. Ferguson , 163 US 537, 1896

Mahkeme, Plessy'nin 13. Değişikliği ihlal etme görüşünü ve yasanın siyahların aşağılığını ima edeceği ve dolayısıyla 14. Değişikliği ihlal edeceği görüşünü reddetti . Mahkemenin görüşüne göre, Ayrı Araba Yasası sadece beyazlar ve siyahlar arasında tarafsız bir ayrım şeklinde olağan sosyal ilkeleri uyguladı . Siyahların bu açıdan aşağılık olarak ileri sürülen herhangi bir değerlendirmesi, yasadan değil, yalnızca bu yasanın siyahların kendileri tarafından yorumlanmasından kaynaklanacaktır.Mahkemelerin çoğunluğunun gözünde, 14. değişiklik yalnızca yasal ve siyasi eşitliğe atıfta bulunmuştur. ama sosyal muameleye eşit değil.

John Marshall Harlan , bu kararı reddeden tek azınlık yargıcıydı. Bu kararın, gelecekte Dred Scott v. Sandford değerlendirilecek ve kararını diğerlerinin yanı sıra aşağıdaki ifadelerle haklı çıkaracaktı:

“[…] Beyaz ırk, kendisini bu ülkede baskın ırk olarak görüyor. Ve itibar, başarı, eğitim, zenginlik ve güç anlamında. Büyük mirasına sadık kalırsa ve anayasal özgürlük ilkelerine bağlı kalırsa sonsuza dek süreceğinden şüphem yok. Ancak bu anayasaya göre ve hukukun gözünde bu ülkede üstün, egemen, yönetici vatandaş sınıfı yoktur. Burada kutu yok. Anayasamız ten rengine kördür, vatandaşlar arasındaki sınıfları ne bilir ne de hoş görür. Medeni haklar açısından, tüm insanlar kanun önünde eşittir. En zayıf, en güçlüye eşittir. Yasa, insanları insan olarak görür ve bu ülkenin en yüksek yasasıyla güvence altına alınan hakları söz konusu olduğunda çevrelerini veya ten rengini hesaba katmaz. Bu nedenle, bu ülkenin anayasasının en yüksek örneği olan bu Yüksek Mahkemenin, federal bir devletin vatandaşlarının sivil hakların kullanımını yalnızca ırk temelinde düzenleyebileceği sonucuna varması üzücüdür. [...] "

- Plessy v. Ferguson , 163 US 537, 1896

Kararın etkileri

Başlangıçta, kararın önemli acil sonuçları olmamıştır. Medyada veya kamuoyunda beklenebilecek yaygın bir öfke ve kayda değer protestolar yoktu. Homer Plessy, Ocak 1897'de yasayı ihlal ettiği için suçunu kabul etti ve Ayrı Araba Yasası tarafından öngörülen 25 dolarlık cezayı ödedi. Daha sonra başka bir olay olmadan bir yaşam sürdü ve 1925'te öldü.

Bununla birlikte, daha geniş sonuçları açısından, kararın güney eyaletlerindeki kamusal yaşam üzerinde dramatik sonuçları oldu. Karar, Ayrı ama Eşittir doktrinini oluşturdu , ancak bu formülasyon yalnızca Harlan'ın ifadelerindeki yargı metninde yer alıyordu. Çoğunluğun görüşünde bile, söz konusu Louisiana yasasından "Eşit ama ayrı" ifadesi yalnızca bir noktada alıntılanmıştır. Karar, Cumming v. Richmond County Eğitim Kurulu, üç yıl sonra, önceden var olanı meşrulaştırmak ve güney eyaletlerindeki Jim Crow ırk ayrımcılığı yasalarından daha fazlasını geçirmek için yasal dayanak oluşturdu . Siyah sivil haklar aktivisti Booker T. Washington'un o dönemde siyahların sosyal izolasyonunu kabul ettiği ve aşamalı gelişme amacıyla beyazlarla barış içinde bir arada yaşamayı önerdiği "Atlanta Uzlaşma Konuşması" ile birlikte Plessy v. Ferguson mahkeme çoğunluğunun ifadelerini de içeriyordu, aynı zamanda ırk ayrımcılığı için ideal bir temeldi.

Kararı Plessy v. Ferguson , 1954 yılında Brown v. Yalnızca devlet okulu sistemini ve daha sonra diğer kararları etkili bir şekilde ilgilendiren Eğitim Kurulu , ancak resmi olarak hiçbir zaman kaldırılmadı. Birlikte ile 1957 Sivil Haklar Yasası ve 1964 Sivil Haklar Yasası , bu ilkesinin resmi sonunu ayrı fakat eşit ve böylece ABD'de yasal olarak onaylanmış ırk ayrımı.

Bireysel kanıt

  1. Akhil Amar: Plessy v. Ferguson ve Anti-Canon . In: Pepperdine Hukuk İncelemesi . bant 39 , hayır. 1 . Pepperdine Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Malibu 2013, s. 75-90 (İngilizce).
  2. a b Plessy v. Ferguson. 163 U.S. 537,1896; Http://supreme.justia.com/us/163/537/case.html http://supreme.justia.com/us/163/537/case.html adresinde çevrimiçi .
  3. Infoplease: Plessy v. Ferguson (1896). Pearson Education, Inc. 2005; Http://www.infoplease.com/us/supreme-court/cases/ar29.html adresinde çevrimiçi

Edebiyat

  • Steve Luxenberg: Ayrı: Plessy v. Ferguson ve Amerika'nın Kölelikten Ayrılmaya Yolculuğu. WW Norton, New York 2019, ISBN 978-0-393-23937-9 .
  • Keith Weldon Medley: Biz Özgür Adamlar: Plessy v. Ferguson . Pelican Publishing Company, Gretna, LA 2003, ISBN 1-58980-120-2
  • Brook Thomas: Plessy v. Ferguson. Belgelerle Kısa Bir Tarih . Bedford ve St. Martin's, Boston ve New York 1996, ISBN 0-312-13743-5

İnternet linkleri

Bu sürüm, 7 Eylül 2007'de okunmaya değer makaleler listesine eklendi .