Savaş sonrası modernite

Batı Berlin'deki Hansaviertel'deki yüksek katlı konut binaları , Interbau 1957

Savaş sonrası modernite terimi , 1990'larda Almanya'nın savaş sonrası dönemi mimarisi üzerine yapılan araştırmaların bir parçası olarak yeniden birleşmiş Almanya'da ortaya çıktı . Kendisini 1970'lerde ve 1980'lerde yaygın olan, 1950'ler ve 1960'ların mimarisinin modernizmin bir parçası olmadığı görüşüne karşı konumlandırıyor . İkinci görüşün popüler bir savunucusu, 1985 tarihli Ertelenmiş Modernizm broşürünün başlığında bu görüşün yaşamasına izin veren Christoph Hackelsberger'di .

tanım

Mimarlık tarihinin stilistik ve kültürel-tarihsel çalışmalarına dayanarak , 1990'lardan bu yana daha yeni araştırmalar, klasik ve uluslararası modernizme yapılan referansların geniş kapsamlı olduğunu ve 1945 ile 1975 arasındaki dönemin muhtemel olduğunu gösterebildi. 20. yüzyılın modernizmine yönelik ana eğilimlerine sahip olmak.

Savaş sonrası modernizm dönemi içinde farklılaşırken, genel olarak “ elliler ” ve “ altmışlar ” olarak verilen tüm yayınlarda genellikle iki evreye ayrıldığı varsayılmaktadır . Bununla birlikte, evreler on yılların sınırları içinde sona ermeyeceğinden, bu atamanın olumsuz olduğuna tekrar tekrar dikkat çekildi. Bu nedenle, iki aşamanın Birinci Savaş Sonrası Modernizm ve İkinci Savaş Sonrası Modernite olarak adlandırılması, yakın zamanda Birinci Savaş Sonrası Modernitenin mimarisini ele alan bir yayında önerilmiştir. Ek olarak, iki Alman devletinin, GDR'nin ve o zamanki Federal Cumhuriyet'in mimarisi arasında bir ayrım yapılmalıdır .

Federal Almanya Cumhuriyeti'nde savaş sonrası mimarinin aşamaları

Yeni mimarinin olasılığı ancak savaşın sonuna ve 1945 kapitülasyon beri gerçekten üslup dikkat çekicidir Nazi döneminden beri bazı devamlılık mimarisi bu varsayım vardı savaş sonrası dönemde oldu Nasyonal Sosyalizmin zaman olmuştur bir bütün olarak belirlenmesi doğru değildir. Savaş sonrası dönemin mimarisi, daha sonra, genellikle “Elliler” olarak adlandırılan ve aslında Batı Berlin'de Uluslararası Yapı Sergisi'nin ( Interbau ) gerçekleştiği 1957'ye kadar uzanan erken evreye ayrılabilir . Izgara cephe tarafından belirlenen 1945'ten 1957'ye kadar olan bu ilk aşama, savaş sonrası ilk modernite olarak tanımlanabilir . Ardından, cephe çözümü olarak perde duvar tarafından belirlenen ve genel olarak uluslararası bir moderniteye yol açan bir geçiş aşaması başladı . 1963'ten itibaren , 1970'lerin sonuna kadar süren İkinci Savaş Sonrası Modernizmin mimarisi başladı ve daha sonra kademeli olarak postmodernizm , yapısalcılık veya yüksek teknoloji mimarisi ve dekonstrüktivizm gibi çeşitli, bazen örtüşen mimari akımlarla değiştirildi. .

Alman Demokratik Cumhuriyeti'nin savaş sonrası mimarisinin aşamaları

GDR'de savaş sonrası mimarinin dönem dağılımı, büyük ölçüde benimsenen Andreas Butter ve Ulrich Hartung'un araştırması ile belirlenir. “Ostmoderne” kitabıyla, günümüzde ağırlıklı olarak kullanılan bir terim ortaya koydular. Ancak, her zaman yazarların istediği kesin sınırlarla alıntılanmaz. Andreas Butter, 1945'ten beri Sovyet işgal bölgesinde ve daha sonra GDR'de mimarlık üzerine kitabında, 1950'den önce klasik modernizm ve çeşitli uluslararası eğilimlerle bağlantılı bir mimarinin zaten var olduğunu bol miktarda malzemeyle göstermiştir. Çeşitli siyasi çabaların sonucu olarak, 1950'den itibaren DDR'de gelenekçi bir mimariye doğru bir kayma oldu. "Ulusal Geleneklerin Mimarisi" olarak bilinir. Bu mimari dönemi büyük ölçüde Sovyet mimari üslubu ve “ Kentsel Tasarımın 16 İlkesi ” belirlemiştir. GDR mimarisinde zoraki, esas olarak üslup açısından haklı ve politik olarak anlaşılan bir dönüş oldu: Hükümetin kendisi olarak "parti" SED , mimarları değişmeye zorladı. Werner Durth , Jörn Düwel ve Niels Gutschow'un yayınları , özellikle bu dönem için ve şehir planlamasına odaklanan kapsamlı bir temel sağlar. "Ulusal gelenekler" aşamasında bile, muhtemelen sanayileşme ve tipleştirmeye yönelik çok sayıda çaba vardı . Ancak 1955'teki bir inşaat konferansından sonra, DDR yavaş yavaş ikinci bir modernite aşamasına döndü. Burada da, 1955'ten 1960'a biraz FRG'ye uzanan bir geçiş aşaması vardı. 1960'tan itibaren, Doğu Almanya'nın mimari tarihinde modernliğin ikinci evresinden söz edilebilir.

Edebiyat

  • Dieter Hoffmann-Axthelm : Almanya 1945-80. Mimari olmayan mimar. içinde: ARCH + 56 Aachen 1981, archplus.net .
  • Christoph Hackelsberger: Ertelenmiş modernite. Ellilerin mimarisini sınıflandırmaya çalışın. Braunschweig 1985.
  • Werner Durth: Alman Mimarlar. Biyografik karışıklıklar 1900-1970. Braunschweig 1986.
  • Werner Durth, Niels Gutschow: Ellilerin mimarisi ve kentsel gelişimi (=  Alman Ulusal Anıt Koruma Komitesi yayınları dizisi. Cilt 33). Bonn 1987.
  • Werner Durth, Niels Gutschow: Ellilerin mimarisi ve kentsel gelişimi (=  Alman Ulusal Anıt Koruma Komitesi yayınları dizisi. Cilt 41). Bonn 1990.
  • Ralf Lange : Ofisten açık plan ofise. Hamburg 1945–1970'teki ofis binaları ve iş bölgeleri (=  Mavi Kitaplar ). Langewiesche yayınevi, Königstein i. Ts 1999, ISBN 3-7845-4611-0 .
  • Walter Zschokke : İsviçre'de Savaş Sonrası Modernizm. Mimari Werner Frey, Franz Füeg, Jacob Zweifel. Basel 2001.
  • Andreas Tereyağı, Ulrich Hartung: Ostmoderne. Berlin 1945-65'te Mimarlık. Berlin 2005.
  • Andreas Butter: Yeni hayat, yeni bina. Sovyet işgal bölgesi mimarisinde modernizm / GDR 1945–1951. Berlin 2006.
  • Adrian von Buttlar , Christoph Heuter (Ed.): Anıt! Modern. 1960'ların mimarisi. Bir çağın yeniden keşfi. Berlin 2007.
  • Sandra Wagner-Conzelmann: Interbau 1957, Berlin. Bugünün şehri - yarının şehri. Peterberg 2007.
  • Roman Hillmann: Savaş Sonrası İlk Modernizm. Estetik ve Batı Alman mimarisinin algısı 1945-63. Petersburg 2011.
  • Olaf Gisbertz, Network Braunschweiger Schule (ed.): Savaş sonrası modern tartışmalı - günümüzün pozisyonları. JOVIS Verlag, Berlin 2012.
  • Sakson Sanat Akademisi (ed.): Modernite Laboratuvarı. Avrupa'da savaş sonrası mimarisi. Almanca İngilizce. Dresden 2014.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. Christoph Hackelsberger: Ertelenmiş modernite. Ellilerin mimarisini sınıflandırmaya çalışın . Braunschweig 1985
  2. Werner Durth, Niels Gutschow: Ellilerin mimarisi ve kentsel gelişimi . (=  Alman Ulusal Anıt Koruma Komitesi yayınları dizisi , Cilt 41), Bonn 1990
  3. ^ Andreas Tereyağı, Ulrich Hartung: Ostmoderne. Berlin 1945-65 yılında Mimarlık . Berlin 2005
  4. ^ Klaus Jan Philipp (ed.), Rolf Gutbrod: Altmışlı yılların binaları . 2011, s. 52
  5. ^ Roman Hillmann: Savaş sonrası ilk modernite. Estetik ve Batı Alman mimarisinin algısı 1945-63. 2011
  6. Bu, Krausse-Jünemann, Eva-Maria, Hanns Dustmann (1902–1997) tarafından ayrıntılı olarak incelenmiştir. Weimar Cumhuriyeti'nden 1950'lerin sonuna kadar bir mimarın çalışmalarında süreklilik ve değişim, Kiel 2002. Comp. ayrıca: Roman Hillmann: Savaş Sonrası İlk Modernizm. Estetik ve Batı Alman mimarisinin algısı 1945-63. Petersberg 2011, s. 250-254
  7. Bu çok detaylı bir şekilde farklılaşıyor: Winfried Nerdinger: Malzeme estetiği ve ızgara yapısı. 1950'lerde mimarlığın karakteri üzerine , içinde: Durth ve Gutschow 1990, s. 38-49, özellikle 39-41
  8. ^ Sandra Wagner-Conzelmann: Interbau 1957, Berlin. Bugünün şehri - yarının şehri , Petersberg 2007
  9. ^ Roman Hillmann: Savaş sonrası ilk modernite. Batı Alman Mimarisinin Estetiği ve Algısı 1945–63 , s. 26 Petersberg 2011, s. 250–254
  10. Bu geçiş aşamasının varsayımı, Werner Durth'un araştırmasında zaten ortaya konma eğilimindedir ve daha sonra özel olarak şurada bulunabilir: Roman Hillmann: Die Erste Nachkriegsmoderne. Estetik ve Batı Alman mimarisinin algısı 1945–63 , Petersberg 2011, s. 26 ve: dersler ., Düzen ve çeşitlilik. 1960'ların mimarisi üzerine , içinde: Klaus Jan Philipp (Ed.), Rolf Gutbrod: 1960'ların patlama yıllarında binalar , Salzburg 2011, s. 50–67
  11. ^ Roman Hillmann: düzen ve çeşitlilik. 1960'ların mimarisi üzerine , içinde: Klaus Jan Philipp (Ed.), Rolf Gutbrod: 1960'ların patlama yıllarında binalar , Salzburg 2011, s. 50–67
  12. ^ Andreas Tereyağı, Ulrich Hartung: Ostmoderne. Berlin'de Mimarlık 1945–65 , Berlin 2005
  13. Ulrich Hartung: Doğu Almanya mimarisinde modernin özellikleri üzerine . Tezler, içinde: Mark Escherich (Hrsg.): Ost-Moderne Anıtı - Savaş sonrası modernizmin mimari mirasının sahiplenilmesi ve korunması . JOVIS Verlag, Berlin 2012, s. 26–41. Kısmen çevrimiçi olarak: jovis.de ( Memento ait orijinal içinde 4 Mart 2014 , Internet Archive ) Bilgi: arşiv bağlantısı otomatik olarak sokulmuş ve henüz kontrol edilmedi. Lütfen orijinal ve arşiv bağlantısını talimatlara göre kontrol edin ve ardından bu uyarıyı kaldırın. (PDF) @1@ 2Şablon: Webachiv / IABot / www.jovis.de
  14. Andreas Butter: Yeni hayat, yeni bina. Sovyet Bölgesi mimarisinde modernizm / GDR 1945–1951 , Berlin 2006
  15. ^ Bölgesel Kalkınma ve Yapısal Planlama Enstitüsü (ed.) Ve Gerhard Mahnken (editör): Reise nach Moskau , Berlin 1995.
  16. Werner Durth, Jörn Düwel ve Niels Gutschow: Ostkreuz. GDR'de mimari ve kentsel gelişim , Frankfurt, New York 1998 ve: aynı, inşaat. Şehirler, Konular, Belgeler, Frankfurt, New York 1998.
  17. ^ Roman Hillmann: Gelenek ve Tip. Berlin Weissensee 1955–1960'ta boşluk binaları ve küçük topluluklar , içinde: Andreas Butter ve Ulrich Hartung: Ostmoderne. Berlin 1954–1965'te Mimarlık , s. 100–113.