Mephisto kararı

Arasında Mephisto kararı Federal Anayasa Mahkemesi , Şubat 24, 1971 Alman geçerlidir hukuk üzerinde temel bir yargı olarak sanatsal özgürlük ve kişiliğinin genel sağında (APR). Federal Anayasa Mahkemesi, "sanat" terimini ilk kez anayasal bir bakış açısıyla tanımlamış ve Anayasa ile kayıtsız şartsız güvence altına alınan sanat özgürlüğünün ( Madde 5 (3 ) GG ) konu olduğunu açıkça ortaya koymuştur . için kısıtlamalar, diğer temel hak kaynaklananlar yani o. Sanat özgürlüğü diğer temel haklarla çatışırsa, yasal çıkarlar tartılmalıdır (bkz. Pratik Uyum ).

Gerçekler

Anayasa şikayeti arka plan oldu getirdi yasağı tarafından Peter Gorski , evlatlık oğlu ve geç oyuncu ve yönetmen tek varisi Gustaf Gründgens karşı (1899-1963), Nymphenburger Verlagshandlung , kitap kariyerini roman - Mephisto tarafından Klaus Mann , ilk kez 1936'da Exilverlag Querido Amsterdam tarafından yeniden üretmek, dağıtmak ve yayınlamak için yayınlandı.

Roman, siyasi inançlarını inkar eden ve Ulusal Sosyalist yöneticilerle bir anlaşma içinde sanatsal bir kariyer yapmak için tüm insani ve etik bağlarını koparan tanınmış aktör Hendrik Höfgen'in yükselişini anlatıyor. Oyuncu Gustaf Gründgens , kurgusal karakter Hendrik Höfgen'e modellik yaptı . Çok sayıda ayrıntı - dış görünüşü, katıldığı oyunlar ve kronolojik sıralaması, Prusya Devlet Konseyi'ne terfi ve Prusya Devlet Tiyatroları'nın genel müdürü - Gründgens'in dış görünüşüne ve yaşamına karşılık gelir. Roman aynı zamanda o dönemde Gründgens çevresindeki bölgeden insanlara dayanıyor.

Hansa Mahkemesi ile yaptığı yargılama 1966 den bağlanan kişinin Hendrik sunumu açıkça Gründgens atıfta ve onun kişinin bozulmasını neden olduğuna inanmaktadır. Senato, kitabı açıkça roman biçiminde bir tartışma olarak adlandırdı . Bu nedenle çoğaltılması, yayınlanması ve dağıtılmasına ilişkin bir yasak ilan edilmelidir. Federal Adalet Mahkemesi 1968 yılında bu kararı onadı.

Genel müdürü Berthold Spangenberg tarafından temsil edilen Nymphenburger Verlagshandlung, diğer şeylerin yanı sıra , Temel Yasanın 5 (3) Maddesi kapsamındaki sanatsal özgürlük hakkını ihlal edeceği gerekçesiyle bu kararlara karşı anayasal şikayette bulundu . Bu anayasal şikayet 24 Şubat 1971'de reddedildi.

Kararın özeti

Anayasa ışığında sanatsal özgürlük

Federal Anayasa Mahkemesi'nin ilk senatosu, ilk olarak, Temel Yasaya göre sanatsal özgürlüğün önemine değindi: Sanatsal faaliyetin özü , sanatçının izlenimlerinin, deneyimlerinin, deneyimlerinin, belirli bir resmi dil . Tüm sanatsal faaliyetler, akılcı bir şekilde çözülemeyen bilinçli ve bilinçsiz süreçlerin iç içe geçmesidir. Sezgi, hayal gücü ve sanat anlayışı sanatsal yaratımda birlikte çalıştı; öncelikle bir iletişim değil, bir ifade, sanatçının bireysel kişiliğinin en doğrudan ifadesidir.

Garanti sanatsal özgürlük alanını ilgilendirmektedir işin ve küre içinde aktivitenin sanatsal yaratım. Sadece sanatsal faaliyet (çalışma alanı) değil, aynı zamanda sanat eserinin (faaliyet alanı) sunumu ve dağıtımı GG Madde 5 (3) ' ün koruması altına girdi .

Ayrıca sanat özgürlüğü, bir sanatçının gerçek hayattaki süreçleri tanımlamasına ve dolayısıyla gerçeği kısmen görmezden gelmesine engel değildir. Bir olayın gerçekliği sanat yapıtında yoğunlaşır . Gerçeklik, bağlamlardan ve yasalardan kopuktur ve odak noktasının gerçeklik sorunu değil, canlı tasarımın sanatsal gerekliliğidir. Bireysel sürecin hakikati, belirli koşullar altında, sanatsal birliğe feda edilebilir ve edilmelidir.

Sanat özgürlüğünün önünde bir engel olarak insan onurunun dokunulmazlığı

Öte yandan, özgürlük hakkı kısıtlama olmaksızın verilmez. Anayasa organı sanatsal özgürlüğü ifade özgürlüğünün özel bir durumu olarak görmediği için Anayasa'nın 5 (2) . Maddesindeki engellerin uygulanamaz olduğu doğrudur . Ancak sanatsal özgürlüğün garantisinin sınırları, anayasanın kendisi tarafından, yani diğer temel haklar tarafından belirlenir.

Temel Kanunun 2. maddesinin 1. fıkrasının kişilik hakkı da ilke olarak söz konusu olacaktır. Ancak bu, kişinin ölümü ile sona erer. Bu arada, tüm temel hakların altında yatan insan onurunun dokunulmazlığı zorunluluğu, bir kişinin ölümünün ötesinde işler. Kişi olması nedeniyle onurlu bir kişinin, ölümünden sonra bile bu saygı iddiasında aşağılanmasına veya aşağılanmasına izin verilmesi, Madde 1 GG ile bağdaşmaz .

Sanatsal temsilin gerçek gerçekliğin kişilik verilerine bağımlılığından korkulup korkulmayacağına dair karar, tasvir edilen kişinin korunan kişilik alanında sanat eserinin yayınlanmasına ciddi bir müdahale olarak ancak tartıldıktan sonra verilebilir. bireysel davanın tüm koşulları. Olup olmadığını ve ne ölçüde dikkat edilmelidir görüntü kadar bağımsız görünen dan orijinal birey, kişisel-mahrem olduğu sanat eseri genel organizmada sanatsal malzeme tasarımı ve sınıflandırma ve itaat yoluyla somutlaşmış hali lehine figürün genel, sembolik karakteri . Böyle bir düşünce dikkate sanat özgü alarak Ancak, gösteriler sanatçı olduğunu bile çizilmiş veya etmiştir çizmek istedim bir portre orijinal , daha sonra sanatsal yabancılaşma kapsamını veya derecesini ve önemini tahrifata itibarının ilgili kişinin veya onun anısı için ortaya çıktı.

Federal Anayasa Mahkemesi, bu nedenle, sivil mahkemelerin, merhum Gustaf Gründgens ve evlatlık oğlunun 1. Maddenin 1. paragrafı ve 5. Maddenin 3. paragrafı, 1. Cümle ile korunan haklarını tartıp değerlendirmediğine karar vermek zorunda kaldı . , GG Sanat özgürlüğünün belirlediği ilkeleri dikkate almıştı. Bu sorunun kararında Senato'da beraberlik vardı. Sonuç olarak, Bölüm 15 (4) BVerfGG 3. cümle uyarınca, itiraz edilen kararların Temel Yasayı ihlal ettiği tespit edilemedi.

Bununla birlikte, iki yargıcın muhalif oylarıyla bile , zamanla sanatsal özgürlük ve insan onuru arasındaki dengede farklı bir sonucun ortaya çıkabileceği açıkça ortaya çıktı. Bu görüş doğrulanmıştır: Mefisto - Bir Kariyerin Romanı romanı , yayınlanmasını yasaklayan yargı bugün hala geçerli olsa bile, bugün ücretsiz olarak mevcuttur .

Kararın anlamı ve sonuçları

Mephisto - Bir kariyer davanın roman hangilerinin, eğer öyleyse, Federal Anayasa Mahkemesi, sanat özgürlüğü kısıtlamalarına tabi olup olmadığı sorusuna da baş etmek zorunda ve ilk davaydı. Çünkü Madde 5 GG, anayasal organ tarafından kasıtlı olarak Ulusal Sosyalizm zamanına ve sadece birkaç yıl önce hüküm süren yozlaşmış sanat fikrine göre tasarlandı , sanatsal özgürlüğün (bilim, araştırma ve öğretim özgürlüğünün yanı sıra) paragrafta yer aldığı 3 ve dolayısıyla 2. fıkranın sınırları, yani genel kanunlar, gençlerin korunmasına ilişkin yasal hükümler ve kişisel şeref hakkı geçerli değildir. Federal Anayasa Mahkemesi kararında bunu açıkça ortaya koydu.

Ancak Klaus Mann'ın romanıyla, sanatçıların her şeyi yapmalarına izin verip veremeyeceğinize dair özel bir soru ortaya çıktı. Gustaf Gründgens'in onuru, sunumdan ciddi şekilde etkilenmişti - bu, alt mahkemede iki kez açıkça belirtildi. Bununla birlikte, bu hakaret açıkça, Nazi işbirliğinin tasvir edilmesi ve karakter ön koşullarının araştırılması gerçeğinden kaynaklanıyordu - aslında, Gründgens'in gerçek davranışının eleştirilmesi yasaktı. Sanatsal özgürlüğe engelleri gibi diğer temel hak görüntüleme yolunda Via engelleri Madde 5, Temel Kanunu 2.fıkrası süzüldü arka kapıdan, bu yüzden içine, konuşmaya Madde 5, Temel Kanunu'nun Paragraf 3, aslında kısıtlama olmaksızın garantilidir . Ancak: Çatışan yasal çıkarların kapsamlı bir şekilde tartılması gerekliliği ile sanatsal özgürlüğün önemi çok özel bir şekilde dikkate alınır. Bu içtihat hukuku bugün hala geçerlidir.

Roman Mephisto Nymphenburger Verlagshandlung Klaus Mann iş baskısının bir parçası olarak 1965 yılında ilk kez yayınlanan ve kitap beklenen ticaret (ve hızlı) bir gece ve sis kampanyasında teslim edildi tedbir etkili olması olamazdı; bu basım aynı zamanda yukarıda belirtilen mahkeme işlemleriyle sonuçlanmıştır. Roman 1981'de filme çevrildi ve aynı yıl ilk kez Federal Almanya Cumhuriyeti'nde herhangi bir engelle karşılaşmadan yayınlandı (ancak o zamana kadar Doğu Almanya'da basılan baskı büyük zorluk çekmeden elde edilebiliyordu).

Edebiyat

• Rafaela Bockslaff: "Mephisto davasının" Federal Anayasa Mahkemesi kararlarının icrası sorununa bir örnek olarak ele alınması , aynı zamanda Kiel Üniversitesi, Lang, Frankfurt am Main'de tez çalışması; Bern; New York; Paris 1987. ISBN 3-8204-0206-3 .
• Klaus Mann : Mephisto. Bir kariyerin romanı. Michael Töteberg'in son sözüyle . Yeni baskı revize edildi. Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Hamburg yakınlarındaki Reinbek 2000, ISBN 3-499-22748-7 ( rororo 22748).
• Nadine Heckner, Michael Walter: Klaus Mann hakkında açıklamalar. Mephisto. Bir kariyerin romanı. Bange, Hollfeld 2005, ISBN 3-8044-1823-6 ( Koenig'in açıklamaları ve materyal serisi 437).
• Eberhard Spangenberg: Bir Romanın Kariyeri. Mephisto, Klaus Mann ve Gustaf Gründgens. Almanya ve 1925–1981 sürgününden bir belgesel rapor. Ellermann, Münih, 1982, ISBN 3-7707-0186-0 .
• Erwin Stein , Wiltraut Rupp-von Brünneck : Mephisto: Federal Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve farklı yargıçların görüşleri; 24 Şubat 1971 tarihli kararın tam metni ile birlikte yargıç Profesör Dr. Stein ve yargıç Bayan Rupp-von Brünneck , Nymphenburger Verlagshandlung, Münih 1971, ISBN 3-485-01999-2 .
• Eugenia Bösherz: Mephisto yasağı . İçinde: Torben Fischer, Matthias N. Lorenz (Hrsg.): Almanya'da "geçmişle başa çıkma" sözlüğü. 1945 sonrası Nasyonal Sosyalizm altında tartışmaların ve söylemlerin tarihi . Bielefeld: Transkript, 2007 ISBN 978-3-89942-773-8 , s.104-106

Ayrıca bakınız

• Anakronistik hareket
• Ölüm sonrası kişisel haklar
• Küfürlü eleştiri (şiir)

Bireysel kanıt

İnternet linkleri

• Tam yargı metni