insan hakları anlaşması

İnsan hakları anlaşmaları vardır taraflı sonucuna uluslararası anlaşmalar. Öncelikle bireysel hakları kodlarlar, ancak aynı zamanda halkların kendi kaderini tayin hakkı gibi toplu hakları da içerirler. Antlaşmalar , BM Şartı'na dayalı araçların aksine , yalnızca anlaşmaları onaylayarak katılan devletler için geçerli olan insan hakları belgeleri oluşturur .

2006 yılının sonundan bu yana Birleşmiş Milletler çerçevesinde tüm devletlerin onaylayabileceği kelimenin tam anlamıyla dokuz insan hakları sözleşmesi bulunmaktadır. Bu amaçla kullanılan BM anlaşma organlarına bağlı olan gözden geçirme prosedürlerini içerirler . Sözleşmelerin tümü olmasa da bazıları, genellikle bireysel şikayet prosedürleriyle ilgilenen , opsiyon protokolleri olarak adlandırılan ek sözleşmelerle desteklenir .

Buna ek olarak, Avrupa, Amerika ve Afrika, bu bölgelerdeki tüm ülkelere açık olan, farklı geniş kapsamlı bölgesel insan hakları anlaşmaları üzerinde anlaşmaya varmışlardır. Uluslararası Çalışma Örgütü'nün 1912'den beri vardığı sayısız anlaşma burada ele alınmamaktadır .

İnsan hakları anlaşmalarına genel bakış

Birleşmiş Milletler çerçevesinde aşağıdaki anlaşmalar yürürlüğe girmiştir:

  1. Ekonomik, Sosyal ve Kültürel Haklar Uluslararası Sözleşmesi (kısaca "Sosyal Paktı"; 3 Ocak yürürlüğe giren 16 Aralık 1966 1976 )
  2. Kişisel ve Siyasal Haklar Uluslararası Sözleşmesi (kısaca: "Sivil Paktı"; 1976 23 Mart yürürlüğe girmiştir) 16 Aralık 1966
  3. 7 Mart 1966 tarihli Her Türlü Irk Ayrımcılığının Ortadan Kaldırılmasına İlişkin Uluslararası Sözleşme (Kısaltma: ICERD, kısa: "Irk Ayrımcılığı Sözleşmesi ")
  4. Kadınlara karşı Her Türlü Ayrımcılığın Önlenmesi Sözleşmesi (: kısacası CEDAW: kısaltma "Kadın Hakları Sözleşmesi "), 1979 Aralık 18
  5. İşkenceye Karşı BM Sözleşmesi , 1984 Aralık 10
  6. 20 Kasım 1989 tarihli BM Çocuk Hakları Sözleşmesi
  7. Tüm Göçmen İşçilerin ve Ailelerinin Haklarının Korunmasına ilişkin Uluslararası Sözleşme (kısaca: "Göçmen İşçi Sözleşme"), 1990 Aralık 18
  8. Engelli Hakları Sözleşmesi (kısaltma EHS, kısaltma: "Özürlü Hakları Sözleşmesi ") 2006 Aralık 13
  9. Zorla Kaybedilen Kişilerin Korunması İçin Uluslararası Sözleşme 2006 Aralık 20

Bölgesel insan hakları anlaşmaları şunları içerir:

Muhtemelen en iyi bilinen insan hakları belgesi olan İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi, uluslararası hukuk kapsamında bir anlaşma değil, BM Genel Kurulunun bir kararıdır ve bu nedenle yasal olarak bağlayıcı değildir, ancak BM Genel Kurulu tarafından siyasi bir beyan ve niyet beyanıdır. 10 Aralık 1948 tarihli Meclis. Ancak, evrensel olarak tanınması ve kalıcı olarak onaylanması nedeniyle, uluslararası teamül hukukunun bir parçası olarak kabul edilir . Sosyal ve medeni sözleşmeyle birlikte, Uluslararası İnsan Hakları Beyannamesi'nden uluslararası devletler topluluğunun insan haklarına ilişkin temel bir kodu olarak bahsedilir.

Soykırım kongre 9 Aralık 1948 tarihinde de insan hakları ile ilgili, ama diğer anlaşmalara bireysel bireylerin hakları ile ilgili değildir. 17 Temmuz 1998 tarihli Lahey'deki Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü, öncelikle insanlığa karşı ciddi ve sistematik suçlarla ve yalnızca ikincil olarak insan haklarıyla ilgilidir. Cenevre Mülteci Sözleşmesi biridir uluslararası insancıl hukuk anlaşmaları .

Kabul ve onaylar

En başarılı insan hakları sözleşmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'dir . En son 1 Ekim 2015'te Somali tarafından olmak üzere ABD hariç tüm BM devletleri tarafından onaylanmıştır . İçerik açısından en kapsamlı anlaşmalar - sosyal sözleşme ve medeni sözleşme - 2006 yılına kadar sırasıyla 153 ve 156 devlet tarafından onaylanmıştır. Buna, sosyal sözleşmeden uzak duran ABD hariç, BM Güvenlik Konseyi'nin tüm daimi üyeleri dahildir. Yalnızca 34 onayla yalnızca Göçmen İşçiler Sözleşmesi, diğer insan hakları sözleşmelerinin önemli ölçüde gerisinde kalmaktadır. Almanya , Avusturya ve İsviçre , Göçmen İşçiler Sözleşmesi dışındaki tüm anlaşmalara katılmıştır.

Genel olarak yüksek sayıda onay, uluslararası insan hakları normlarının uluslararası toplum tarafından, anlaşmaların tatmin edici bir şekilde uygulanması hakkında hiçbir şey söylemeden yüksek düzeyde kabul edildiğinin bir işareti olarak görülebilir. Bir eksiklik, elbette, Amerika Birleşik Devletleri'nin ve diğer bazı etkili devletlerin tüm anlaşmalara ve ek anlaşmalarına katılmayı reddetmesidir. Bununla birlikte, insan hakları sözleşmesinin varlığının , zaman zaman öne sürülen insan haklarının kültürel görelileştirilmesinin saçmalığının kanıtı olarak alınmasına izin verilir . Uluslararası toplumun, Birleşmiş Milletler ve tüm üye devletlerin birincil görevi olarak insan haklarını geliştirmeyi taahhüt ettiği 1993 tarihli Viyana İnsan Hakları Dünya Konferansı'nın neredeyse evrensel mutabakatı da önemlidir.

Uluslararası insan haklarının yorumları ve usuli karakteri

Uluslararası hukukta güvence altına alınan insan haklarından doğan devlet yükümlülüklerinin anlaşılması, hukuki yorumlama sürecinin henüz başındadır. Bu, her şeyden önce Birleşmiş Milletler aracılığıyla yapılan anlaşmalar için geçerlidir. Bu durum tatmin edici değildir. Ancak, küresel bir insan hakları geleneğinin gelişmesi için yeterli zaman tanınmalıdır. Farklı hukuk gelenekleri burada birbirleriyle bir ilişki bulmalıdır; ve devletlerarası çatışmalar önemli engeller olabilir. Avrupa devletleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile şimdiden bir adım daha ileri gittiler.

BM antlaşma uygulamalarını gözden geçirmekle görevlendirilen insan hakları antlaşma organları, devletlerin yükümlülüklerini tanımlamada kilit bir rol oynamaktadır. Bunlar, seçtikleri sorulara hukuki yorumlar yazan ve bunu yaparken de devletin yükümlülüklerinin içeriği hakkında açıklamalar yapan bağımsız uzmanlardan oluşan komitelerdir. Aksi takdirde, yorumdan akit devletlerin en yüksek mahkemeleri sorumlu olacaktır. En yüksek Alman mahkemeleri şimdiye kadar Birleşmiş Milletler'in insan hakları anlaşmalarına pek başvurmadı. Bunun bir nedeni, anlaşmaların önemi hakkında bilgisizliktir; Geçmişte, yargıç eğitiminde hiçbir rol oynamadılar.

Uygulama ve uygulanabilirlik

İnsan hakları anlaşmalarının uygulanmasındaki eksiklikler, ülkelere bağlı olarak bazen önemli olabilir. Uluslararası hukuk tarafından onaylanmasına rağmen, anlaşmaların şimdiye kadar genel olarak insan haklarının ihlal edilmeyeceğinin garantisi olduğu kanıtlanmamıştır. Bununla birlikte, bireyin haysiyetini zedeleyen ciddi devlet-birey anlaşmazlıkları ve çatışmaları ile başa çıkmak için bir çerçeve sağladıkları için faydaları önemlidir. Hükümetler ve mahkemeler tarafından münferit davalarda kullanılabilecek ve tüm insanlar için anlaşılabilir ve anlaşılabilir olan belirli yasal terimlerle evrensel normlar sağlarlar.

Anlaşmalarda kodlanan insan hakları, yalnızca sözleşmeye taraf devletlerde şarta bağlı olarak uygulanabilir ve başlangıçtan itibaren uygulanamaz. Çünkü anlaşmaların muhatapları insan hakları ihlallerinin mağduru değil, sözleşmeci devletlerdir. Antlaşmalar, doğrudan etkiye sahip sübjektif haklar aktarmamakta, ancak sözleşmeci devletleri belirli hakları vermeye zorlamakla sınırlıdır. Bu amaçla mevzuatlarını buna göre uyarlamaları ve idari eylemlerini sözleşmelere dayandırmaları gerekmektedir. Ulusal hukukun uluslararası hukuka dost bir yorumunun gerekliliği altında, hukuk sistemini etkilemek için mahkemeleri kullanabilirler.

BM anlaşmaları henüz uluslararası düzeyde uygulanabilir değildir. O zamana kadar, uluslararası hukukun daha kat etmesi gereken uzun bir yol var. Çünkü henüz bir dünya insan hakları mahkemesi görünmüyor. Ancak, bazı anlaşmalar, ek protokoller nedeniyle bireysel şikayet olasılığını sağlar . Tüm iç hukuk yolları başarısız bir şekilde tüketilirse, insan hakları ihlallerinin mağdurları bir karar almak için anlaşma organlarına başvurabilirler. Bu, şikayetin kaynaklandığı sözleşme devletine yönelik tavsiyeleri içerebilir. Anlaşma organlarının tavsiyeleri bağlayıcı olmasa da, devlette olup bitenler üzerinde siyasi etkileri olabilir. Aynı durum, antlaşma organlarının devlet raporlarına ilişkin beyanları için de geçerlidir . Devlet raporları, insan hakları anlaşmasının anlaşma organları karşısında uygulanma durumunu belgelemek için, birkaç yılda bir akit devletler tarafından sunulmalıdır. Sivil toplum, sözleşme organlarının değerlendirmelerinin kritik olabilmesi için yorum yapabilir ve ek bilgi sağlayabilir.

Bölgesel insan hakları anlaşmaları

Avrupa Konseyi'nin insan hakları rejimi çok daha gelişmiştir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi sahip bir birey şikayet prosedürü ve bir Yargıtay, ağır uğrak hem Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Strasbourg'da. Özellikle Türkiye ve bazı Doğu Avrupa ülkeleri için insan haklarıyla ilgili bir işlevi var.

Amerikan İnsan Hakları Sözleşmesi de bir mahkeme, San José'deki ( Kosta Rika ) Amerikalılar Arası İnsan Hakları Mahkemesi'ni oluşturur . Bununla birlikte, bu, Strazburg mahkemesinden daha az sıklıkta başvurulmaktadır ve şimdiye kadar Kanada veya ABD'den herhangi bir müdahaleye rastlanmamıştır. Birkaç yıl önce müzakere edilen bir Afrika insan hakları mahkemesinin kurulmasına ilişkin protokol, 2006 yılına kadar henüz yürürlükte değildi.

Edebiyat

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Tüm Kişilerin Zorla Kaybedilmeden Korunmasına Dair Uluslararası Sözleşme hakkında. ( Memento Ocak 30, 2012 , Internet Archive ) (PDF; 73 kB) tarih: bundestag.de , 16 Ekim 2009.
  2. ↑ Tüm Kişilerin Zorla Kaybedilmeden Korunmasına Dair Uluslararası Sözleşme yürürlüğe girdi. ( Memento 14 Temmuz web arşiv içinde 2012 yılından itibaren archive.today edin): bundestag-nachrichten.de , 22 Aralık 2010.
  3. ^ Uluslararası İnsan Hakları Beyannamesi. (PDF) İçinde: Bilgi Notu No. 2 (Rev.1). UNHCHR tarafından yayınlandı , 3 Nisan 2019'da erişildi .
  4. ↑ Uluslararası İnsan Hakları Sözleşmesi. İçinde: İnsan Hakları. Yayınlayan: BM Almanca Çeviri Servisi, erişim tarihi 3 Nisan 2019 .