Hukuk Okulu

ABD'de hukuk eğitimi yasal mesleğine erişimi için gerekli eğitim anılacaktır. Büyük ölçüde, sözde bir hukuk fakültesinde gerçekleşir . Bu kanun öğretim de üniversiteler içinde ABD ve Kanada'da .

Kurs içeriği

Tipik kurs, Lisans mezunları için lisansüstü bir kurstur . Önceki lisans derecesi başka herhangi bir konuda alınabilir, bu nedenle hukukta tamamlanmış olması gerekmez . Lisansüstü eğitim 3 yıl sürer ve genellikle profesyonel bir doktora ( Juris Doctor , JD) ile sonuçlanır , ancak başka dereceler de mümkündür. JD, araştırma odaklı bir doktora ile karşılaştırılamaz ; Gerçek doktora dereceleri vardır Doktor Tüzel Bilim ABD ve içinde (SJD) Kanunlar Doctor Kanada'da (LL.D.). Bazı hukuk okullarında Hukuk Yüksek Lisansı (LL.M.) de mümkündür , ancak çoğunlukla sadece yabancı avukatlar için.

organizasyon

Son birkaç yılda, Avrupa üniversiteleri hukuk eğitimlerini uluslararası hale getirmeye ve bazı durumlarda İngilizce isimleri benimsemeye başladılar. Dolayısıyla kendilerine “hukuk okulu” deseler de benzer bir yapı kabul edilemez. Harvard Hukuk Okulu gibi bir Kuzey Amerika hukuk fakültesi genellikle üniversiteden Avrupa'daki hukuk fakültelerinden çok daha bağımsızdır; çoğu durumda, bir İngiliz Hukuk Koleji'nden daha özerktir. Avrupa'da hukuk eğitimi normal üniversite yapısına daha fazla entegre edilmiştir. Öte yandan hukuk okulları, mümkün olan en yüksek düzeyde öz-yönetim ve kendi kimlikleriyle ilgilenir. Rekabet çok güçlü. Özel ders ücretleri genellikle anne üniversiteden farklı, oldukça yüksek vardır.

Derece ve avukat olarak kabul

Baro Sınavı

Bir hukuk fakültesinden mezun olmak, hemen baroya kabul edilmesine yol açmaz . Bu amaçla mezunların hukuk meslek kuruluşlarının sınav kurulları önünde bir sınavdan ( baro sınavı ) da başarıyla geçmeleri gerekir . Başarılı olursa, baroya kabul edilir , avukat avukatlık mesleğine üye olur. ABD'de onay genellikle yalnızca testin gerçekleştirildiği eyalet için geçerlidir. Bununla birlikte, büyük ölçüde, ortak sınav standartları sağlayan ve tüm ülkelerde avukatların nispeten karmaşık olmayan bir şekilde kabul edilmesini sağlayan çok devletli standart sınavlar oluşturulmuştur. Amerikan Barolar Birliği (ABA) , tüm ABD için ilgili düzenlemeleri düzenler.

Bu nedenle, hukuk fakültesi genellikle yalnızca Amerikan Barolar Birliği tarafından akredite edilmiş kolejlerde anlamlıdır. Bu akreditasyon olmadan, bir eyalette özel bir düzenleme uygulanmadıkça, avukat olarak kabul edilmek neredeyse imkansızdır. Kaliforniya'daki bazı akredite olmayan kolejler - ör. Örneğin, yalnızca çevrimiçi uzaktan eğitim sunan Concord Hukuk Okulu, öğrencilerin Kaliforniya baro sınavına girmelerine olanak tanıyan JD derecesine sahip bir hukuk derecesi sunar. Ancak, Kaliforniya dışında, bu avukatların (henüz) yasal olarak çalışmasına izin verilmemektedir (istisna: tamamen danışmanlık faaliyetleri). Bu kabul seçenekleri tartışmalı bir şekilde tartışılmakta ve yasal kuruluş tarafından büyük ölçüde eleştirel olarak değerlendirilmektedir. Temel olarak, ABA akreditasyonu olmayan Amerikan hukuk okulları, şüphe durumunda ciddi değil olarak sınıflandırılmalıdır.

Yargı görevi için yeterlilik

Almanya'da yasal eğitim hedefleniyor nitelikli yargıç gelen. Kabul hukuk mesleğinin de gerektirdiği bu kalifikasyonu Bölüm 4 uyarınca Federal Avukatlar Yasası (BRAO). Bunun için ilk sınavla ( devlet sınavı ) bir üniversitede en az dört yıllık bir hukuk dersini, ardından ikinci devlet sınavıyla ( değerlendirme sınavı ) iki yıllık bir hazırlık hizmetini tamamlamak gerekir (§ § 5 ff. DRIG). Bu dereceler, Hamburg'daki Bucerius Hukuk Okulu gibi özel hukuk fakültelerinde mümkün değildir. Orada elde edilen bir Hukuk Lisansı, profesyonel bir nitelik değildir, ancak size bir eyalet adalet sınav ofisinde devlet sınavına girme hakkı verir .

Edebiyat

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Filippo Ranieri : Saarland Üniversitesi Avrupa Medeni Hukuku Araştırma Merkezi'nde hukuk eğitimi hakkında ülkeye özel bilgiler
  2. ↑ Hariolf Wnzler: Hukuk eğitiminin "altın standardı" 25 Ağustos 2010
  3. ^ OVG Hamburg, 11 Mayıs 2006 tarihli karar - 4 Bf 408/05; BVerwG 5 B 78/07