Sanatsal özgürlük

Bu makale veya paragraf açıklar Almanya'da durum . Yardım et diğer ülkelerdeki durumu açıklamak için.

Sanatsal özgürlük bir olan temel hak sanatsal ifadelerini korumak için kullanılan,. In Almanya'da bunun edilir demirlemiş içinde Sanatı. 5 Paragraf 3 Temel Kanunu'nun (GG). Orada, Alman temel haklar kataloğunda en yoğun şekilde korunan temel haklardan biridir. Federal Anayasa Mahkemesi biri olarak sanatsal özgürlüğü sayar temel hak iletişimi ve dolayısıyla temel demokratik düzen için gerekli olduğunu düşünmektedir.

Yasal mevki

Madde 5 paragraf 3 GG, sanatsal özgürlüğü garanti eder. Temel Kanun yürürlüğe girdiğinden beri, temel hakkın anlatımı şu şekilde olmuştur:

(3) Sanat ve bilim, araştırma ve öğretim ücretsizdir. Öğretim özgürlüğü, kişiyi anayasaya bağlılıktan kurtarmaz.

Menşe tarihi

Sanat özgürlüğü, imparatorluğun sonlarında tartışıldı. Max Schlichting , 1912'deki Büyük Berlin Sanat Sergisi'nin açılış konuşmasında devletin rolüne dikkat çekti: “Özel sergilerin aksine, devlet tarafından desteklenen bir sergi, tüm sanatsal çabaları eşit olarak teşvik etmekle yükümlüdür ve herkes özgürdür. aramak istemelerine yardımcı olmak için."

nasyonal sosyalizm zamanı

Özellikle Nasyonal Sosyalist dönemde , örneğin 1933'te kitap yakma , sanatçılara yönelik çeşitli yasaklar (performans yasakları, sergi yasakları vb.) veya sanatçıların ve/veya eserlerinin aşağılanması yoluyla sanatsal özgürlük ciddi şekilde kısıtlandı . aracılığıyla Nazi propagandası hattına veya “yoluyla getirilen, Nasyonal Sosyalist yetkilileri, Nazi gazeteler veya gazeteler Dejenere Sanat ” sergi .

DDR

Alman Demokratik Cumhuriyeti anayasasının 34. Maddesinde 1949 resmen korunan sanatsal özgürlük: "Sanat, bilim ve öğretim serbesttir." Bu sanatsal özgürlük sadece kağıt üzerinde sunulmuştu. Uygulamada, sanat taraf devlet partisi SED'in şartnamesine tabiydi . Egemen düzenin eleştirisini ifade eden sanat biçimlerinin yasaklanmasına ek olarak, sanatın sosyalist gerçekçiliğe uyması şartı, sanatsal özgürlüğü büyük ölçüde kısıtladı (bkz. biçimcilik tartışması ).

1968 anayasasında sanatsal özgürlük artık yer almıyordu. 18. madde kültürden yalnızca “sosyalist kültür” veya “sosyalist ulusal kültür” olarak bahsederek, yalnızca sosyalizmin hizmetindeki sanatın anayasa tarafından korunduğunu ve devlet tarafından desteklendiğini açıkça ortaya koymaktadır . Anayasaya göre: "Sanatsal yaratım, kültürde çalışanlar ile insanların yaşamı arasındaki yakın bir bağlantıya dayanır". Hangi sanatın bu iddiaya karşılık geldiğine hükümet karar verdi. Özgür bir kültür tatbikatı, mücadele edilecek bir "emperyalist kültürsüzlük" olarak tanımlanabilir.

Koruma alanı

Şahsen

Standart, temel hak sahipleri grubu hakkında herhangi bir bilgi vermemektedir. Bu nedenle, tüm gerçek kişiler temel hakka başvurabilir . İlgili temel hak sahipleri öncelikle sanatçılardır. Yayıncılar, film yapımcıları, plak üreticileri veya bir kitap yayıncısının genel müdürleri gibi sanatı bir izleyici kitlesine erişilebilir kılan kişiler de dikkate alınır. Tüzel kişiler de temel hakkın hamili olabilir. Buna sanat veya müzik üniversiteleri gibi bazı devlet kurumları da dahildir.

gerçek

Temel hak sanat özgürlüğünü korur. Bu, sanat kavramının yasal çalışma yöntemleriyle erişilebilir olması için tanımlanması gerektiğinden zorluklar yaratır. Bununla birlikte, bir tanım, sürekli gelişme ile karakterize edilen sanatın özü ile çelişmektedir. Ayrıca, Nasyonal Sosyalizm döneminde olduğu gibi bir devlet yargısı da dışlanmalıdır.

Federal Anayasa Mahkemesi , 1971 tarihli Mephisto kararında , sanatçının belirli izlenimlerinin, deneyimlerinin ve deneyimlerinin özgür yaratıcı tasarım yoluyla ifade edilmesini sanatın karakteristik bir özelliği olarak görmüştür . Bu tanıma maddi sanat terimi denir. Daha sonraki kararlarında mahkeme bu formülü yeterli görmemiş ve formel sanat kavramını geliştirmiştir. Bu, sanat eserlerini eserlerinin türüne göre belirler. Biçimsel sanat kavramına göre sanat, eğer bir eser söz, metin veya performans oyunları gibi tipik bir sanat türüne atanabiliyorsa var olur. Sonuç olarak, açık sanat kavramına göre bir yapıt, izleyici tarafından sürekli olarak farklı şekillerde yorumlanabiliyorsa ve her zaman yeni yorumlama olanakları açabiliyorsa sanattır.

Sanatsal özgürlüğün korunan alanı, çalışma alanı ve eylem alanı olmak üzere iki alandan oluşur. Birincisi, sanatsal çalışmayı, yani bir sanat eserinin üretimini içerir. Bir sanat eserinin içeriğini izleyici için erişilebilir kılmaya hizmet eden herhangi bir davranış, ikinci alana girer, çünkü sanat, temel bir iletişim hakkı olarak halkla ilgilidir ve bu nedenle kamu algısına bağlıdır. Öte yandan, bir sanat eserinin yardımıyla gelir elde edilmesi de korunmamaktadır. Sanatsal özgürlük temel hakkının kullanılması için mali yönün belirleyici olduğu durumlarda bir istisna ortaya çıkar. Bununla birlikte, bir sanat eserinin reklamı, sanatsal özgürlük tarafından korunmaktadır. Federal Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına göre, reklamın kendisinin sanatsal gereksinimleri karşılaması gerekmez; tasarımdan bağımsız olarak burada sanatsal özgürlük kullanılabilir.

Sanatsal özgürlüğün kapsamı, başlangıçtan itibaren, üçüncü şahıs mülkiyetinin sanatsal gelişim amacıyla izinsiz kullanılmasına veya bozulmasına kadar uzanmaz.

Objektif yasal boyut

Sanatsal özgürlük, öznel bir savunma hakkı işlevine ek olarak, yasama organının devleti sanatı teşvik etmeye zorlayan nesnel bir değer kararını da içerir. Ancak burada, karar verme ve tasarım için geniş bir kapsamı var.

müdahaleler

Sanatsal özgürlük, sanatsal etkinliklerin yöntemlerini, içeriklerini ve eğilimlerini etkileme, özellikle sanatsal kapsamı kısıtlama veya bu yaratıcı süreç için genel olarak bağlayıcı düzenlemeler getirme yasağını içerir. Sanatsal özgürlüğün etkin alanındaki sakatlıklar da tecavüz edici bir karaktere sahiptir. Bireysel sanat hareketlerinin promosyonu bir tecavüz karaktere sahip değildir, ancak sanatçılar arasında fark edilir bir eşitsiz muamele gelen eşitlik genel temel hakkının ihlali edebilir Art .

Bir müdahalenin anayasal gerekçesi

Sanatsal özgürlüğe yapılan müdahaleler anayasal gerekçelendirmeyi gerektirir. Bir müdahalenin hukuka uygun olması için belirli gereklilikleri karşılaması gerekir.

Her şeyden önce, içeriğine müdahale edilebilmesi için temel hakkın sınırlandırılması mümkün olmalıdır. Sanatsal özgürlüğün ayırt edici özelliklerinden biri, anayasal olarak kayıtsız şartsız garanti altına alınmış olmasıdır. Diğer bazı temel hakların aksine, Temel Kanun onlar için açık bir yasal çekince öngörmemektedir . GG Madde 5 Fıkra 2'deki nitelikli yasal çekincenin uygulanması, münferit durumlarda önerildiği gibi söz konusu değildir. Madde 2 Paragraf 1 GG'nin sınırları aynen uygulanamaz. Ancak Federal Anayasa Mahkemesi, sanatsal özgürlüğün de kısıtlanabileceğini onayladı. Temel hakkı, çelişen anayasa hukuku tarafından kısıtlanabilir olarak görmektedir. Bu kısıtlama bir kanuna dayanmalıdır.

Genel kişilik hakkı bir sınırlama olarak dikkate alınır. Bu, örneğin, küçük düşürücü görüntüleri cezalandırılabilir bir suç haline getiren kişisel onurun korunmasına ilişkin düzenlemelerde ifade edilmektedir . Gençlik Koruma Yasası da içeren zararlı sanata engelleri küçükler örneğin yasağı pornografik romanlar . Federal bayrak gibi devlet sembollerinin korunmasına ilişkin düzenlemeler de kısıtlayıcı bir etkiye sahiptir . Federal Anayasa Mahkemesi'nin görüşüne göre, siyasi hicvin ifade biçimini kısıtlamamak için bunların kısıtlayıcı bir şekilde yorumlanması gerekir.

Ayrıca, müdahale orantılı olmalıdır. Bu, temel hak sahibini dezavantajlı duruma getirme yasağı anlamına gelir. Federal Anayasa Mahkemesi etkileşim teorisini savunmaktadır . Bu, sanatsal özgürlüğü kısıtlayan yasaların da sanatsal özgürlüğün ışığında yorumlanması gerektiği anlamına gelir. Bu, bir kişinin sanatsal özgürlüğünün bir yasa nedeniyle kısıtlanması durumunda, yasama organının veya mahkemenin, sanatsal özgürlüğü ve yasal olarak korunan çelişkili anayasal iyiliği dikkatli bir şekilde tartması gerektiği anlamına gelir. Bundan, özel olarak korunan bir temel hak olan sanatsal özgürlüğün ancak özellikle önemli nedenlerle kısıtlanabileceği sonucu çıkar. Sanatsal özgürlük, mülkiyet garantisi gibi diğer vatandaşların temel haklarıyla çatıştığında, pratik uyum da çıkarların tartılmasını gerektirir .

Atıf gereksinimi içinde 19. maddesine, temel hak hiçbir açık yasal rezervasyon beri Paragraf 1, Temel Kanunu'nun Cümle 2, sanatsal özgürlüğe için geçerli değildir.

yarışmalar

Sanat özgürlüğü önceliklidir ifade gelen Resimler. 5 olarak Paragraf 1 GG lex specialis görüşü sanatsal bir şekilde ifade edilir şartıyla. Bir özel ilişki de birlikte var olan eylemin genel özgürlük dan Art. 2, Temel Kanunu'nun Paragraf 1. Bir sanat eserinin kutsal bir geçmişi varsa, Madde 4 GG'den din özgürlüğü için ideal bir rekabet vardır .

Kanun koyucunun değerlendirmesi

Sanatsal özgürlük, yasama organı tarafından da gözetilmelidir, çünkü bu temel hak, diğer temel haklara kıyasla yasalarla kısıtlanmamalıdır (yukarıya bakınız). Yani z içerir. B. Resimlerin tasvir edilen kişinin rızası olmadan yayınlanmasını suç sayan Sanat Telif Hakkı Yasası , sanata daha fazla ilgi olması durumunda böyle bir onayın gerekli olmadığı bir hüküm . Buna göre, sanatçılara sorulmadan ve bu nedenle yargılanmaksızın portre resimlerini, sanatsal fotoğraflarını ve kişilerin diğer temsillerini kamuoyunda sergilemelerine izin verilmektedir.

Edebiyat

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ [Die Kunstwelt: Alman görsel sanatlar dergisi - 1.1911-1912 sayfa: 577, çevrimiçi: https://digi.ub.uni-heidelberg.de/diglit/kunstwelt1911_1912/0681 ]
  2. ↑ Madde 34 Doğu Almanya Anayasası 1949
  3. ↑ Madde 18 GDR 1968 Anayasası
  4. ↑ a b c d Jarass / Pieroth / Jarass , Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukuk Yorumu, 2014, s. 230.
  5. ↑ BVerfGE 119, 1 (22): Esra kararı.
  6. ↑ BGHZ 130, 205 (218).
  7. ↑ BVerfGE 36, 321 (331).
  8. ↑ BGHSt 37, 55 (62).
  9. ↑ BVerfGE 67, 213 (224): Anakronik hareket.
  10. ↑ a b c d Jarass / Pieroth / Jarass , Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukuk Yorumu, 2014, s. 229.
  11. ↑ BVerfGE 30, 173 (188-189).
  12. ↑ BVerfGE 67, 213 (226): Anakronik hareket.
  13. ↑ BVerfGE 67, 213 (226 f.): Anakronik hareket.
  14. ↑ a b c d Gröpl / Windhorst / von Coelln / Gröpl , Çalışma Yorumu GG, 2013, s. 132.
  15. ↑ a b Ulrich Karpen, Katrin Hofer: 1985'ten bu yana hukukta Sanat 5 III 1 GG'nin sanatsal özgürlüğü. Bölüm I. In: Juristenteitung , sayı 47/1992, sayfa 952 ff.
  16. ↑ BVerfGE 30, 173 (189): Mephisto yargısı.
  17. ↑ Pieroth / Schlink / Kingreen / Poscher, Staatsrecht II, 2014, s. 170.
  18. ↑ BVerfGE 31, 229 (239).
  19. ↑ BVerfGE 77, 240 (251).
  20. ^ BVerfG, 19 Mart 1984 tarihli karar, 2 BvR 1/84, NJW 1984, 1293, 1294 - Sprayer von Zürich ; BVerwG, 13 Nisan 1995 tarihli karar, 4 B 70/95, NJW 1995, 2648 f.
  21. ↑ Uwe Scheffler: Sanat ve Ceza Hukuku Avrupa Üniversitesi Viadrina Frankfurt (Oder), Nisan 2014 itibariyle. Son değişiklik: 27 Nisan 2018.
  22. ↑ Hamburg İdare Mahkemesi, 26 Şubat 2015 - 20 K 2855/13 tarihli karar
  23. ↑ Federal Anayasa Mahkemesi Kararları , Cilt 81, sayfa 116.
  24. ↑ Jarass / Pieroth / Jarass , Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukuk Yorumu, 2014, s. 229.
  25. ↑ a b c Jarass / Pieroth / Jarass , Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukuk Yorumu, 2014, s. 231.
  26. ↑ a b BVerfGE 83, 130 : Josephine Mutzenbacher.
  27. ↑ BVerfGE 30, 173 (191-192): Mephisto yargısı.
  28. ↑ a b c Jarass / Pieroth / Jarass , Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukuk Yorumu, 2014, s. 232.
  29. ↑ BVerfGE 67, 213 (228): Anakronik hareket.
  30. ↑ BVerfGE 119, 1 (23): Esra kararı.
  31. ↑ Gröpl / Windhorst / von Coelln / von Coelln , Çalışma Yorumu GG, 2013, s. 21.
  32. ↑ BVerfGE 83, 130 (142): Josephine Mutzenbacher.
  33. ↑ Jarass / Pieroth / Jarass , Federal Almanya Cumhuriyeti için Temel Hukuk Yorumu, 2014, s. 36.
  34. ↑ Federal Anayasa Mahkemesi, Anachronistic Zug, içinde: Neue Juristische Wochenschrift , 1985, s. 264.
  35. ↑ BVerfGE 81, 278 (293).
  36. ↑ BVerfGE 81, 298 (304).
  37. ↑ Jarass / Pieroth / Jarass , Federal Almanya Cumhuriyeti Temel Hukuku Yorumu, 2014, s. 233.
  38. ^ Ronen Steinke: Grafiti püskürtücü OZ'nin denemesi: Banksy burada olsaydı Süddeutsche Zeitung , 27 Temmuz 2011
  39. ↑ İnceleme (Deutschlandfunk Kültür)