THTR-300 nükleer santral

THTR-300 nükleer santral
THTR-300'ün kuru soğutma kulesi (1991'de yıkıldı)
THTR-300'ün kuru soğutma kulesi (1991'de yıkıldı)
yer
THTR-300 nükleer santral (Kuzey Ren-Vestfalya)
THTR-300 nükleer santral
koordinatlar 51 ° 40 ′ 45 "  K , 7 ° 58 ′ 18"  E Koordinatlar: 51 ° 40 ′ 45 "  K , 7 ° 58 ′ 18"  E
Ülke: Almanya
veri
Sahip: Yüksek sıcaklık nükleer santral
Şebeke: Yüksek sıcaklık nükleer santral
Projenin başlangıcı: 1971
Ticari operasyon: 1 Haziran 1987
Kapat: 29 Eylül 1989

Devre dışı bırakılan reaktörler (brüt):

1 (308 MW)
1988 yılında beslenen enerji: 294,63 GWh
Devreye alındığından beri beslenen enerji: 2.756 GWh
İnternet sitesi: resmi sayfa
Duruyordu: 6 Ekim 2006
İlgili girişlerin veri kaynağı belgelerde bulunabilir .
f1

THTR-300 ( toryum -Yüksek sıcaklık reaktörü olarak) a, helyum soğutmalı yüksek sıcaklık reaktörü tipi çakıl yataklı reaktör içinde Kuzey Ren-Westfalia Hamm bir elektrik ile güç 300  megawatt . THTR, son 55 yılda Alman projelerinde yaşanan en büyük istenmeyen gelişmeler arasında sayılıyor.

Konum ve kullanım

Reaktör içinde bulunduğu Hamm-Uentrop ilçesinde ( Schmehausen ilçesinde şehrinin) Hamm içinde Kuzey Ren-Vestfalya gerekçesiyle Westfalen santral . Çakıl yatağı tasarımındaki yüksek sıcaklık reaktörünün fonksiyonel prensibi , test reaktörü AVR (Jülich) üzerinde test edildikten sonra , THTR-300, yüksek sıcaklık reaktörlerinin (HTR) ticari kullanımı için bir prototip olarak inşa edildi. 1983 yılında deneme bazında işletmeye alınmış, 1987'de operatöre teslim edilmiş ve sadece 423 günlük tam yük çalışmasından sonra teknik, güvenlik ve ekonomik nedenler nedeniyle Eylül 1989'da kapatılmıştır. Şu anda güvenli bir hücrede tutuluyor .

THTR'nin temel fiziksel temelleri

Enerji üretimi

Diğer gibi nükleer reaktörler, enerji üretilir ile nükleer füzyon edilir getirdiği ile termal nötronlar a ve muhafaza kontrollü bir şekilde bir şekilde zincir reaksiyonu . Grafit su yerine olarak hizmet veren bir moderatöre İngiliz benzer, AGR veya Rus RBMK . THTR'de grafit, yakıt elemanlarının ana bileşenidir (aşağıya bakınız ). Diğer reaktör tiplerinde olduğu gibi, zincirleme reaksiyon, nötron emici malzemeden yapılmış kontrol çubukları tarafından kontrol edilir . Bununla birlikte, toryum yüksek sıcaklık reaktörünün özelliği, yakıt olarak sadece 235 U değil , aynı zamanda 233 U kullanmasıdır. Bu, devam eden reaktör çalışması sırasında yakıt elemanlarındaki 232 Th'den üretilir ve kısmen hemen tüketilir.

Grafit moderatörlü reaktörler, nötron fiziği nedenleriyle, prensipte geleneksel hafif su reaktörlerinden (her ne kadar ağır sudan daha küçük olsa da) daha yüksek yanmalara izin verdiğinden, yakıtların ve yetiştirme malzemelerinin hafif su reaktörlerine göre genel olarak daha iyi kullanılması umuluyordu. CANDU tipi gibi ılımlı reaktörler ). Bununla birlikte, kullanılan HTR yakıt elemanları, malzeme-teknik nedenlerden dolayı yalnızca sınırlı yanmaya izin verdi, bu nedenle teorik avantajın neredeyse hiçbir etkisi olmadı. Ayrıca, kapalı bir yakıt döngüsü ve kapsamlı yakıt ve hammadde kullanımı için yeniden işleme gerekli olurdu. PUREX yeniden işleme sürecine benzer toryum içeren yakıt elemanları için bir THOREX süreci geliştirilmiştir, ancak hiçbir zaman teknik ölçekte uygulanmamıştır; Grafit içine gömülü kaplanmış parçacıklardan oluşan HTR yakıtının işlenmesi çok pahalı olacaktır.

Bu nedenle THTR reaktör konsepti, enerji üretimi için yeryüzünde uranyumdan çok daha fazla bulunan toryumun kısmen kullanılmasını mümkün kıldı. Bununla birlikte, toryum içeren yakıtlar, diğer tüm reaktör tiplerinde de kullanılabilir.

Toryum kullanılıyorsa, reaktör fiziği nedeniyle taze yakıt elemanlarının da silahlarda kullanılabilecek ve kolayca sökülebilir malzeme içermesi gerekir. THTR-300 örneğinde bu, yüzde 93 oranında zenginleştirilmiş uranyumdu . Bu silah sınıfı uranyum nedeniyle, THTR yakıt unsurları yasal olarak AB'ye ( Euratom ) aitti ve yalnızca Euratom kontrolü altında tüketim için THTR operatörüne sunuldu. Çünkü silahların tehlikesi (tehlikesini yayılması çoğalması ), ABD Başkanı Jimmy Carter, erken 1977 gibi yüksek sıcaklıklı reaktörler için yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum teslim durdu. O zamana kadar, HTR için Almanya'ya yaklaşık 1300 kg yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum teslim edildi. Bu karar, daha sonra geliştirilen çakıl yataklı reaktör konseptlerinin toryumdan uzaklaşmasına neden oldu ve düşük zenginleştirilmiş uranyum yakıtının (LEU) kullanımını sağladı. THTR'nin kendisi, orta vadeli ekonomik perspektifini olumsuz yönde etkileyen ve muhtemelen hizmetten çıkarılmasına katkıda bulunan önemli bir performans kaybıyla ancak LEU yakıtına dönüştürülebilirdi. Su girişinin neden olduğu kazalarda reaktivite davranışının kötüleşmemesi için, yakıt elemanlarının ağır metal yükünün, U / Th yakıt için yakıt elemanı başına 11 g'dan LEU için 8 g'ın altına düşürülmesi gerekirdi. yakıt.

üreme süreci

Toryumun 233 U'ya dönüştürülmesi aşağıdaki formülle yazılabilir:

Kelimelerle: bir 232 Th atom çekirdeği bir termal nötron yakalar ve böylece 233 Th olur . Bu , 233 Pa'da beta bozunması yoluyla 22.2 dakikalık bir yarı ömürle bozunur ; Neredeyse 27 günlük bir yarı ömre sahip olan bu çekirdek, başka bir beta bozunması yoluyla 233 U'ya dönüşür . Yukarıdaki formüldeki nötron, yakıtta bulunan 235 U'nun normal fisyon sürecinden veya daha az ölçüde üreme 233 U'nun fisyonundan gelir. Bu, 238 U olarak kullanıldığında plütonyumun üremesine ve yanmasına karşılık gelir. hafif su reaktörlerinin standart yakıtında üreme malzemesi .

THTR 233 U yumurtadan çıktı , ancak tükettiğinden daha az bölünebilir malzeme çıkardığı için bir üreme reaktörü değildi . Çakıl yataklı reaktörleri ve özellikle termal toryum yetiştiricisi olarak THTR-300'ü geliştirmeye yönelik orijinal niyet , diğerlerinin yanı sıra HTR'deki aşırı nötron kayıpları nedeniyle başarısız oldu. Düşük güç yoğunluğu nedeniyle: THTR toryum envanterinin yalnızca maksimum yaklaşık yüzde dördü enerji üretmek için kullanılabilir, bu da reaktörün çıkışına neredeyse yüzde 30'luk bir katkı sağlamıştır; yakıt elemanlarındaki toryumun çoğunluğu nihai bertaraf için tasarlanmıştır. THTR , 0,5'ten daha düşük bir üreme oranıyla çalıştı , bu da onun yakın-üretici veya yukarı dönüştürücü olarak nitelendirilmesini zar zor haklı çıkardı .

Bu arada, toryum yeniden bir üreme materyali olarak uluslararası alanda daha çok tartışılıyor. Bununla birlikte, verimli toryum kullanımı hem damızlık reaktörleri hem de yeniden işleme gerektireceğinden , çakıl yataklı reaktörler pek dahil değildir ; her ikisini de çakıl yataklı reaktörlerle elde etmek neredeyse imkansızdır.

Yakıt grupları ve reaktör çekirdeği

THTR-300'de bölünebilir ve üreme materyalini içeren yakıt elementleri, altı santimetre çapında ve yaklaşık 200 g kütleli kürelerdi. Bunlar, 5 mm kalınlığında grafitten yapılmış, yakıtsız bir dış kabuğa sahiptir. İçi yukarıdadır. Bir grafit matris içine gömülmüş yaklaşık 30.000 kaplanmış parçacık ( İngilizce: kaplanmış parçacıklar , bkz. Pac boncukları ) biçimindeki yakıt .

Silisyum karbür içermeyen çift kaplı partiküller, THTR-300'de ( BISO ) kaplanmış küreler olarak kullanılmıştır . Bunların TRISO partiküllerine (silikon karbürlü üçlü kaplanmış partiküller ) kıyasla 1980'lerden itibaren modası geçmiş olduğu düşünülse de, TRISO partiküllerinin THTR-300'de kullanılması teknik onay nedenleriyle artık mümkün değildi. Her bir yakıt elemanı , her iki ağır metalin karışık oksitleri formunda yaklaşık 1 g 235 U ve yaklaşık 10 g 232 Th içeriyordu .

: Karma oksit yakıt elemanının seçimi bu işlenmesi, özgün beklentilerin aksine, herhangi bir kullanışlı yakıt geri kazanılabilir, çünkü, bir tasarım hatası olduğu ortaya çıktı bölünme için bir yan reaksiyonda, 236 U oluşturulur den 235 U artık yumurtadan çıkan yakıttan 233 U ayrılmayan karışık oksit yaprakları. Termal nötronlar için 236 U'luk nispeten yüksek yakalama kesiti nedeniyle, THTR-300 yakıt elemanlarının yeniden işlenmesinden elde edilen uranyum, THTR-300'e geri dönmek için uygun değildi. Yeniden işleme sırasında saf 233 U elde edebilmek için karışık bir oksit yerine ayrı uranyum ve toryum parçacıkları kullanma girişimleri , deneysel aşamanın ( besleme / üreme konsepti ) ötesine geçmedi ve Jülich'teki tamamlanmış JUPITER HTR yeniden işleme tesisi bu nedenle hiçbir zaman olmadı. girilebilir İşletmeye alınabilir. THTR-300'de kullanılmadan önce, THTR tipi yaklaşık 30.000 yakıt elemanı, AVR reaktöründe Jülich Araştırma Merkezi tarafından test edildi .

Yakıt tertibatının yakıtsız kabuğu, grafit matrisi ile birlikte yakıt tertibatının mekanik mukavemetinden sorumludur. Grafit sadece yaklaşık 3500 °C'de süblimleşir , yani. H. Bu yüksek sıcaklığa kadar yakıt gruplarının erimesi önlenir. Bununla birlikte, 1600 ° C'nin üzerindeki sıcaklıklarda yakıt elemanlarından önemli miktarda radyoaktivite salınır. Bununla birlikte, nispeten düşük güç yoğunluğu ile birlikte mekanik stabilitenin korunması, genellikle aşırı ısınmaya daha yatkın olan hafif su reaktörlerinde kullanılan yakıt çubuklarına kıyasla güvenlikle ilgili sınırlı bir avantajı temsil eder . Bununla birlikte, THTR-300'ün küresel yakıt elemanları yanıcıydı (tutuşma sıcaklığı yaklaşık 650 °C) ve reaktöre giren bir hava kazası, yüksek düzeyde radyoaktivite salınan bir grafit yangını ile sonuçlanabilirdi. Çekirdeğe su / buhar erişimi olan buhar jeneratörünün sızıntısı, yanıcı gazların (hidrojen ve karbon monoksit) oluşumu ile grafit ile kimyasal reaksiyonlara yol açacaktı.

THTR-300 reaktörü, yakıt tertibatları için herhangi bir tutucu veya kılavuz içermiyordu, ancak bunlar kendi ağırlıkları altında bir çakıl yatağı oluşturuyordu (bu nedenle çakıl yataklı reaktör adı ). Sonuç olarak, bu reaktör, çekirdeğin yalnızca çalışma sıcaklığının çok üzerindeki sıcaklıklara dayanabilecek malzemeleri içermesi avantajına sahipti. Bununla birlikte, reaktör kapatıldığında emici çubukların bastırılması, bilyeler üzerinde çok düzensiz mekanik yüklere neden oldu, bu da bilye kırılmalarına ve düzensiz yanmaya yol açtı.

Çekirdekten çıkarıldıktan sonra yanma, yani. H. bir yakıt grubundaki nükleer yakıt tüketimini belirler. AVR Jülich'teki bu tespit tatmin edici bir şekilde çalışmadığından, THTR-300'de 3,9 kg'lık yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum (U / Al alaşımı) içeren küçük bir yardımcı reaktör kullanıldı, bir yakıt elementi bilyesi yerleştirildikten sonra çıkışı arttı. topun bölünebilir malzeme içeriğine göre. Yanığa bağlı olarak toplar ya çıkarılmalı, maça kenarına veya maça ekseni alanına döndürülmelidir.

THTR-300 çekirdeğindeki çalıştırma elemanlarının (yakıt elemanları, grafit ve emici küreler) sayısı 675.000 idi. Matematiksel olarak, normal çalışmada yaklaşık 1050 ° C'lik bir maksimum çekirdek sıcaklığına ulaşıldı. Ancak merkezde, sıcak gaz şeritlerindeki ölçümlerin gösterdiği gibi, sıcaklıklar muhtemelen daha yüksekti.

THTR'nin işlevsel ilkesi

  1. THTR-300'de, birincil devredeki reaktör çekirdeğinden yaklaşık 40 bar basınç altında helyum geçirildi . Isı eşanjörleri (“buhar jeneratörü”) tarafından 250 ° C'ye soğutulan helyum, buhar jeneratörünün üzerindeki soğutma gazı körükleri tarafından emildi ve reaktör çekirdeğine geri beslendi. Asil bir gaz olarak helyum, diğer malzemelerle kimyasal olarak reaksiyona girmemesi, yani yüksek sıcaklıklarda bile korozyona neden olmaması gibi geleneksel ısı taşıyıcı suya göre avantaja sahiptir . Ancak bu, metallerin helyumda koruyucu oksit tabakaları oluşturamayacağı anlamına gelir, bu da grafitten salınan safsızlıkların metaller üzerinde önemli aşındırıcı etkilere sahip olduğu anlamına gelir. Helyum esas olarak radyoaktif maddelere dönüştürülemeyen 4 He'den oluşur . Bununla birlikte, doğal helyum , çok kolay bir şekilde radyoaktif trityuma dönüştürülen ve bu nedenle THTR-300'de önemli bir trityum kaynağı olan küçük miktarlarda 3 He içerir . Viskozite , sıcak bölgelerde daha az soğutulması dezavantajlı sonucu olabilir artan sıcaklık ile helyum arttıkça gazların.
  2. Helyum, reaktörden akarken nükleer fisyon işleminin termal enerjisini emer ve sıcak gaz kanallarında gaz fanlarını soğutarak ısı eşanjörlerine pompalanır. Bunlarda termal enerji su ile çalışan sekonder devreye aktarılır. Bu nedenle, birincil devre ve ikincil devre - basınçlı su reaktöründe olduğu gibi - metal boru duvarlarıyla birbirinden ayrılır, böylece radyoaktif birincil devre ile neredeyse radyoaktif olmayan ikincil devre arasında hiçbir bağlantı olmaz.
  3. Buhar jeneratörlerinde üretilen buhar, canlı buhar hatlarından bir buhar türbininin yüksek basınçlı bölümüne akar, daha sonra buhar jeneratörlerinde tekrar ısıtılır, daha sonra bir buhar türbininin orta ve düşük basınçlı bölümlerinden akar ve son olarak kondenserde gerçek soğutma devresi (üçüncü devre) tarafından soğutulur ve kondens (yani Su) olarak aşağıya doğru soğutulur. Bu kondens, ana soğutucu pompalar (su pompaları) tarafından ön ısıtıcılar vasıtasıyla besleme suyu tanklı degazöre iletilir ve buhar jeneratörlerine geri beslenir.
  4. Üçüncül çevrimin, ikincil çevrimle doğrudan teması yoktur. Soğutma suyu pompaları, soğutma suyunu, geçen hava ile kapalı soğutma elemanlarında soğutulduğu kuru soğutma kulesine iletir. Bu şekilde soğutulan su daha sonra yüzey kondansatörüne geri akar.

İnşaat ve işletme

Sağ altta THTR'li Westphalia santrali

1962'den itibaren bir ön planlama vardı. THTR-300 nükleer santrali için inşaa hazır belgelerin hazırlanması 1966-1968 yılları arasında BBC / Krupp , Euratom ve Forschungszentrum Jülich'in , o zamanlar KFA Jülich'in altında yer aldığı bir konsorsiyum tarafından gerçekleştirildi. Rudolf Schulten'in yönü . Bu nedenle planlama çalışması, Jülich'teki daha küçük AVR çakıl yataklı reaktörün işletmeye alınmasına paralel olarak yürütüldü ve bu, AVR'nin işletim deneyiminin THTR konseptine pek dahil edilememesi gibi olumsuz bir sonuca neden oldu. THTR-300'ün planlanması ve inşaatının başlamasındaki bu acele, 1960'ların sonunda, yetişmek istenen hafif su reaktörlerinin piyasaya sürülmesinden kaynaklandı . THTR-300'ün sahibi, 1968'de kurulan ve ana şirketleri altı orta ölçekli ve daha küçük bölgesel elektrik tedarikçisi olan HKG Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH Hamm-Uentrop'du . THTR-300, elektrik enerjisi üretmek için ticari bir nükleer enerji santrali olarak tasarlandı ve Fort St. Vrain nükleer santralindeki (çakıl yataklı bir reaktör değil, blok tipi HTR olarak adlandırılan) reaktörle karşılaştırılabilirdi. ABD . Bir itibariyle çelik basınç kabı gerekli büyüklükte inşa edilemedi, bir entegre helyum sızdırmaz olarak tasarlandı öngerilmeli beton gemi ve bir için tasarlanmış dahili işletim basıncının etrafında 40  bara . Reaktörün termal çıkışı 750  megavattı . BBC, Krupp Reaktorbau GmbH ve oluşan bir konsorsiyum Nukem edildi devreye inşa etmek anahtar teslimi tesisi .

Haziran 1971'de planlanan ilk temel atma töreninden beş gün önce , Krupp inşaat konsorsiyumundan ayrıldı ve şirket yönetiminin de dahil olduğu gibi, çakıl yataklı reaktörler için faaliyetlerini durdurdu. AVR'nin (Jülich) şu anda mevcut olan operasyonel sonuçları nedeniyle çakıl yataklı reaktör konsepti hakkında ciddi şüpheler vardı. Bu, 6 aylık ilk gecikmelere yol açtı. Krupp'un ayrılmasından sonra BBC, çakıl yatağı konseptinden ABD HTR'nin daha iddiasız prizmatik yakıt elemanına geçmeyi de düşündü, ancak bu Jülich'in direnişiyle karşılaştı. Jülich, THTR'nin yanına dikilecek olan prizmatik yakıt elemanlı daha büyük bir HTR için kapsamlı bir planlamayı ve hatta bir lisans prosedürünü engelleyemedi, ancak 1973'te başladı, ancak HTR'nin teknik zorlukları nedeniyle, bunlar birkaç yıl sonra terk edildi. basınçlı su reaktörleri için planlama lehine. THTR için öngörülen ve sözleşmeyle öngörülen beş yıllık inşaat süresi, teknik sorunlar ve daha katı gereksinimler nedeniyle 15 yıl oldu. Federal hükümet inşaat maliyetlerinin yüzde 63'ünü ve Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti yüzde 11'ini karşıladı. İnşaat maliyetlerinin yaklaşık yüzde onu karşılayan yatırım sübvansiyonunun mali katkısı da vergi gelirlerinden geldi . Santral, o zamanki Federal Araştırma Bakanı Heinz Riesenhuber tarafından 13 Eylül 1983'te açıldı ve ilk kez kendi kendini idame ettiren bir zincirleme reaksiyonla devreye alındı . Devreye alma aşamasında o kadar çok sorun ortaya çıktı ki, Stadtwerke Bremen sorumluluk riskinden kaçınmak için THTR-300'deki payını HKG ana hissedarı United Electricity Works Westphalia'ya (VEW) 1 DM sembolik bir fiyat karşılığında devretti. Kısa bir süre sonra, azınlık hissedarlarının (Stadtwerke Bielefeld ve Wuppertal dahil) hisselerini satma veya VEW'e devretme girişimleri başarısız olsa da başka girişimler oldu. Nükleer lisanslama otoritesinin düzenli çalışma için kısmi lisansı ancak 9 Nisan 1985'te verildi. THTR, kalıcı bir işletme ruhsatı almamış, ancak 1100 tam yük günü veya en geç 1992 yılına kadar sınırlı bir işletim ruhsatı almıştır ve bu, başarılı bir performans testi operasyonundan sonra kalıcı bir işletme ruhsatına dönüştürülebilirdi. Ayrıca, 600 günlük tam yük çalışmasından sonra tutarlı bir yakıt elemanı imha konsepti sunulmalıdır. İlk elektrik, 16 Kasım 1985'te şebekeye verildi. HKG, işletmeye alma aşamasındaki önemli aksaklıklar nedeniyle 1 Haziran 1987'ye kadar tesisi devralmayı reddetti.

1985'ten 1989'da hizmetten çıkarılmasına kadar THTR-300, 2.756.000 MWh (brüt: 2.881.000 MWh) elektrik enerjisi çıkışıyla yalnızca 16.410 çalışma saati kaydetti. Bu, 423 tam yükleme gününe karşılık gelir. Ekonomik bir işletme için gerekli olan en az yüzde 70'lik iş mevcudiyeti hiçbir işletme yılında elde edilememiştir (1988: yüzde 41). THTR'de üretilen elektriğe taşkömürü üretimine dayalı bir fiyatla, o zaman hafif su reaktörlerinin satın alma fiyatının yaklaşık %40 üzerinde bir satın alma garantisi vardı ; bu, THTR'nin ek sübvansiyonu olarak yorumlanmalıdır.

1982'de Brown, Boveri & Cie'den bir şirketler grubu. ve Hoch Temperatur Reaktorbau GmbH (HRB) HTR-500 ile 1.250 megawatt termal çıkış ve 500 megawatt elektrik çıkışı ile THTR-300'ün halefidir. Bir onay prosedürü vardı, ancak elektrik endüstrisi, hafif su reaktörlerine kıyasla önemli ölçüde daha yüksek kurulum maliyetleri nedeniyle bir inşaat sözleşmesini reddetti. THTR-300'e ek olarak, Hamm nükleer santrali inşa edilecekti. Ancak plan reddedildi. THTR-300'ün hemen yakınında, kömürden elektrik üretmek için Westphalia elektrik santrali bulunmaktadır .

Sorunlar ve olaylar

Nükleer denetim otoritesi tarafından sağlanan bilgilere göre, THTR-300'de olaylar (sadece 1990'da THTR'nin kapatılmasından sonra tanıtılan IAEA sınıflandırması INES: ≥ 2'ye göre: ≥ 2) meydana gelmemiştir. Bu, 4 Mayıs 1986'daki olaylar sırasında ( buraya bakınız ) kasıtlı olarak serbest bırakıldığından şüphelenen, daha önce kabul edilenden önemli ölçüde daha yüksek olabilecek ve bir kaza olarak sınıflandırılması gerekebilecek olan çevre hareketi tarafından şüphelidir . Sadece 423 günlük tam yük işletimi ile 120'den fazla bilinen rapor edilebilir olay, genellikle çakıl yatağı teknolojisinin olgunlaşmamış olduğunun kanıtı olarak kabul edildi. Güvenlikle ilgili nem sensörünün 7 Eylül 1985'teki arızası, o sırada geçerli olan ikinci en yüksek raporlama kategorisi B'ye atandı. THTR-300'ün, çekirdek erimesinin meydana gelemeyeceği işlevsel prensibi nedeniyle diğer reaktör tiplerinden çok daha fazla kazaya dayanıklı olduğu düşünülüyordu . Bununla birlikte, 1984 gibi erken bir tarihte Forschungszentrum Jülich'teki Nükleer Güvenlik Araştırmaları Enstitüsü, THTR-300'deki soğutucu kaybının çok yüksek sıcaklıklara (2300 ° C) yol açtığını ve bunun da çekirdek erimesi olmadan bile büyük bir radyoaktivite salınımına yol açtığını gösterdi. . Beton ısıtıldığında ayrışarak su buharını serbest bıraktığı ve ortaya çıkan su buharı sıcak grafitle kimyasal olarak reaksiyona girdiği için ön gerilimli beton tankın da dezavantajlı olduğu kanıtlanmıştır. Uzun süre gizli tutuldu 1988'den NRW eyalet hükümeti için bir uzman görüşü, THTR-300 hatta nükleer riski oluşturduğunu sertifikalı kaçak nedeniyle buhar jeneratörü boru patlamaları için su girişi kaynaklanan kaza durumunda dahil Çernobil nükleer felaketine benzer senaryolar . Çernobil nükleer reaktörüne olan bu benzerlik , her iki reaktör tipinde de moderatör olarak grafit kullanılmasından kaynaklanmaktadır . Çakıl yatağı teknolojisinin savunucuları, AVR uzman grubunun araştırmaları sırasında bu raporu yalanlayamazlardı.

Operasyonel güvenlik sorunları da vardı. Diğer şeylerin yanı sıra, çakılın içine yukarıdan itilen kapatma çubukları, yakıt düzeneklerinde hesaplandığından çok daha sık kırılmaya neden oldu. 40 yıllık operasyon için beklenenin yaklaşık bin katı olan toplam 25.000 hasarlı yakıt grubu bulundu. 1988'de, her altı haftalık çalışmadan sonra, arızalı yakıt elemanlarını toplama kabından çıkarmak için reaktörün kapatılması ve en az bir hafta soğukta çalıştırılması gerekiyordu. Yüksek kırılma oranı, muhtemelen THTR-300 için yeterince araştırılmamış olan helyumdaki olumsuz sürtünme özelliklerinin bir sonucuydu. Soğurucu çubukların sürtünmesi, amonyakla beslenerek azaltılabilir , ancak bu, metalik bileşenler üzerinde kabul edilemez derecede yüksek bir korozyon oranına yol açtı. Ortaya çıkan bilye kırılması, zemin reflektöründeki soğutma gazı deliklerini tıkayarak reaktör soğutmasını kötüleştirme tehdidinde bulundu; Gelecekteki herhangi bir sistem için, tıkanmaya daha az eğilimli olması gereken bir tasarım önerildi.

23 Kasım 1985'te, reaktörü kapatmaya çalışırken 7 kapatma çubuğu tam olarak girmedi, ancak amonyak beslemesi olmadığı için çakılda kaldı. Betonun yalıtımı yer yer yetersiz kaldığı için çok ısındı; onarım mümkün değildi ve hasarlı alanın düzenli olarak kontrol edilmesi gerekiyordu, bu da her seferinde reaktörün kapatılmasını gerekli kıldı. Daha önce bahsedilen sürtünme sorunları ve muhtemelen bilye kırılması nedeniyle, bilyeler beklendiği gibi akmadı, merkezde kenardan 5 ila 10 kat daha hızlı aktı. Bu, alt merkezdeki reaktörün en az 150 °C fazla ısınmasına neden oldu.

Muhtemelen aşırı sıcak gaz şeritleri nedeniyle, sıcak gaz hattının 36 tespit cıvatası, 1988'de kırılacak şekilde hasar gördü; seramik reaktör alanındaki bireysel grafit dübeller de başarısız oldu. Cıvata ve dübellerdeki hasarı onarmak mümkün olmadı. Bir topun çıkarılması ancak düşük performansla mümkündü ve bu nedenle yalnızca Pazar günleri gerçekleştirilebilirdi. Ayrıca, küresel yakıt elemanlarının imalatı garanti edilmedi ve yeniden işlenmesi mümkün değildi. Bu nedenle, Güney Afrika'da artık terk edilmiş yüksek sıcaklık reaktörleri yeniden işleme tabi tutulmadan planlandı; bu dezavantaj, hafif su kontrollü reaktörlere kıyasla biraz daha yüksek yanma ve dolayısıyla mevcut nükleer yakıtın daha iyi kullanılmasıyla kısmen telafi edilmelidir .

Çernobil kazasından hemen sonra 4 Mayıs 1986'da radyoaktif aerosollerin emisyonu

4 Mayıs 1986'da radyoaktivitenin serbest bırakılmasıyla ilgili rapor edilebilir bir olay , Çernobil kazasından gelen radyoaktif yağışın Hamm'a düşmesinden kısa bir süre sonra meydana geldi. THTR'den kaynaklanan emisyonlar başlangıçta fark edilmedi. Ancak, THTR-300'ün iş gücünden anonim bir muhbir, 4 Mayıs 1986'da gizli bir radyoaktif emisyon hakkında denetim otoritelerini ve çevre kuruluşlarını bilgilendirdi. Operatör, NRW eyalet parlamentosunun tüm üyelerine gönderilen 12 Mayıs 1986 tarihli açık bir mektupta herhangi bir usulsüzlük olduğunu reddetti. Ancak THTR-300'ün baca egzoz havasında, Çernobil'den gelemeyen, ancak yalnızca THTR-300'ün kırık yakıt elementlerinin toryumundan gelen alışılmadık derecede yüksek bir 233 Pa konsantrasyonu tespit edildiğinde, yavaş yavaş anlaşıldı. THTR-300'den bölgeye önemli radyoaktif emisyonlar salınmış olmalıdır. HKG tarafından yapılan dahili araştırmalara göre, THTR'ye atfedilebilen serbest bırakılan aktivitenin %40'ından fazlası 233 Pa idi. 30 Mayıs 1986'da Öko-Institut , THTR yakınlarındaki faaliyetlerin yaklaşık yüzde 75'inin THTR'nin kendisinden kaynaklandığını iddia etti. Kısa bir süre sonra Dietrich Grönemeyer , THTR'den yetkililere yüksek düzeyde yayınlar bildirdi . 3 Haziran 1986'da THTR, Düsseldorf denetim otoritesinin bir nükleer yasa direktifiyle temizlenene kadar kapatıldı. Talimat gerekliydi çünkü THTR operatörleri gönüllü olarak yeniden başlatmadan vazgeçmek istemediler. Aynı gün operatörler nihayet radyoaktivite salınımının nedeninin reaktörün şarj sisteminde bir arıza olduğunu belirttiler, ancak Öko-Enstitüsü'nün iddialarını reddettiler. O zamana kadar, operatörler bunun izin verilen, rapor edilemez bir radyoaktivite deşarjı olduğunu, yani bu amaç için sağlanan bir rotada ve sınır değerlerin altında bir emisyon olduğunu iddia etmişti. Buna karşılık, bu amaca yönelik olmayan güzergâhlardaki ve/veya sınır değerlerin üzerindeki emisyonlar, bildirimi zorunlu salımlardır. O sırada, NRW eyalet hükümeti, emisyon rotası nedeniyle, usulüne uygun olarak bildirilmemiş, rapor edilebilir bir salım olduğu görüşündeydi. Hizmetten çıkarma emri, 13 Haziran 1986'da şartlarla iptal edildi.

THTR eleştirmenleri, HKG'nin Çernobil'den gelen radyoaktivite nedeniyle tespit edilemeyeceğini umarak radyoaktif emisyonu gizlediğinden şüpheleniyorlardı; Saklanmanın nedeni, olayın çakıl yataklı reaktörlerdeki radyoaktif toz, kırık çakıl taşları ve tam basınçlı muhafaza eksikliği gibi bazı zayıflıklara işaret etmesi olabilir. Bu olay (özellikle onu gizlemeye yönelik iddialar) ve bunun sonucunda medyanın yoğun ilgisi, Alman kamuoyundaki çakıl yataklı reaktörlerin daha önce olumlu olan imajını önemli ölçüde kötüleştirdi. Fizikçi Lothar Hahn , Haziran 1986'da bu olayın arka planına karşı THTR-300'ün güvenliğiyle ilgili bir raporda şunları söyledi: Bugün şimdiden, çakıl yataklı reaktör teknolojisinin başarısız olduğu sonucuna varılabilir.

Düzenleyici soruşturmanın sonuçları

Düsseldorf'taki denetim otoritesi, 30 Mayıs 1986'da, 4 Mayıs 1986'da aerosol emisyonlarına yönelik yoğun araştırmalarla başladı. Sonuçlar, NRW eyalet hükümetinin 2. çeyrek için radyasyondan korunma raporunda aşağıdaki gibi özetlenmiştir:

4 Mayıs 1986 tarihinde, yakıt elemanı yükleme sistemi, emici elemanların devreye girmesi için otomatik modda değil, işletme kurallarına aykırı olarak manuel modda çalıştırılmıştır. Bir işletim hatası, süreç akışında bir arızaya neden oldu. Sonuç olarak, şarj sisteminin radyoaktif aerosollerle kirlenmiş helyum içeren besleme bölümü egzoz bacasına gelen basınçtan kurtulmuş, bunun sonucunda egzoz bacasından (150 m yükseklik) radyoaktif aerosoller yayılmıştır.

4 Mayıs 1986'da yayılan aerosol aktivitesi 2 * 10 8 Bq'dan büyük değildir ; Bu değer, Çernobil'deki reaktör kazasının etkilerinden önceki yükün çıkarılması gereken KW 18'deki tüm yükler için aerosol toplama filtresinin değerlendirilmesinin sonucudur. THTR'nin işleyişi. çünkü i.a. Ölçümün sınırlı doğruluğu nedeniyle filtre üzerindeki Çernobil içeriğinin belirlenmesindeki zorluklar, THTR'den radyoaktif madde salınımları için onaylanan sınır değerlerin biraz aşıp aşılmadığını net olarak belirlemek mümkün değildir.

Bununla birlikte, 2 * 10 8 Bq emisyonunun yalnızca THTR'den kaynaklandığı varsayılsa bile , toprak kirliliğinin matematiksel bir tahmini, en kötü başlangıç ​​noktasında <1 Bq / m² değeriyle sonuçlanacaktır. Bu, 150 m baca yüksekliğinde ve THTR-300'den 2000 ila 3000 m mesafede 4 Mayıs 1986'daki meteorolojik dağılma ve çökelme koşulları; bu kontaminasyon katkısının metrolojik bir kanıtı mümkün değildir.

THTR için sınır değerler şunlardır:

  • 180 ardışık gün boyunca toplam izin verilen maksimum aerosol emisyonu: 1.85 × 10 8 Bq
  • Tek bir günde izin verilen maksimum emisyon: 0,74 × 10 8 Bq.

TÜV değerlendiricisi , bu sınır değerlerin henüz altına düşüldüğünden şüpheleniyor. Yetkili makam, <0,5 m³'lük ani bir salınım durumunda helyum emisyonlarını üstlenir. Olay resmen bir olay olarak sınıflandırılmamıştır.

Düzenleyici soruşturmanın belirsizlikleri ve zayıflıkları

Nihai rapor, raporun bilgilendirici değerini bozabilecek bir dizi durumdan bahseder. Bu zayıf noktalar, her şeyden önce operatör tarafından emisyon verilerinin kaydının geçici olarak kesilmesi, daha sonra tartışılan (2016) eski bir THTR çalışanının radyoaktif aerosollerin kasıtlı darbe emisyonları olduğuna dair iddiaları nedeniyle ek önem kazanmaktadır.

1. Yaklaşık olarak reaktör kontrol odasında şok benzeri bir emisyon nedeniyle "bacadaki aerosol aktivite konsantrasyonu yüksek" otomatik tehlike raporunun alınmasıyla aynı anda, operatör tarafından yayılan aerosol kaynaklı aktivitenin kaydını durdurdu. "artık açıkça belirlenemeyen bir süre" için baca. Operatör bunu, kayıt cihazı üzerindeki "zaman ayarı" önlemleriyle gerekçelendirdi. Operatör, süreci ölçüm kaydına kısaca kaydetti. Bu süre boyunca baca yoluyla aerosol aktivitesi salınımının izlenmesi yoktur. Yetkili şunları yazıyor: Artan bir değer görüntülendiğinde aerosol aktivite konsantrasyonu için ölçüm kaydının düzeltilmesine zaten itiraz edildi. Denetim otoritesi nihai raporunda bu zaman aralığında ek faaliyet vergileri olasılığını tartışsa da, nihai olarak bunu reddeder. Ancak tüm belirsizlikleri göz önünde bulunduran yetkililer şöyle diyor: 4 Mayıs 1986'da aerosol salınımının net bir şekilde belirlenmesi mümkün değil.

2. Otorite operatör davranışı hakkında şikayette bulunmaya devam eder: Güvenlik kurallarına uygun olarak alınması gereken önlemler .... "yüksek aerosol aktivite konsantrasyonu" tehlike mesajı beklemedeyken, yani askıya alınan iki fazlalıktan birinin derhal değiştirilmesi madde filtreleri (haftalık filtre), aerosol / iyot numune toplayıcı ve bunun hemen değiştirilmesi Radyasyondan korunma laboratuvarındaki ölçümler ve radyoaktif soy gazların değerlendirilmesi için ek bir temsili numune alınması ihmal edilmiştir .

3. Yetkililere göre işletmeci, kayıt defterlerindeki süreçleri yeterince belgelememiştir. Yükleme sistemindeki arıza ile ilgili vardiya günlüğünde kısa bir giriş var ancak yetkililer arıza günlüğünde bir giriş bulunamadığından şikayet ettiler . "Bacadaki aerosol aktivite konsantrasyonu yüksek" otomatik alarm mesajı alındığında yetkililer şöyle der: Ancak vardiya günlüğüne ne alarm mesajı ne de vardiya personeli tarafından başlatılanlar girilir. Bu nedenle, yetkili makam tarafından üstlenilen olayların sırası, esas olarak, personel ile yapılan müteakip görüşmelere ve daha sonra operatör tarafından sağlanan bilgilere dayanmaktadır.

4. Şarj sistemindeki sorunlar, 8 Mayıs 1986'da denetim makamına bildirildi, ancak “bacadaki yüksek aerosol aktivite konsantrasyonu” tehlike raporuna atıfta bulunulmadı. Operatöre göre bunun nedeni, şarj sistemindeki arızalar ile eşzamanlı aerosol emisyonları arasında bir bağlantının tanınmamış olmasıydı. Bu, incelemelerini birkaç hafta geciktirdi ve onları oldukça zorlaştırdı veya muhtemelen kısmen imkansız hale getirdi.

5. Çernobil kazası nedeniyle toprak kirliliğinin yüksek düzeyde olması, THTR'den imtiyaz değerlerinin belirlenmesine sınırlı ölçüde izin vermiştir: Denetim otoritesine göre, baca üzerindeki dispersiyon hesaplarına göre en kötü başlangıç 4 Mayıs akşamı yağmursuz hava koşulları için bacadan yayılan 0,2 GBq aktivite emisyonu ve aerosol aktiviteleri <1 Bq / m² olması bekleniyordu; Çernobil'in neden olduğu THTR bölgesinde toprak kirliliği ise yetkililere göre 10.000 Bq/m²'ye kadar çıktı.

6. Nihai rapor, ölçülen nüklid spektrumu gibi aerosol emisyonları hakkında temel bilgilerden yoksundur. Resmi soruşturmanın o zaman yayınlanmamış ancak şimdi erişilebilir belgeleri, operatöre göre, faaliyetle ilgili THTR'ye (toplam 0.102 GBq) atfedilebilen aerosol emisyonlarının %44 233 Pa, %18 60 Co, 10'dan oluştuğunu göstermektedir. % 181 Hf. Geri kalanlar sadece çelik aktivasyon ürünleriydi. Bulunan fisyon ürünleri THTR'den değil, Çernobil bulutundan gelmelidir. Operatöre göre , 233 U'nun toryumdan ve dolayısıyla nükleer yakıttan inkübasyonunda bir ara ürün olan 233 Pa'nın yüksek oranının , otorite tarafından varsayılan aerosol emisyon dizisiyle uzlaştırılması zordur: otorite, yayılan aerosoller birincil devreden değil, bacaya boşaltma hatlarından gelir.

Çevre hareketinin görüşüne göre, resmi raporun değerlendirilmesi için şu gerçek önemlidir: 2014 yılında, Forschungszentrum Jülich tarafından atanan bağımsız bir uzmanlar grubunun soruşturmalarına dayanarak , aynı denetim makamının sorumlu olduğu ortaya çıktı. THTR'nin önceki reaktörü olan çakıl yataklı reaktör AVR Jülich, koşulların iyi bilinmesine rağmen, olası ciddi bir olayı, güvenlikle ilgili ikincil öneme sahip bir olay olarak sınıflandırmıştı (bkz. AVR uzman grubu ).

4 Mayıs 1986'da aerosol kaynaklı radyoaktivitenin kasıtlı olarak salıverildiğine dair raporlar

Eski THTR yöneticisi Hermann Schollmeyer , Mayıs 2016'da radyoaktif aerosollerin çevreye salınmasının kasıtlı olduğunu iddia etti. Reaktördeki bazı grafit küreler, ani kapatmalar nedeniyle büyük ölçüde hasar gördü; Toz ve parçalanmış parçacıklar boru hatlarını tıkayabilirdi. Borular helyum gazı ile soğutma devresinden dışarı üflenecekti, bunun için gerekli filtreler zaten sipariş edilmişti ve iki ila üç hafta sonra hazırdı. Çernobil kazasından sonra, bölgede halihazırda mevcut olan radyoaktif kirlilik nedeniyle filtresiz hava üflemenin fark edilmeyeceği varsayıldı. Mevcut operatör RWE ve o sırada operasyon müdürü bu temsille çelişiyordu. Düzenleyici, olaylarla ilgili yeni iddiaları dikkatle inceleyeceğini duyurdu. Çakıl yataklı reaktörlerin güvenlik uzmanı Rainer Moormann , Schollmeyer'in bilgilerini makul buluyor. Serbest bırakıldıktan hemen sonra, emisyonun kasıtlı olduğuna dair raporlar vardı; bu raporlar o sırada NRW eyalet parlamentosunda tartışıldı. Çevre hareketi şimdi olay sırasında ölçüm ekipmanının arızalanmasının ve olayın birçok izinin kaldırıldığı iddiasının da kasıtlı olduğundan ve radyoaktif emisyonların önceden varsayıldığından daha büyük olabileceğinden şüpheleniyor. Parlamento kanalları aracılığıyla da açıklama çağrısında bulundu. Moormann, Schollmeyer'in ifadelerinin bazı kısımlarını doğrulayan bir belge sundu. Sorumlu Kuzey Ren-Vestfalya Bakanı 15 Haziran 2016'da Schollmeyer'in iddialarına ilişkin hiçbir kanıt bulunmadığını belirtti; Daha fazla araştırmayı reddetti.

THTR-300 civarında tiroid kanseri

2013'te resmi bir araştırmayla, THTR-300'ün çevresinde “ 2008–2010 yıllarında kadınlarda (erkeklerde değil) tiroid kanseri oranlarının istatistiksel olarak önemli ölçüde arttığı” biliniyordu . Çalışma, neden olarak THTR için somut bir kanıt görmemekte ve daha sık yapılan kanser tarama muayenelerinden kaynaklanan bir "tarama etkisinden" şüphelenmektedir. Bu değerlendirme, çevre hareketinin bazı bölümleriyle çelişmektedir. Kanser insidansı çalışması, 4 Mayıs 1986 olayında yayılan radyoaktiviteyi çevreleyen belirsizlikler nedeniyle başlangıçta çevre hareketi tarafından talep edildi.

Hizmetten çıkarma ve güvenli kapatma

Sıcak gaz hattındaki tespit cıvatalarının kırılması nedeniyle Eylül 1988'den itibaren durma evresi sırasında, HKG, Kasım 1988'in sonunda, Kuzey Ren-Vestfalya federal ve eyalet hükümetlerine dikkat çekmek için bir "ihtiyati kapatma talebi" sundu. istikrarsız mali durum THTR-300'ün yüksek açık verdiği ortaya çıktı ve HKG'nin mali rezervleri büyük ölçüde tükendi. THTR'ye ilişkin risk paylaşım anlaşması, faaliyetin ilk üç yılı için işletme zararlarının %90'ının kamu tarafından üstlenilmesini sağlasa da, bu aktarım oranı daha sonra %70'e düştü. Bu mali sorunlara kalıcı bir çözüm olmadan, denetim otoritesi artık THTR'nin devam eden çalışması için koşulları verildiği gibi görmedi ve reaktör kapalı kaldı.
1989 yazında HKG eşiğine geldi iflas hkg, ana şirketler daha yüksek devlet sübvansiyonu olmadan başka ödeme yapmak istemiyordu çünkü 92 milyon DM ve Kuzey'in devlet ile federal hükümet tarafından desteklenmesi gerekiyordu ve 65 milyon DM ile Ren-Vestfalya. Ayrıca, Hanau'daki THTR yakıt elemanı fabrikası, güvenlik nedenleriyle 1988'de kapatıldı.

ABD artık THTR operasyonları için yüksek oranda zenginleştirilmiş (ve dolayısıyla silah sınıfında) uranyum sağlamadığından, reaktörün toryum ilavesi olmadan veya azaltılarak düşük düzeyde zenginleştirilmiş uranyuma dönüştürülmesi gerekecekti. Bu, belirsiz bir sonucu olan yeni bir onay prosedürü gerektirecek ve performansta önemli bir düşüşe neden olacaktı. Bu nedenle, bu seçenek kısa sürede terk edildi ve mevcut rezervlerle iki yıllık iyi bir çalışma için yalnızca standart yakıt mevcuttu. THTR operasyonunun önemli ve aynı zamanda ekonomik riskinden dolayı, işletmeci iki yıllık bir aşamalı operasyon için bile 650 milyon DM ek rezervin gerekli olduğunu düşündü, çünkü 1991 yılına kadar açıklarda buna karşılık gelen bir artış bekleniyordu ve bertaraf için çok az rezerv mevcuttu. HKG'nin ana hissedarı VEW Klaus Knizia'nın CEO'su, THTR'nin bir bütün olarak gelişiminin THTR'deki daha fazla kesintiden etkilenmemesi için hızlı bir THTR kapatması lehinde konuştu. Denetim şirketi Treuarbeit AG de THTR-300 için olumsuz bir orta vadeli ekonomik tahmin yayınladı.
Federal hükümet, Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti ve bu rezervler üzerindeki elektrik endüstrisi arasındaki müzakereler, ne Kuzey Ren-Vestfalya eyaletinin ne de elektrik endüstrisinin onlara önemli katkılarda bulunmak istememesi nedeniyle başarısız oldu. Ekonomik, teknik ve güvenlik kaygılarının yanı sıra enerji endüstrisinin çakıl yataklı reaktörlere olan ilgisinin azalması nedeniyle, 1 Eylül 1989'da THTR-300'ün hizmet dışı bırakılmasına karar verildi ve daha sonra HKG tarafından denetime başvuruldu. Atom Enerjisi Yasası uyarınca 26 Eylül 1989 tarihinde yetkilendirilmiştir.

1989'da HKG, Kuzey Ren-Vestfalya federal ve eyalet hükümetlerine THTR'nin güvenli bir şekilde kapatıldıktan sonra sökülmesi için Jülich Araştırma Merkezi'ne devredilmesini önerdi. Ancak, bu, aslında, bertaraf etme sorumluluğunu değiştirmekle aynı anlama geleceğinden, teklif uygulanmadı.
Ekim 1993 ile Nisan 1995, harcanan sağlam ve kırık yakıt elemanları 305 içinde taşınan yakıt elemanı muhafazaları ve Castor tipi için Ahaus taşıma fıçısı depolama tesisi; iki tekerlek yanık çekim ölçüm için THTR yardımcı reaktörün yakıt elemanları içerir. Çünkü kısa çalışma süresi, yakl. 5,2 oranında sadece ortalama yakıt elemanı burnup fima edildi (hedef değer yüzde 11,4 fima) elde etti. Bu nedenle, yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum yalnızca eksik tüketilir ve boşaltılan THTR yakıt elementleri ile açık bir çoğalma riski olduğu varsayılır: Moormann'ın hesaplamalarına göre , kullanılmamış yüksek düzeyde zenginleştirilmiş uranyum , Hiroşima'nın yaklaşık altı ila on iki atom bombası için yeterli olmalıdır. tip. Reaktörde yaklaşık 1 ila 1,6 kg bölünebilir malzemeden (2000 ila 3000 yakıt elemanına karşılık gelir) hala şüphelenilmektedir.

Kullanılmayan, taze 362.000 THTR yakıt elementi, İskoç yeniden işleme tesisi Dounreay'de işlendi , yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum Almanya'ya iade edildi ve Münih II araştırma reaktöründe kullanıldı . Reaktörün kendisi 1997 yılına kadar “ güvenli muhafazaya ” devredildi ve yıllık 6,5 milyon Euro'luk maliyet yaratmaya devam ediyor. Bu masraflar 2009 yılına kadar münhasıran kamu kasası tarafından karşılansa da, mal sahipleri kapatma için AB'den vergi indirimleri aldı; Bu vergi indirimlerini uzatmak için devam eden bir başvuru üzerine 2011 yılında siyasi bir tartışma çıktı.
Reaktör hala yaklaşık 390 ton radyoaktif tesis bileşeni ve ayrıca kısmen kirlenmiş öngerilmeli beton konteyner içeriyor. Aralık 2017'de, yaklaşık 20 yıl olduğu tahmin edilen radyoaktivite kısmen azaldıktan sonra 2028'de yıkıma başlanmasına karar verildi. 2007'de mal sahibi, nihai depolama olmaksızın elden çıkarma maliyetlerini yaklaşık 350 milyon Euro olarak tahmin ederken, 2011'de bu 1 milyar Euro idi. Yine 1988'de yetersiz bir operasyondan sonra kapatılan ve 1997'de sökülüp gazla çalışan bir elektrik santraline dönüştürülen benzer ABD HTGR Fort St. Vrain (prizmatik yakıt elemanları, 330 MW el ) ile karşılaştırma. 174 milyon USD, THTR'deki zor söküm koşullarını gösteriyor. 2012'de HKG'nin sadece 41.5 milyon Euro'luk öz sermayesi vardı. Bir GmbH olarak yasal yapı nedeniyle , HKG hissedarlarının elden çıkarma maliyetlerini karşılama konusunda doğrudan sorumluluğu mümkün değildir, dolayısıyla maliyetlerin üstlenilmesi belirsizdir. Bölgede halihazırda, örneğin Wuppertaler Stadtwerke (WSW) tarafından Hattingen ortak girişimine yönelik olarak sınırsız garanti verilmiştir. Bu belediyelerin bazıları mali açıdan zayıf olduğundan, ilgili belediye hizmetleri ve belediyeler için maliyetleri üstlenmenin olası sonuçları da belirsizdir.

Gelen adlı kitabında İktisat İkinci Kanunu, ekonomik fizikçi Reiner Kümmel tırnak ile, kendi değerlendirmesine göre, “baştan danışman olarak küresel yakıt elemanları ile birlikte reaktör teknolojisi” vardır bankacı ve işadamı Hermann Josef Werhahn, Büyük enerji tedarikçilerinin ticari çıkarlarına ters düşen, merkezi olmayan ortak sistemlerde elektrik ve ısı üretme olasılığının olduğu beyanı. Ancak Werhahn, HTR'nin "roket geçirmez", "kusursuz", "haydutlara karşı korumalı" veya "nihai depolama sorunu çözüldü" gibi çok olumlu, ancak bilimsel olarak kanıtlanmamış değerlendirmeleriyle ortaya çıktı. Öte yandan çevre araştırmacısı Klaus Traube , Almanya'daki çakıl yataklı HTR'nin başarısızlığının, hafif su reaktörüne kıyasla teknik ve güvenlik yetersizliğinden kaynaklandığını düşünüyor , çünkü yüksek sıcaklık reaktörleri askeriyenin daha ileri bir gelişimini temsil ediyor. Güç reaktörleri olarak daha az uygun olan plütonyum üretimi için grafit reaktörler, LWR ise baştan beri güç reaktörleri olarak tasarlanmış ve optimize edilmiştir.

İşletme şirketi (2010 itibariyle)

Ticarette işletme unsurları

THTR'nin nükleer yakıt içermeyen grafiksel çalıştırma elemanları eBay'de zaten sunulmuştu. NRW Ekonomi Bakanlığı'na göre, reaktör kapatıldığında toplayıcılara ve ilgili taraflara ışınlanmamış ve dolayısıyla radyoaktif olmayan işletim elemanları verildi. Şimdiye kadar nükleer yakıtlı küresel yakıt elemanlarının, yani yüksek oranda zenginleştirilmiş silah sınıfı uranyumun da kötüye kullanıldığına dair bir kanıt yok. Tüm önceki buluntular, Forschungszentrum Jülich z. B. çöplüklerde ve kanalizasyonlarda, nükleer yakıt içermediği ve radyoaktif olmadığı kanıtlanmıştır.

THTR ortamındaki mikroküreler

2011 yılında, THTR'nin yakınında, bazıları THTR-300'ün kaplanmış parçacıklarına benzeyen mikroküreler keşfedildi. Elbmarsch'ta lösemi birikimi hakkındaki tartışmalarda benzer mikroküreler rol oynamaktadır . Benzer mikropartiküller, Hanau'da nükleer yakıt üreten tesislerin çevresinde de bulundu . 4 Mayıs 1986'da meydana gelen olayda yayılan radyoaktivite ile ilgili belirsizlikler nedeniyle, bunun THTR-300'den gelen yakıt parçacıkları olabileceği şüphesi ortaya çıktı. Yakıt, çapı 1 mm'den küçük olan kaplanmış parçacıklar şeklinde yakıt elemanlarının grafitinde gömülüdür. Yakıt elemanı parçacıklarının pirokarbon ile kaplanması, fisyon ürünlerini tutmaya yarar. NRW araştırma ofisleri tarafından yapılan analizler, mikrokürelerde herhangi bir artan radyoaktivite tespit edemedi. Ancak soruşturma dairelerinin kullandığı ölçüm yöntemlerine yönelik eleştiriler dile getirildi.

Erken kapatmanın HTR gelişimi üzerindeki etkileri

THTR-300'ün sorunları ve kapatılması, Almanya'da çakıl yataklı reaktör geliştirmenin kapsamlı bir şekilde sona ermesine yol açtı. Siemens'te kimya şirketi Hoechst ile geliştirilen HTR modülünün (200 MW th ) piyasaya lansmanı için müzakereler , kimyasal bileşik Leuna / GDR, ABD Savunma Bakanlığı ( hidrojen bombaları için trityum üretimi için bir tesis için ) ve Sovyetler Birliği, THTR -300'ün arka planında başarısız oldu; Aşağı Saksonya'daki HTR modülü için konumdan bağımsız bir onay prosedürü, başvuru sahibi, enerji şirketi Brigitta & Elwerath tarafından 1988'de sonuçsuz olarak iptal edildi. Daha sonra Hoch Temperatur-Reaktorbau (HRB) şirketi ve Siemens / Interatom'daki HTR geliştirme için şirket parçaları gibi feshedildi, sadece küçük bir şirket, oluşturulan HTR teknik bilgisini pazarlamak için kaldı. Nukem'deki yakıt elemanı geliştirmesi durduruldu. Jülich nükleer araştırma tesisinin adı Forschungszentrum Jülich olarak değiştirildi ve HTR araştırma alanları 1989'da 50 kişiye düşürüldü, 2005 yılına kadar sürekli bir düşüş yaşandı; Ancak, 2005'ten 2010'a kadar görevde olan HTR dostu NRW eyalet hükümeti, HTR araştırmalarını yeniden güçlendirdi. Uzun bir kamuoyu tartışmasının ardından, Forschungszentrum Jülich Denetleme Kurulu, 2014 yılının sonunda Jülich'teki HTR araştırmasını durdurmaya ve test stantlarını kapatmaya ancak Mayıs 2014'te karar verdi.

1988'den itibaren, o dönemde Güney Afrika ve Çin'e uygulanan ambargolara rağmen, top yığını savunucuları bilgi birikimlerini bu ülkelere aktarmayı başardılar. Güney Afrika'da küçük bir çakıl yataklı reaktör (500 kW) başlangıçta askeri amaçlar için planlanmıştı (nükleer denizaltı), bu da apartheid hükümetinin nükleer silahlarıyla bağlantılı olarak görülüyor. Apartheid'in sona ermesinden sonra, tamamen sivil bir proje haline geldi ve sonunda 2010'da başarısız oldu.

Çin'de, Pekin yakınlarında küçük bir çakıl yataklı reaktör (HTR-10) inşa edildi . 2005 yılından bu yana, HTR-10 nadiren çalışır durumda, bu da daha büyük ardıl reaktör olan HTR-PM'nin çakıl yatağı savunucuları tarafından önceliklendirilmesine atfediliyor, ancak eleştirmenler bilye dolaşımı ile ilgili teknik sorunlarla ilişkilendiriyor.

Alman enerji tedarikçileri ve reaktör yapım endüstrisinin çakıl yataklı reaktörlere karşı çok çekingen tutumundan dolayı, ki bu esas olarak THTR-300'ün arızalanmasından kaynaklanmaktadır, bu teknolojinin Almanya'da THTR-300'den sonra herhangi bir rönesansı olmamıştır. Yine de, Almanya'da çakıl yataklı reaktörler için hala bir lobi var. Werahn grubunun sahipleri , LaRouche hareketi , özellikle Kuzey Ren-Vestfalya'dan bireysel muhafazakar politikacılar, ulusal muhafazakar çevrelerin yanı sıra eski çevre politikacısı Fritz Vahrenholt ve ekonomist Hans-Werner Sinn'i içeriyor.

Bu lobinin Fukushima'daki nükleer felaketten sonra çakıl yatağı teknolojisini “dışarı çıkmak yerine değiş” (yani güvenli olduğu düşünülen çakıl yataklı reaktörlere geçiş) sloganı altında canlandırmaya yönelik girişimleri, kayda değer bir yanıt alınamadan boşa çıktı. THTR-300'ün değerlendirilmesi çakıl yataklı lobide tartışmalıdır: Bir grup THTR-300'ün büyük teknik güçlükler yaşadığını ve kapanma üzerinde etkisi olduğunu kabul ederken, aynı zamanda temelde farklı bir konsept talep ediyor. THTR-300'ü genel bir başarı olarak görüyor ve "tamamen siyasi kaynaklı kapatma"dan bahsediyor. Ancak bu, hiçbir yeni çakıl yataklı reaktörün yıllardır dünya çapında sürekli işletimde tutulamaması gerçeğiyle çelişmektedir.

Kuru soğutma kulesi

THTR-300, o zamanlar dünyanın en büyük kuru soğutma kulesiyle donatılmıştı . 10 Eylül 1991'de soğutma kulesi havaya uçtu. Vestfalya'daki komşu kömür yakıtlı elektrik santrali için kullanmak, hava-su ısı eşanjörleri tarımsal olarak kullanılan alanda THTR-300 için kullanıldıklarında bile son derece hızlı bir şekilde kirlendiğinden, nükleer santralin temizleme döngüleri arasındaki zamanlarda kısmi yükte çalıştırılabilir. Teknik bir anıt olarak tutma planı, maliyetler nedeniyle başarısız oldu.

Teknik özellikler
tasarım türü Kuru soğutma kulesi
taban çapı 141 m
Halat file ceketin üst kenarı 147 m
Hava giriş açıklığının yüksekliği 19 m
Direk yüksekliği 181 m
Direk çapı 7 m
Su miktarı 31.720 m³ / saat
Sıcak su sıcaklığı 38,4 °C
Soğuk su sıcaklığı 26,5 °C

Reaktör bloğunun verileri

reaktör bloğu reaktör tipi net
güç 		brüt
güç 		inşaatın başlangıcı Ağ
senkronizasyonu
Temel operasyonun ticarileştirilmesi
işlemeyi kapatma
THTR-300 Toryum yüksek sıcaklık reaktörü 296 MW 308 MW 1 Mayıs 1971 16 Kasım 1985 1 Haziran 1987 29 Eylül 1988
Teknik özellikler THTR-300
termal performans 759,5 MW
Elektrik gücü 307,5 ​​MW
Yeterlik %40,49
Orta güç yoğunluğu 6 MW / m³
Reaktör çekirdek yüksekliği / çapı 6 m / 5.6 m
bölünebilir malzeme 235 U
Reaktör basınçlı kap yüksekliği 25,5 m
Reaktör basınçlı kap çapı 24,8 m
Bölünebilir malzemenin kütlesi 344 kg
üreme materyali 232 Bin
Yetiştirme materyalinin kütlesi 6400 kg
Ağır metal kullanımında bölünebilir malzemenin payı %5,4
emici malzeme B 4 C
Soğutucu Merhaba
Giriş sıcaklığı 250 °C
çıkış sıcaklığı 750 °C
baskı yapmak 39,2 bar (3,92 MPa)
İş ekipmanı H 2 O
Besleme suyu sıcaklığı 180 ° C
Canlı buhar sıcaklığı 530 °C
Canlı buhar basıncı 177,5 bar (17,75 MPa)

eleştiri

Bir toryum reaktörü olarak adlandırılmasına rağmen , reaktör esas olarak uranyum-235'in fisyonundan enerji elde etti: Nükleer yakıtının yüzde 90'ı toryumdan oluşmasına rağmen, bu, enerji üretiminde yüzde 30'dan daha azdı. Çünkü

  • yetersiz karlılık (diğer şeylerin yanı sıra AVR Jülich'in işletme sonuçlarının planlama sürecine dahil edilmemesi nedeniyle),
  • sorunlu yakıt tedariği ( yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum (HEU) tedariki için 1977'de ABD hükümeti tarafından EURATOM ile feshedilen sözleşmeler nedeniyle ),
  • çok yüksek inşaat maliyetleri (orijinal planların on iki katının üzerinde),
  • alışılmadık derecede uzun inşaat süresi (16 yıl),
  • beton reaktör kabının beklenmedik şekilde düşük uzun vadeli stabilitesi,
  • başarısızlığa yatkınlığı (ortalama olarak her üç günde bir rahatsızlıklar),
  • sorunlu yönetimi (olayları gizleme girişimleri dahil) ve
  • yetersiz (altı haftada bir düzenli molalar) ve kısa süreli çalışma

savaş sonrası Almanya'daki en büyük teknik bozgunlardan biri olarak kabul edilir.

Edebiyat

  • BG Brodda, E. Merz: HTR yakıt elemanlarının yeniden işlenmesinde ekstraksiyon ajanının gaz kromatografik izlenmesi. İçinde: Fresenius'un Analitik Kimya Dergisi. 273, 1975, sayfa 113, doi : 10.1007 / BF00426269 .
  • VEW açısından yüksek sıcaklık reaktör hattının devamı için değerlendirme. 13 Kasım 1981'de Düsseldorf'ta Kuzey Ren-Vestfalya Eyaleti Ekonomi, Orta Ölçekli İşletmeler ve Ulaştırma Bakanlığı'nda konferans. In: Westphalia ekonomi tarihi. 18. yüzyıldan 20. yüzyıla ekonomi, toplum ve teknoloji kaynakları. Karl-Peter Ellerbrock tarafından düzenlendi. Münster, 2017, ISBN 978-3-402-13171-8 , s. 692-693 .

İnternet linkleri

Commons : THTR-300  - Resim, video ve ses dosyalarının toplanması

Bireysel kanıt

  1. ↑ Hertie School of Governance: Almanya'daki Büyük Altyapı Projeleri: Sektörler Arası Bir Analiz (PDF; 1 MB), Mayıs 2015, sayfa 17 (6 Kasım 2020'de erişildi)
  2. ↑ Westfälischer Anzeiger 13 Eylül 2013 THTR: Uentrop'un milyar dolarlık mezarına 13 Eylül'de erişilir http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/thtr-millionengrab-hamm-uentrop-wird-jahre-3099260 .html 2013
  3. ↑ a b E. Merz, toryum içeren nükleer yakıtların çoğalmaya karşı güvenli yakıt çevrimleri ışığında yeniden işlenmesi, Naturwissenschaften 65 (1978) 424-31
  4. ↑ S. Brandes: TERMAL TORYUM KARDEŞ OLARAK KÜRESEL KAZIK REAKTÖRÜ. KFA raporu Jül-474-RG (1967)
  5. ↑ a b Die Zeit 19 Temmuz 1968 Sıcak Alman damızlık http://www.zeit.de/1968/29/heisser-deutscher-brueter
  6. ↑ E. Merz, H. Jauer, M.Laser: Küresel yakıt elemanları ile toryum yüksek sıcaklık reaktörlerinden kullanılmış yakıt elemanlarının daha fazla işlenmesi üzerine çalışma. Rapor Juel-0943 (1973)
  7. ↑ a b J. Fassbender ve diğerleri, varsayılan bir çekirdek ısıtma kazasının sonucu olarak THTR-300 civarında radyasyon dozlarının belirlenmesi , rapor Juel-Spez 275 (1984)
  8. ↑ Rainer Moormann , HTR'lerde hava girişi ve grafit yanması: REACT / THERMIX koduyla gerçekleştirilen analitik incelemelerin bir araştırması, Forschungszentrum Jülich, Jül-3062 raporu (1992)
  9. ↑ R.Moormann, Hava Kazalarında Grafit Yanması Fenomenolojisi HTR'lerin Girişi, Nükleer Tesislerin Bilimi ve Teknolojisi, Cilt 2011 (2011), Makale ID 589747, 13 sayfa, http://www.hindawi.com/journals/stni/ 2011/589747 / başvuru /
  10. ↑ D.Bedenig, gaz soğutmalı yüksek sıcaklık reaktörleri, Thiemig Vlg. (1972)
  11. ↑ J. Quadakkers, Yüksek sıcaklıklı gaz soğutmalı reaktörlerin birincil devre helyumundaki yüksek sıcaklık alaşımlarının korozyonu. Malzemeler ve korozyon 36 (1985) s. 141-150 ve 335-347
  12. ↑ http://www.thtr.de/aktuelles-ddu.htm
  13. ↑ BBC / HRB / Nukem konsorsiyumunun Hamm-Uentrop'taki HKG'nin toryum yüksek sıcaklık reaktörlü (THTR-300) 300 MW'lık nükleer santral broşürü
  14. ^ Die Zeit 22 Mart 1974 http://www.zeit.de/1974/13/was-eva-trennt-heizt-adam-an/seite-4
  15. ↑ Der Spiegel, 24/1986, 9 Haziran 1986, sayfa 29, “Büyükşehirlerde çevre dostu” (15 Haziran 2011'de erişildi)
  16. ↑ Hamm-Uentrop'taki toryum reaktörü: Bir zamanlar nükleer güç ve geri. FAZ Wirtschaft 23 Nisan 2011 http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspektiven/energiepolitik/thorium-reaktor-in-hamm-uentrop-einmal-atomkraft-und-zurueck-1627483.html
  17. ↑ a b c U. Kirchner, The High Temperature Reactor, Campus Research Cilt 667 (1991)
  18. ↑ Atomwirtschaft, Mayıs 1989, s. 259
  19. ↑ a b c d R.Moormann Schollmeyer bilgileri, 6 Haziran 2016 tarihli belge: http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/THTR-St%C3%B6rfall-Moormann.pdf
  20. ↑ Raporlanabilir önemli olayların seçimi: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
  21. ↑ www.reaktorpleite.de
  22. ↑ http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-10429.pdf
  23. ↑ http://www.iaea.org/inisnkm/nkm/aws/htgr/fulltext/htr2004_h01.pdf
  24. ↑ http://www.patent-de.com/19970306/DE19547652C1.html
  25. ↑ a b Gerçekler, 21 Ekim 2004, sayfa 61–64, Atomkraft, evet lütfen! - Çinli nükleer fizikçiler unutulduğuna inanılan reaktör teknolojisini yeniden canlandırdı (PDF; 5 MB)
  26. ↑ R. Bäumer: THTR 300'ün çalışmasından seçilmiş konular . VGB Kraftwerkstechnik 69 (1989) 158-64
  27. ↑ a b Der Spiegel, 8/1989, 20 Şubat 1989, sayfa 103, "Kötü - yüksek sıcaklıklı bir reaktörün iddialı projesi bitti - ama hurdaya çıkarmak çok pahalı."
  28. ↑ Nature News, 23 Şubat 2010 Çakıl yataklı nükleer reaktör çekiliyor (İngilizce)
  29. ↑ a b Der Spiegel, 24/1986, 9 Haziran 1986, sayfa 28, "Parlayan gözler - çekiç reaktör tipinin umut verici bir geleceği olduğu düşünülüyordu - Mayıs başındaki kazaya kadar."
  30. ↑ FAZ.NET, 31 Mart 2011, Toryum test reaktörü: Makinelerin en güzeli - atom tartışması
  31. ^ Die Zeit, 9 Haziran 1986, Olay - ama kiminle? - Operatör ve bakanlık birbirini suçluyor
  32. ↑ https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMZ10%2F391
  33. ↑ a b Heske, Dr. Wahsweiler, Vey: HKG dosya notu L 55/86 (AZ 28c-28k-422-423-424), 22 Mayıs 1986, tablo 4.1.
  34. ^ Hamm Şehri: Ölçümler Dr. Grönemeyer, THTR'nin hemen yakınında. 12 Haziran 1986 tarihli MWMT Düsseldorf'a mektup. Referans: 32 / 321-0. İzlenebilir göre UİG MWEIMH, Düsseldorf
  35. ↑ http://www.reaktorpleite.de/component/content/article.html?id=424:thtr-rundbrief-nr-139-juni-2012
  36. ^ Kuzey Ren-Vestfalya Eyalet Meclisi'nde Ekonomi, Küçük ve Orta Büyüklükteki İşletmeler ve Teknoloji Bakanı tarafından 4 Haziran 1986'da genel kurul tutanakları 10-24
  37. ↑ Ekonomi, Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeler ve Teknoloji Bakanı tarafından 4 Haziran 1986'da Kuzey Ren-Vestfalya eyalet parlamentosunda sunulan 3 Haziran 1986 tarihli atom düzeninin gerekçesi, genel kurul tutanakları 10-24
  38. ↑ a b c d e f g h i j k l MWMV şablonu 10 / 561-1, Ağustos 1986 www.landtag.nrw.de
  39. ↑ a b Landtag NRW, genel protokol 10/24 4 Haziran 1986 https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument?Id=MMP10%2F24%7C1714%7C1727
  40. ↑ Lothar Hahn: Yüksek sıcaklık reaktörü ile ilgili temel güvenlik sorunları ve THTR-300 ile ilgili özel eksiklikler. THTR-300 ile ilgili rapor (Haziran 1986, çevrimiçi )
  41. ↑ https://www.wa.de/hamm/neue-vorwuerfe-thtr-hamm-radioaktiv-wolke-tschernobyl-genutzt-gefaehrliches-material-entsorgen-6417525.html
  42. ↑ Astrid Houben ve Rainer Kellers: Hamm-Uentrop: Radyasyon kasıtlı olarak mı yayınlandı? , WDR , Mayıs 20, 2016
  43. ↑ http://www1.wdr.de/fernsehen/aktuelle-stunde/stoerfall-hamm-uentrop-zeitzeuge-schollmeyer-100.html
  44. ↑ https://www.neues-deutschland.de/artikel/1012479.atomreaktor-offenbar-radioaktivitaet-absichtlich-freigesetzt.html
  45. ↑ http://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/reaktor-stoerfall-wird-nicht-neu-untersucht-hamm-uentrop-100.html
  46. ↑ Kanser Sıklığı Araştırma Raporu 2013
  47. ↑ http://www.berliner-kurier.de/panorama/25-jahre-nach-stilllege-mysterioes--krebs-rate-um-atomreaktor-in-hamm-gestiegen,7169224,25451972.html
  48. ↑ http://www.ksta.de/gesundheit/-atomreaktor-erhoehte-krebsrate-in-hamm-uentrop,15938564,25451008.html
  49. ↑ a b c Der Spiegel, 29/1989, 17 Temmuz 1989, sayfa 74, Hamm nükleer harabesi : Bonn yıkım için para ödüyor mu?
  50. ↑ Alman Federal Meclisi Basılı Madde 11/5144 6 Eylül 1989 http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/11/051/1105144.pdf
  51. ↑ NRW-Landtag, Ekonomik Komite, 6 Eylül 1989 tarihli toplantı, Dakika MMA 10 / 1292_1-15
  52. ↑ Jülich, reaktörün yıkımına öncülük edecek. Jülich Haberleri 18 Temmuz 1989
  53. ↑ a b S. Plätzer et al. THTR reaktör çekirdeğinin boşaltılması ve THTR-300'ün kullanılmış yakıt yönetimi http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML0215/ML021510148.pdf
  54. ↑ R.Moormann: Jülich nükleer fiyaskosu ( İnternet Arşivinde 11 Mart 2014 hatırası ), 8 Mart 2014 (PDF)
  55. ↑ Ahaus taz'da atom bombası alarmı 28 Ağustos 2013 http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=wu&dig=2013%2F08%2F28%2Fa0074&cHash=e362eb9fdb88535799a9e1d062f20947
  56. ↑ http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Waffentauglichkeit-Oct2014.pdf
  57. ↑ Yönetici Özeti Uygunluk Değerlendirme Raporu - Toryum Yüksek Sıcaklık Reaktör Grafit Atığı. (PDF; 37.5 kB) Nükleer Hizmetten Çıkarma Otoritesi , Radyoaktif Atık Yönetimi Müdürlüğü, 5 Mart 2010, erişim tarihi 10 Ağustos 2019 .
  58. ^ Alman Atom Forumu e. V.: Yıllık Rapor 2008 - Enerji Sorumluluğu Zamanı . Berlin 2009, ISSN  1868-3630 . Sayfa 32
  59. ↑ https://rp-online.de/nrw/akw-betreiber-will-keine-steuern-zahlen_aid-13519271 erişim tarihi 28 Nisan 2011
  60. ↑ Hamm-Uentrop THTR: Yıkımı kim ödüyor? https://www.youtube.com/watch?v=OqS4uz79gb8
  61. ↑ Kuzey Ren-Vestfalya Eyalet Parlamentosu, 14. seçim dönemi, sunum 14/2173, 17 Ekim 2008
  62. ↑ 50 yıllık bekleme süresi. İçinde: sueddeutsche.de. 18 Nisan 2011, erişim tarihi 16 Mart 2018 .
  63. ↑ http://en.uatom.org/posts/8
  64. ^ Fort St. Vrain'deki Nükleer Santralin Hizmetten Çıkarılması. (PDF) (Artık mevcut çevrimiçi.) Westinghouse Electric Company Şubat 2011, arşivlenmiş orijinal üzerinde 16 Ocak 2016 ; 10 Ağustos 2019 tarihinde erişildi .
  65. ↑ http://www.wsw-online.de/fileadmin/Unternehmen/Geschaeftsberichte/WSW_GB_2012.pdf
  66. ↑ a b Yeşil nükleer santraller . İçinde: Die Welt , 15 Kasım 2008.
  67. ↑ Reiner Kümmel: Ekonominin İkinci Yasası: Enerji, Entropi ve Zenginliğin Kökenleri. Springer, Berlin 2011, ISBN 978-1-4419-9364-9 . s. 80f.
  68. ↑ Klaus Traube: Değiştirmek zorunda mıyız? Rowohlt 1978. Alt bölüm sayfa 196: Hafif su reaktörlerinin başarısı; Alt bölüm s. 206: Mükemmel kaos: Yüksek sıcaklık reaktörü
  69. ^ GWH'nin hissedarı
  70. ↑ http://www.derwesten.de/nachrichten/element-aus-atomkraftwerk-bei-ebay-zu-ersteigern-id4280119.html
  71. ↑ http://www.wa.de/nachrichten/hamm/stadt-hamm/ominoese-kuegelchen-allen-probe-alten-kraftwerk-1778669.html
  72. ↑ [1]  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın )@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.lia.nrw.de
  73. ↑ [2]  ( sayfa artık mevcut değil , web arşivlerinde arama yapın )@1@ 2Şablon: Toter Bağlantısı / www.lia.nrw.de
  74. ↑ http://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbriefe-2012/432-thtr-rundbrief-nr-140-dezember-2012.html
  75. ↑ http://www.wa.de/nachrichten/kreis-soest/welver/gutachter-gabriel-kuegelchen-sind-radioaktiv-2666054.html
  76. ↑ Rene Benden: Bitmeden önce HT reaktörleri üzerine araştırma yapın. 14 Mayıs 2014 http://www.aachener-nachrichten.de/lokales/region/forschung-an-ht-reaktoren-vor-dem-aus-1.826886
  77. ↑ http://www.ee.co.za/wp-content/uploads/legacy/Generation1a.pdf , erişim tarihi 27 Nisan 2011
  78. ↑ PBMR Kronoloji ( Memento Kasım 12, 2013 , Internet Archive ), 27 Nisan 2011 erişilen
  79. ↑ http://www.issafrica.org/uploads/210.pdf , erişim tarihi 27 Nisan 2011
  80. ↑ Yeşil nükleer santraller, Hermann Josef Werhahn 2008 https://www.welt.de/wissenschaft/article2725609/Gruene-Atomkraftwerke.html , erişim tarihi 24 Nisan 2011
  81. ↑ Güney Afrika yüzde 100 güvenli çakıl yataklı reaktör inşa ediyor, http://www.solidaritaet.com/fusion/2006/1/fus0601-suedafrika.pdf , erişim tarihi 24 Nisan 2011.
  82. ↑ http://www.tagesspiegel.de/zeitung/ein-haufen-energie/725170.html , erişildi 26 Nisan 2011
  83. ↑ Bakan Sayın Thoben'in konuşması ( İnternet Arşivinde 18 Ocak 2012'den kalma Memento ), erişim tarihi 16 Ocak 2016
  84. ↑ Sigurd Schulien: Enerji sorunu bir hayatta kalma sorunudur https://web.archive.org/web/20130118075552/http://www.terra-kurier.de/Energifrage.htm
  85. ↑ Almanya'nın yerel enerji üssünden vazgeçmesi nasıl sağlandı? Pelerin. 3: Kömür gazlaştırma için HTR. Kulübe mektupları Ekim / Kasım 2005
  86. ↑ U.Cleve, Yüksek sıcaklık reaktörlerinin teknolojisi, atomwirtschaft Heft 12 (2009), bkz. http://www.buerger-fuer-technik.de/body_technik_der_hoch Temperaturreak1.html , erişim tarihi 16 Ocak 2016
  87. ^ Youtube'da Film
  88. ↑ Rakamlarla THTR 300 teknolojisi, yayıncı: Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH, Hamm, 1989
  89. ↑ Gücü Reaktör Bilgi Sistemi IAEA : "Almanya Federal Cumhuriyeti: Nükleer Enerji Reaktörlerin" (İngilizce)
  90. ↑ Martin Volkmer: Nükleer enerji temel bilgisi . KernEnergie Bilgi Dairesi, Berlin Haziran 2007, ISBN 3-926956-44-5 . Sayfa 49
  91. ↑ Broşür yüksek sıcaklık reaktörleri BBC / HRB yayın no. D HRB 1033 87 D, sayfa 6