Federal Çocuk ve Gençlik Medya Koruma Merkezi

Federal Çocuk ve Gençlik Medya Koruma Merkezi

logo
Devlet düzeyinde Federasyon
konum Daha yüksek federal otorite
Denetim otoritesi Federal Aile İşleri Bakanlığı
kurucu 19 Mayıs 1954
Merkez ofis Bonn , Kuzey Ren-Vestfalya
Yetki yönetimi Sebastian Gutknecht
Bütçe hacmi 6.024 milyon Avro (2021)
Web varlığı bzkj.de

Çocuk ve Gençlik Medya Koruma Federal Merkezi 2003'e kadar, Yazıları Federal Test Ajansı Zararlı Genç için insanlar ( BPjS Nisan 2021 tarihine kadar), Federal Test Ajansı Medya Gençler için zararlı ( BPjM ), bir olduğunu yüksek Alman Federal otorite merkezli Bonn , kuruluşundan sonra Federal İçişleri Bakanlığı'na bağlı olmuştur. Bugün Federal Aile, Yaşlılar, Kadınlar ve Gençlik Bakanlığı'na bağlıdır . Reşit olmayanlar için zararlı medyalar listesine medyayı kontrol etmekten ve dahil etmekten sorumludur (“dizinleme”). Küçüklerin medya korumasına hizmet eder .

Yasal dayanak

Temel ifade özgürlüğü hakkı ( Temel Kanun Madde 5, Fıkra 1), Temel Kanun'un lafzına göre dahi kısıtlama olmaksızın güvence altına alınmamaktadır. İfade özgürlüğünü kısıtlayan “ genel kanunlar ” ve “kişisel onur hakkı”nın yanı sıra “gençlerin korunmasına ilişkin hükümler”dir. Sanatsal özgürlük ( Temel Kanun Madde 5, Fıkra 3) açıkça bir çekinceye tabi tutulmamıştır ; Bununla birlikte, sonuçta aynı anlama gelen çelişkili anayasa hukuku ile sınırlandırılabilir: Küçüklerin korunması gibi diğer önemli yasal menfaatler tehdit edildiğinde de yol açmalıdır. Çocuklar ve ergenler için bireysel olarak zararlı kabul edilenler ya doğrulanabilir bilimsel bilgilere tabidir ya da bunların yokluğunda devletin değerlendirme ayrıcalığı vardır . Nisan 2003'te yürürlüğe giren Gençliği Koruma Yasası (JuSchG), gençlerin korunmasına yönelik hükümlerden biridir . Yasal dayanak olarak küçüklere zararlı yazıların dağıtılmasına ilişkin yasanın yerini aldı .

Yasağı ait sansüre Madde 5, Paragraf 1, Temel Kanunu'nun Madde 3 ancak önceden sansür anlamına gelir. Bu anlamda indeksleme ancak yayınlandıktan sonra (sansür sonrası) mümkündür.

İfade özgürlüğünün ve sanatsal özgürlüğün sınırları bazen diğer ülkelerde farklı şekilde ele alınır: ABD'de şiddet tasvirleri genellikle daha az eleştirel olarak değerlendirilirken, pornografiye Almanya'dakinden çok daha katı standartlar uygulanır.

Öykü

Müttefikler tarafından basın ruhsatının kaldırılmasından kısa bir süre sonra, CDU / CSU, Alman Parlamentosu'ndan 1926'nın değersiz ve kirli yazılarına karşı Küçüklerin Korunması Yasası modeline ilişkin bir yasa istedi . Zaten Weimar Cumhuriyeti'nde bu Yasa kapsamında sağlananlar vardı. Oberprüfstelle Çöp ve kirli yazılar için uygun bir kuruma verilmiştir . Sebep "Alman gençliğini ve kamu güvenliğini tehdit eden dergi piyasasının belirli aşırılıklarının gelişmesi göz önüne alındığında" verildi.

Gençlere Zararlı Yazılar Federal Test Ofisi, 9 Haziran 1953'te küçüklere zararlı yazıların yayılmasına ilişkin yasanın çıkarılmasından sonra 19 Mayıs 1954'te kuruldu .

Endeksleme isteklerine karar veren ilk toplantı 9 Temmuz 1954'te gerçekleşti. Federal Müfettişlik tarafından indekslenen ilk iki eser Küçük Şerif ve Denizci Jezab idi . İken Jezab, gemici , ihtiyati tedbir endeksli idi, bu durumda yapıldığını Küçük Sheriff bir yasaya uygun davranmak. Test merkezine göre, "bu tür temsillerin sürekli okunması çocuklar ve ergenler üzerinde acımasız bir etkiye sahip olmalı" olduğundan, tökezleyen engel, sevgilisini birkaç sayfa boyunca cinayete teşebbüs etmekti. İndeksleme uygulaması aynı zamanda başından beri politik olarak radikal veya aşırılıkçı içeriğe karşı yönlendirildi : Bu tür ilk ortam 1954 gibi erken bir tarihte kredi kitabı olan Small Business with Love ile indekslendi, çünkü iletişim bilimcisi Daniel Hajok'a göre, "çarpık görüntüleri ve rejimi hatırlatan son Irkçı tuzaklardan birinin ırksal nefret uyandırması muhtemel görünüyordu ”.

1978'de başvuru hakkı olan kurumlar grubu önemli ölçüde genişletildi, o zamandan beri federal eyaletlerin en yüksek gençlik makamlarına ek olarak belediyelerin gençlik refah daireleri de başvuru yapmaya hak kazandı. Bu, indeksleme isteklerinin sayısını çoğalttı.

Haziran 2002'de, sonra Erfurt koparmak, bir tadil yasası küçüklerin korunması edildi yerini hangi geçti zararlı yayınlardan yayılması yasasını Küçüklere ve kamuda gençlerin korunmasına ilişkin kanun ve Nisan'da yürürlüğe girmiştir 1, 2003. Yasada yapılan değişiklik, federal teftiş kurumunun yetkilerini netleştirdi. Web siteleri gibi yeni medya da test yetkinliğinize tabidir . Bu nedenle, Gençler İçin Zararlı Medya için Federal Test Ofisi olarak yeniden adlandırıldı . Önceki yıllarda olduğu gibi, denetim düzeni bir yoluyla oluşturulur gelen uygulamanın bir gençlik koruma makam ya da önerisi tanınan bir ajans ücretsiz gençlik refah . Gençliği Koruma Yasası o zamandan beri birkaç kez güncellendi; i.a. 1 Temmuz 2008'den itibaren geçerli olmak üzere öldürücü oyun yasağı eklendi.

Mayıs 2016'da Federal Aile Bakanı Schwesig, reşit olmayanlara zarar veren medyaya yönelik federal teftiş kurumunun, medyadaki çocukların ve reşit olmayanların korunması için federal bir kuruma dönüştürüleceğini duyurdu.

Şu anda (5/2020 itibariyle) BPjM'de bir yetki başkanı yoktur BPjM'nin önceki başkanları şunlardı:

2016'dan bu yana aşırı sağcı medya , pornografik temsillerin ardından küçüklere zararlı medyanın en çok endekslenen kategorisi oldu.Aşırılık yanlısı medyanın endekslenmesi on yıl önce zaten artmıştı; O zamana kadar endekslenen tüm aşırılık yanlısı medyanın yüzde 56'sı bu dönemde itiraz edildi. Endekslenen aşırılık yanlısı medya, Federal Denetim Ofisi kurulduğundan bu yana neredeyse yalnızca aşırı sağcılığa dahil olurken, sol kanat aşırılık yanlısı medya, bunun yalnızca yüzde ikisinden daha azını oluşturuyor.

Gençliği Koruma Yasası'nda 1 Mayıs 2021'de yürürlüğe giren başka bir reform: "Cinsel güdümlü bir yaklaşım, sözde siber bakım veya maliyet tuzakları ve zorbalık" gibi mevcut risklere karşı koymak, çevrimiçi film ve oyun platformlarını şeffaf bir temelde yaş derecelendirmeleri oluşturmaya zorlar ve federal bir merkezin oluşturulmasını sağlar. medyada çocukların ve gençlerin korunması için. Bu süreçte, federal teftiş kurumunun adı, Medyada Çocukları ve Gençleri Koruma Federal Merkezi olarak değiştirildi.

görevler

Federal Test Ofisi aşağıdaki görevlere sahiptir:

  • Gençlik bakanlarının ve gençlik departmanlarının talebi üzerine, çocuklara değil, yalnızca yetişkinlere açık olacak şekilde küçüklere zararlı medyayı cezai yasaklara tabi tutmak.
  • Değer temelli medya eğitiminin teşviki.
  • Medyada reşit olmayanların korunmasına ilişkin sorunlar hakkında kamuoyunu bilinçlendirmek.

Göre Bölüm 18 (1) JuSchG , “çocuk veya gençlere veya bunların yetiştirilme geliştirilmesi bağımsız ve sosyal olarak yetkin insanlar olmak” Gençlikle tehlikeye aracı risk altında. “Ahlaksız, vahşi bir etkiye sahip veya şiddeti, suçu veya ırksal nefreti teşvik eden” medya örnek olarak gösteriliyor.

Göre Kısım 15 ihtiyaç gençlere zararlı yayınların listesine dahil edilecek olmadan (2) JuSchG, belli medya içeriği kanuna binaen tarafından kısıtlanmış dağıtımına konu nedeniyle gençlere Bariz risk etmektir. Bunlar, örneğin

  • ayaklanma , cezai suçlara ilişkin talimatlar, şiddetin yüceltilmesi ve kuralsızlaştırılması, ırkçı nefrete teşvik, pornografi gibi StGB tarafından yasaklanan içerikler ,
  • Savaşı yücelten medya veya
  • Çocukları veya gençleri doğal olmayan, cinsiyetçi bir duruşta tasvir etmek.

Ancak, JuSchG Madde 15 (2) uyarınca açıklanan bir içeriğe sahip olması her zaman bir ortam için aynı olmadığından , Federal Müfettişlik durumu açıklığa kavuşturmak için bu tür ortamları indeksleyebilir. Sonuç olarak, Federal Müfettişlik ayrıca , suç teşkil eden fitne veya merhumun hatırasının karalanması suçları olan ancak Cumhuriyet savcılıklarının faili sorumlu tutamadığı Holokost'u inkar eden medyaya da girmiştir . reşit olmayanlar için zararlı olan yazıların listesi.

Bir gençlik refah dairesinin talebi üzerine veya ücretsiz gençlik refah hizmetinin tanınmış bir kuruluşunun önerisi üzerine BPjM , bir metin, bir film, bir bilgisayar oyunu veya başka bir ortamın küçükler için zararlı içerik içerip içermediğini kontrol eder . Durumunda uygulamaları , çek daima yapılmaktadır; söz konusu önerileri , bu yetkisindedir kontrol o harekete geçip geçmeyeceği ajansı. Kanunla sağlananlar dışındaki diğer devlet kurumlarının başvuru yapmasına izin verilmez (pratikte bunlar çoğunlukla gençlik refah daireleridir ).

Ayrıca, örneğin önünüzde çok şüpheli içeriğe sahip web siteleriniz varsa, istediğiniz zaman özel bir kişi gibi davranabileceğiniz de söylenmelidir. Bu durumda, davayı inceleyebilmeleri için ilgili gençlik dairesiyle doğrudan iletişime geçebilirsiniz.

Süreç akışı

İlgili ortamın yazarları, üreticileri veya kullanım hakları sahipleri, indeksleme başvurusu veya indeksleme önerisi hakkında bilgilendirilecektir. Onlara yorum yapma fırsatı verilecek. Bir medya nesnesine film endüstrisinin gönüllü öz düzenlemesi veya eğlence yazılımı öz düzenlemesi tarafından bir yaş derecelendirmesi verilmişse , bu prosedürel bir engel teşkil eder, bu durumda federal teftiş kurumunun bir endeksleme prosedürü yürütmesine izin verilmez. Ancak, 1 Nisan 2003'ten önce dizine eklenen böyle bir etikete sahip medya dizinde kalacaktır.

Karar verme organları

Bir ortamın gençler için zararlı olup olmadığına 12 kişilik komite mi yoksa 3 kişilik komite mi karar verir. Bu komitelerde gençliği koruma kurumları, sanat ve ekonomi gönüllü "değerlendirmeciler" tarafından temsil edilmektedir. Komiteler talimatla bağlı değildir.

12 kişilik komite, başkan (veya başkan yardımcısı) ve gruplardan değerlendiricilerden oluşur.

  • Sanat
  • Edebiyat
  • Kitap ticareti ve yayıncılar
  • Görüntü taşıyıcıları ve telemedya sağlayıcısı
  • Ücretsiz gençlik refahının taşıyıcısı
  • Kamu gençlik refah ajansı
  • Fakülte
  • Kiliseler, Yahudi dini toplulukları ve kamu hukuku kapsamındaki şirketler olan diğer dini topluluklar
  • yanı sıra her toplantıda, rotasyonu değişen küçüklerin korunmasından sorumlu devlet bakanlıklarından 3 temsilci.

İlgili medyanın temsilcilerinin katılabileceği müzakere sözlüdür ve halka açık değildir. Ancak başkan üçüncü şahısların hazır bulunmasına izin verebilir. Tutanaklar yayınlanmaz, ancak Federal Sınav Kurulu kararının yazılı gerekçeleri de prosedüre dahil olmayanlar tarafından talep edilebilir. Değerlendiricilerin isimleri yargılamaya dahil olanlar tarafından bilinir ve ayrıca tutanaklarda ve indeksleme kararında listelenir. İşleme dahil olmayan kişilerin endeksleme kararı talep etmesi durumunda, tüm kişisel veriler (değerlendirmecilerin yanı sıra ilgili şirketler ve avukatlara ait) silinecektir.

Endeksleme için oyların 2/3 çoğunluğu gerekir. Bu çoğunluk sağlanamazsa, indeksleme başvurusu reddedilir. Federal Müfettişliğin yalnızca yasaların izin verdiği asgari sayıda kişiyle (9 kişi) bir araya geldiği durumlarda, 7 kişinin nitelikli çoğunluğunun endeksleme lehinde oy kullanması gerekir, aksi takdirde gerçekleşmeyecektir.

Üç kişilik komite sadece gençlik riskinin bariz olduğu durumlarda sorumludur. Bu komitenin en az bir üyesi "Sanat" veya "Edebiyat" veya "Kitap ticareti ve yayıncıları" veya "Görüntü taşıyıcıları ve telemedya sağlayıcıları" alanına ait olmalıdır. Bir indeksleme başvurusu yalnızca oybirliği ile kabul edilir veya reddedilir. Oybirliği olmazsa, tam olarak karar verilecektir.

Davaya dahil olan taraf, endeksleme kararına karşı idare mahkemesine şikayette bulunabilir .

Küçükler için zararlı medya listesi ("Dizin")

Reşit olmayanlar için zararlı medya listesi (halk dilinde: index ) yalnızca taşıyıcı medya (yani içeriği sanal olarak değil, nesnel olarak depolananlar) için yayınlanır. Sözde telemedya durumunda, reklam etkisinden kaçınmak için herhangi bir yayın yoktur. § 15 Abs. 4 JuSchG'ye göre, üçüncü kişilerin ceza tehdidi altında ticari reklam amacıyla listeyi yayınlaması yasaktır. Bundan , listenin içeriğiyle ilgili bir kamu tartışması (bkz . ifade özgürlüğü ) çok olasıdır. Listeler BPjM-Aktuell'de yayınlanmaktadır ve bu dergi üç ayda bir yayınlanmaktadır ve tek sayı olarak 14 € karşılığında mevcuttur. Resmi duyurular aynı zamanda Bölüm 5 (1) UrhG'nin anlamı dahilinde resmi eserlerdir , bu nedenle üçüncü şahıslar tarafından dağıtılmaları - diğer izinlere bakılmaksızın - hiçbir durumda telif hakkı ihlali değildir .

Yayımlanmamış telemedya listesi ile ilgili olarak, bu, kullanıcı tarafından bağımsız filtre programlarına dahil edilmek amacıyla, Bölüm 24 (5) JuSchG uyarınca tanınan şifreli biçimde sunulur. Bu, örneğin arama motoru operatörlerinin kendi kendini düzenlemesi için geçerlidir . Yetkili makam, yalnızca bireysel İnternet adresleri için özel sorgular olması durumunda, info@bzkj.bund.de adresine bir e-posta göndererek listenin yapısı hakkında bilgi verecektir.

Yeni JuSchG'ye göre, indeksleme 25 yıl boyunca geçerlidir, bundan sonra ortamın indeksten silinmesi gerekir. Federal Müfettişlik, gençlik riskinin hala mevcut olduğu görüşündeyse, yeni bir prosedür uygulamalıdır.

Fiili veya hukuki durum değiştiyse, işlemlere dahil olanlar , İdari Usul Kanunu'nun (VwVfG) 51. maddesi uyarınca listenin silinmesi amacıyla işlemlere devam etmek için başvuruda bulunabilirler.

Liste, sırayla farklı endekslere bölünmüş olan listenin farklı bölümlerine ayrılmıştır:

Parçaları listele dizin
A, B, E uygun § 18 Abs. 2 Nr. 1 ve 2 JuSchG

Liste A : (Taşıyıcı medyanın genel listesi) Taşıyıcı medya gençler için zararlıdır
Liste B : (Mutlak dağıtım yasağı olan taşıyıcı medyanın halka açık listesi) BPjM'nin görüşüne göre, taşıyıcı medya olmayan taşıyıcı medya mahkemeler için bağlayıcıdır , StGB kapsamındaki diğer yayım yasakları Liste E'yi uygular : 1 Nisan 2003 tarihinden önceki girişler

1 Filmler (1797 Başlık)
2 Oyunlar (536 parça)
3 Baskı ortamı (420 başlık)
4. Ses taşıyıcısı (1759 başlık)
5 Gelişmiş dizinler (0 başlık)
C, D uygun § 18 Abs. 2 Nr. 3 ve 4 JuSchG (yayınlanan olmayacaktır)

Liste C (Kamuya açık olmayan medya listesi), gençleri tehlikeye atan taşıyıcı medya, yalnızca A Listesine dahil edilmemesi nedeniyle, çünkü onlarla § 24 paragraf 3'e göre listeye dahil edilme bildirimi öngörülmektedir. 2 JuSchG ve tüm telemedya , gençler için zararlıdır ve Gençlik Medyasının Korunmasına İlişkin Devlet Anlaşmasının ( JMStV ) 4. Bölümü uyarınca belirli dağıtım yasaklarına tabidir , ancak
D Listesi : D Listesi : (Kamuya açık olmayan liste) mutlak dağıtım yasağı ile medya) Onlar gerektiğini de çünkü listesi B dahil edilecek olmayan taşıyıcı medyanın kaçınmaya uyarınca listeye dahil olmalarını Duyurusu Bölüm 24 Paragraf 3 Cümle 2 JuSchG yanı sıra tüm telemedyaları o may ceza hukuku ile ilgili içeriğe sahip olan ve BPjM'nin görüşüne göre mahkemeler için bağlayıcı olmayan, StGB kapsamında daha fazla yayma yasaklarının geçerli olduğu içeriğe sahiptir .

6. Telemedya (çevrimiçi teklifler) (5166 başlık)
7. Taşıyıcı ortam (broşür) (1 başlık)
Özel genel bakış BPjM'ye bildirildiği kadarıyla müsadere / müsadere
8. § 86 , § 86a , § 130 , § 130a StGB (198 başlık) uyarınca ülke çapında müsadereler
9 § 131 StGB (443 başlık) uyarınca ülke çapında müsadereler
10 1 Nisan 2004'ten bu yana 184 (3) StGB Kısım 184a ve Kısım 184b StGB (169 başlık) uyarınca ülke çapında müsadereler
11 § 90a , § 111 , § 169 , § 185 , § 187 StGB (5 başlık) uyarınca ülke çapında müsadereler
Özel genel bakış Gelişmiş dizinler / mevcut dizinler (taşıyıcı ortam)
12. Gelişmiş indeksler taşıyıcı medya
13. Taşıyıcı medyanın mevcut indeksleri ( BPjM-Aktuell indeksleri taşıyıcı medyanın yayınlandığı ayda )

Rakamlar 27 Aralık 2018 itibariyledir.

Yasal sonuçlar

İlgili medya, gençlere zararlı yazılar listesine dahil edilirse, bunlar Madde 15 JuSchG'ye göre ticarette aleni olarak görüntülenemez ve yalnızca ilgili başlık için talep üzerine 18 yaşından büyük müşterilere verilir ve gençlerin erişebileceği medyada reklamı yapılır. Gençlerin erişebildiği medyada bu tür yayınların (eleştirel) bir incelemesine izin verilip verilmediği tartışmalıdır. Savcılar bu konuda oy birliği ile kabul etmemişlerdir. Medyada Küçüklerin Korunmasına İlişkin Devlet Anlaşması uyarınca, dizine alınmış veya dizine alınmış bir eserle temelde aynı içeriğe sahip filmlerin televizyonda yayınlanmasına izin verilmemektedir. Bununla birlikte, BPjM, ücrete dayalı bir prosedürde, kesintilerin uygulanmasından sonra bir filmin artık aynı içeriğe sahip olmadığını belirleyebilir.

B listesindeki medya otomatik olarak bir dağıtım yasağına tabi değildir, ancak başlangıçta yalnızca olağan indeksleme kısıtlamalarına tabidir. Sadece bir mahkemenin ülke çapında el koyma kararı verdiği medyanın yayılması kesinlikle yasaktır. Federal Müfettişliğin bir ortamın cezai açıdan ilgili olup olmadığına ilişkin değerlendirmesi mahkemeler için bağlayıcı değildir. Örneğin, Uyuyan Köpekler ilk olarak BPjM tarafından listenin B bölümüne girildi, ancak Köln İdare Mahkemesi ceza kanunu ihlali görmedi ve bunun üzerine başlık listenin A bölümüne taşındı.

BPjM filtre modülü

Google gibi arama motoru sağlayıcılarıyla işbirliği içinde BPjM, sürekli olarak BPjM filtre modülünün temelini oluşturan dizine alınmış çevrimiçi tekliflerin listelerini oluşturur. Bu, arama motoru operatörleri tarafından dizine eklenmiş sayfaları Alman kullanıcılardan gizlemek için kullanılır. İlgili olarak listelenen teklifler artık arama sorgularında listelenmez ve bu nedenle kullanıcılara yüzeysel olarak yokmuş gibi görünür. Ayrıca, gençliği koruma çözümlerinin çok sayıda yazılım ve donanım sağlayıcısı, İnternet kullanıcıları için aile dostu İnternet erişimi sağlamak için BPjM modülünü kullanır. Küçüklerin korunması etkinleştirilirse, dizine eklenen web sitelerine artık erişilemez. Modülün 3000'den fazla şifresi çözülmüş girişinin bulunduğu bir liste 2014 yılında internete sızdırıldı ve serbestçe görüntülenebildi.

eleştiri

Endeksli medya için reklam yasağı

Eleştirmenler sıklıkla BPjM'yi gerçeklere dayalı sansür , paternalist vesayet ve konuşma ve basın özgürlüğünün kısıtlanmasıyla suçluyor . Uygulamada, indeksleme ayrıca yetişkinler için erişimi daha da zorlaştırır, hatta imkansız hale getirir, çünkü indekslenen eserlerin reklamının yapılmasına izin verilmez ve sadece sıkı koşullar altında posta siparişi ile satılabilir; bu genellikle satışları ekonomik olmaktan çıkarır ve medya piyasadan kaybolur. Hukuken izin verilen durumlarda bile gazetecilerle (avukat olmayanlar) “kafanızdaki makası” kullanın ve başınızı belaya sokmamak için bunlardan bahsetmekten kaçının. Böyle bir kurum başka hiçbir batı demokrasisinde yoktur ve bu nedenle yurtdışındaki gençler Almanya'dakinden daha kötü veya daha ahlaksız değildir. Bugünün bakış açısından daha eski endekslerin nedenleri anlaşılmaz “ahlaki panik tepkileri”dir (bkz. River Raid veya Debil ).

İndekslenmiş medya için reklam yasağı, indeksleme sürecinin amacı değil, yasal sonucudur. Federal Müfettişlik görevini, çocuklar ve ergenler için uygun olmayan ve zararlı içerik bulunduğu konusunda reşit olmayanlar için zararlı olan medyayı indeksleyerek farkındalık yaratmak olarak görmektedir.

Uygulamada, ilgili medya hakkında nadiren bir söylem vardır. Bunun bir nedeni, indekslenmiş bir medyanın eleştirel bir incelemesine izin verilip verilmediğini veya reklam yasağını ihlal edip etmediğini değerlendirirken yasal belirsizliktir.

Federal Müfettişliğin yargılama uygulaması on yıllar içinde değişti ve sosyal tutumlara uyarlandı. 50'li ve 60'lı yılların endeksleri, aynı zamanda video ve bilgisayar oyunlarının ilk günlerinden gelen endeksler artık bugün ortaya çıkmayacaktı - ancak birçoğu bugün hala geçerli.

Bilgisayar oyunları için izleyici sipariş etme

Eleştirmenler ayrıca, Federal Müfettişliğin, bilgisayar oyunları alanındaki izleyicilere, komite için oyunların içeriğini yeniden üreten emir verme uygulamasını da sorgulanabilir olarak görüyor. Panel üyeleri karar verdikleri oyunları oynamadıkları için oyunların içeriğini tam olarak anlamaları mümkün değildir. Örneğin Electronic Arts GmbH (Köln) , bu suçlamayı savaş oyunu Command & Conquer: Generals için indeksleme sürecinde yaptı . BPjM, elek kullanımının yasal olarak yeterli sayılması gerektiği gerçeğine atıfta bulunarak suçlamaya karşı çıktı:

“Federal teftiş kurumu kurulunun oyunun içeriğini değerlendirecek durumda olmadığı, çünkü oyunun kendisi oynamadığı için yargılamaya katılanların ilerideki ifadeleriyle ilgili olarak, on ikiler kurulu sadece bu talebi reddedebilir. iddia. Federal Müfettişlik, bilgisayar oyunlarını saatlerce tüm yönleriyle aydınlatan ve bilgisayar oyununun temel içeriğini Federal Müfettişlik'in on iki kişilik komitesinin dikkatine sunan sınıflandırıcılar kullanır, bu da indeksleme için karar vermenin temeli olarak yeterlidir. Federal Müfettişlik On İkiler Komitesi, bilgisayar oyunlarına ilişkin bugüne kadar verilen tüm kararlarda, idare mahkemelerinin, değerlendiricilerin her düzeyde bilgisayar oyunu oynamasını şart koşmadığına; verilmeli, kullanıp kullanmadıklarına değerlendiriciler kendileri karar verebilir. Küçükler için zararlı veya zararlı bilgisayar oyunlarının etkilerinin değerlendirilmesi ile ilgilenen tüm komitelerin bilgisayar oyunlarını kendileri ve her düzeyde oynamak zorunda kalacağı varsayılamaz. "

- Gençler için Zararlı Medya için Federal Test Ofisi, 6 Mart 2003 tarih ve 5172 sayılı Karar, "Komuta ve Fethet - Generaller" :

Ayrıca bakınız

Edebiyat

İnternet linkleri

Vikisözlük: BPjM  - anlam açıklamaları , kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler
Vikisözlük: Bundesprüfstelle  - anlam açıklamaları, kelime kökenleri, eş anlamlılar, çeviriler

Bireysel kanıt

  1. ↑ Bundeshaushalt.de: www.Bundeshaushalt.de. 5 Mayıs 2021'de alındı .
  2. ↑ görevler. Federal Çocuk ve Gençlik Medya Koruma Merkezi, 5 Mayıs 2021'de erişildi .
  3. ↑ Federal Meclis, seçim dönemi 1, basılı madde No. 103
  4. ↑ Bernd Dolle-Weinkauff: Çizgi Roman. Beltz Verlag, Weinheim, Basel 1990, ISBN 3-407-56521-6 , s.103 .
  5. ↑ a b c d Daniel Hajok: Siyasi aşırılık alanında medya için maksimum indeksleme seviyeleri , içinde: BPJMAKTUELL 1 (2017), s. 9-10.
  6. ^ Welt am Sonntag - Federal Aile Bakanı Manuela Schwesig ile 22 Mayıs 2016 tarihli welt.de röportajı
  7. ^ Gençler için Zararlı Medya için Federal Test Ajansı - Tarih. 2 Mayıs 2020'de alındı .
  8. ↑ Çocuk ve gençlerin korunması: Gençlerin korunması kanununda reform yürürlüğe girdi. İçinde: bmfsfj.de. 30 Nisan 2021, 1 Mayıs 2021'de erişildi .
  9. ^ BPjM'nin bundespruefstelle.de adresindeki web sitesi yayınları, 19 Mayıs 2016'da erişildi.
  10. ↑ 13 Haziran 2021'de erişilen Federal Merkez Ofisi web sitesindeki liste sorgu formu
  11. ↑ a b 2 Mayıs 2009 tarihli Telepolis: Bir kez tehlikeye açık, her zaman tehlikeye açık
  12. ↑ İstatistikler. Gençler için Zararlı Medya Federal Test Ofisi (BPjM), 27 Aralık 2018, erişim tarihi 30 Ocak 2019 .
  13. ^ VG Köln, 28 Kasım 2014 tarihli karar, Az.: 19 K 5130/13
  14. ↑ Örneğin bakınız Heise.de, 19 Haziran 2009: Avusturyalı tüccar Heise.de'de çevrimiçi endekslemeye karşı kendini savunuyor
  15. ↑ Dizine eklenen web siteleri: Federal teftiş kurumu kara liste korsanları Spiegel.de hakkında suç duyurusunda bulundu
  16. ↑ Andre Meister: BPjM-Leak: Neden ilk defa bir bağlantıyı raporlamamızdan kaldırıyoruz. Yoksa çocuk pornografisi mi yayıyoruz? (Güncellemeler) , netzpolitik.org , 9 Temmuz 2014
  17. ↑ 5 Mayıs 2009 tarihli Telepolis: Silahlı kişiler kendi aralarında
  18. ↑ Katil Oyunlar - PC Powerplay eyalet parlamentosunda konuşuyor
  19. ↑ Video Oyunu Hikayeleri Nehir Baskını ( İnternet Arşivinde 11 Nisan 2011 Hatırası )
  20. ↑ CD ipucu Doktorlar - "Şeytan"
  21. ↑ Taşıyıcı medyanın indekslenmesinin yasal sonuçları
  22. ^ Medyada küçüklerin korunması komisyonu: PDF , s. 118
  23. ↑ a b 1 Mayıs 2009'dan itibaren Telepolis: Bir keresinde dizine alınmış bir filmi nasıl satın almaya çalıştım
  24. ↑ Alıntı yapılan: Bpjm.com ( İnternet Arşivinde 25 Mayıs 2011 tarihli Memento ). Erişim tarihi 23 Temmuz 2011

Koordinatlar: 50 ° 43 '17.1"  K , 7 ° 3' 36.3"  D