İç hukuk

Evin yasası , ev kuralları veya ev sözleşme kuralları olduğunu vardır aileleri yüksek asalet verdi (ve hala var içinde Liechtenstein ailesi ve mülkiyet hukuku konularını düzenleyen bugün). Bunun nedeni, çoğu monarşide devlet hukukunun soylulara işlerini özerk bir şekilde düzenleme yetkisi vermesidir .

Tahta miras

Genellikle miras hakkı veya tahta geçme hakkı, örneğin ilk doğanların önceliği ( primogeniture ), Lex Salica'ya göre kadın mirasının dışlanması veya bunların onayı, örneğin 1713 Pragmatik Yaptırımında düzenlenmiştir . Bunlar. ev yasaları genellikle bu ev yasalarının yürürlüğe girmesinden önce bir yöneticinin statüleriyle orantılı bir evlilikten gelen tüm oğulları, eşit haklara sahip tahtın mirasçılarıydı ve bu da bölgenin parçalanmasına yol açmak zorundaydı.

In Liechtenstein , tahta arkaya hala ev kanunla değil, taht hal kanunla bugün düzenlenir. 5 Ekim 1921 anayasasının 3. Maddesi şöyledir: Liechtenstein Prens Meclisi'nde tahta geçme, Hükümdarlık Prensi ve Kalıtsal Prens'in çoğunluğunun yaşı ve uygunsa, vesayet, Prens Meclisi tarafından düzenlenir. bir iç hukuk şekli.

Disiplin denetimi

Aile hukuku düzenlemelerinden biri, genellikle iktidardaki hükümdar olan ailenin reisinin, ikamet yeri, kraliyet ailesi, eşi ve bir prensin veya prensesin yurt dışı seyahatleri hakkında son kararı verme hakkına sahip olmasıdır. ev. Dahası, aile reisi, aile üyeleri arasındaki anlaşmazlıklarda hakem olarak hareket etmek zorundaydı; olağan yargı yetkisine itiraz çoğunlukla hariç tutulmuştur. Bu hanedanın ihtişamını ve prestijini sağlamak içindi. Eşit olmayan eşlere izin verilen koşullar ve evin bir ferdinin bu evi nasıl terk edebileceği ya da evli ise bir kadın üyenin ayrılması gereken özel kurallar .

Aile vakfı

Birçok soylu aile , vazgeçilmez aile vakıfları olan Fideikommisse'e sahipti . Aile reisi, bu özel fondan elde edilen gelirin , kendilerine ait yeterli özel varlığa sahip olmayan aile üyelerinin temsili yaşam tarzı için nasıl kullanılacağına karar vermelidir . Bunun kuralları çoğunlukla iç hukukun bir parçasıydı. ( Cumhuriyetlerde , bunlar genellikle aile reisinin tek sahibi olduğu yasayla kaldırıldı.)

Bugünün geçerliliği

Eskiden soylu olan pek çok aile bugün hâlâ kendi ev kanunlarını uyguluyor. Bunlar, medeni hukuk kurallarına uygun bir sözleşme olarak formüle edilmiştir. İç hukuk kurallarına göre bir miras sözleşmesinin geçerliliği , Prusya ailesinin davasında Federal Adalet Divanı tarafından onaylandı . Ancak Federal Anayasa Mahkemesi bir dayanarak bu kararı bozdu anayasa şikayeti ile Friedrich Wilhelm , Louis Ferdinand büyük oğlu, 22 Mart 2004 kararıyla (Az. BvR 2248/01 1), bu özgürlüğü ile müdahale nedeniyle Temel Yasanın (GG) 6. maddesinin 1. fıkrası uyarınca evlilik ve monarşinin bir hükümet biçimi olarak kaldırılması uyumsuzdur.

Bireysel iç kanunlar

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. ↑ Federal Adalet Divanı'nın (BGH) Prusya ailesinin mirası hakkındaki kararı, Federal Adalet Divanı'nın 2 Aralık 1998 tarihli kararı - dosya numarası: IV ZB 19/97 -, [Federal Mahkeme kararlarında basılmıştır. Medeni hukuk davalarında adalet =] BGHZ 140, 118 ve [Neue Legal haftalık, CH Beck-Verlag] NJW 1999, 566
  2. ^ Federal Anayasa Mahkemesi'nin 22 Mart 2004 tarihli kararı