Hamburg su ısıtıcısı

Bir tartışmalı yasadışı polis operasyonu 8 Haziran 1986 yılında Hamburg ülke çapında tanındı adı altında Hamburger Kessel . O sırada, siyasi bir gösteri yapmak için Heiligengeistfeld'de bir kalabalık toplandı . İnsanlar polis tarafından çembere alındı . 861 kişi polis tarafından 13 saate kadar kordonlarda tutuldu.

sıra

7 Haziran 1986 tarihinde, Hamburg göstericiler bir tren Brokdorf nükleer santral içinde Kleve , Schleswig-Holstein, edildi durdu. Polis göstericilerin peşine düştü ve arabalarına saldırdı. Sonuç olarak, 8 Haziran'da polisin önceki günkü davranışına tepki olarak “gösteri hakkı” ve “polis keyfiliğine karşı” kayıt dışı spontane bir gösteri düzenlendi.

Göstericilerin kuşatılması, öğlen 12'den kısa bir süre sonra başladı ve son insanların çıkarıldığı ve Hamburg'un dört bir yanındaki polis karakollarına dağıtıldığı gece yarısından çok sonra sona erdi. Kuşatma sırasında, örneğin, o edildi tuzağa erişimi engellendi için tuvalet , akşam 5 kadar Günün ilerleyen saatlerinde, Heiligengeistfeld çevresinde kuşatılanların sempatizanları ile polis arasında ciddi çatışmalar yaşandı . İçişleri Senatörü Rolf Lange , tuzağa düşürülenleri "şiddetli suçlular", "polis tarafından bilinen RAF sempatizanları ", " Hafenstrasse'den insanlar ve sözde otonomcular " olarak nitelendirdi. Diğer temsillere göre, siyasi manzaranın, ağırlıklı olarak “ılımlı yelpazeden” tamamen ayrım gözetmeyen bir kesitiydi. Polis raporunda toplam 838 gözaltı ve 22 tutuklama yer aldı, ancak sadece 15'i soruşturma başlattı , bunlardan yedisi Meclis Yasasını ihlal etmekle ilgiliydi .

Akşamları, yüzlerce insan hala kazanda mahsur kalırken, taksiciler etrafı çevrili olanlar için bir kenara çekilmeye karar verdi ve eve ücretsiz binmeyi teklif etti. 20 dakika sonra polis, korna çalan ve yanıp sönen 30-40 taksiye ve lastik coplarla birkaç özel araca saldırdı ve zaman zaman camlarını tahrip etti.

sonuçlar

Dört gün sonra, 12 Haziran 1986'da, Hamburg'da yaklaşık 100 taksi liderliğindeki yaklaşık 50.000 kişi polisin keyfi davranışlarına karşı gösteri yaptı.

Yasal sonuçlar

Hamburg İdare Mahkemesi, daha sonra operasyon yasadışı ilan etti. Kararda, henüz toplanmayan bir siyasi toplantının bile toplanma özgürlüğü temel hakkı kapsamında olduğu belirtiliyor . İşlem bölümünde yargı özellikle vurgulamaktadır:

  • Meclis Kanununda öngörülen araçlar kullanılmadıkça bir toplantının engellenmesi Meclis Kanununda öngörülmemiştir ve bu nedenle izin verilmez.
  • Aynı şekilde Meclis Kanunu kapsamına da girmemektedir ve bu nedenle polisin şimdiye kadar herhangi bir rahatsızlığa neden olmayan bir insan topluluğunun etrafını sarması, bireysel katılımcıların meydanı terk etmelerini engellemesi ve ardından onları gözaltına alması hukuka aykırıdır.

Dört sorumlu polis memuru, Hamburg bölge mahkemesi tarafından 861 özgürlükten yoksun bırakılma konusunda uyarıldı. Para cezası saklıydı. Hamburg bölge mahkemesi, kişi başına çevrelenen 200 DM tazminatına hükmetti .

Devam etmek

Hamburg kazanı, bu polis operasyonuna karşı kamuoyu önünde konuşan bir Hamburg polisi derneği olan "Hamburger Signal"ın kurulmasının tetikleyicisiydi. Federal Kritik Polis Memurları Çalışma Grubu , Hamburg Sinyalinden ortaya çıktı.

Ayrıca bakınız

Edebiyat

  • Joachim Blau, Klaus Dammann: Hamburg kazanı. İçinde: Demokrasi ve Hukuk . 1986, s. 365-371.
  • Joachim Blau: "Hamburg kazanı"nın idari ve hukuk mahkemesi işlemleri hakkında. İçinde: Demokrasi ve Hukuk. 1987, s. 332-333.
  • Jochen Hofmann: Polis tedbirlerinin hukuka aykırılığı konusunda - “Hamburger Kessel”. In: İdare hukuku için yeni dergi . 1987, s. 769-771.
  • Hans W. Alberts: Toplanma özgürlüğünün polis kararlılığı. İçinde: Verwaltungsrundschau . 1987, s. 298-301.
  • Hans W. Alberts: Yine - "Hamburger Kessel". In: İdare hukuku için yeni dergi. 1988, s. 224-225.

İnternet linkleri

Bireysel kanıt

  1. a b Katja Iken : "Sanki ciddi suçlularmışız gibi". İçinde: Der Spiegel . 8 Haziran 2016, Erişim tarihi: 8 Haziran 2016 .
  2. VG Hamburg, 30 Ekim 1986, Az. 12 VG 2442/86.
  3. ^ LG Hamburg, 23 Ekim 1991 tarihli karar, Az. 830 Js 182/86.